Periodismo desde adentro

La futura ley de radiodifusión sigue abriendo debates.

Agosto 14, 2008 | Por analiamelonio | # Enlace permanente | Tweet

Estuvo en Mar del Plata Gabriel Mariotto, interventor nacional del COMFER, designado por la presidenta Cristina Fernández para comandar el equpio que arme el proyecto de ley de radiodifusión para ser enviado al congreso. Junto a él también estuvo el director de la agencia Telam, Martin Granovsky.
En diálogo con la prensa, Mariotto no pudo definir los nuevos tiempos de la ley (que iba a ser enviada al congreso en julio, pero la idea fue desalentada por el conflicto con el campo): “los plazos de presentación los definirá el Ejecutivo porque es un proyecto que se envía al Parlamento, pero seguramente será cuando estén dados los consensos”. También explicó que “hemos tenido reuniones con directivos de multimedios y que se están logrando consensos”
Además agregó: “Nuestro proyecto de ley, por instrucciones de la Presidenta, contempla que el espectro esté dividido en un 33% para el sector privado, un 33% para el Estado y otro 33% para las instituciones de la sociedad, las personas jurídicas sin fin de lucro, con el fin de garantizar pluralidad y cuando nos preguntemos quiénes están emitiendo vamos a tener muchas más respuestas”.
Por su parte, Martín Granovsky remarcó que “con esta nueva ley no se trata de cercenar, censurar, ni cambiar contenidos ideológicos, pretendemos marchar hacia un nivel menor de tendencia monopólica”.
Luego de la charla, se armó un interesante debate sobre el rol del periodista. El tema surgió porque un periodista preguntó a Mariotto si la nueva ley incluiría una regulación profesional para los periodistas. La respuesta del interventor del COMFER fue negativa. Y la justificó diciendo que regular la actividad periodística sería excluir a muchos actores de la comunicacion de los medios, y que ellos buscan con la ley incluir.
El debate no está de más, porque la profesionalización del periodismo es una cuenta pendiente. Los periodistas no estamos colegiados, o sea, no tenemos matriculación. Por otra parte, mucha más de la mitad de la gente que trabaja al frente de medios de comunicación no es periodista (no tiene título), y muchos siguen diciendo que el periodismo es un oficio y no una profesión. Por lo tanto, el periodista profesional a veces tiene menos posibilidad de trabajo que el periodista “de oficio”. Yo no estoy en contra de que gente capacitada y si el título pueda ejercer, pero capacitada dije. Uno de los grandes problemas, especialmente en el interior del país, es el de la poca profesionalización de los medios de comunicación. La gente se pone una radio como si fuera poner un kiosko, y muchas, se manejan como si vendieran chupetines en vez de contenidos.
Así como los periodistas no podemos nombrar marcas comerciales (les pertenece a los locutores), bueno, que los locutores entonces no puedan encargarse de los contenidos, de las entrevistas.
Insisto, no me importa tanto el título como la capacitación. Esta no es una discusión sobre las profesiones, sino sobre los contenidos.