Mayo 22, 2012 | Por Jose Luis | # Enlace permanente
(Dedicado con todo respeto a los fanáticos que no quieren ver la realidad)
A menos que me hayan cambiado la geografía, Córdoba forma parte de la República Argentina.
El desempleo en el Gran Córdoba trepó a 9,4 por ciento durante el primer trimestre del año, después de una tendencia a la baja sostenida desde el tercer trimestre de 2009.
Después del 30 meses de una baja sostenida del desempleo en el Gran Córdoba, la incertidumbre por el escenario económico impactó y la desocupación volvió a crecer.
Desde el tercer trimestre de 2009, el desempleo en el Gran Córdoba pasó de 10,8 por ciento a 6,1 por ciento, en el cuarto trimestre del año pasado, según los datos de la Encuesta Permanente de Hogares que realiza el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). El tercer trimestre de 2009 marcó el pico de desocupación por la crisis internacional y, a partir de allí, tanto a nivel nacional como en Córdoba, la desocupación fue cayendo.
El viernes pasado, el Indec dio una luz de alerta sobre el mercado laboral: en el primer trimestre, la desocupación en el Gran Córdoba trepó al 9,4 por ciento, lo que representa una suba interanual de un punto porcentual respecto de igual período del año pasado.
El incremento fue de 3,3 puntos en relación al último trimestre del año pasado, aunque en rigor la comparación, por razones de estacionalidad, debe realizarse con el mismo lapso de tiempo.
La incertidumbre por el escenario político-económico tiene un impacto directo sobre la decisión de las empresas en invertir y generar más empleo.
Las paritarias demoraron en negociarse, y algunas todavía están trabadas por las expectativas de inflación y los reclamos gremiales, convirtiéndose en otro de los factores que inciden sobre el mercado laboral.
La economista Gabriela Galassi, de la Fundación Mediterránea, evaluó que la desaceleración de la actividad respecto de 2011 y la “incertidumbre del contexto argentino” explican el rebrote del desempleo. “La situación de Córdoba no escapa a este contexto nacional, e incluso mundial”, afirmó.
Consideró que el aumento de la desocupación en el Gran Córdoba “no es alarmante” mientras no continúe en el próximo trimestre.
Los datos de la realidad no dejan de preocupar: en las últimas semanas, siete metalúrgicas cordobesas presentaron ante el Ministerio de Trabajo procedimientos preventivo de crisis, mecanismo que habilita a las empresas a suspender y dejar sin efecto contratos, lo que de hecho ocurrió.
Las más perjudicadas por el contexto de incertidumbre son las Pyme, que generan los dos tercios del empleo en Argentina, porcentaje que se replica en la provincia.
El Programa Primer Paso (PPP) que se lanzará en junio próximo permitirá atenuar el retroceso en el desempleo.
El titular de la Agencia de Promoción del Empleo, Juan Grosso, admitió también que el escenario cambió y señaló que en febrero nadie imaginaba que pudiera haber suspensiones y despidos. Por ahora, la señal es de alerta.
(hay más todavía)
Abril 8, 2012 | Por Jose Luis | # Enlace permanente
Argentina elabora huevo de pascua más grande del mundo.
En Argentina se elaboró el huevo de unos 8,5 metros de altura y 5,5 de diámetro. Fue certificado para ingresar en los récords Guinness.
Sin lugar a dudas es la representación de como tenemos ciertos atributos muchos argentinos.
| Por Jose Luis | # Enlace permanente
Oscar Aguad procesado por desaparación de 60 millones de dólares
El titular de los diputados de la UCR
La Justicia confirmó el procesamiento de Aguad en una causa por la desaparición de 60 millones de dólares
02-03-2010 /
La Cámara provincial confirmó el procesamiento del presidente del bloque de diputados de la Unión Cívica Radical (UCR), Oscar Aguad, en una causa en la que se investiga la toma de un crédito de 60 millones de pesos/dólares cuando estaba al frente de la Municipalidad de Corrientes y del que no sabe su destino, según declararon fuentes tribunalicias.
En esa oportunidad, los 60 millones fueron canjeados en su totalidad por bonos CeCaCor (certificados de cancelación de deudas) y, según la investigación, nunca se rindieron.
El millonario préstamo le fue concedido por el Banco de la Nación Argentina en agosto de 2000 y depositado en octubre de 2000 en una cuenta de la provincia, que respaldaría la operación con garantía de la coparticipación federal de impuestos
La Justicia investiga el destino de esos fondos y el accionar de los funcionarios que intervinieron en la operatoria: Ramón Darwich, ex ministro de Hacienda de la Intervención Federal; y Fidias Mitridiates Sanz, ex secretario de Hacienda municipal.
La investigación sobre la supuesta administración infiel se inició a partir de una denuncia radicada en 2000 por el ingeniero Rodolfo Amílcar Paladini.
En un principio, el expediente fue asumido por la Justicia federal, pero luego del fallecimiento del entonces interventor de Corrientes Ramón Mestre, se hizo cargo de la investigación la jueza provincial Laura Varela.
En tanto, durante la administración de la intendente Nora Nazar de Romero Feris, la Municipalidad se constituyó en querellante, bajo el argumento de que la toma de ese préstamo por el entonces interventor (1999-2001) le había provocado un perjuicio a las arcas comunales.
Aguad había llegado a la intervención de Corrientes de la mano de Ramón Mestre por orden del entonces presidente Fernando de la Rúa, quien luego compartió con quien fuera ministro del Interior la causa judicial por la represión el 19 y 20 de diciembre de 2001. Corrientes había sido intervenida luego de la muerte de dos personas en el Puente General Belgrano a manos de Gendarmería.
Abril 3, 2012 | Por Jose Luis | # Enlace permanente
Si sos buena gente, no podes perderte de leerlo, y si no sos tan buena gente, leelo que por ahí mejorás
Marzo 31, 2012 | Por Jose Luis | # Enlace permanente
A veces me pregunto si las personas nos tenemos que adaptar a las normas, leyes o reglamentos, o debemos acomodar esos instrumentos a nuestra gana, o gusto.
No quiero parecer un maniatico conservador, pero me parece que vivimos en una desmedida celeridad, que hace que estemos permanentemente, proponiendo cambiar las leyes, la Constitución, todo.
En 159 años, la Nacion Argentina reformó su Constitución siete veces, sin contar las intervneciones militares que intentaron modificarla.
Veamos la cronología de las variantes y una sintesis de las modificaciones mas relevantes.
Reforma de 1860
Cuando la Provincia de Buenos Aires se incorporó a la Confederación, luego de firmar el Pacto de San José de Flores, se realizó una Convención provincial, la cual sugirió diversas reformas a la Constitución. Estas reformas variaban desde las cosméticas (eliminación de frases como “ejecuciones a lanza y cuchillo”, y reemplazo de la palabra Confederación para poder llamarse Nación) a otras más importantes (eliminación del requisito de aprobación por el Congreso para la entrada en vigencia de las constituciones provinciales). Ese mismo año, una Convención Reformadora en Santa Fe aprobó estas reformas sugeridas, dando paso así a la reunificación nacional. A su vez, limitó los derechos de exportación.
Reforma de 1866
Entre las reformas introducidas en 1860 había algunas de carácter rentístico, como transición para la entrada de Buenos Aires a la Nación. Establecía como condición de la reforma que ella pudiera ser realizada “pasados diez años desde el día en que la juren los pueblos” conforme fuera propuesto por la provincia de Buenos Aires al tiempo de su incorporación a la Confederación y como resultado de las reformas por su legislatura aprobadas. El sentido de esta reforma es eliminar esta condición.
Reforma de 1898
Hacia fines del s. XIX, se hizo evidente que el crecimiento de las actividades del gobierno desbordaba las instituciones previstas en la Constitución. Por eso, en 1898 se reunió una Convención en Buenos Aires que aprobó, entre otras menores, estas reformas:
- Cambio de la base de elección de Diputados. La constitución de 1853 indicaba que se elegiría un diputado cada 33.000 habitantes. El crecimiento poblacional demostró la necesidad de un cambio. El artículo se reformó para que el Congreso pudiera elevar la base de elección de diputados para poder mantener su número en una cantidad razonable (de no haber sido así, de acuerdo con los datos del Censo de Argentina de 2001 la Cámara debería estar formada por 1813 miembros).
- Aumento de los ministerios. La Constitución fijaba en cinco el número de ministerios y deslindaba sus ramos (Relaciones Exteriores, Interior, Justicia e Instrucción Pública, Hacienda, Guerra y Marina). Con la reforma, su número aumentó a ocho y su deslinde se dejó a la legislación.
Reforma de 1949
La necesidad de incorporar nuevos derechos sociales y las nuevas funciones del Estado fueron los argumentos básicos que motivaron esta reforma constitucional.
Fueron incorporadas numerosas cláusulas sociales, tales como los derechos de la ancianidad, los derechos del niño, derechos de la mujer, derecho laboral con fuerte protección de los trabajadores, el hábeas corpus. Reforzó también las facultades del Poder Ejecutivo. Esta reforma constitucional fue promovida por el gobierno de Juan Domingo Perón. La modificación posibilitaba que el presidente fuera reelecto indefinidamente y que los representantes fueran elegidos por voto directo.
Proclama militar de 1956
El 27 de abril de 1956 el presidente de facto general Pedro Eugenio Aramburu emitió una proclama de carácter constitucional, estableciendo que el texto de la Constitución vigente quedaba sin efecto, y poniendo en vigencia la Constitución de 1853, con las reformas de 1860, 1866 y 1898. Entre los derechos y normas constitucionales que quedaron sin efecto por dicha proclama, se cuentan los derechos de los trabajadores, la igualdad de derecho del hombre y la mujer y la patria potestad compartida, los derechos de los niños, los derechos de los ancianos, la autonomía universitaria, el voto directo, la reelección indefinida del presidente, el fin social de la propiedad privada, la gestión estatal de los servicios públicos y el comercio exterior, etc.
Reforma de 1957
En 1957 el gobierno militar encabezado por los militares Aramburu y el Almirante Isaac F. Rojas de la llamada Revolución Libertadora convocó a elecciones de convencionales constituyentes para convalidar la derogación de las reformas de 1949 y realizar, eventualmente, nuevas reformas constitucionales. El gobierno militar prohibió la presentación de candidatos peronistas, pero sus simpatizantes respondieron votando masivamente en blanco y obteniendo la mayoría, hecho que afectó fuertemente la legitimidad de la Convención Constituyente. Por su parte la Unión Cívica Radical se fragmentó en dos partidos, UCRI y UCRP, el primero opuesto a la reforma y el segundo partidario de la misma.
La Asamblea Constituyente se limitó a convalidar la decisión del gobierno militar e inmediatamente después los convencionales comenzaron a retirarse sin tratar las reformas preparadas por las comisiones. Mientras los representantes se retiraban, una parte logró sancionar el artículo 14 bis, referido a algunos derechos del trabajo. Luego de ello ya no fue posible lograr una nueva sesión con quórum.
Estatuto de la Revolución Argentina de 1966
El 28 de junio de 1966, mediante un golpe de Estado, asumió el poder una junta militar que se autodenominó Revolución Argentina y dictó un Estatuto de la Revolución Argentina integrado por 10 artículos que tenía preeminencia sobre la Constitución Nacional de 1853, con las reformas de 1860, 1866, 1898 y 1957, que permaneció vigente, aunque sin el carácter de norma suprema. El Estatuto de la Revolución Argentina quedó de hecho sin efecto el 25 de mayo de 1973, al asumir las autoridades democráticas con la presidencia de Héctor J. Cámpora.
Reforma de 1972
En 1972 la Junta de Comandantes que gobernaba “de facto” el país durante la llamada Revolución Argentina dictó un Estatuto manifestando explícitamente que se hacía en “ejercicio del poder constituyente” que incluía una serie de considerandos y reformó quince artículos de la Constitución (texto de acuerdo a la reforma de 1957), al mismo tiempo que declaró inaplicables otros cuatro artículos.
Entre otras reformas constitucionales se estableció:
- reducción del mandato del presidente, vicepresidente, diputados y senadores a cuatro años
- reelección del presidente por una vez
- reelección indefinida de diputados y senadores
- elección directa de presidente, vicepresidente, diputados y senadores
- la creación del cargo de tercer senador por la minoría
- la simultaneidad de las elecciones para cargos nacionales
- la reducción del quórum para sesionar
- un mecanismo de aprobación automática de proyectos de ley presentados por el Poder Ejecutivo si no es tratado en un plazo determinado
- un mecanismo de aprobación de leyes directamente por las comisiones internas de las Cámaras
- un organismo especial para realizar el juicio político a los jueces integrado por miembros del Poder Judicial, del Poder Legislativo y de los abogados
Las elecciones de 1973 y las autoridades democráticas surgidas de ellas se regularon por esta reforma. El Estatuto establecía que el mismo regiría hasta el 24 de mayo de 1981, fecha en que automáticamente quedó sin vigencia. Notoriamente, casi la totalidad de los cambios vigentes entonces fueron incorporados a la Constitución en la reforma de 1994.
Instrumentos constitucionales del Proceso de Reorganización Nacional de 1976
En 24 de marzo de 1976, mediante un golpe de Estado, asumió el poder una junta militar que se autodenominó Proceso de Reorganización Nacional. “En ejercicio del poder constituyente” la Junta de Comandantes impuso una serie de “principios liminares”, “objetivos básicos”, actas y estatutos para la Reorganización Nacional, al que deberían someterse todas las otras leyes incluida la Constitución vigente, en lo que pudiera resultar aplicable aún. Cuatro fueron las normas supraconstitucionales establecidas:
La junta militar dictó una serie de instrumentos normativos de tipo constitucional, a saber:
La Constitución de 1853, con las reformas de 1860, 1866, 1890, 1957 y 1972, quedó formalmente vigente, pero subordinada a esos cuatro instrumentos supralegales. De todos esos instrumentos, el propio poder militar consideró que tenían jerarquía suprema “los objetivos básicos del Proceso” (art. 14, Estatuto el Proceso de Reorganización Nacional).
Los instrumentos constitucionales del Proceso de Reorganización Nacional quedaron de hecho sin efecto el 10 de diciembre de 1983, al asumir las autoridades democráticas con la presidencia de Raúl Alfonsín.
Reforma de 1994
Reforma constitucional que abarca 44 artículos, estableciendo entre otras normas: el reconocimiento de los derechos de protección ambientales, del consumidor, a la información, la acción constitucional de amparo simple y colectivo, los delitos contra la constitución y la democracia, la preeminencia de los tratados internacionales, el voto directo y la reelección presidencial por una vez y acortamiento del mandato de 6 a 4 años, la reglamentación de los decretos por razones de necesidad y urgencia, el tercer senador por la minoría, el Consejo de la Magistratura, la posibilidad de traslado de la Capital de la República, la autonomía a la Ciudad de Buenos Aires, etc. También estableció el sistema de ballotage, una segunda vuelta electoral en la elección presidencial en caso de que ningún candidato obtuviese más del 45% de los votos válidos emitidos o sacando un mínimo de 40% superase al segundo por más del 10%.
Tengo la impresión de que muchos de los contenidos que están en la constitución, y que fueron o son motivo de reformas, debieran estar en otro paquete legislativo, o tener leyes que los regulen en función de determinados parámetros. Por ejemplo la cantidad de senadores, o la duración de los mandatos, los distintos derechos, de los ciudadanos. Si se argumenta la jerarquía que impone que esten en la constitución, es una patraña. Basta con observar, particularmente en el siglo pasado, que lo que establece la constitución, cualquier grupo de inconcientes por la fuerza, llamese guerrilleros, militares, piqueteros, delincuentes en general, se lo pasa por el culo, y como decía Gardel, el mundo sigue andando
Si un extranjero lee lo expuesto precedentemente, seguramente se asombrara, o tendrá dudas de nuestra cordura. Si el lector es un habitante de la República Argentina, su reacción oscilará entre cagarse de risa o de bronca.
Por favor lea en detalle y con sentido común y saque sus propias conclusiones.
Es probable que vuelva sobre el tema, mientras tanto, espero que los intentos de reforma que se cocinan en el ambiente del gobierno, queden solo en eso , intentos.
Marzo 24, 2012 | Por Jose Luis | # Enlace permanente
Nuestros viejos se pasaron gran parte de su s vidas, inculcándonos la cultura del trabajo, del esfuerzo, de la austeridad, de ser en definitiva “hombres de bien”.
Así nos formaron y así tratamos nosotros de educar a nuestros hijos.
En el medio se podrá discutir si la retribución por el trabajo, era justa, o no. si las condiciones o beneficios sociales eran adecuados, pero lo que no está en duda es que las clases, media y baja de la sociedad argentina del siglo 20, profesaban la cultura del trabajo, y no de la especulación.
Entre los personajes nefastos de la historia política argentina, José Alfredo Martinez de Hoz, entre otras cosas ministro de economía durante la dictadura desde 1976 hasta 1981, fue el iniciador de la destrucción de la cultura laboral, además de otros males que causó a la Nación, solo o en complicidad con sus socios foráneos o locales.
Este personaje, cambió en muy poco tiempo, la cultura de los argentinos, con respecto al trabajo, y fomentó, inculcó, inyectó, el habito de la especulación financiera, en una gran cantidad de argentinos. Por supuesto que para ello armó todo el escenario económico en el país, para lo cual contó con la inestimable ayuda de sus amigos del Fondo Monetario Internacional. Pocos recuerdan que cuando la caída de Isabel Perón, el país estaba en quiebra, sin embargo este personaje, a pocos días de asumir, consiguió un préstamo de 110 millones de dólares, con una rapidez asombrosa.
Recuerdo que mi suegra, era pensionada, viuda de un ex policía, y cobraba su pensión en un banco en la ciudad de Córdoba. Mi esposa, la acompañaba, y mientras una hacía la cola en la ventanilla para cobrar, la otra lo hacía en la ventanilla de los plazos fijos, la devaluación era por minuto, y perder tiempo en colocar el dinero, podía ser grave para las exiguas finanzas de los pobres.
A veces siento la sensación de vivir hoy, situaciones parecidas a las de los tiempos de “Joe”, que era uno de los apodos que el acerbo popular le puso.
Ante la inflación, sostenía que los aumentos de precios se debían “factores psicológicos”. Para contrarrestarlos, propuso la información anticipada del porcentaje de devaluación y lo hizo fijando la variación de la pauta cambiaria, es decir, cuál sería la relación entre el peso y el dólar para cada día de los siguientes ocho meses, de enero a agosto de 1979. Esta vez, en lugar de establecerse como precio del dólar una suma fija, a lo largo de esos ocho meses cada dólar iba a costar una cantidad creciente de pesos. De este modo, quedó establecido en un instrumento, que se conoció como “la tablita”, cuál iba a ser, en ese lapso, el porcentaje de la devaluación de la moneda Argentina. Sin embargo, en ese período la inflación aumentó mucho más que la devaluación programada, de modo que el peso siguió sobrevaluado y el retraso de la paridad cambiaria afectó al sector exportador.
Ahora que está en el candelero la nacionalización de YPF, recordemos el 24 de marzo de 1980, mediante el decreto 2396/80, el estado argentino estatizo a la Compañía Italo Argentina de Electricidad (CIAE) por la suma de U$S 394,5 millones. La operación se realizo en francos suizos y conto con la oposición de Casariego del Bel, director de Registros de Inversiones Extranjeras del Ministerio de Economía, que consideraba que el precio pagado era excesivo. Este funcionario figura como desaparecido. Es realmente sospechoso que un privatista como Martinez de Hoz, nacionalice o estatice, una empresa de electricidad, de la que curiosamente había sido presidente, antes de ser ministro.
Martínez de Hoz puso en marcha una reforma financiera con la liberalización de las tasas de interés que rondaba el 150 % anual con una garantía del Estado sobre los depósitos. Esa reforma impulsó la especulación. Se duplicó el número de bancos, que pasaron a competir sobre la base de un respaldo ficticio por quién ofrecía la mayor tasa de interés. Se impulsó la entrada de capitales especulativos de corto plazo que obtenían una amplia ganancia en dólares. Esto estaba reforzado porque el endeudamiento con el exterior se hizo a través de las empresas públicas, que pasaron a ser fuertes demandantes del crédito bancario, aumentando la tasa de interés en forma exorbitada. Entre 1975 y 1982 la deuda externa aumentó de 8.000 millones a 43.000 millones de dólares. En 1982 Domingo Cavallo al frente del Banco Central transfirió deudas de empresas por 15.000 millones de dólares en lo que se conoció como la estatización de la deuda privada.
El proceder de este personaje no puede merecer otro calificativo que el de delincuencia. Destruyó la economía de un país, pero no está enjuiciado por eso..
Durante la etapa posterior al fin del Proceso, debió cerrar su estudio privado por las protestas en su contra. Siguió desempeñándose en finanzas, como miembro fundador del Consejo Argentino Empresario, que nuclea a algunos de los grupos empresariales más destacados del país, en Química Estrella (hoy parte del Grupo Estrella), el grupo Rhom de finanzas y el Banco General de Negocios. En 2003 debió declarar como imputado por posibles maniobras fraudulentas en este último.
Fue encarcelado, tras el retorno de la democracia, de complicidad en las actuaciones represivas y en la desaparición de personas, hasta ser finalmente indultado por Carlos Menem mediante el decreto 2745/1990. Antes había sido ya procesado por la acusación presentada en 1982 por Alejandro Olmos, que lo inculpaba de la debacle económica y de haber incurrido en defraudación al Estado por el aumento vertiginoso de la deuda externa, que se cuadruplicó durante su gestión; esta recibiría resolución el 13 de julio de 2000, cuando el juez federal Jorge Ballesteros ratificó el “carácter ilegítimo y fraudulento de la deuda externa“.
En 1984 fue acusado del secuestro de los empresarios Federico Gutheim y su hijo Miguel Ernesto y llegó a cumplir 77 días de arresto por este delito, pero finalmente fue sobreseído. La Cámara Federal Penal, durante el gobierno democrático de Alfonsín, resolvió que Martínez de Hoz era ajeno a los hechos que se investigaban y revocó su prisión preventiva, en 1988. El decreto que disponía la detención de los Gutheim estaba firmado por el presidente Videla, no por Martínez de Hoz. En 1989 fue indultado por el gobierno de Carlos Saul Menem, impidiéndose así la prosecución de ulteriores causas. En septiembre del 2006 su indulto fue declarado nulo por la justicia, un fallo confirmado por la Cámara Federal en abril de 2008, al considerar el secuestro parte de los delitos de lesa humanidad perpetrados como parte del terrorismo de Estado del gobierno de facto. En la misma causa están acusados Videla y el ex-ministro de Interior Albano Harguindeguy.
El día 4 de mayo de 2010 se dictó la prisión preventiva de Martínez de Hoz por su presunta vinculación con el secuestro de los empresarios Gutheim, la que cumple en su domicilio. Tiene 86 años de edad. Es uno de los delincuentes mas añejos que tenemos en Argentina.
Marzo 18, 2012 | Por Jose Luis | # Enlace permanente
A Isaac Newton, Leibnitz, Euler, Gauss, Galois, Fermat…
¿Qué es dar MÁS del 100%?
¿Alguna vez te preguntaste cómo son esas personas que dicen que dan MÁS del 100%?
Todos hemos asistido a reuniones en las que alguien nos ha pedido que demos MÁS del 100%.
¿De qué está compuesto el 100%?
A continuación figura una simple fórmula matemática que puede ayudarte a responder a estas preguntas:
Utilicemos la siguiente tabla que le da un porcentaje numérico a las letras de nuestro alfabeto
A = 1
B = 2
C = 3
D = 4
E = 5
F = 6
G = 7
H = 8
I = 9
J = 10
K = 11
L = 12
M = 13
N = 14
Ñ = 15
O = 16
P = 17
Q = 18
R = 19
S = 20
T = 21
U = 22
V = 23
W = 24
X = 25
Y = 26
Z = 27
Entonces podemos deducir lo siguiente sobre algunas actitudes o acciones utilizadas comúnmente en las actividades laborales:
T-R-A-B-A-J-A-R
21+19+1+2+1+10+1+19 = 74%
S-A-B-I-D-U-R-I-A
20+1+2+9+4+22+19+1 = 78%
D-E-C-I-S-I-O-N
4+5+3+9+20+9+16+14= 80%
I-N-I-C-I-A-T-I-V-A
9+14+9+3+9+1+21+9+23+1= 99%
D-E-S-E-M-P-E-Ñ-O
4+5+20+5+13+17+5+15+16 = 100%
Y
L-A-M-E-C-U-L-O-S
12+1+13+5+3+22+12+16+20 = 104%
I-N-Ú-T-I-L-E-S
9+14+22+21+9+12+5+20 = 112%
M-E-N-T-I-R-O-S-O-S
13+5+14+21+9+19+16+20+16+20 = 153%
C-O-R-R-U-P-T-O-S-
3+16+19+19+22+17+21+16+20=153%
S-I-N-V-E-R-G-Ü-E-N-Z-A-S
20+9+14+5+19+7+22+5+14+27+1+20 = 163%
En base a esta teoría, podemos afirmar, que es matemáticamente cierto que en algunos lugares como la Argentina actual:
No es aconsejableTRABAJAR, tener SABIDURÍA, tener DECISION e INICIATIVA, y un buen DESEMPEÑO, porque solo te llevan como mucho al 100%.
Y están más valorados los LAMECULOS, INÚTILES, MENTIROSOS, CORRUPTOS y SINVERGÜENZAS; porque sobrepasan con creces el 100%.
Y bueno, che, las matemáticas no mienten.
Marzo 13, 2012 | Por Jose Luis | # Enlace permanente
Es muy probable que este articulo sea desmentido, tambien habrá muchas opiniones, de esas que no aportan nada positivo, otras que trataran de llevar agua para su molino, habrá quienes comparen Malvinas con Gibraltar, pero que hubiera sido de las islas si se hubieran dado las circunstancias, que sin duda la muerte de Peron frustraron sin ninguna duda. Las elucubraciones que se dice, hace Perón, y lo que conjetura Ortiz de Rosas, no están alejadas de la posibilidad, y hoy podríamos tener otra realidad en Malvinas.
Han pasado mas de 37 años.
INVESTIGACIÓN | La oferta se realizó en 1974 . EL MUNDO.in
Londres quiso compartir las Malvinas
Soldados argentinos piden un reconocimiento como combatientes de las Malvinas. | Efe
- La propuesta incluía que ambas banderas ondearan juntas en las islas
- También recogía que el inglés y el castellano fueran los idiomas oficiales
Juan Ignacio Irigaray | Buenos Aires
martes 13/03/2012 09:28 horas
Gran Bretaña propuso en 1974 a Argentina el condominio de las islas Falklands o Malvinas, el archipiélago austral cuya soberanía lleva 179 años de disputas entre ambos países y hasta provocó una cruenta guerra con casi un millar de muertos en 1982.
Así lo reveló y documentó este martes el diario porteño La Nación, que publicó en su edición digital el ‘non paper’ (documento no oficial) del Foreing Office. Y el texto en la traducción oficial del ministerio argentino de Relaciones Exteriores.
Gran Bretaña hizo su oferta el 11 de junio de 1974 al entonces presidente Juan Domingo Perón. El embajador británico, James Hutton, entregó el texto al mandatario y al ministro de Exteriores, Alberto Vignes, en una reunión confidencial
La propuesta incluía que ambas banderas ondearan juntas en las islas, respeto a los isleños (descendientes de británicos), más la convivencia del inglés y castellano como lenguas oficiales.
Incluso planteaba que el gobernador de las islas fuera “designado de manera alternada por la Reina y el presidente argentino”.
El propósito británico era “crear una atmósfera favorable dentro de la cual los isleños podrían desarrollarse de acuerdo a sus intereses” y “poner fin a la disputa sobre la soberanía”.
“Sobre estas bases, el gobierno de Su Majestad propone que, si el gobierno argentino está de acuerdo, deberían realizarse conversaciones oficiales o preliminares en Buenos Aires lo antes posible”, concluye el texto.
Perón reacciónó con euforia. “Aceptemos. Una vez que pongamos pie en las Malvinas no nos saca nadie y poco tiempo después la soberanía será argentina por completo”, se entusiasmó el caudillo argentino, según reveló este martes el veterano diplomático Carlos Ortiz de Rozas a La Nación, que publicó el ‘non paper’.
Pero veinte días después Perón falleció. Lo sucedió en la Casa Rosada su viuda y ex bailarina María Estela Martínez, conocida como ‘Isabel’. Los británicos no se fiaban de la sucesora y cortaron los contactos, según el ex embajador.
Ortiz de Rosas, con 45 años de diplomático a sus espaldas, recordó que “en febrero de 1982, días antes de la guerra, en la ONU se discutió la posibilidad de un retroarriendo, para que los ingleses se comprometieran administrar las Malvinas por un determinado número de generaciones y luego cedieran la soberanía”.
Lamentó que la dictadura argentina (1976-1983) haya ocupado por la fuerza las islas. “Lo único que logró fue darle la oportunidad a Margaret Tatcher de no ser expulsada del gobierno británico”, opinó.
“La historia hubiera sido distinta -analizó- si se hubiesen dado pasos para que los isleños sintieran que la tutela argentina era lo mejor para sus intereses”.
Febrero 8, 2012 | Por Jose Luis | # Enlace permanente
UN CAMPESINO tenía un TORO REPRODUCTOR, el mejor toro de la región.
Ese toro era su único patrimonio.
LOS HACENDADOS locales descubrieron que el toro era el mejor reproductor de la zona, comenzaron a ALQUILARLO para cruzar sus vacas, comprobando que de ese cruce, salían los mejores becerros y el toro se convirtió en la única y principal fuente de ingresos del campesino.
Además el TORO era rendidor y rápido, no perdonaba a ninguna vaca que le pasara cerca,
y parecía que nunca se cansaría de engendrar
Un día, los hacendados se reunieron y decidieron comprar el toro para no depender más del campesino.
Un representante fue y le dijo:
“Ponle precio a tu toro que te lo vamos a comprar”
El campesino, que no quería perder su fuente de ingresos, pidió una cifra absurda para que fuera rechazada.
Los hacendados se quejaron al alcalde por el precio del animal, y éste, sensibilizado con el problema, compró el toro con fondos municipales, registrándolo como PATRIMONIO MUNICIPAL y poniéndolo al servicio de toda la comunidad.
El día de la inauguración de los servicios, los hacendados trajeron sus vacas para que el toro las preñara.
Le pusieron la primera, y nada.
“Debe ser la vaca-dijo uno- es muy flaca”.
Le trajeron una gran campeona Holandesa, el toro la olfateó, y ¡¡ nada !! .
Le pasaron el rodeo entero, pero ¡¡ el toro ni se inmutó !!
El alcalde, furioso, llamó al ex-dueño y lo increpó a solucionar el problema…
¡¡¡ Se había gastado el dinero de los contribuyentes y no quería pensar que todo fuera una estafa más !!!
El campesino se acercó al toro y le habló al oído:
¡¡Que hacés hermano!!, ¿no querés trabajar?
El toro lo miró largamente…… y desperezándose, le respondió:
¡No me jodás hermano! ¡¡Ahora soy funcionario público !!
¿¿¿¿Cuantos toros reproductores conocemos????
Febrero 6, 2012 | Por Jose Luis | # Enlace permanente
Pagos a víctimas de violación de DD.HH. en Argentina mantienen viva la polémica
Veronica Smink
BBC Mundo, Argentina
Las reparaciones monetarias a familiares de víctimas de abusos de DD.HH. han sido objeto de crítica por algunos.
En los últimos años Argentina ha hecho grandes avances para reparar el daño causado por el aparato estatal durante el último régimen militar (1976-1983).
Además de reiniciar el juicio a los represores y llevar a cabo cientos de procesos por crímenes de lesa humanidad, el país también ha invertido cifras millonarias para indemnizar a las víctimas del abuso militar.
Los organismos de derechos humanos estiman que unas 30.000 personas fueron detenidas y desaparecidas por los servicios de seguridad, mientras que otros miles fueron secuestrados y torturados en centros clandestinos.
Hoy, la mayoría de las víctimas y sus familiares tienen acceso a una compensación estatal: entre 1991 y 2004 se aprobaron tres leyes nacionales que indemnizan, respectivamente, a los presos políticos, los familiares de desaparecidos y los hijos nacidos en cautiverio.
En 2010 la provincia de Buenos Aires también sancionó su propia ley de reparación: la primera norma del país que otorga una pensión graciable a ex detenidos.
Pero si bien hay mucho de positivo para decir sobre los esfuerzos para compensar a quienes padecieron a manos del Estado, también hay quienes afirman que en pos de hacer justicia con las víctimas de violaciones a los derechos humanos se están creando situaciones injustas.
Las críticas están centradas en los criterios que utilizan las autoridades para otorgar los millonarios beneficios.
Los cuestionamientos a los que tuvo acceso BBC Mundo se refieren particularmente a la aplicación de la más reciente ley de reparación (la de la provincia de Buenos Aires), pero muchos creen que este caso es apenas un reflejo de lo que ocurre a nivel nacional.
Reclamos ilegítimos
El principal abuso al sistema de compensaciones se da por parte de personas que reclaman el beneficio por motivos poco legítimos.
Graciela Lois, de la organización Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, dijo a BBC Mundo que siempre hubo personas que buscaron aprovecharse del sufrimiento ajeno.
Así, por ejemplo, hay casos de familiares lejanos de víctimas que fueron favorecidos con una indemnización a pesar de no haber tenido relación con la persona en cuestión.
Fuentes del gobierno de la provincia de Buenos Aires también dieron cuenta de algunos reclamos insólitos de gente que aspiraba a cobrar la pensión que se empezó a otorgar a ex detenidos en 2010.
“Es injusto que estemos cortando los subsidios de los servicios y aumentando los impuestos para la mayoría de las personas, por falta de fondos, y mientras tanto algunos cobran más de US$10.000 al año por haber presenciado una detención cuando eran bebés“
Funcionaria del gobierno provincial de Buenos Aires
Un caso fue el de un ex legislador provincial que fue apresado entre 1976 y 1983 por enriquecimiento ilícito y pretendía recibir una compensación.
Miguel López Montaner, el funcionario de la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires responsable de autorizar el pago de las pensiones, aseguró a BBC Mundo que pedidos como estos fueron rechazados.
Sin embargo, López Montaner confirmó otro caso que también suscitó mucha controversia: el de una familia de unas 25 personas a quienes se les otorgó (a cada uno) la compensación, a pesar de que sólo algunos de ellos habían sido detenidos (y luego liberados).
Presenciar
Según López Montaner, la compensación es justificada porque todos los integrantes de la familia afirman haber estado presentes cuando los militares irrumpieron en su casa y se llevaron a algunos detenidos.
“Presenciar algo así deja secuelas. Además, los grupos de tareas de las fuerzas armadas podían quedarse 5 o 6 horas en los hogares, por lo que toda la familia quedaba privada de su libertad”, afirmó.
El funcionario dijo a este medio que, siguiendo este criterio, la Secretaría de Derechos Humanos otorgaba pensiones a todos los familiares que habían “presenciado” un secuestro, más allá de si los detenidos luego fueron liberados, y sin importar la edad que tenía el beneficiado al momento del hecho.
Organismos de derechos humanos como los Familiares de Desaparecidos apoyaron este criterio.
“Presenciar algo así deja secuelas. Además, los grupos de tareas de las fuerzas armadas podían quedarse 5 o 6 horas en los hogares, por lo que toda la familia quedaba privada de su liberta“
Miguel López Montaner, secretaría de DD.HH. de Buenos Aires
Sin embargo, otros aseguran que se trata de un abuso del Estado y del sistema de compensaciones por crímenes de lesa humanidad.
Los detractores critican el hecho de que personas que presenciaron un delito reciban la misma compensación que los detenidos y torturados: una pensión mensual vitalicia de US$887, que se cobra desde el momento en que es aprobado el reclamo, sin distinción de edad.
“Injusto”
Según la Secretaría de Derechos Humanos, unas 3.500 personas recibirán el beneficio cuando se terminen de tramitar las solicitudes aprobadas, pero la cifra podría aumentar ya que no hay un límite de tiempo para reclamar.
Eso significa que la provincia de Buenos Aires erogará más de US$37 millones anuales en compensaciones (si los casos no aumentan).
Una funcionaria del gobierno provincial que prefirió no revelar su nombre dijo a BBC Mundo que debido al fuerte déficit que tiene Buenos Aires, el criterio que se utiliza para pagar esta pensión perjudica a otros ciudadanos.
“Es injusto que estemos cortando los subsidios de los servicios y aumentando los impuestos para la mayoría de las personas, por falta de fondos, y mientras tanto algunos cobran más de US$10.000 al año por haber presenciado una detención cuando eran bebés”, criticó.
La funcionaria recalcó que todos los beneficiados por la pensión provincial ya antes habían tenido acceso a una indemnización nacional.
Otros “perjudicados”
Quienes también consideran que es injusto el sistema de compensaciones son los familiares de las personas que murieron a manos de los grupos subversivos durante el último gobierno de facto.
“Las familias de los soldados muertos (a manos de guerrilleros) reciben US$186 de pensión, no tienen ni para comer“
Asociación de Familiares y Víctimas del Terrorismo en Argentina
A diferencia de las víctimas del Estado, ellos no tienen derecho a ninguna reparación económica.
Grupos como la Asociación de Familiares y Víctimas del Terrorismo en Argentina (Afavita), denunciaron que en este país se hace “un negocio sucio y millonario con los derechos humanos”.
“Las familias de los soldados muertos (a manos de guerrilleros) reciben US$186 de pensión, no tienen ni para comer”, aseguraron.
Estos grupos también resaltan el escándalo de corrupción que se desató en 2011 en el seno de la principal organización de derechos humanos relacionado con el último período militar, las Madres de Plaza de Mayo.
La Justicia argentina investiga las irregularidades cometidas en el marco del plan de viviendas de las Madres, llamado Sueños Compartidos, y el presunto desvío ilegal de parte de los cerca de U$300 millones que el organismo recibió del Estado.
Al enterarse de estos hechos, y otros tales como la sospechosa poarticipación de Hebe de Bonafini en estafasa con la construcicón de viviendas, uno se queda pensando, y enormes dudas rondan en la mente de los ciudadanos que creimos sanamente en la verdad de desaparecidos, y torturados por la dictadura.
Afirmo y sostengo que está todo tergiversado en la moral de muchos argentinos.
Esto no tiene retorno. Estamos en caida libre. Este pais se va a la mierda.
Ultimos Comentarios