30 Abr 2010 | Por marytina-la-fuente | Claves: no al vialcostero de vicente lopez | # Enlace permanente
Gente, quizás algunos estén al tanto de lo que esta pasando en el partido de Vicente Lopez (Buenos Aires) Para los que no están informados, esta bueno que se enteren y para los que si están informados, esta bueno que se sumen a esta lucha, el río es de todos… Nos estamos quedando sin costa, sin espacio verde y prácticamente sin río ¿La causa? Un vial costero.
El VIAL COSTERO es una consecuencia de la votación ilegal de excepciones al Código de Ordenamiento Urbano para megaproyectos inmobiliarios, día en que se derivaron un total de 140 hectáreas fiscales de la zona costera de Vicente López para negocios privados. Las excepciones fueron aprobadas en la madrugada del 24 de diciembre de 2004, sin concejales de la oposición, sin estudios de impacto ambiental, sin atención a las recomendaciones de Vialidad Nacional ni audiencias públicas.
Para su construcción, el vial costero contará con $54.000.000 del estado nacional y conectará las torres y shopping de la calle Laprida con las torres de la calle Irigoyen. La autopista tendrá 16 cuadras de largo, cuatro carriles, dos en cada sentido, un carril más para estacionamiento de cada lado, una plazoleta central y una vereda de 6mts.
Vídeo!!
http://www.youtube. com/watch? v=aD0FbY8kuRY&feature=related
¿Como podes ayudar? : http://unidosporelr io-vl.blogspot. com/
YA EMPEZARON LA OBRA, YA EMPEZÓ LA DESTRUCCIÓN!
DE LA FORMA QUE DESTIERRAN LOS ARBOLES ES IMPOSIBLE QUE SE PUEDA TRASPLANTAR!
ASÍ NO!
NO QUEREMOS CEMENTO, QUEREMOS DISFRUTAR DEL RÍO!
TODO VA A DESAPARECER!
NO QUEREMOS CONTAMINACIÓN, QUEREMOS SALUD!
DEFENDAMOS EL RÍO, NUESTRO LUGAR!!!
NO CUESTA NADA RENEVIAR EL MAIL!
HAGAN CORRER LA VOZ!
UNIDOS POR EL RÍO!
PARA MAS INFORMACION:
http://unidosporelr io-vl.blogspot. com/
http://www.facebook .com/pages/ Unidos-por- el-Rio-en- Vicente-Lopez/ 107337362627859
27 Abr 2010 | Por marytina-la-fuente | # Enlace permanente
22 de Abril de 2010
EN VICENTE LOPEZ DESALOJAN VECINOS PARA CONSTRUIR AUTOPISTA
La Vicepresidenta II de la Cámara de Diputados, Liliana Piani, exige al gobierno informes sobre la situación de vecinos del barrio “El Ceibo” ante la construcción del Vial Costero.
El proyecto del vial costero, un mega emprendimiento que se construirá sobre las costas de Vicente López, ha sido el centro de diversas críticas y denuncias tanto de vecinos como ambientalistas, que han alertado sobre el daño ambiental y el impacto negativo que tendrá en la calidad de vida de los habitantes del lugar.
Nuevamente el proyecto se encuentra en el ojo de la tormenta, ante las denuncias de vecinos que afirman que la traza del mismo implica la ocupación de tierras del denominado “Barrio el Ceibo”.
Según denuncian los habitantes de la zona, el Intendente municipal les habría informado que «tienen un año para deshabitar el lugar», violando así lo normado por la Ley N° 11226, sancionada en el año 1992, por medio de la cual se establece la transferencia de las tierras fiscales sobre las que se encuentra asentado el barrio, a sus actuales ocupantes, brindando a las familias la posibilidad de lograr un verdadero barrio urbanizado, con la infraestructura necesaria para que cada uno de ellos tenga una casa propia y sobre todo digna.
Según la Diputada Piani, “es preocupante que se este incumpliendo una norma provincial que tiene un claro objetivo de integración social en su espíritu, en pos de beneficiar los negocios inmobiliarios de la zona”.
La Diputada ya había presentado años atrás una iniciativa ante la Legislatura bonaerense en relación al impacto ambiental que tendrá esta mega construcción, financiada por el Estado Nacional en conjunto con el municipio de Vicente López.
“Si bien las obras ya han comenzado, existen varias denuncias en torno a las mismas, y sobre todo a los estudios de impacto ambiental necesarios para dar inicio a la construcción del proyecto. Distintas organizaciones ambientalistas han afirmado que esta construcción provoca un impacto ambiental gravísimo, tanto por la contaminación química, acústica y visual, como por la destrucción de la vegetación y los espacios públicos de la zona. En este caso en particular se suma el desalojo de vecinos que llevan más de 70 años viviendo en el lugar, y a los cuales no se les ha informado cuál será el destino que les espera” concluyó la Diputada Piani.
Se agradece su difusión
Diputada Provincial Piani LilianaVicepresidencia II Honorable Cámara de Diputados Provincia Buenos AiresCoalición CívicaDespacho: (0221) -429 7133Prensa: Agustina Barrera (0221) 15 418 6285
23 Abr 2010 | Por marytina-la-fuente | Claves: Arturo Lisdero Molina, Derrotero de aproximación a San Isidro desde el Río de la Plata, Nueva Batimetría Canal Costanero, Nuevo Canal Costanero, Seguridad en el Río de la Plata | # Enlace permanente
¡Gracias Arturo Lisdero Molina!:
Para ver nueva Batimetría del Canal Costanero realizada por Arturo Lisdero Molina del Foro Seg-Riopla (Seguridad en el Río de la Plata) ver:
Derrotero de aproximación a San Isidro desde el Río de la Plata , http://www.delriolujan.com.ar/salidalujan5.html Link a la page de Francisco Javier de Amorrortu;
Para comunicarse con Arturo Lisdero Molina de Seguridad en el Río de la Plata: http://www.seg-riopla.com.ar/ y http://espanol.groups.yahoo.com/group/seg-riopla/
21 Abr 2010 | Por marytina-la-fuente | Claves: club Bilderberg, KeeBeewVisions, Nueva Visión Mundial vs. Nuevo Orden Mundial, Zeitgeist | # Enlace permanente
Colapso Económico & Alternativa Sustentable
La economia mundial es insostenible por estar fundamentada sobre mentiras y decepción. Vivimos en un sistema basado en dinero, deuda, avaricia, corrupción y escasez forzada para estimular las ganancias de la opulenta minoría.
Una Nueva Visión Mundial está emergiendo, basada en la cooperación y no la competitividad, en el amor y no el miedo, para compartir en paz la abundancia real de los recursos planetarios, más que suficientes para todos los seres humanos.
El actual colapso económico global nos abre puertas a extraordinarias oportunidades de materializar una nueva visión para un mundo “Triple A” en Armonía, Abundancia y Amor.
Este video en YouTube muestra un camino factible…http://www.youtube.com/watch?v=zOWWyDEIOAk
Namasté
Nirav Nadam
21 Abr 2010 | Por marytina-la-fuente | Claves: ciudades sustentables, ecología | # Enlace permanente
Las claves para crear ciudades sustentables
Por Rodrigo Herrera Vegas – Para lanacion.com
Miércoles 21 de abril de 2010 |
Felicito a los organizadores y oradores de TEDxBuenos Aires : la conferencia fue un gran éxito y espero que se repita todos los años. Durante el evento tuve la oportunidad de conocer a Jaime Lerner , autor de la charla “Como pensar una ciudad”. Lerner es arquitecto, fue dos veces gobernador del estado de Paraná en Brasil y tres veces alcalde de la ciudad de Curitiba, considerada uno de los ejemplos de ciudad sustentable en América Latina.
La charla me disparó pensamientos sobre el concepto de “ciudad sustentable”, que parece a primera vista estar compuesto por dos palabras opuestas. Si un sistema sustentable es aquel que puede mantener sus hábitos y comportamientos en el tiempo entonces una ciudad da la sensación de ser justamente lo opuesto. Tan solo cerrando una ciudad por un par de días a los camiones que nos traen alimentos, a la energía como la electricidad, gas y nafta (que vienen en su mayoría de lejos), a los camiones que retiran toda la basura que generamos y al oxígeno que viene gracias a los árboles que se encuentran afuera nos daríamos cuenta muy rápidamente de cuan poco sustentables son en general las grandes ciudades.
Me parece entonces más razonable hablar de una ciudad más sustentable o lo más sustentable posible. Las ciudades sustentables todavía están lejos de ser una realidad con los avances tecnológicos actuales. Dado que actualmente el 50 por ciento de la población mundial vive en ciudades y zonas urbanas, el desafío de mejorar es grande y a su vez representa una enorme oportunidad de minimizar el impacto ambiental.
Por ejemplo, las ecovillas Gaia ubicadas en Navarro, provincia de Buenos Aires, son lo mas cercano a comunidades sustentables que conocemos. Se entiende que estas comunidades alojan a una cantidad muy reducida de habitantes. Sin embargo es interesante investigar cuales son los puntos que incrementan la sustentabilidad de una ciudad:
.Mayor cantidad de espacios verdes para producir oxígeno y tomar CO2
.Fuentes de alimentos lo más cercanas posibles para evitar grandes cantidades de energía en su transporte
,Medios de transporte eficientes energéticamente y poco contaminantes
.Aprovechamiento de energías renovables (solar, eólica, geotérmica) y de biogás aprovechando los deshechos cloacales
.Reutilización y reciclado de basura
.Incremento de espacios verdes incluyendo techos verdes en los edificios para reducir el efecto de isla de calor y reducir las inundaciones al absorber parte del agua de lluvia
.Minimización de la superficie urbana
Todos estos conceptos deben ser aplicados e integrados para considerar a una ciudad como sustentable. Diversas ciudades en el mundo se han especializado en temas específicos, pero hasta ahora ninguna los aplica todos.
Las grandes ciudades deben alojar millones de personas y aunque parezca poco intuitivo, es mejor crear grandes edificios verticales y reservar al lado espacios verdes. En ese sentido es más sustentable un modelo como Manhattan que aloja más de 1,6 millones de personas en 59km² que Los Angeles que aloja 3,8 millones en 1290km². Nueva York tiene entonces 27000 personas por km² en vez de las 2945 que tiene Los Angeles. Aunque se pueda argumentar que haya varias huertas y grandes espacios verdes en esos 1290km,² a nivel ecosistema es preferible que la diferencia se utilice por ejemplo para establecer un parque nacional. Adicionalmente, hay que tomar en cuenta la enorme cantidad de combustible necesaria para trasladar a las personas las grandes distancias que existen en ciudades como Los Angeles.
Techo verde en la Universidad de York en TorontoFoto: Gentileza York University
Tanto Berlin y Stuttgart en Alemania como Toronto en Canada son las ciudades que poseen las mayores superficies de techos verdes. Friburgo, en Alemania, aunque no pueda considerarse una gran ciudad se destaca por el uso eficiente de la energía. Las casas están diseñadas para minimizar el consumo bajo el concepto de passivhaus y logran mantener cómodas temperaturas sin necesidad de energía externa gracias a su novedoso diseño y materiales aislantes. Mientras que una casa típica en Alemania consume 220KWh de energía por año por cada m² de superficie, en Friburgo se ha reducido hasta 15kWh/m² en promedio. Un de sus barrios, Vaubon, recibe dos tercios de su electricidad a través de paneles fotovoltaicos.
Barrio de Vaubon en Friburgo Foto: Yann Arthus Bertrand / documental Home
Desde el año 2002, los pueblos de Mihama y Mikata en Japón utilizan una planta de arco de plasma (SIC) que procesa 24 toneladas de residuos urbanos sólidos por día, transformando basura en electricidad y materiales de construcción. A su vez, las ciudades en Holanda son las que mejor tratan la basura: un 65 por ciento es reciclado o utilizado para compost orgánico.
La disminución del impacto ambiental de Curitiba está estrechamente ligado a las gestiones de Jaime Lerner. Estas se enfocan en el transporte y el planeamiento urbano. El plan maestro de la ciudad se estableció en 1965, y en 1971 cuando Lerner asumió como Alcalde, una de sus primeras acciones fue donar a los ciudadanos un millón y medio de árboles para que los planten en sus jardines. Donde más se destacó fue con el transporte, aprobando 150km de “bici sendas” facilitando así el traslado no contaminante de los habitantes. Su sistema de tránsito basado en colectivos se hizo tan popular que la gente empezó a dejar sus automóviles en casa. En los últimos 20 años la demanda de pasajeros se multiplicó por 50. Estos colectivos transportan 270 pasajeros cada uno y la versión rápida circula por un carril prioritario (ningún otro vehículo puede circular por el carril) haciendo previsible los horarios de destino más allá de las condiciones de tráfico. Este sistema llamado RBT “Rapid Bus Transit” ofrece muchas de las ventajas del subterráneo pero a un costo por kilómetro 80 veces menor.
Sistema de colectivos de tránsito rápido en Curitiba, BrasilFoto: sustentator.org
De todas estas ciudades se pueden aprender conceptos valiosos. América Latina tiene todas las condiciones para ser la región más sustentable del planeta gracias a nuestra amplia variedad de recursos y baja densidad de población, está en nosotros aprovecharlo.
Rodrigo Herrera Vegas es co-fundador de sustentator.org
20 Abr 2010 | Por marytina-la-fuente | Claves: Cumbre de la madre tierra, derechos de la naturaleza, derechos humanos, Eduardo Galeano | # Enlace permanente
DERECHOS DE LA MADRE TIERRA 
Si todos somos parte de un solo sistema interdependiente ¿por qué sólo los seres humanos hemos de tener derechos y la naturaleza ha de ser tratada como un simple objeto funcional a los intereses de los hombres?
Para garantizar los derechos humanos en el siglo XXI es fundamental reconocer que nuestra madre tierra también tiene derechos. Solo reconociendo y defendiendo los derechos de la naturaleza será posible restablecer el equilibrio en el planeta Tierra. Mientras la especie humana trate a la madre tierra como a un esclavo carente de derechos la humanidad no recuperará su humanidad.
Mensaje a la Cumbre de la Madre Tierra *
“Los derechos humanos y los derechos de la naturaleza son dos nombres de la misma dignidad” Por Eduardo Galeano
Lamentablemente, no podré estar con ustedes. Se me atravesó un palo en la rueda, que me impide viajar.
Pero quiero acompañar de alguna manera esta reunión de ustedes, esta reunión de los míos, ya que no tengo más remedio que hacer lo poquito que puedo y no lo muchito que quiero. Y por estar sin estar estando, al menos les envío estas palabras.
Quiero decirles que ojalá se pueda hacer todo lo posible, y lo imposible también, para que la Cumbre de la Madre Tierra sea la primera etapa hacia la expresión colectiva de los pueblos que no dirigen la política mundial, pero la padecen.
Ojalá seamos capaces de llevar adelante estas dos iniciativas del compañero Evo, el Tribunal de la Justicia Climática y el Referéndum Mundial contra un sistema de poder fundado en la guerra y el derroche, que desprecia la vida humana y pone bandera de remate a nuestros bienes terrenales.
Ojalá seamos capaces de hablar poco y hacer mucho. Graves daños nos ha hecho, y nos sigue haciendo, la inflación palabraria, que en América latina es más nociva que la inflación monetaria. Y también, y sobre todo, estamos hartos de la hipocresía de los países ricos, que nos están dejando sin planeta mientras pronuncian pomposos discursos para disimular el secuestro.
Hay quienes dicen que la hipocresía es el impuesto que el vicio paga a la virtud. Otros dicen que la hipocresía es la única prueba de la existencia del infinito. Y el discurserío de la llamada “comunidad internacional”, ese club de banqueros y guerreros, prueba que las dos definiciones son correctas.
Yo quiero celebrar, en cambio, la fuerza de verdad que irradian las palabras y los silencios que nacen de la comunión humana con la naturaleza. Y no es por casualidad que esta Cumbre de la Madre Tierra se realiza en Bolivia, esta nación de naciones que se está redescubriendo a sí misma al cabo de dos siglos de vida mentida.
Bolivia acaba de celebrar los diez años de la victoria popular en la guerra del agua, cuando el pueblo de Cochabamba fue capaz de derrotar a una todopoderosa empresa de California, dueña del agua por obra y gracia de un gobierno que decía ser boliviano y era muy generoso con lo ajeno.
Esa guerra del agua fue una de las batallas que esta tierra sigue librando en defensa de sus recursos naturales, o sea: en defensa de su identidad con la naturaleza.
Hay voces del pasado que hablan al futuro.
Bolivia es una de las naciones americanas donde las culturas indígenas han sabido sobrevivir, y esas voces resuenan ahora con más fuerza que nunca, a pesar del largo tiempo de la persecución y del desprecio.
El mundo entero, aturdido como está, deambulando como ciego en tiroteo, tendría que escuchar esas voces. Ellas nos enseñan que nosotros, los humanitos, somos parte de la naturaleza, parientes de todos los que tienen piernas, patas, alas o raíces. La conquista europea condenó por idolatría a los indígenas que vivían esa comunión, y por creer en ella fueron azotados, degollados o quemados vivos.
Desde aquellos tiempos del Renacimiento europeo, la naturaleza se convirtió en mercancía o en obstáculo al progreso humano. Y hasta hoy, ese divorcio entre nosotros y ella ha persistido, a tal punto que todavía hay gente de buena voluntad que se conmueve por la pobre naturaleza, tan maltratada, tan lastimada, pero viéndola desde afuera.
Las culturas indígenas la ven desde adentro. Viéndola, me veo. Lo que contra ella hago, está hecho contra mí. En ella me encuentro, mis piernas son también el camino que las anda.
Celebremos, pues, esta Cumbre de la Madre Tierra. Y ojalá los sordos escuchen: los derechos humanos y los derechos de la naturaleza son dos nombres de la misma dignidad.
Vuelan abrazos, desde Montevideo.
* Hoy empieza en Cochabamba, Bolivia, la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, convocada por el presidente boliviano Evo Morales.
20 Abr 2010 | Por marytina-la-fuente | Claves: Basta con los mega emprendimientos, movimiento en defensa de la pacha | # Enlace permanente
24 y 25 de Abril
JORNADA DE RESISTENCIA Y MINGA EN PUNTA QUERANDÍ
A partir de las 15hs Minga (jornada de trabajo comunitario) en solidaridad con los acampantes.
Por la noche, los invitamos a acampar, a compartir la parrillada y a realizar una caminata por el terraplén a la luz de la luna.
14 hs. almuerzo “tis tincha” a la gorra.
18 hs. Ceremonia.
Acercate al espacio público que estamos defendiendo en Punta Querandí (ex Punta Canal)
Calle Brasil y Canal Villanueva, Dique Luján, Partido de Tigre.
Estamos diciéndole BASTA a:
- La construcción de megaemprendimientos de barrios privados (Villa Nueva, Nordelta, Nordelta II) sobre sitios arqueológicos y cementerios indígenas milenarios que son parte de nuestro patrimonio cultural.
- La eliminación de miles de hectáreas de humedales afectando a los vecinos y pueblos preexistentes que pierden lugares públicos, accesos a cursos de agua y sufren mayores inundaciones.
- El remate del patrimonio ferroviario para beneficiar a los grandes negociados de unos pocos y perjudicar a la inmensa mayoría.
Traer carpa y elementos necesarios para dormir, abrigo, repelente, protector solar, velas, linternas, platos (hondos y playos), cubiertos, vasos, herramientas para trabajar (martillos, clavos, tenazas, cucharas de construcción, etc.) pan, galletitas, equipo de mate, yerba, azúcar, agua, bebidas, algo para la parrillada del sábado y frutas.
Quien pueda, traer maderas o leña.
Tener en cuenta que en el sitio no hay electricidad, agua potable, ni almacenes cerca.
Teléfonos de contactos:
Alberto: 15-5926-2823
Graciela: 15-6473-8588
Liliana: 15-5369-5388
Pedro: 4455-2172
Cómo llegar:
Las líneas de colectivo que te alcanzan llegan hasta la ruta 26 y calle Brasil. Desde Ingeniero Maschwitz (Escobar) va la línea 291, desde Tigre te lleva el 720 cartel Villa La Ñata.
El acampe está en Brasil al 1200, es al fondo, en la orilla del Canal Villanueva, a un kilómetro y medio de la ruta en línea recta. Antes del campamento pasás por un puente que cruza el Arroyo Garín. Ahí ya vas a ver las whipalas.
MOVIMIENTO EN DEFENSA DE LA PACHA
19 Abr 2010 | Por marytina-la-fuente | Claves: Amaranto vs. soja, Chau Monsanto, Quinoa | # Enlace permanente
Monsanto muriendo: Buenisimas Noticias desde Francia.
Artículo completo (en francés): http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/botanique-1/d/ogm-la-menace-des-super-mauvaises-herbes-samplifie_19036/
Buenisima noticia, para los amantes de la tierra, amantes de la vida, es el fin de Monsanto, esto anuncian por de pronto, la naturaleza los esta poniendo de rodillas.
Efecto boomeran para Monsanto, en los Estados Unidos.
Abril 24, 2009
Hectáreas de cultivos de soja transgenicos han debido de ser abandonados por sus agricultores y 50.000 estan gravemente amenazados.
Este panico es debido a una “ mala hierba ” que ha decidido oponerse al gigante Monsanto, conocido por ser el mas gran depredador de la tierra.
Esta planta mutante prolifera y desafia el Roundup, el pesticida total a base de glyfosfato, segun el cual, ninguna mala hierba se le resiste.
Cuando la naturaleza por fin vuelve a tomar la delantera
Pues ahi tenemos, desde el 2004, un agricultor de Macon, Georgia, ciudad situada a unos 130 kilometros de Atlanta, se dio cuenta que algunos brotes de amaranto resisten al Roundup, con el cual el regaba sus cultivos de soja.
Los campos victimas de esta “ mala hierba ” invasora han sido sembrados con granos de Roundup Ready, y llevaban una semilla que ha recibido un gen de resistencia al Roundup, el cual segun ellos, ninguna planta mala se resistia.
Desde esta epoca la situacion se ha agravado, y el fenomeno se ha extendido a otros estados, Carolina del Sur, del Norte, Arkansas, Tennessee y Missouri.
Segun un grupo de cientificos del centro for Ecology and Hydrology organizacion britanica, situada en Winfrith, en Dorset, habrian tenido un transfer de genes entre la planta OGM y ciertas hierbas indeseables como el amaranto.
Constatar esto, darse cuenta de esto, contradice las afirmaciones preventorio y optimistas de los defensores de los OGM que pretendian y persistian en afirmar que no podia ser una hibridacion entre una planta geneticamente modificada y una planta no modificada, e insistian que esto era simplemente “ imposible ”.
Para el genetico britanico Brian Johnson especializado en los problemas derivados de la agricultura, dice: basta que un solo cruce conseguido sobre varios millones de posibilidades. En cuanto la planta es creada, la nueva planta posee una ventaja selectiva enorme, se multiplica rápidamente.
El herbicida potente, utilizado aqui a base de glyfosfato y de ammonium, y ha ejercido sobre las plantas, una presion enorme que ha acrecentado aun mas la velocidad de adaptacion. Asi pues un gen de resistencia a los herbicidas parece que ha dado nacimiento a una planta hibrida, sacada de un cruce entre el grano que se supone estaba protegiendo y el amaranto que se ha vuelto imposible de eliminar.
La unica solucion es ahora, arrancar las malas hierbas a mano, como se hacia antiguamente, pues esto claro, no es siempremente posible dado la extension increible de los cultivos. Por otra parte estas hierbas profundamente enraizadas, son muy dificiles de arrancar y 5.000 hectareas han sido sencillamente abandonadas.
Numerosos agricultores, piensan en renunciar en las OGM y volver de nuevo a una agricultura tradicional. Ademas estas semillas OGM cuestan mas y mas caras y la rentabilidad es primordial en este estilo de agricultura.
Asi pues, Alan Rolan productor y comerciante de este tipo de semilla de soja de Dudley, en Missouri, afirma que mas nadie le pide granos Monsanto, en estos ultimos tiempos, cuando en verdad el sector representaba un 80% de su comercio, asi los granos OGM han desaparecido de su catalogo y la peticion de granos tradicionales aumentan sin cesar.
Ya, el 25 de junio del 2005, The Guardian, publicaba un articulo que desvelaba que los genes modificados de cereales habian transitado hacia plantas salvajes creando así un super grano resistente a los herbicidas, cruce inconcebible, segun los cientificos del ministerio del entorno.
Desde el 2008, los medios agricolas americanos, cuentan mas y mas casos de resistencias y el gobierno de los Estados Unidos, ha practicado importantes cortes presupuestarios, que han obligado al Ministerio de Agricultura ha reducir y a parar ciertas actividades.
Planta diabolica, planta sagrada
Es gracioso constatar que esta planta “ diabolica ”, a los ojos del agricultor, de la agricultura genetica, es una planta sagrada para los incas, es parte de los alimentos mas antiguos del mundo. Esta planta produce 12.000 granos por año y las hojas mas ricas en proteinas que la soja, contiene vitamina A, C y sales minerales.
Asi este bumeran, enviado por la naturaleza sobre Monsanto, no solo neutraliza este depredador sino que instala en su lugar una planta que podria alimentar a la humanidad en caso de hambruna. Soporta la mayoria de los climas, tanto en regiones secas como en zonas de monzon o en tierras tropicales y no tiene ningun problema con insectos ni con enfermedades.
Asi pues, no hara falta productos quimicos. “ La marante ”, es decir la graciosa, porque en frances significa esto, el amaranto, se enfrenta al muy potente Monsanto, como David se oponia a Goliat, y todo el mundo sabe como se termina el combate.
Un combate, que parecia en principio muy desigual.
Si estos fenomenos se reproducen en cantidad suficiente, lo cual parece programado, Monsanto muy pronto tendra que cerrar puertas.
A parte de sus asalariados, ¿ quien se va a quejar realmente, que esta empresa funesta, cierre ???.
Silvia Simon.
Artículo completo (en francés): http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/botanique-1/d/ogm-la-menace-des-super-mauvaises-herbes-samplifie_19036/
19 Abr 2010 | Por marytina-la-fuente | Claves: alquilar el tejado para planta solar fotovoltaica, alquilar el tejado para planta solatr | # Enlace permanente
Asunto: [asades] Alquilar el tejado, otra medida contra la crisis
Hola:
Una aclaración para los coterraneos argentinos. Lo mencionado en esta nota “NO SE PUEDE HACER EN ARGENTINA” (disculpen si levanto la voz). ¿La razón? 1. no hay marco jurídico para la generación distribuida como hay en Europa; 2. esto deviene de la política neoliberal que arrancó en 1990 y SE MANTIENE en el presente (cambia el discurso); 3. Greenpeace Argentina posee en su azotea un generador de poco más de 10kW conectado a red pero con la PROHIBICIÓN de MEDIR la electricidad entregada a la red por orden de la justicia federal donde el demandante fue EDESUR (Chilena); 4. En principio TODAS las concesiones realizadas (EDENOR, EDESUR, EDELAP, otras) y luego en sucesivos gobiernos peronistas o no a las transnacionales impiden cualquier medida aunque más no sea “homeopática” que permita que cualquier vecino se convierta en generador y venda a la red. 5. ¿Alguna provincia podría hacer algo diferente? Si, Santa Fe que mantuvo en poder del estado la generación y distribución pero no lo hace…. escriban al Gdor Binner a ver que responde. 6. ¿Las Cooperativas? no les dejan vender su excedente sea por generación fósil o renovable al sistema interconectado nacional. Luego de estos comentarios con gusto publicaré descargos hechos por funcionarios técnicos de secretarías de energía. Todo lo dicho es PERSONAL y no representa una posición oficial de ASADES.
Un gran saludo
Dr. Jorge Czajkowski
Alquilar el tejado, otra medida contra la crisis
6 de abril de 2010
De una vivienda, de una nave industrial… Da lo mismo. Alquilar el tejado para que en él se instale una planta solar fotovoltaica es un buen negocio para paliar la crisis. Se trata de rentabilizar un espacio habitualmente inútil, yermo desde un punto de vista económico.
Relatio, proveedor en todo el mundo de sistemas de energía solar fotovoltaica, plantea el alquiler de tejados de viviendas y naves industriales como una buena opción para generar unos ingresos alternativos. Se reducen los gastos en climatización y se mejora el balance energético de las cubiertas de las naves mientras se rentabiliza un activo que hasta entonces era improductivo.
Tal y como señala Xavier Cugat, director general de Relatio en España, “el tejado, al fin y al cabo, es una superficie de la que no esperábamos obtener ningún beneficio y ahora, gracias a la energía solar fotovoltaica, es posible. Se trata de una alternativa, especialmente atractiva en estos momentos, ya que normalmente va retribuida con un porcentaje de la producción”.
La idea no es patrimonio exclusivo de Relatio, sí lo es su aportación en modo consejos útiles para rentabilizar correctamente el tejado de viviendas y naves industriales. “En primer lugar” -explica la compañía- “hay que tener muy en cuenta la solvencia de la empresa constructora ya que si desaparece inesperadamente puede ocasionar un grave perjuicio tanto para el cliente final, como para el arrendatario de la cubierta”.
El contrato también debe ofrecer garantías suficientes al que alquila la cubierta. Una opción es estudiar la posibilidad de adelantar parcial o totalmente el alquiler. Esto resulta especialmente atractivo ya que puede aportar una liquidez muy interesante en estos momentos.
Asimismo, es importante que la ejecución del proyecto no se dilate en el tiempo ya que el punto de conexión a la red eléctrica y las redes eléctricas tienen una capacidad limitada. Es bastante probable que la primera planta que se construya en un polígono industrial no tenga ningún problema en obtener punto de conexión, pero sí a medida que se van saturando las líneas de ese polígono con nuevos proyectos.
“Muchos propietarios de naves no se dan cuenta de que con negociaciones larguísimas van a perder retribución ya que se paga un porcentaje de los beneficios obtenidos por kWh vendido, pero a medida que pasa el tiempo la retribución que ofrece la Administración es menor. También existe un riesgo elevado de no obtener punto de conexión y por tanto ser materialmente imposible ejecutar ninguna planta fotovoltaica en su tejado”, advierte Xavier Cugat.
Más información
www.relatio.de
Fuente: www.energias-renovables.com
19 Abr 2010 | Por marytina-la-fuente | Claves: ese yuyo maldito, soja en el río paraná, Soja y glifosato | # Enlace permanente
La República de la Soja
El cultivo masivo de la planta se lo come todo: vacas, pueblos, tradiciones y trabajadores rurales. Argentina alcanza este año la mayor cosecha de su historia, 52 millones de toneladas – SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ 04/04/2010
En la ribera del enorme río Paraná, cincuenta kilómetros al norte y otros tantos al sur de la ciudad de Rosario, hay no menos de quince puertos privados en los que hacían cola el pasado domingo dos decenas de buques mercantes. Los barcos van a cargar y transportar hacia Asia, África y Europa la mayor cosecha de soja de la historia de Argentina: más de 52 millones de toneladas.
En los campos de la provincia de Santa Fe, en el corazón del océano de soja en que se ha transformado la Pampa húmeda argentina, las enormes cosechadoras trabajan hasta de madrugada, con sus potentes faros encendidos en la inmensa soledad de la pradera y con conductores que son relevados sobre la marcha, casi sin parar la máquina. Tienen que levantar -recoger el grano- en muy pocas semanas y no hay tiempo para descansar: miles de grandes camiones van y vienen, recogiendo y llevando la soja a silos y puertos. Terminarán haciendo unos cuatro millones de viajes al Paraná, de ida y vuelta, en menos de dos meses.
El oro verde, la soja, ha transformado Argentina en muy pocos años: ha impulsado el crecimiento de la economía y la salida de la crisis de 2001, ha cambiado la manera de vivir y de trabajar de miles de productores agrícolas y de centenares de pequeñas localidades rurales y ha extendido la frontera agrícola por donde antes había pastos, otros cultivos, monte o simple paisaje. La soja se come todo: vacas, pueblos, montes, tradiciones e incluso trabajadores rurales, porque exige poca mano de obra y porque existe una creciente concentración de la propiedad de la tierra. Algunos expertos empiezan a estar preocupados.
“Hay que impedir que se siga plantando soja donde antes no la había. Hemos pasado de siete millones de hectáreas de soja en 2003 a los 20 millones de hectáreas que se sembraron esta temporada”, explica Marcelo Brignoni, diputado de la Asamblea de Santa Fe. “Demasiada soja”, admite el director de la revista Rosario Express, Óscar Bertone. De 2009 a 2010 se pasó de 17,5 millones de hectáreas a los 20 millones actuales. Se calcula que en toda Argentina hay aproximadamente 31 millones de hectáreas de uso agrícola, lo que quiere decir que la soja ya ocupa este año cerca del 64% de la superficie cultivable total.
La Pampa esta integrada por cinco provincias: Buenos Aires, Córdoba, Entre Ríos, La Pampa y Santa Fe. En el núcleo central están las tierras más fértiles de Argentina y posiblemente del mundo. Hace siete años, una hectárea podía valer 2.000 dólares estadounidenses. Hoy se llegan a pagar hasta 15.000 (aunque el promedio ronda los 12.000 dólares por hectárea). El cambio radical ha llegado precisamente de mano de la soja. De las necesidades de China, que la paga a muy buen precio, y de la soja transgénica (que va ligada inexorablemente al uso del herbicida glifosato), que es la que está permitiendo rendimientos muy elevados, con promedios de 4.000 kilos y casos de hasta 10 toneladas por hectárea. Es fácil hacerse una idea del dinero que se mueve estos días en el campo argentino: en la Bolsa de Chicago se estaba pagando esta semana entre 355 y 358 dólares por tonelada de soja.
Al norte de Rosario, por la Ruta 9, hacia Cañada de Gómez, y más al norte, por la Ruta 13, se van pasando los pueblos sojeros: Las Parejas, Los Cardos, Las Rosas, El Trébol, Carlos Pellegrini, San Jorge. Estamos a más de 500 kilómetros de Buenos Aires, capital federal, y la soja está plantada hasta en los arcenes de la carretera, más allá de las cercas de las fincas. Cualquier espacio es aprovechable para cosechar un quintal más. Se nota que hay dinero porque a la entrada de algunas localidades hay una interminable fila de comercios de semillas y de herramientas agrícolas.
Hernán tiene 33 años y cara de niño. A la vera de un campo cerca de Los Cardos vigila nervioso el trabajo de dos de sus tres cosechadoras. Hernán es contratista de maquinaria agrícola y controla que nadie pierda un minuto. Hay muchos campos esperando sus máquinas y no se puede dar respiro a nadie. La cosechadora más cercana no es de las más grandes, pero tiene que levantar 80 hectáreas en menos de 14 horas, afirma. Él vive en Armstrong, una localidad de unos 11.000 habitantes conocida por su dedicación a la maquinaria agrícola. “Mi papá tiene un campo de 68 hectáreas. Con eso se puede vivir bien. Mi hermano es ingeniero; mi hermana, maestra, y yo dejé los estudios para quedarme aquí y hacerme contratista”. Antes de que acabe la campaña calcula que habrá levantado más de 2.000 hectáreas de soja.
Al pasar cerca de El Trébol, a las cuatro de la tarde, sorprende ver un campo de golf impoluto en el que varios hombres relativamente jóvenes practican para mejorar su hándicap. ¿No deberían estar en la cosecha? “Bueno, la mayoría de ellos habrá alquilado las tierras a un pool [asociación de inversores] de siembra. La verdad es que no tienen mucho que hacer”, explica Marcelo Brignoni.
“Esa es una de las grandes transformaciones sociales que ha acarreado la soja transgénica”, comenta el diputado de Santa Fe. “Los padres de esos jugadores de golf se subían al tractor a las cinco de la mañana y se bajaban a las seis de la tarde. Sus hijos no van a volver a trabajar nunca más: simplemente, alquilan sus tierras y reciben el dinero correspondiente. Por 50 hectáreas pueden sacar hasta 90.000 pesos de renta anual”, explica. Son unos 18.000 euros, pero en Argentina no se trata de poco dinero. Un profesional joven que trabaje en la capital federal, un médico, un profesor de universidad o un periodista, no cobra más de 7.000 o 7.500 euros al año. Esos agricultores, que viven en núcleos rurales, reciben más del doble por no hacer absolutamente nada. “¿Comprende usted por qué es tan difícil debatir sobre la soja en este país?”, se lamenta el diputado de Santa Fe.
Brignoni pertenece a un partido relativamente nuevo, de raíz socialista, que se llama Nuevo Encuentro (su líder nacional es Martín Sabbatella), y conoce muy bien la realidad de su provincia. “Es absurdo querer que se prohíba el glifosato, como dicen algunos ecologistas, o que se arranque la soja transgénica. Eso es imposible. No se trata sólo de los intereses de los grandes terratenientes, sino de los pequeños y medianos productores, que han encontrado en la soja transgénica un verdadero filón y se han convertido en sus más ardientes defensores”. De hecho, afirma Brignoni, los grandes hacendados, los ricos de toda la vida, los de la llamada Sociedad Rural (uno de cuyos presidentes fue José Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la dictadura militar), conservan sus negocios ganaderos.
“Ellos siguen teniendo vacas y simplemente ponen dinero en los pool de siembra y en fideicomisos de inversión, conglomerados financieros que alquilan los campos de los pequeños y medianos y plantan allí la soja”. Uno de los mayores pools del país es el organizado por Gustavo Grobocopatel, un ingeniero que se presenta como el nuevo modelo de empresario agrícola y que confiesa controlar 250.000 hectáreas, aunque algunos ecologistas afirman que en realidad duplica esa cifra, si se cuentan los campos alquilados en Paraguay y Brasil.
Para muchos expertos, el cultivo de la soja funciona cada día más como un cartel, con el resultado de que cada vez hay menos productores rurales en Argentina. Según datos de 2009, en todo el país hay censados 276.581 productores agrarios, la mitad de los que había registrados en 1969, cuando llegó la primera soja. Han desaparecido miles de viviendas rurales, cuyos dueños se han ido a vivir a los pueblos y ciudades cercanos. El censo de población rural dispersa, que caracterizó durante muchos años a Argentina y marcó su carácter, ha sufrido una disminución radical. Incluso los pueblos más pequeños han terminado por borrarse, engullidos por el mar verde. En Santa Fe afirman que de un total de 352 municipios, hay más de 60 en peligro de extinción.
“Lo normal sería que estos fueran grandes temas de debate político”, afirma Brignoni. “Pero no es posible casi hablar de estos asuntos porque, por ejemplo, de los 19 miembros del Senado de Santa Fe, 14 están viviendo de la soja. El político más famoso de la provincia, Carlos Reutemann, posible candidato peronista a la presidencia de Argentina, es un gran productor de soja. Todos ellos deberían abstenerse cuando se tratan asuntos relacionados con ese cultivo, pero, por supuesto, no lo hacen”. El diputado se queja también de grandes medios informativos que tienen intereses en el negocio de la soja, “así que tampoco es fácil conseguir que abran ese debate. Y así va pasando el tiempo y seguimos sin saber bien la magnitud del daño creado por la llamada siembra directa o el avance de la frontera de la soja”.
La idea de la frontera de la soja no proviene de los ecologistas, sino de un anuncio publicitario que lanzó hace unos años Syngenta, la mayor empresa agroquímica del mundo, nacida de la fusión de Novartis y Astra-Zeneca. Se trataba de un mapa de una ficticia “República Unida de la Soja”, un territorio que abarcaba amplias zonas de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y el área de Santa Cruz, en Bolivia, cubierto enteramente por el cultivo de la soja transgénica. La soja no conoce fronteras, decía Syngenta, pero los grupos ecologistas llamaron rápidamente la atención sobre la metáfora de una multinacional que marca las fronteras de una república en la que imperan sus reglas y sus leyes, y el escándalo fue mayúsculo. Impresionaba, sobre todo, ver la extensión de la república por la Amazonia brasileña, donde la soja, junto con la ganadería, es la principal causa de deforestación. Cuanto más sube el precio de la soja, más avanza la tala de árboles y más se hace retroceder la selva.
La soja ha cambiado también profundamente el río Paraná. En menos de diez años, en las cercanías de la ciudad de Rosario, al norte y al sur, ha crecido el mayor conglomerado de exportación de grano, harina y aceite del país. El 80% de la producción de cereales de Argentina saldrá por alguno de los 15 puertos que jalonan este corto trecho del río. La entrada en todos ellos está prohibida: son empresas privadas, nacidas la mayoría durante el gobierno de Carlos Menem, y por algún motivo no muy comprensible se muestran muy celosas de su actividad.
Afortunadamente, el río es público, y un paseo en lancha permite apreciar el tamaño y características de los embarques. Timbúes, Puerto General San Martín, Terminal 6, Vicentín, Gobernador Gálvez, Puerto Esther. En todos ellos hay barcos a la espera de recibir su carga y llevarla por el mundo, sobre todo a China, donde ha aumentado espectacularmente la demanda de este producto. Lo normal es que no tarden más de dos días, como máximo, en poder partir. Hoy, domingo, hay huelga de estibadores en algunos de esos puertos y la cola parece más larga. En San Lorenzo carga el Shearwater, de bandera panameña, pero esperan el Pearl Venus, el Marillion, el Poavosa Wisdom, Sea and Sea, Alda, que tiene bandera de Malta, y el Pacific Basin. Muchos van para Asia. Otros, a Egipto, India y Europa, bajando hacia el océano a través de la famosa hidrovía, el canal de gestión privada que se creó durante la época de Menem y que garantiza una vía limpia y señalizada dentro del río. La empresa gestora, con capital argentino y belga, acaba de extender por ocho años la concesión que vencía en 2013 y permiso para ampliar sus actividades en 654 nuevos kilómetros.
El mayor trasiego se está produciendo, sin embargo, en las carreteras. En algunas, los bordes están ya amarillos, rebosantes de las pequeñas bolitas de soja que se escurren de los transportes. Algunos productores guardan el grano en enormes silo-bolsas de plástico (200 toneladas), en el propio campo, a la espera de tener transporte hacia los silos comunes o hacia los puertos. Otros consiguen acceder directamente a los grandes silos de cemento situados, irónicamente, a los dos lados de vías de ferrocarril que recorrían hace años la Pampa y que ahora lucen completamente abandonadas porque dejaron de funcionar en la época de las privatizaciones. En cualquier caso, el rey del transporte es el camión, imbatible en recorridos de menos de 400 kilómetros y capaz de transportar 30 toneladas en cada viaje.
Los estacionamientos de los puertos y algunos arcenes de las carreteras están abarrotados estos días con 5.000 camiones atrapados por la huelga. “Como máximo, solemos tardar cinco horas en descargar y volver a salir”, explica Alberto, que acaba de estacionar. En cuanto esté vacío, volverá a salir hacia el interior, en un incesante ir y venir que durará al menos ocho semanas. Otra consecuencia lateral del imperio de la soja es el poder alcanzado en pocos años por el sindicato de camioneros, que dirige Hugo Moyano, líder de la central peronista CGT y gran apoyo de los Kirchner, que muchos comparan ya con el mafioso norteamericano Jimmy Hoffa.
El boom agrícola argentino sacó al país de la crisis, coinciden casi todos los economistas argentinos. Pero desencadenó también una fuerte pelea por la distribución de ese excedente. Ahora, el Gobierno central se queda con un 35% del valor de la cosecha, un impuesto que se convierte en uno de sus principales recursos fiscales. El intento de introducir un nuevo sistema impositivo terminó en una feroz batalla política que perdió Cristina Fernández de Kirchner. El poder de la soja, que se extiende como una imparable mancha verde, parece cada día más fuerte, y la república unida de la soja, con sus nuevas reglas y modos de vida, cada día más real. No todo el mundo se beneficia del cambio y las estadísticas indican que la soja no es la panacea que puede acabar con la pobreza rural. Por el contrario, en muchas áreas de la nueva frontera aumenta la indigencia y el malestar de los campesinos. En el Chaco, al noreste, por ejemplo, la expansión de la soja se está haciendo a expensas de tierras que estaban ocupadas por monte y pastos, sin beneficio alguno para los productores locales. Allí no hay campos de golf, sino indígenas. La soja se lo come todo y, en algunos lugares, no devuelve nada.
HISTORIA DE LA FAMILIA PERALTA
Nuestra hija se enfermó por las fumigaciones Los ecologistas argentinos están de enhorabuena. Por primera vez, la Cámara de lo Civil y Comercial de Santa Fe ha prohibido que se fumigue con glifosato a menos de 800 metros de las zonas rurales habitadas y, lo que es más importante, ha exigido que el Gobierno de la provincia y la Universidad Nacional del Litoral demuestren, en un plazo máximo de seis meses, que el herbicida no es perjudicial para la salud de los humanos. Al invertir la carga de la prueba, los jueces han dado un paso inesperado que coloca la pelota no en el campo de los afectados, generalmente personas humildes que no disponen de medios para encargar análisis, sino de las poderosas empresas fabricantes de productos agroquímicos.
El fallo judicial se produjo a raíz de una demanda presentada por Viviana Peralta, una mujer, madre de seis hijos, que vive en San Jorge, en el barrio empobrecido que se levanta al final de la calle Urquiza. “A nosotros, como a todo el pueblo, nos resultaba normal que la soja estuviera plantada hasta el borde de nuestra calle y que los mosquitos, las grandes máquinas fumigadoras, trabajaran al lado de nuestro patio”, explica. “Pero, de repente, nuestra hija pequeña, Ailén, de dos años, empezó a ponerse muy enferma cada vez que esparcían glifosato. Le daban bronco-espasmos y no podía respirar. Una vez incluso se desmayó”. Lleno de amargura, el marido de Viviana cuenta: “Cuando fui a presentar la demanda, el juez me obligó a poner lo único que tengo, una pequeña motocicleta, como fianza”.
Micaela, de 15 años; Gabriel, de 13, y la pequeña Ailén nos muestran hasta dónde llegaba la soja. “Ahora crece el matorral, pero hace dos años los mosquitos estaban a la puerta de casa”, explica Micaela. ¿Cómo ha reaccionado el pueblo ante el fallo judicial? No muy bien, asegura su padre. “Aquí hay mucha gente que se beneficia de la soja y no quiere ni oír hablar de regulaciones. Hay que andarse con cuidado”, mantiene.
“Yo conozco a un productor del pueblo de Piamonte cuya mujer e hija tienen leucemia, pero que no quiere que se estudie siquiera si hay una mayor incidencia de cáncer en la zona ni si los agroquímicos pueden tener algo que ver”, abunda el diputado Marcelo Brignoni. “Para él, la soja es, precisamente, lo que le permite pagar los tratamientos médicos”.
Sin siembra directa y sin glifosato no existiría el milagro de la soja argentina. La siembra directa permite plantar la soja sin prácticamente labrar o arar el suelo y manteniendo los rastrojos de cosechas anteriores. Ofrece un alto rendimiento. Para los ecologistas, impide la oxigenación de la tierra y va “comiéndose” los nutrientes. Para sus defensores, evita la degradación y mejora el aprovechamiento del agua de lluvia. El glifosato, conocido en Argentina como Roundup, la marca de la empresa Monsalto, se fumiga sobre los campos de soja transgénica y acaba con todo lo que no sea esa poderosa plantita verde.
Los expertos indican que se utilizan unos diez litros de glifosato por hectárea y que en 2009 se rociaron más de 175 millones de litros de ese herbicida. Argentina no es el único país del mundo en el que se emplea el roundup. Es un producto de baja toxicidad, insiste la Cámara de Sanidad Agropecuaria de Santa Fe, que tiene la aprobación de la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO). “Lo que importa ahora es que los jueces van a obligar a las autoridades públicas a demostrar que eso es así. Eso es lo que queremos los de este barrio”, se alegra Viviana Peralta.
Gentileza: Dr. David Morillón – UNAM – Mx
Ultimos Comentarios