finanzas, intereses

Primera acepción, expresión pomposa para describir timbas monetarias y financieras, segunda acepción comprar dólares para guardarlos así con eso se perjudique a la economía nacional, tercera acepción nominar contratos en dólares como los inmobiliarios, etcétera.

Federico Poli dio a conocer las siguientes relaciones en el escenario global.

El dinero de alto poder (el de los ricos) representa el 1% de la liquidez y el 8% del PBI.

El dinero amplio M3 (el de todos, pobres ricos y del medio) representa el 9% de la liquidez y poco más del doble del  PBI.

El dinero securitizado (prestado a “incalificables” en la jerga bancaria para viviendas) representa el 10% de la liquidez y bastante más del doble del  PBI.

La deuda securitizada (préstamos a “incalificables” en la jerga bancaria para viviendas) representa el 10% de la liquidez y bastante más del doble del  PBI.

Los derivados (trash financiero en la jerga bancaria, gasto de todos ricos pobres y los del medio) préstamos para consumo etcétera) representan el 80% de la liquidez y poco más de 10 veces el PBI.

Nada más que agregar.

masa monetaria, velocidad de circulación del dinero

En el principio de los razonamientos de los equilibrios IS=LM está la famosa expresión de la teoría cuantitativa por la cual la masa monetaria por la velocidad de circulación del dinero es igual al precio promedio del sistema multiplicado por la cantidad de transacciones de forma tal que es posible calcular las transacciones a partir de la ecuación original de MV = PT dejando a las mismas como las variables a calcular despejando el nivel de precios “p”, sobre la velocidad de circulación del dinero que es una parte de la parte de la identidad que tiene la característica de ser monetaria y la cantidad de transacciones que es una parte de la parte real de la identidad hay escasa información, no obstante para tener una idea de esas variables no parece una mala idea hacer algunas proyecciones para la economía nacional como por ejemplo que las reservas proyectadas de aproximadamente unos 47,5 mil millones de dólares significan unos 1200 dólares por habitante, que de base monetaria hay aproximadamente al 4 de mayo unos 5600 pesos (más o menos 1300 dólares) por habitante, de circulación (M1) unos 4300 (unos 1000 dólares) por habitante y en cajas de ahorro unos 2800 pesos (unos 650 dólares) por habitante según información del BCRA.

teoría de los precios

Cero en teoría de los precios eso es lo que nos pondría un buen profesor de micro si le vamos con el cuento, reduccionista, que la desarticulación en la estructura de los precios en el mercado inmobiliario, el ingreso sometido a equilibrios inestables en ese mercado, es porque esto sucede simultáneamente a una articulación en la estructura de los precios en el mercado de divisas, el ingreso a equilibrios estables en ese mercado, que los operadores en el mercado inmobiliario tienen comportamientos e informaciones transparentes y que el estado está para obstaculizar la iniciativa privada poner palos en la rueda de los círculos virtuosos, cero en microeconomía, probablemente lo que se esté queriendo señalar para el mercado inmobiliario doméstico son las ineficiencias propias que aparecen cuando se cierra el grifo de la especulación pura interna y externa con la divisa, en uno de una media docena de mercados nacionales donde los contratos se pautan en dólares como si los operadores fueran de otro planeta, cuando los índices que se tienen a mano indican alguna desaceleración en el mercado de la construcción – complementario del inmobiliario –  para la comparación de marzo12/marzo11 la variación fue de 6% para marzo11/marzo10 del 8% cuando había sido del 12% en el año marzo10/marzo09, no son valores para la alarma en la estructura de precios de una parte del mercado, pero un indicador más cercano a lo que sucede en la realidad es  que el mercado inmobiliario no ha sufrido modificaciones sustanciales, ni en los precios de compra venta o alquiler que marcan sus contratos ni en volúmenes de operaciones,  en estos últimos seis meses de restricciones en el mercado de divisas, es que no hace mucho tiempo se necesitaban algo así como de 40 sueldos promedios alrededor de 2500 dólares mes para comprar un departamento de un dormitorio en Recoleta, hoy esa relación es holgadamente 100 sueldos por el mismo departamento, según informaciones procedentes del propio sector.

consumo, demanda

En enero 2003 para comprar la canasta de la indigencia se necesitaban 330$, en enero de 2009 la misma cesta costaba 443$, el aumento en esos precios promediados fue del 34%, en enero de 2012 el valor de la canasta es de 649$ que comparados con los 443$ de enero de 2009 significa un aumento en los precios promedios de los bienes considerados para esta conformación de la indigencia del 46%, o sea que en un período menor de años el aumento más reciente fue más significativo que el aumento en los precios promedios de esa canasta en el período anterior 12 puntos porcentuales de diferencia, en estas condiciones la construcción de curvas de indiferencia que podrían ser utilizadas para potenciales análisis rigurosos de comportamiento y posibilidades transformaciones al óptimo es casi imposible, porque la propia definición de las curva supone un recorrido de combinaciones diferentes para un mismo nivel de satisfacción que los neoclásicos con sus distintas escuelas propusieron algunos medida con la insustancial cualidad de la utilidad cardinal u ordinal y otros con los niveles de ingresos o con los flujos de los mismos, lo que para esta hipótesis de MIN de la cesta de la indigencia está cerca de una utopía, porque cuánto más puede haber de posibilidades de combinaciones de bienes o de servicios que están en los umbrales de las calidades más ordinarias que existen en los mercados, cuanto más puede haber si no es la circunstancia de rescatar de los basurales a cielo abierto el alimento que las cadenas de súper o cualquiera desechan como con fecha de vencimiento excedida.

cestas de consumo

En los umbrales últimos de una pobreza que no debería ser hay muchos compatriotas dándose vueltas como pueden para armar una cesta de consumo que desde el punto de vista estrictamente técnico el INDEC se define como el conjunto de bienes y servicios que una familia tipo armada con un grupo de dos adultos (entre veinticinco y cuarenta años) con dos niños a cargo (entre cero y veinte años) necesitan durante un período acotado de tiempo para evolucionar en condiciones de dignidad, lo que quiere decir para cubrir sus gastos más elementales de alimentación y algunos que otras aplicaciones de sus ingresos a vestimenta, viviendas, transporte, en los umbrales últimos de la pobreza que el INDEC llama de la indigencia la canasta a enero de este año tuvo un valor de casi 650$/mes lo que significó un crecimiento del 100% comparado con enero de 2003 (330$) lo que significa un crecimiento en ese precio del 11% anual y lineal, la cesta básica total con un valor a enero de 2012 de 465$ y la cesta básica alimentaria con un valor de 210$ tuvieron un crecimiento similar de dos veces comparando con enero´03, en esos umbrales y en los demás umbrales de la pobreza de los niveles inferiores y superiores cualquiera se da cuenta que más allá del adjetivo que se use no hay dignidad posible para una familia ni con 7 ni con ni con 15 ni con 22$ por día aunque se oponga el argumento sobre los lugares de compra o cualquier otro, una cesta de consumo la arman los compatriotas como pueden o quieren pero con condiciones más apropiadas a un pasar digno tiene por hoy un valor que es por los menos el doble de los 22$ por día, el precio que alcanzó el medio quilo de yerba los días peores del conflicto con este bien tan popular en el escenario nacional.

inelasticidades

Uno de los inconvenientes más serios para transformar la estructura productiva nacional en forma definitiva como para fortalecerla en los bienes y servicios que se colocan tanto en el mercado interno como en las EXPO o para terminar de cerrar una sustitución de IMPO que realmente sea efectiva, es que al menos la mitad de los bienes que componen la cesta de consumo promedio de los promedios en la economía doméstica tienen demanda inelástica es decir que las variaciones en las cantidades demandadas son de una intensidad proporcionalmente menor a las intensidades con las que varían los precios de esos mismos bienes y servicios, justamente en fenómenos de esta naturaleza están la mayoría de las explicaciones del círculo vicioso de la inflación evolucionando en niveles elevados, claro que además hay una explicación en la indiferencia de las administraciones de gobierno para transparentar la información sobre la formación de los precios que es la responsabilidad de no más de una docena de empresarios sin escrúpulos que eso sí llevan planes de responsabilidad social empresaria como pantalla de su desidia, el último ejemplo emblemático de este tipo de situaciones fue el aumento (+) de cerca del 180% en el precio del pase del subte y la disminución de la demanda que según la información divulgada fue de (-) 20% aproximadamente, claramente la disminución de las cantidades demandadas del servicio fueron menos que proporcionales al aumento ocurrido en el precio, habría que ver si esa disminución en las cantidades demandadas del servicio se replicó en un aumento en las cantidades demandadas del servicio sustituto que en este caso sería el que prestan los colectivos, la inelasticidad precio de esta demanda indica que en el mediano plazo los requerimientos volverán a estar en los niveles en que estaban cuando se aumentó el precio.

inflación monetaria

Si los stocks de la oferta monetaria están creciendo por encima de lo que es el crecimiento en el nivel de los precios seguro que se están produciendo inconvenientes en el frente monetario de la economía aunque también y en forma simultánea haya otros condicionantes, entre febrero y marzo de este año los niveles generales de precios tuvieron una variación aproximada al 1% según la información del INDEC, en ese mismo período los depósito en el sistema bancario formal crecieron de 407 mil millones de pesos a 415 mil millones es decir casi el 2% mientras que los depósitos en dólares permanecieron con stock constante en unos 13 mil millones de dólares, los créditos al consumo en ese mismo período crecieron casi 3%, lo comerciales crecieron en la misma proporción de los depósitos es decir un 2% y los créditos con garantía también, los créditos en dólares se mantuvieron sin modificaciones, aunque todas esta modificaciones tuvieron alguna amortiguación con el crecimiento de la producción real que en el mismo período fue de poco más del 1%.