Blog

Sobre los filósofos (R)

Mayo 20, 2012 en Filosofia por ♣ Ruben (LG) ♣

Hoy no tengo ganas de pensar mucho, así que reedito este antiguo post

*******

Es bien sabido que hasta el nihilista más fervoroso, entiende cual es el mundo real cuando le acercan un fósforo encendido a los testículos

Otra cosa que también es bien sabida, es que para los abogados, filósofos y políticos ; la cosa, cualquiera sea la cosa, siempre tiene una explicación salvadora

Pero otra cosa que es menos sabida, es que frases simplonas con fondo simplón, se hacen mundialmente famosas y pasan incólumes en su fama a través de los siglos

Veamos el caso de Descartes; su frase ‘Pienso, luego existo’ uno la escucha hasta en los consultorios de los dentistas ; dichas con suficiencia y escuchada con admiración por los dolientes pacientes

Analicemos un poco el dicho

Con la afirmación de su duda existencial, se supone probó la realidad de su existencia, en cuanto sujeto de la historia y por ende, aunque nadie lo diga, la existencia del resto del mundo, aparte de la propia

De ahí a atribuirle influencia decisiva en la revolución francesa y los cambios que esta trajo a la humanidad, fue un solo paso

Miremoslo del punto de vista de una piedra ; como esta no piensa (supongo), jamás podría probar su existencia. Pero sin duda existe y duele además cuanto te la pegan en la cabeza

Es como si Newton hubiera dicho : la fuerza de gravedad existe porque se me cayó la manzana en la cabeza

En realidad el merito grande de Descartes es haber elevado verdades de Perogrullo a la categoría de genialidades

Al revés mío, que logro que verdaderas genialidades parezcan verdades de Perogrullo o directamente idioteces ; hasta a mi me lo parecen

Muchos filósofos sin duda, tienen mentes con capacidad de sistematizar sus ideas y presentarlas con la apariencia de una lógica impecable

El asunto es que suelen afirmar cosas bien diferentes y encontradas entre ellos ; con la alta probabilidad de arrastrar a sus seguidores al abismo, con toda tranquilidad de su conciencia

Es conocida la manía y facilidad de los humanos de endiosar a personas o cosas

Sumese a esto la aparentemente implacable lógica de los filósofos y ud tendrá el inicio de hechos nefastos para todos

Nos han educado, en estudiarlos y admirarlos ; parece de sentido común preferir mas a Aristóteles, Hegel, Marx ,Nietzsche o Sartre ; que a Al Capone; ¿pero debiera ser tan así ?

Nietzsche no creó al nazismo ; pero le puso un cierto marco teórico

Aclaremos un poco ; los alemanes son nazis, con o sin Nietzsche y el desastre lo hubieran hecho igual

¿vos quien crees que hizo mas daño al mundo?

Se puede argumentar que las intenciones de unos y otro, eran bien diferentes ; pero como sabemos, con buenas intenciones esta marcado el camino al abismo

Por favor no te escandalices ; no niego el aporte de los buenos filósofos (hay mas de los otros) al progreso de la civilización humana ; lo que digo es que no es tan importante como nos la venden

Ellos al poner por escrito sus ideas en forma muy bien presentada, nos ayudaron a nosotros los comunes a darnos cuenta que cosas que sentíamos y teníamos dispersas en la mente, no eran tonterías o locuras propias, sino que otros las tenían también y mejor organizadas

En derredor de esas ideas y visiones presentadas por los filósofos se pudieron juntar los comunes que se sentían representados por ellas

Sumales una enorme cantidad de otros, que no tenían ninguna idea de nada, pero que se entusiasmaban con una buena perorata

Agreguele oportunistas, iluminados, ‘Mesías¨ profetas’, delirantes, aventureros y sinvergüenzas de toda laya y tendrás la explicación sobre algunos de los movimientos sociales y religiosos del mundo

En realidad el merito de los filósofos exitosos, es aglutinar a las personas con visiones similares

Lo que ellos saben, lo sabemos todos y si no lo sabemos, lo presentimos o lo sentimos directamente ; aunque no de forma tan disciplinada y organizada

La humanidad no corrió detrás de un filosofo en particular ; sino que cada uno se llevó una porción mas o menos grande, dependiendo de su habilidad para presentar sus ideas, de lo que de ellas se desprendía y de la cantidad de gente que pensaba o sentía lo mismo

En realidad nadie nos convence, estamos convencidos de antemano, aunque no lo sepamos

La realidad creó a los filósofos ; lo contrario no es cierto

Rubén (LG)

Sobre el respeto

Mayo 8, 2012 en Estudios de antrpologicos, Filosofia, Verdades reveladas por ♣ Ruben (LG) ♣

Cualquiera puede leer en una enciclopedia, una descripción o significado de lo que se entiende generalmente por ¨Respeto¨

Resumiendo sería : atención, consideración, reconocimiento de Cosas y Cosos

Sin embargo en la Rubénpedia ; la mejor enciclopedia que hay en Internet ; el asunto toma otra perspectiva, como era de esperarse

El sentido moderno de lo que significa respeto, lo inventaron e impusieron los mafiosos

Recordemos las películas de, ¨El Padrino¨

Si vos no mostrabas el debido respeto al padrino de turno, eras boleta

A nadie se le hubiera ocurrido alegar que no sabía que significaba ¨Respeto¨, aunque jamás hubiera visto una enciclopedia

De aquí se desprende que el conocer lo que significa el ¨Respeto¨, es intrínseco a la naturaleza humana sana, o tal vez mejor dicho, prudente

La mejor demostración de esto está dada por lo que se conoce por el ¨Síndrome de Estocolmo¨

Todo esto como ves es muy académico y cosa rara, también realista ; es a lo que nos tiene acostumbrado la Rubénpedia

Pero quedan ciertas cuestiones por dilucidar

En lo coloquial y cotidiano, es habitual leer o escuchar, lo siguiente :

Le tengo mucho respeto
Le tengo poco respeto
No le tengo gran respeto

Lo que a primera vista no parece nada extraño, pero que sin embargo es sorprendente

El común de las personas parece moverse a veces entendiendo el ¨Respeto¨, de acuerdo a las definiciones de las enciclopedias truchas

sin embargo de ellas se desprende que el ¨Respeto¨ sería algo absoluto y sin grises

Vos tenés respeto por algo o alguien o no lo tenés

Esas tonterías de que en la vida existen los grises, queda solo para mentes que no merecen respeto

Adivino tus ojos muy abiertos y tu pregunta muda

¿Pero Rubén, que estás diciendo?

La mayoría de las personas no son ni chicha ni limonada, son grises y así actúan

Así es, olvidable lector

Pero fijate como votan

Votan a los Kirchner que no admiten grises, o te subordinás a ellos o sos su enemigo

La mayoría de las personas son grises, pero aman o se subordinan a los definidos como blancos o negros

Personalmente creo que no aman nada, solo se subordinan

Si alguien afirma que tiene poco respeto por algo o alguien ; lo que está diciendo es que no tiene respeto por ellos

Respeto no hay mucho ni poco ; se tiene o no se tiene

Otra cosa que se desprende de todo esto, es que el respeto suele estar asociado al temor y esto no es fácil diferenciarlo a veces

Además a quien le importa diferenciarlo

Desde la época de mi tatarabuelo Maquiavelo, sabemos que no importa tanto que te respeten mientras te teman

Si alguien se escandaliza por lo que digo, solo mire a su alrededor y verá que los países poderosos, están armados hasta los dientes ; ellos no se preocupan mucho por saber si los respetan o les temen ; mientras lo hagan

Cuando arranqué con esto, no sabía donde iba a terminar ; y es solo una palabra

¿Sabés cuantas palabras existen?

Y si las combinás es peor aun

Temas sobran, a veces faltan ganas.

♣ Rubén (LG) ♣

Lo peor de ser mago

Abril 29, 2012 en Filosofia por inhor

Lo peor de ser mago, es que el mago se sabe el truco, y si te sabes el truco, ya no hay magia. Yo sería el peor mago del mundo. Porque siempre acabaría contando dónde está el truco. Me gusta hacer feliz a la gente, pero no me gusta ver a la gente engañada con una ilusión falsa o una mentira. Por lo tanto, mi deber es hacer feliz a la gente con la verdad.


Sugerencias