Taexplicado!!! Crónicas, Polémicas, y algo más…

Cuando a ciertos vivientes se les da por querer hablar al respecto del significado de la libertad de expresión, juzgo que lo único que ellos hacen es “descubrir el agua tibia”. En todo caso, pienso que estos mismos deberían tener en cuenta que la libertad de expresión es un asunto vital del ser humano y punto… Es una histórica conquista de los pueblos.

Siendo así, es necesario que el inadvertido leyente asimile de una vez por todas, que si esa manumisión y albedrío no existiese, nunca existirán pueblos libres y, sobre todo, porque esa tal de “libertad de expresión” no es una concesión que los satisfechos gobernantes nos puedan otorgar por mandato, sino más bien porque es un derecho universal con el cual nace el hombre que, dicho sea de paso, desde que nace, lo hace “chillando”.

Por tanto, mi parlero amigo lector, lo único que los enclenques gobiernos deberían garantizarnos, es que todos podamos seguir chillando y pataleando, puesto que del otro lado también hay una pléyade de chillones mayores que son los llamados “políticos”; y elemental, mi adicto leyente, son peores que todos los periodistas juntos… Pues se sabe lo cuanto ellos roban, corrompen, engañan… y al final huyen.

¿Por acaso piensa usted que estoy generalizando? ¿Estoy siendo demasiado simplista en mi evocación? No se preocupe, mi estimado lector. Sé que no va a pasar nada, pues es sabido que con la prensa se hace lo mismo en todo el mundo.

La única diferencia que existe, es que el periodista, lo que en realidad quiere y busca con sus citaciones, es poder de alguna manera impactar y transformar a la semidormida sociedad… Muchas veces adormilada en sueños quiméricos. Además, quiere y busca influenciar de alguna forma sobre el destino de esa misma sociedad a la que representa, a veces, hasta mejor que otros que están plácidamente sentados en las tribunas y demasiado ensimismados como para lograr darse cuenta de la cotidianidad del pueblo que deberían representar.

Lo que en realidad el sencillo leyente tendría que tener en cuenta, es que el periodista no habla de la delincuencia porque sí, sino que la vive, la ve y entonces la cuenta, ya que él a menudo se traslada a los lugares más difíciles y peligrosos. Y entiendo que lo que más importa al pueblo, es que el reportero no lo haga nunca desde un corral y menos aun gozando de impunidad.

Así que, si por ahí vemos que hay políticos disfrazados de periodistas o sirvientes del poder, entonces lo que debemos hacer es desenmascararlos y pronto.

Tenga en cuenta que ningún honesto debe temerle a la verdad, por tanto, reconozcamos y valoremos de una vez a los buenos profesionales, pues sólo los mejores se juegan la vida… y a veces la pierden.

En todo caso, mi amigo, esto aquí no se trata ni de periodismo ni de verdad ni de libertad de expresión. Más bien se trata de manipulación de las masas, del valor de la comunicación y de cómo pueda influir sobre la sociedad.

Por consiguiente, hay que saber dividir entre periodistas y gente de mala fe, pero también entre lo que es política legítima y propaganda pura. Así que, creo que de una vez por todas debemos dejar de hablar del “agua tibia”, y a las claras digámonos las verdades, que tal vez sean baldes de agua fría, pero catárticas para todos… ¿No le parece?

(*) Para continuar entreteniéndose con otras lecturas amenas, mi adicto leyente, tiene mis libros impresos o en versión e-book, que ahora están disponibles en el sitio web: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante … Desde ya, le doy las gracias por adquirirlos.

Tal vez el asunto tenga pasado desapercibido entre los magnos leyentes, pero resulta que hace pocas semanas fue realizado en la ciudad de Bogotá una audiencia popular con el intuito de acompañar y discutir el proceso de paz interno que se lleva a cabo en Colombia. A él concurrieron diversas personalidades mundanas de diferentes hidalguías, los que de alguna manera están a favor o en contra de los dos lados antagonistas: el gobierno de Colombia, y las FARC.

Ante tan ilustre platea, concurrió y opinó el senador uruguayo Ernesto Agazzi, un ex militante del movimiento tupamaro uruguayo, quien al ser entrevistado apuntó: “Colombia necesita superar las causas de la violencia, pues de lo contrario, aún si se firma un acuerdo con las FARC, en poco tiempo surgirán otros grupos”… “Yo no quisiera que las FARC se institucionalicen, que dejen de tener una fuerza armada en la selva, y que en cinco años aparezca otra fuerza armada”, terminó por agregar Agazzi, que fuera invitado al foro que acompaña el proceso de paz entre la insurgencia y el Gobierno.

Una pléyade cree que Agazzi tiene razón cuando afirma que “lo primero es terminar con el derramamiento de sangre”, pero quizás, cuando alza su propuesta, él se olvida que esto es algo en lo que, al parecer, la guerrilla no está muy interesada que digamos, pues según se ve a diario en los noticieros: “siguen los secuestros, las extorsiones y los bombazos, mientras sus delegados hablan en La Habana de un soñado cese de la guerra”.

Por otro lado, aquella otra legión de pensantes que es contraria a la posición que defiende el senador uruguayo, no para de preguntarse: ¿es posible firmar la paz con narcotraficantes?

Es elemental, mi civilizado lector, que para nadie llega a ser un secreto que las FARC son el cartel de drogas más grande del mundo, pues es sabido que ellos buscan lucrar de alguna manera con toda la cadena de cultivo, manufactura, distribución y venta de ilícitos, y que, según la conclusión de los analistas especializados en este asunto, se las consideran como responsables de la mayor producción de marihuana, coca y heroína en los últimos años, luego después de la muerte y desaparición de los Barones colombianos.

En todo caso, nadie puede olvidarse de que el conflicto interno de aquel país sudamericano ha dejado a lo largo de medio siglo de enfrentamiento, un tendal de casi 600.000 muertos y de aproximadamente 4 millones de desplazados… Pavadita de números.

Sobre el mismo tema, hay preguntas que aún no poseen la debida respuesta. Yo, por ejemplo, me cuestiono lo siguiente: ¿Quién será capaz de garantizar al pueblo que los violentos no volverán a delinquir? ¿O será posible que, una vez firmada la paz, sus crímenes queden en la impunidad?

Obvio que estas son las mismas preguntas que el Gobierno colombiano todavía no acierta a responder… Mientras tanto, sólo resta rogar para que algunos de los dioses concedan paz a la región y se encuentre una solución definitiva a este asunto.

(*) Para continuar entreteniéndose con otras lecturas amenas, mi adicto leyente, tiene mis libros impresos o en versión e-book, que ahora están disponibles en el sitio web: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante … Desde ya, le doy las gracias por adquirirlos.

Se dice que los “no ovíparos pensantes” que deambulan con dos piernas por este desquiciado orbe, consideran la honestidad como una cualidad humana que consiste en actuar de acuerdo con cómo se piensa y se siente. Y por tanto, en su sentido más evidente, la honestidad puede entenderse como el simple respeto a la verdad en relación con el mundo en que vivimos, los hechos y las personas que -mismo que no nos gusten- nos rodean. Aunque apreciando otros sentidos, la honestidad también implica la relación entre el sujeto y los demás, y del sujeto consigo mismo…, porque en este caso el predicado no cuenta mucho.

Pero dado que las intenciones de los más (ir) reflexivos humanos se relacionan estrechamente con la justicia y se relacionan con los conceptos de “honestidad” y “deshonestidad”, existe una confusión muy extendida acerca del verdadero sentido del término. Así, no siempre conseguimos estar conscientes del grado de honestidad o deshonestidad de nuestros actos. El propio “autoengaño” hace que perdamos la perspectiva con respecto a la honestidad de los propios actos, obviando todas aquellas visiones que pudieran alterar nuestras decisiones…, las que siempre terminan en una metida de pata.

Cuentan que en la filosofía occidental, Marito Lambustini fue quien dedicó mayor esfuerzo al análisis del significado de la honestidad. Posteriormente, dicho concepto quedó incluido en la búsqueda de principios éticos generales que justificasen de alguna manera el comportamiento moral, como el “imperativo categórico” de Kant o la “teoría del consenso” de Jürgen Habermas… Pero todas esas filosofías ya son otros quinientos.

En todo caso, lo que aquí interesa al más decente leyente, es que por causa de esa simbiosis de la vida, donde se llega a cambiar ex professo el sentido de “honestidad por castidad”, fue que una japonesa de 77 años acabó de ser condenada a reembolsar 3 millones de euros que durante siete años le prestó su amante querido, que ahora tiene 79, a cambio de favores sexuales, según lo acaba de indicar la prensa nipona.

Así pues, según el diario sensacionalista “Sports Nippon”, que cita la decisión del tribunal de Shizuoka (centro de Japón), esta setentona mujer consiguió sacarle un total de 400 millones de yenes (algo más de 3 millones de euros) a su “novio” bobalicón entre 2000 y 2007.

La corte consideró que la longeva señora había enredado a su venerable amante en la trampa de su “tela amorosa” -y sus arrugas-, sobre todo atrayéndolo a un hotel donde ella se desvistió totalmente y le pidió que frotase su cuerpo en la bañera… ¡Qué visión psicodélica mi amigo! Pero no piense mal. Pues a lo mejor, el pobre hombre nada más se entretuvo en contar las arrugas del pellejo de la ardiente mujer.

Pero según este periódico, que no revela la identidad de estas dos personas, ella convenció a su amante de que le diera dinero para ayudarla a reembolsar deudas que había contraído con un hombre para no tener que casarse con él… Además de usar el dinero para hacerse una plástica general y eliminar las arrugas.

Pero en lugar de ella reembolsar las supuestas deudas, la mujer se compró un Jaguar, un BMW y un Mercedes Benz, así como un apartamento de lujo… Y no se hizo la plástica, porque el cirujano encontró imposible cambiarle toda la piel.

En todo caso, bajo los efectos de su “autoengaño”, para lograr satisfacer las exigencias de su dispendiosa amante, el embaucado anciano se endeudó hasta la camiseta por unos 400 millones de yenes y además, tuvo que vender tierras que había heredado… ¡Qué bol…., mi amigo!

(*) Anímese, mi amigo lector, pues mis libros impresos o en versión e-book, ahora están disponibles a través del sitio: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante … ¡Ah! ¡Y gracias por adquirirlos!

Se intuye que cierta vez, Napoleón Bonaparte llegó a cuestionarle a su querida amiga: “¿Qué es el futuro? ¿Qué somos? ¿Cuál es el fluido mágico que nos rodea y oculta las cosas que más necesitamos saber? Vivimos y morimos en medio de maravillas”… mi querida.

Ciertamente, mucho conduele a los humanos de corazón púrpura ese tipo de noticias que anuncian la partida de este mundo esquizofrénico de un cierto individuo con retrospectiva mundana, mismo que él no haga parte de nuestro diario convivir. De por sí, cualquier fallecimiento y expiración llega a causarnos estupor y nos conmueve por sentimientos diversos.

Juzgo que debe ser lo que el cadavérico lector sentirá cuando lea esta noticia que fue divulgada por la agencia Prensa Latina: “Una tortuga egipcia de 270 años de edad falleció en el zoológico de Gizé, en las proximidades del Cairo, capital del país africano”.

Con tamaña longevidad, es de imaginar que este veterano quelonio estaba vivo -y ya era adulto- cuando a Napoleón se le dio por invadir Egipto en el siglo XVIII.

Habiendo nascido en 1743, conjeturo que esta tortuga también llegó a ser “testigo” directo de la Revolución Industrial, de la Revolución Francesa y de todos los hechos relevantes que acontecieron en la historia egipcia en los últimos siglos, como: el segundo reinado de los mamelucos, la construcción del Canal de Suez, la firma del tratado de paz egipcio-israelí, del asesinato de Anwar Al Sadat y de los más de 30 años del desquiciado régimen del expresidente Hosni Mubarak, quien terminó por ser depuesto en la revuelta popular de 2011.

En todo caso, el referido zoológico no llegó a divulgar cuales fueron las causas de la muerte de tan ancestral animal. Pero tal hecho llegó a causar muchos comentarios malvados en las redes sociales.

Por ejemplo, hay de los que hasta dijeron que el quelonio sobrevivió a períodos turbulentos de la historia de Egipto, pero que se suicidó por no suportar más las intensas disputas entre partidarios y opositores del actual presidente Mohamed Morsi.

Empero, lo que más sorprenderá al más carey de los leyentes, es uno de los malintencionados comentarios que afirma que Napoleón, el “Empereur des Français” llegó a mantener un relacionamiento íntimo con la susodicha luego después de su desembarco en Alejandría el 1º de julio de 1798, cuando ella se habría quedado encantada con aquella mano boba del “Ogro de Ajaccio” que tanto le acariciaba la cáscara mientras le recitaba versos como: “De lo sublime al ridículo hay apenas un paso”, no sin tener que sofocar antes diversas revueltas populares.

Por su vez, ella -apasionada y loca- lo llamaba de “Sultán Kebir” mientras lo miraba como hechizada cuando “le Petit Caporal” le hablaba con aquel acento corsa, ya que el líder político y general militar con gran censo de estratega, nunca había logrado aprender a silabear correctamente e insistía en querer mostrarle la “Piedra de Rosetta” que tenía entre manos… ¿No me diga que no es una historia sublime?

(*) Para continuar entreteniéndose con otras lecturas amenas, mi adicto leyente, tiene mis libros impresos o en versión e-book, que ahora están disponibles en el sitio web: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante … Desde ya, le doy las gracias por adquirirlos.

Noticias recientes indican que el jefe de la diplomacia estadounidense, John Kerry, entre las melifluas declaraciones que dio ante el “Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes”, llegó a subrayar la importancia de desarrollar un mayor acercamiento con América Latina, cuando sostuvo que esta es “el patio trasero” de Estados Unidos.

Hasta aquí, nada de más para quien se acostumbró durante décadas con ese tipo de tasaciones esquizoides comentadas en la lengua angla, pero se esperaba que, por lo menos, el gobierno de Obama suavizara las eternas sanciones que son aplicadas contra Cuba, que reconociera el peso político creciente de Brasil y de México, y tuviera claro que América Latina ya no es, como lo fue para sus politiqueros durante décadas, “el patio trasero” de los EE.UU.

Brasil, por su vez, se ha convertido en un socio estratégico para Washington. Y aunque no les guste mucho, ahora ya es su competidor político en temas controvertidos como lo son las relaciones con Irán o en cuanto a Israel y Palestina. Durante la última década la política exterior brasileña ha estado orientada, mal o bien y entre otras cosas, a mantener baja la presencia de EEUU. en Sudamérica.

Por otro lado, durante los últimos 15 años, en América Latina se han establecido gobiernos declaradamente antiestadounidenses, como lo fue el de Hugo Chávez en Venezuela, o aun lo son los de Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Dominicana, Cuba y Argentina… Y hasta porque no, Uruguay.

Ni que hablar de los países de Centroamérica, que son el punto más vulnerable del continente por causa de la extrema pobreza de los vecinos de aquellos pueblos, las débiles estructuras democráticas allí existentes y de las que persisten en querer apoyarse en oligarquías, además de la penetración del narcotráfico como puente de expansión hacia el norte.

Al mismo tiempo, aquellas excelentes -o aparentes- buenas relaciones que mantenían con Colombia se han enfriado, porque Juan Manuel Santos aspira a darle otro manejo al eterno problema de las FARC y el narcotráfico, y no pretende encarar ese asunto solo con la estrategia militar como lo hizo Uribe, que fue apoyado económica y militarmente por EEUU.

Un poco más abajo del mapa, en Chile, Sebastián Piñera, de derecha, continúa aplicando la misma política de Michelle Bachelet en cuanto a su óptima relación con Washington… Por ahora.

Desde otro ángulo, esa situación en perspectiva nos hace cavilar, mi amigo, de que tal vez Obama esté suponiendo que el “patio de atrás” ya está conquistado, y que no vale la pena perder el tiempo en él, o hasta quizás sus secuaces le han dicho que los corderos por aquí duermen…

Pero ¡cuidado! don Barak, no se iluda. El día menos pensado, esos mismos corderitos se despiertan y usted verá con sus propios ojos que debajo de su piel puede estar escondida alguna fiera… ¿Quién sabe, no está en la hora de cuidar mejor de su quintal?

(*) Anímese, mi amigo lector, pues mis libros impresos o en versión e-book, ahora están disponibles a través del sitio: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante … ¡Ah! ¡Y gracias por adquirirlos!

Hoy en día, la gran mayoría de ciudadanos se sienten abrumados por las continuas noticias de delitos cuya gravedad va en aumento de manera gradual y progresiva. Empezando por nombrar la práctica de asesinatos brutales y llegando hasta los secuestros, de ahí pasando por las desapariciones de compatriotas, los vecinos ven fastidiados como todas estas transgresiones aparecen divulgadas a diario en los noticieros acompañadas de una infinidad de otros delitos comunes, como si también ellas fuesen banales. Por consiguiente, la reacción colectiva ante este deplorable panorama es la de que los acomodados gobernantes hagan redoblar los esfuerzos de las fuerzas represivas y se instrumenten de inmediato leyes más severas.

Recientes datos dan cuenta que el crimen organizado en continente sudamericano ya desborda la capacidad de algunos Estados para enfrentarlo y mucho menos para erradicarlo o reducirlo a una mínima expresión. De igual modo, hay países cuyos gobiernos ya se ven obligados, incluso, a sentarse a negociar con ciertos grupos delincuenciales. En otros, la mayoría de la población vive en sus casas, encerradas detrás de rejas, mientras las medidas de excepción que las fuerzas de seguridad aplican, le permite descubrir que a la larga, nunca rinden los frutos esperados.

América Latina ha crecido un 8% en diez años, donde de algún modo se logró reducir la desigualdad y la pobreza, y la democracia electoral mal o bien se impuso, lo que indica que aquellas atroces violaciones de los derechos humanos practicadas en el siglo pasado ya son una excepción.

No en tanto, según la ONU, en esos mismos diez años, la tasa de homicidios en Latinoamérica creció un 11% y conocidas ciudades encabezan las listas de las más violentas.

Diego García-Sayán, presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha venido alertado sobre “la tentación de la justicia por la propia mano o responder al clamor por la seguridad por medios no democráticos”. Dijo que el reto de todos es lograr “construir un esquema de seguridad que no atropelle los derechos democráticos”.

Sin embargo, lo que se percibe en realidad, es que cada día se hace más difícil encontrar fórmulas de solución eficientes y que cumplan con ese reto… ¿Hasta cuándo?

(*) Anímese, mi amigo lector, pues mis libros impresos o en versión e-book, ahora están disponibles a través del sitio: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante … ¡Ah! ¡Y gracias por adquirirlos!

El lánguido de mi vecino me contó que ya intentó de todo, y cree que todavía no conoce cuál es la clave para ser más atractivo… ¡No seas malicioso! -le dije-. Ahora la ciencia te dice exactamente lo que tienes que hacer para atraer a muchas más personas -agregué-. No se trata de que te de consejos de belleza ni de comportamiento, sino de conocimientos adquiridos en nada más nada menos que en laboratorio… Sí, mi ilustre leyente, eso es lo que alcanza a explicar el portal mexicano “marcianos.com.mx”, quien afirma que hallazgos científicos han logrado demostrar las creencias populares.

Por tanto, le recomiendo que ponga atención, porque lo que viene a seguir, más que consejos de sabiduría pública, son el resultado de pasar por el método científico para confirmar o negar algo… Como por ejemplo:

¡Sonríe! Hacerlo vuelve a uno inmediatamente más atractivo; sería algo así como un cosmético natural, porque en cuanto uno lo hace, causa impacto en otras personas y en uno mismo. Así, con una sonrisa, hasta el más feo puede ser el más atractivo. De hecho, en varios estudios, tanto hombres como mujeres han calificado a la sonrisa como una cualidad mucho más interesante que otras generalidades. Eso sí, una sonrisa amable y abierta es más atractiva que sólo una boquiabierta. Esto se descubrió en el estudio “Integrating Gaze Direction and Expression in Preferences for Attractive Faces”.

Vestir de rojo. No importa si eres hombre o mujer, el color rojo resulta clave para la atracción física. Cuando las mujeres lo usan, los hombres lo interpretan como un símbolo de fertilidad y disponibilidad sexual. Para los hombres, no es del todo claro por qué resultan tan atractivos para las mujeres, pero se cree que para los dos sexos es relevante al comportamiento reproductivo básico… Juzgo que lo mismo piensa el toro.

Afeitarse. Aunque parece que la barba y el bigote están de moda, los hombres que se dejan crecer el vello en la cara, específicamente la barba, son considerados “inadaptados” o mugrientos, mientras que los que se dejan el bigote son asociados con la introversión, y quienes son percibidos como “inteligentes y sociables” son quienes se afeitan por completo; y a los que si apenas se ve que les crece la barba, son clasificados como “viriles y sensuales”. Claro, esto se basa en lo que referenciaron un grupo de mujeres que contestó una encuesta de “judg.me”… Ahora, la mujer que no se afeita… ¡Mmm! Mejor que se vaya a un circo.

Hombres, barbilla arriba; mujeres, hacia abajo. Bien dicen que la primera impresión es la que cuenta, y la ciencia dice que cuando los hombres muestran la barbilla hacia arriba, dan una impresión mucho más favorable, porque esto disminuye la disformidad natural del rostro, mientras que las mujeres logran ese efecto bajando un poco la barbilla. Es decir, la postura incrementa la masculinidad y la feminidad, haciéndolos más atractivos… Pero si la apunta muy hacia arriba, parecerá un pedante.

Hombres: voz profunda y dominante, mujeres, apuesten por la feminidad. Al parecer, todo es un asunto primitivo, donde el hombre con una voz fuerte es percibido como atractivo para la mujer, puesto que existe una relación entre la voz y la capacidad reproductiva del hombre. En las mujeres, la voz más suave resulta más atractiva… Principalmente a la “hora del vamos ver” en la oscuridad del cuarto.

Cuidado con la altura. Antes se consideraba atractiva la altura y parecía que sólo eso era importante; pero hoy en día, cualquier hombre, no importa cuál sea su estatura, mientras gane mucho dinero parece ser suficiente. Aunque es una realidad que los hombres altos son quienes tienen mayor éxito reproductivo; mientras que sucede todo lo contrario en las mujeres… Por eso, usted fíjese primero en el tamaño de sus pies.

Estereotipo femenino. Sí, aún en el siglo XXI, los estereotipos siguen siendo una gran manera de atracción. Así con las mujeres, el caso del maquillaje, estudios muestran que quienes lo usan llaman más la atención porque los hombres lo consideran una señal de solvencia económica y hasta de independencia. Los senos y los glúteos juegan un papel importante, pues las que poseen grandes porciones son las que más llaman la atención y son mucho más cortejadas… Y si está en duda con este asunto, pregunte lo que piensa un cirujano plástico.

Estereotipo masculino. Al igual que el de las mujeres, también funciona a la fecha, pues es mucha la gente que piensa que la masculinidad es un sinónimo de seguridad y confianza. Por ejemplo, las mujeres son atraídas por hombres que parecen estar mucho menos estresados que los que sí. Y al parecer, según un estudio, muchas mujeres no están interesadas en el intelecto del hombre, pues es la característica que menos consideran sensual… ¿Será? ¿Para qué sirve el intelecto en la horizontal?

En todo caso, si al estereotipado del lector no le convenció nada de lo que arriba fue escrito, agrego que una investigación más, dice que la persona que tiende a establecer una comparación inconsciente entre dos personas que se presentan juntos y ella se inclina hacia el más atractivo, estaría partiendo de la primicia que la otra persona es alguien con quien no saldría. Para más sencillo, si usted se junta con alguien que es menos agraciado, puede ser que usted resulte el más atractivo en el momento. Todo esto, claro, según Constantine Sedikides de la “Universidad de Southampton”, en Inglaterra, quien hizo un experimento al respecto… Y afirma que dentro de nueve meses tendrá el resultado… ¡Impresionante!

(*) Anímese, mi amigo lector, pues mis libros impresos o en versión e-book, ahora están disponibles a través del sitio: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante … ¡Ah! ¡Y gracias por adquirirlos!

Honestamente, mi sobrio amigo, debo recordarle que la confianza es una de las bases principales de cualquier relacionamiento que pretende ser duradero, y sobre ello nadie duda o cuestiona. Por consiguiente, le diré que no consigo imaginar a dos personas queriendo construir una historia que no esté pautada en la certeza de que ambos están siendo honestos. O mejor, puedo hasta imaginar a ellas intentándolo, como un montón de gente lo hace todos los días. Sólo que no acredito que ellas se saldrán exitosas. Mismo así, miro con cierta desconfianza para aquellas parejas que les gusta pregonar que saben absolutamente todo uno del otro… ¡Que ilusorios!

Empero, hay una pregunta que necesita de respuesta: ¿Ser honesto significa que precisamos dividir todas las historias vividas y por vivir?… Particularmente, yo pienso que no, pero juzgo que usted mismo dirá sobre sí.

No sé sobre usted, mi reflexivo leyente, pero le advierto que existen algunos detalles de mi vida que yo preferiría que continuasen en el pasado. Son ciertos episodios de los cuales no me avergüenzo, pero que tampoco se los contaría a mis nietos. Son de aquellas historias que fueron protagonizadas, o decisiones tomadas por alguien diferente de quien soy hoy. Y sin duda, fueron situaciones que contribuyeron para que me tornase la persona que, mal o bien, me torné. Pero su gran mayoría nada tienen a ver con quien hace parte de mi vida hoy. Y así, postrado de rodillas delante de estos hechos, no alcanzo a percibir claramente cuál sería el provecho alcanzado si dividiese esas indiscutibles informaciones con mi pareja.

Cosas así como el número de personas con quien pasé horas formidables en la cama, o de las mamúas que me agarré, o las idiotices que cometí cuando era más joven, son sucesos que ciertamente no contribuirán en nada para la construcción de nuestro relacionamiento más sólido, porque son cosas que quedaron en mi pasado. Perciban que dije “mi” pasado, y no “nuestro”. Porque me refiero a las cosas que realicé antes de nuestro relacionamiento comenzar, y que dicen respecto a mí y a nadie más.

En todo caso, los partidarios de la unión absoluta de dos individuos, que me disculpen, pero relación simbiótica sólo da cierto entre el hongo y la cascara del árbol, o entre el mono y la banana.

Es necesario que se garanta un espacio particular para que las dos personas que componen una pareja consigan existir de forma plena, evitando el riesgo de morir sofocados uno por el otro. Reservar una parte de mi vida sólo para mí, no es mentir ni ser individualista. Es mantener claro donde termina una persona y donde comienza la otra.

Tampoco es necesario decirle que novio/a no es terapeuta ni mejor amigo. Estas dos últimas figuras existen, justamente, para que el gentío tenga con quien hablar de cosas que no quiere comentar con la primera figura.

Mi amigo, es obvio que todos crecimos asistiendo dibujitos de Disney y viendo novelas venezolanas, mexicanas y brasileñas, azucaradas. Entonces, es natural que la gente busque un relacionamiento donde los dos individuos se encajen perfectamente, para que esa simbiosis haga posible completar las frases uno del otro. Por tanto, es de ese tipo de fantasía de encuentro entre dos personas destinadas a permanecer juntas, que viene la idea de que usted debe ser el candidato a príncipe total… Pura quimera.

¿Necesito decirle que ese tipo de cosa no funciona en la vida real?… Creo que no.

En todo caso, la mujer debe explorar todas las chances existentes en el universo para encontrar un individuo increíble y vivir feliz para siempre a su lado. Por tanto, les aseguro a ellas que estamos todos de dedos cruzados para que eso acontezca de una vez y no tenga que vestir mañana el papel de tía solterona.

Relaje, mi amiga, el no dividir cada recuerdo de su pasado o cada impresión y pensamiento que le ocurra en el presente, no invalida para nada su proyecto y ni la transforma en una bruja mentirosa.

Creo que a esta altura del campeonato, el sujeto que usted conoció, ya tendría que haber aprendido que una cierta dosis de independencia hace bien para todos. Pero si el susodicho todavía no lo sabe, y tuvo la suerte de encontrarla a usted, pondero que siendo una mujer inteligente como ciertamente usted lo es, va a sentir el mayor placer en poder enseñarle a él con todo amor y cariño esa lección tan importante.

Dicho todo esto con tanta firmeza de espíritu, creo que el más estudiado puede llegar a dudar de mí. Sin embargo, un hombre, si ha estudiado, aprende a dudar, mucho más siendo los dioses tan inconstantes, lo que seguros sólo, ellos por ciencia, nosotros por experiencia de que un día todo acaba… ¿No es espectacular?

(*) Anímese, mi amigo lector, pues mis libros impresos o en versión e-book, ahora están disponibles a través del sitio: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante … ¡Ah! ¡Y gracias por adquirirlos!

¿Servicio o negocio? ¿Amor u obstinación? ¿Pasión o sectarismo?… Esa es la cuestión. Ése es el dilema que surge en otras playas alejadas del cono sur de este desprestigiado planeta, donde las confusiones están a la orden del día y cada vez se nota más claramente la globalización de los problemas que ya han dejado de ser modelo exclusivo de tal o cual país.

Aquí nadie pretende decir que puedan igualarse con un rasero absurdo las realidades de Tanzania con las de Francia, o las de Japón con Venezuela, hasta porqué, a don Maduro no le gustarán para nada, y vaya que de repente se le antoje sacar su pajarito invocando al ex todopoderoso bolivariano que ahora pregona en el cielo… Aunque muchos aseveren que es en el infierno.

Pero quizás, olvidándose del sentido primordial de su tarea, es que a la polaca Joanna Krupa, una bella mujer que supo ostentar con despojada elegancia el título de “la modelo de trajes de baño más sexy del mundo” en una hidalga labor, ahora se le ocurrió casarse con su novio, el apasionado Romain Zago.

Hasta aquí, mi diserto lector, no existe nada demás con que una pareja de enamorados decida unir sus trapos aunque para ello tengan que contar vintenes; pero resulta que antes de hacerlo como el más común de los cristianos, ella le exigió que pusiese la firma de un curioso contrato prenupcial, una medida jurídica que está muy de moda en la actualidad.

Pero lejos de ella pretender plantearle a su chico asuntos financieros para garantir su futuro, por si el matrimonio de ellos se hunde, resulta que esta blonda muchacha se le dio por obligar legalmente por contrato, a que su prometido tenga sexo con ella como mínimo “tres veces por semana”… O sea que, con el tiempo, haya stock de pastillitas de Viagra en casa.

Pues bien, como ya mencioné pero vale la pena reiterar, Joanna Krupa supo ostentar con mucha pasión y poquísima ropa, el título de “la modelo de trajes de baño más sexy del mundo”, y ese cansador trabajo terminó por llevarla varias veces a portadas de prestigiosas revistas… Que el ardoroso y febril de Romain colecciona, por si un día necesita de ellas en el baño, o quizás, para cuando le falle el susodicho.

En todo caso, por si el leyente necesita de ayuda imaginativa, agrego que esta rubia ya llevó sus curvas a la portada de la revista para asuntos nada infantiles “Playboy” en más de una ocasión, y además participó en el reality de baile “Dancing with the stars” y fue jurado en “America’s Next Top Model”.

Pues bien, ahora, el diario británico “The Sun” llega a informar que Krupa está por casarse con su novio Romain Zago, y de que ambos acabaron de firmar un contrato prenupcial con el que la jovencita busca garantizar su satisfacción sexual, obligando al boquiabierto de cónyuge a tener relaciones con ella al menos tres veces por semana.

Pero por si acaso el constreñido lector se haya sorprendido con tales inopias que nos llegan desde las llanuras polacas, agregaré que el feliz contrayente atinó a declarar: “Es una máquina”… No quedando claro si su referencia al “armatoste”, se debe a la bella estética externa de su novia, o a su psicodélico comportamiento debajo de las sábanas… ¡Habría que verlo!

(*) Anímese, mi amigo lector, pues mis libros impresos o en versión e-book, ahora están disponibles a través del sitio: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante … ¡Ah! ¡Y gracias por adquirirlos!

No nos iludamos en cuanto a las semejanzas que existen entre nazistas históricos y algunos hombres del presente -sean estos evangélicos o no- que andan por ahí tratando de vaticinar asuntos demasiadamente humanos como si fuesen las trompetas del Apocalipsis.

El nazismo también comenzó queriendo trillar ese mismo camino, mi amigo: eran una media docena de psicóticos queriendo atizar los instintos higienistas del pueblo, dedicándose a repetir hasta quedar exhaustos, de que Alemania estaba moralmente contaminada, degradada… Por eso, mi caro amigo, dio en lo que dio y terminó como terminó.

Luego después de la ascensión de Adolf Hitler al poder, los locos y alienados ya eran incinerados en falsos manicomios secretos. Luego después surgió el Holocausto: gitanos, homosexuales, judíos, negros…. Ninguno de esos grupos agradaba al rencor de los sujetos de la provincia de los “rectos”.

Para quien no acredita, o no sabe, una buena información sobre la escalada gradual del nazismo germánico puede ser encontrada en el filme “Arquitectura de la destrucción” (Undergångens arkitektur), un clásico del cine documentario que ha sido producido con poquísimos recursos materiales, pero que no por ello le llega a quitar su espectacularidad.

La película reúne una impresionante documentación fotográfica y audiovisual sobre el llamado “Tercer Reich”, mostrando, inclusive, que la “manía de limpieza” de Hitler y sus comparsas, era de una coherencia horripilante. De manera monstruosa, esta se basaba en padrones formales de belleza que fueron “inspirados” en los contornos del Clasicismo y de la Antigüedad greco-romana.

Con esa extensa documentación y una locución primorosa (en la voz del consagrado actor Bruno Ganz), el director del filme, Peter Cohen, muestra muy bien a los  espectadores, de cómo Hitler fue una especie de “idiota pop”: confundió la vida real con la fabricación tiránica de un mundo “puro”. Y, como él era un bordelinde, decidió “adecuar” su país a través de aquella fantasía diabólica, eliminando físicamente los “individuos” que, según su juicio delirante, eran por así decir “puntos fuera de la curva” en relación a una supuesta cultura germánica: aberraciones y anormalidades según los principios organizadores de su obsesión… ¿Eso no le hace recordar algo sobre la babosería conservadora actual al redor del tema gay?

A una gran parte de los predicadores que hoy, les encanta largar sobre esa categoría de comportamiento todas sus pezuñas, y patinan en esa misma locura esquizoide. ¡Humanismo cero! Por tanto, su desvío de oración consiste en negar a los hermanos cualquier derecho a la deserción, al vacío, a la ausencia y a la falla de conducta, como si ellos mismos fuesen máquinas rectilíneas prontas para obedecer todos los preceptos pregonados.

Por tanto, quien tiene la cabeza y el corazón en el lugar correcto, se asombra y mucho, cuando ve a esos encabritados en catarsis que, en nombre de los principios morales religiosos, también glorifican el asesinato brutal de poetas, compositores y humanistas de todo o tipo.

Tengamos en cuenta, mi ilustrísimo leyente, que el delirio hitleriano también tenía su qué de teocracia: Hitler se hallaba un héroe cuja misión era “limpiar” a Europa (y el Mundo) de una alegada “decadencia”. Y la peor de las decadencias, para él y sus seguidores, era exactamente la “mistura”.

En el contexto de los debates actuales sobre nazismo y derechos humanos, sobre todo en aquellos países recalcitrantes, la película de Peter Cohen merece ser vista y revista. Nos hace pensar en cuestiones importantes que atraviesan nuestra tradición de tolerancia y convivencia interétnica, que un puñado de locos decidió atacar ahora… ¡Esquizofrenia total!

(*) Anímese, mi amigo lector, pues mis libros impresos o en versión e-book, ahora están disponibles a través del sitio: www.clubedeautores.com.br/carlosdelfante … ¡Ah! ¡Y gracias por adquirirlos!