Un manifestación de ello es cómo percibimos la vida y nuestros vínculos. Tanto en las situaciones de la vida como  en todos  nuestros vínculos,  podemos encontrar potencialidades y señales,  tanto de éxito como de fracaso. Es que hasta en las mejores situaciones y relaciones,  hay elementos con potencialidad negativa, los cuales si los manejamos mal  pueden llevarnos a  la calamidad.

Al respecto  hay un experimento muy ilustrativo:  A  parejas en problemas se les divide en dos grupos, de los cuales a la mitad se les solicita que conversen sobre  lo mejor de su relación mientras que a la otra  mitad, se les pide que charlen sobre lo peor. Los resultados muestran que los miembros del primer grupo disminuyen su stress (en aproximadamente un 15 %), pero éste se dispara en el segundo grupo (en alrededor del 48%)[1].

Esto no quiere decir que no debamos conversar sobre lo negativo. Significa que la perspectiva centrada en lo negativo, afecta aún  los vínculos con las mejores situaciones de la vida, las personas y la pareja.

Otro estudio realizado con 400 parejas casadas, de media durante 40 años, mostró que los que parecían más felices con la vida en general tendían a ser aquellos con una visión idealizada de sus matrimonios. El resto, los que veían la historia de su relación de manera más realista, tendía a tener resultados mucho más bajos en cuanto a satisfacción matrimonial[2].

En síntesis:

En la vida como en los vínculos y en las parejas. En los vínculos y en las parejas como en la vida.

Las perspectivas enriquecedoras y   el realismo constructivo son preferibles a las perspectivas empobrecedoras y al realismo demoledor.

Esto no significa aguantar cualquier cosa, tan sólo nos pide no hacer de cualquier cosa una cruz.

[2] Rajendra Persaud “El amor obedece las leyes de la ciencia”, entrev. por  Juana Libedinsky, La Nación, Miércoles 14 de febrero de 2007, http://www.lanacion.com.ar/883440

Por eso, “lo máximo son esos momentos en que una intensa excitación energética y sensitiva vibra en todo el cuerpo, combinándose con un flujo de amor correspondido, compartiendo en pareja un estado de conciencia más amplio, inundados por la alegría y gratitud de estar vivos, de ser humanos, de viajar en nuestra nave espacial tierra en el cielo-universo al cual pertenecemos. Entonces una fiesta emerge, un ritual de unidad, una comunión con el secreto maravilloso  del poder de la vida…”[2]

Ello conforma la pareja sexual como un equipo, como dos seres que juntos experimentan más goce que la suma de sus aspiraciones individuales de placer erótico, o sea, un equipo sinérgico y cooperativo…es lo que se percibe como lo que los taoístas llaman un orgasmo valle, instantes de pleno placer, combinados con otros de rico y suave disfrute, que provocan la sensación de un gran y continuo orgasmo…[3]

Es un secreto que se forma con esas pinceladas especiales que se descubren al saber caminar tomados de la mano. Alguien que arribo a ese secreto, escribió “Tenía una cuenta en Facebook que nunca usaba. Messenger, of course, dos celulares llenos de msm´s y cuatrocientos e-mails por día que no decían nada. Tantos medios de comunicación tan eficaces, sólo para olvidarme de mirar a mi amada a los ojos y compartir la magia de esos silencios interminables que me habían enamorado de ella en esa primera mirada, la mirada que disolvió el velo del misterio para volvernos certeza. Fue un placer cancelar todo aquello pasa salir a caminar tomados de la mano”[4].

Esa percepción sobre lo que hay que cancelar para atender a lo esencial, es el arte del amor como arte de saber pintar los pétalos de una rosa…

Por eso, el secreto del amor de pareja, está en las pinceladas…

[1] Sumi-e, pintura japonesa, Volverse Pincelada, Entrev a Cristina Ishikawa, Re. Uno Mismo, junio 2010, pág. 29.

[2] Carlos Prosser, El buen sexo, 2008, edit. Uqbar, Chile

[3] Idem

[4] Eduardo Londner, Flores de Bach, Los sonidos del silencio…Rev Uno Mismo junio 2010  pág. 54

El hablador de arte es manda-p-(arte).

Artista no es quien habla o escribe lindo sobre arte…ni siquiera es el que hace obras de arte…

El verdadero artista es el que hace arte con la principal materia prima: La Vida.

Atiende a la dinámica de los contextos mas que a las explicaciones convenientes que te den…

Las explicaciones convenientes nos hacen escuchar sobre lo que queremos ver…la dinámica del contexto nos hace ver lo que podemos esperar que suceda.

L

Este criterio  resulta muy útil tanto en la vida personal como para analizar lo que sucede en nuestras relaciones con las otras personas, así como en los grupos y la sociedad.

Esas situaciones siempre ocurren. Y aunque busquemos no encontrarlas, nos encuentran.

No podemos cambiar eso pero sí podemos cambiar nuestra relación con los conflictos, las crisis y las luchas.

No les provoquemos ni rehuyamos, simplemente aceptémosles.

No reaccionemos, integrémosles a nuestra visión.

Así comenzaremos a ver que es dentro nuestro donde estamos derrotados o triunfadores, desde antes de que aparezcan los conflictos, las crisis, las luchas…

Cuando comienzan las colisiones; no veamos choques, observemos huecos, puntos de escape…

Si nuestra mirada es atrapada por los choques, iremos directo hacia ellos y su vorágine nos impactará mal.

Si nuestra mirada encuentra el punto de fisura, ya tiene una pista de salida.

Los líderes tienen más preguntas en ese censo…

Dios le brinde su abrazo y misericordia e inspire a los que continúan para que del fallecido puedan inspirarse en lo bueno que brindó y no en lo que llevó a división y dolor…

De las intenciones internas sólo Dios juzga.

A mí me toca rezar por su alma y trabajar con todos para mejorar esta tierra de sufrimiento que supimos conseguir.

——————————————————————————————————————–

-trasncribo lo que espontánemente me surgió y escribí en Facebook al enterarme de la noticia-

-cambio mi avatar, para dar cuenta del momento nacional, donde no importa la imagen de quien escribe, sino los sentimientos positivos que debemos reunir para seguir.

Que los agentes que controlan la seguridad (pública, edilicia, laboral,  vial, etc.) suelan formar parte  del problema de la inseguridad, en Argentina se da por descontado como si fuera una fatalidad en la naturaleza de las cosas.

Por ello, sus figuras son asociadas a una alta probabilidad de injusticia, corrupción y arbitrariedad (“si todos infringen las normas, ¿porqué se meten conmigo?”).

Se los considera ante todo como filtros de mosquitos (o perejiles) que se tragan camellos (como los fariseos condenados por Cristo: Mt. 23,24).

Así formamos el país  del “que lo larguen”.

De ello  es paradigmático que cuando la policía detiene en un estadio deportivo a un carterista o un barra brava violento, muchos espectadores presionan para que lo liberen; o que cuando se realizan operativos de control de motos, los inspectores llegan a ser agredidos de palabra y/o de hecho tanto por los motociclistas como por espectadores circunstanciales[2].

Ello muestra hasta que punto ese problema,en Argentina es sistémico[3].

Al ser un problema sistémico, el mismo se rige por el principio conforme al cual más de lo mismo lleva a más de lo mismo. Por tanto agregar meramente más integrantes a los cuerpos de control, no contribuirá significativamente a resolver la inseguridad.

Intentar solamente ese tipo de cambios, sería como gritar cada vez más en medio de una pesadilla. De esa forma la pesadilla continúa e incluso se agrava.

Necesitamos el cambio cualitativo del despertar[4].

[2] Ver http://www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2010/10/edicion_711/contenidos/noticia_5133.html

[3] Sobre el tema, ver: Haley J. (1980). Terapia para resolver problemas. Buenos Aires: Amorrortu.  McNamee, S.; O´Hanlon W.H. & Weiner-Davis M., (1990). En busca de soluciones, Barcelona: Paidós.  Pakman, M., (Comp.) (1997) , Construcciones de la experiencia humana.. Barcelona: Gedisa. Watzlawick P. (1981). ¿Es real la realidad?. Barcelona: Herder.  Watzlawick P. (ed.)(1988). La realidad inventada. Barcelona: Gedisa.  The invented reality. New York: Norton. Trad. cast.: La realidad inventada. Barcelona: Gedisa, 1989. Watzlawick, P.; Beavin, J.H.; Jackson, D.D. (1967). Pragmatics of Human Communication. Nueva York, Estados Unidos: Norton & Company. Trad. cast.: Teoría de la Comunicación Humana. Barcelona: Herder 1983.

[4] Sobre el tema, ver: Paul Watzlawick, John Weakland y Richard Fisch, Cambio, ed. Herder, Barcelona, 1976

Ahora estamos rumbo a a una magia sin magos, que hace amagos a nuestra química interior…

Es que “científicos europeos basándose en la teoría de que la causa de los problemas sentimentales reside en los neurotransmisores, elaboraron un fármaco para reducir el estrés romántico. Para ello se basan en que  cuando el amor se va, lo hace de la mano de la serotonina). Y es precisamente a base de serotonina que actúa el fármaco contra el mal de amores” ^[1]

Dicha píldora parece recorrer el camino de la serotonina, en la misma lìnea que la medicación antidepresiva predominante.

Ahora bien, cuando se atenúa el dolor por la pérdida o alejamiento del ser querido, hay alivio. Más cuando ello no se logra mediante un proceso psicológico interno sino que se lo hace mediante drogas, ocurre que suele presentarse cierta sensación de extrañamiento respecto de la propia identidad (esto al menos en mi experiencia de diálogos con quienes han pasado por el tránsito de superar duelos con psicofármacos). Se trata de un tema que requiere de investigaciones, por los interrogantes que abre.

También surgen otras interrogaciones, respecto a un progresivo perfeccionamiento de pastillas el mal de amores:

¿Nos protegeremos de las relaciones inadecuadas, sabiendo que si las cosas salen mal, con una pastilla saldremos adelante?

¿Nos precipitaremos a tomar la píldora como una especie de anticonceptivo para el amor? ¿La usaremos para relaciones estilo touch and go, entrar y salir, usar y descartar…?

Cuando los padres adviertan que su niño o adolescente no estudia por estar enamorado, ¿se apresurarán a medicarlo?

¿Directores Técnicos y entrenadores exigirán tomar la píldora a sus deportistas  si advierten que el enamoramiento les afecta el rendimiento?

Y ya que estamos… si en lo militar se debe partir a la guerra ¿se dará la píldora para que no piense en el amor parte o en el que se que deja atrás?

¿Crearemos a su vez la píldora Cupido o la pastilla gualicho, con la cual podamos enamorarnos con quien no tenemos “química” pero calculada(mente) “nos conviene”? Sería una píldora a ingerir por ejemplo antes de besar a alguien y que fijaría los circuitos del placer a su respecto… ¿Habrá riesgos en ello?  ¿Nos diremos …”ingiero la píldora del amor y si las cosas no van, engullo la píldora del desamor”

¿Perderán profundidad la vida y la cultura humana, en tanto estas pastillas se inscriben en la tendencia a superar problemas existenciales mediante psicofármacos? ¿Aparecerá toda una tendencia al amor light, nada menos…?

¿Cambiarán las tramas argumentales sobre el amor en el cine y la literatura?

Responder  es complejo más algo es seguro…lo que suceda en el futuro, se contestará desde lo que hagamos en el presente…

Todo aporte para la superación del dolor humano es positivo, más debe integrarse con el proceso existencial que Jung llama Individuación (o Personalización), en el cual buscamos nuestro propio centro superando las contradicciones interiores^[3] y las de la vida.

En ese sentido un indígena puede estar más plenamente humanizado que un occidental urbano moderno.

En ese proceso, cada nuevo recurso tecnológico nos hace más responsables en el sentido de tener que darnos las respuestas existenciales que su uso compromete.

Es que todo recurso tecnológico pone en juego lo mejor y lo peor de nosotros (la rueda, la pólvora, Internet…todo ello da cuenta de esa realidad), así como la forma en que con ese recurso ascenderemos o involucionaremos.  La píldora para el desamor no escapa a ese desafío…

Por eso, cada recurso tecnológico nos exige examinar nuestros valores,  nuestros objetivos y responder a la pregunta sobre quiénes somos (como bien advierten algunas personas medicadas para superar duelos traumáticos con los psicofármacos actuales, según más arriba vimos)…Y para eso no parece haber píldora que valga…

Si nuestra base existencial es positiva, toda píldora que aumente nuestros recursos ante el sufrimiento psíquico, será usada responsablemente. Pero si esa base es negativa, veremos que la creciente manipulación de la mente realizada con los medios masivos de comunicación, se potenciará con psicofármacos.

Por eso, la mejor forma de responder al desafío ahondar en nuestra personalización y a la vez de luchar por sociedades más humanas.

^[1] A su  vez, un polimorfismo genético de la serotonina está asociado a un estilo amoroso posesivo y dependiente (según Enzo Emanuele, psicobiólogo. Sobre el tema y la noticia, ver:
http://www.rosario3.com/noticias/enserio/noticias.aspx?idNot=79153

http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=200321&id=380458&dis=1&sec=1

^[2] Idem

^[3] El proceso de Individuación: “Es el proceso por el cual se engendra un individuo psicológico, es decir, una unidad aparte, indivisible, un todo. Individuación significa llegar a ser uno mismo. Como sinónimo podríamos hablar de autorrealización. Este Yo o Ser o Sí Mismo se nos muestra como imagen psicológica de lo divino, o «imago Dei». Este concepto procede de los Padres de la Iglesia, según los cuales la imagen de Dios está acuñada en el alma del hombre. Si una imagen de este tipo emerge espontáneamente, debe entenderse como un símbolo del Ser o Sí Mismo, ya que es la proyección de esa imagen de Dios que llevamos dentro y no una imagen externa”. Patricia Zárraga, El Ser según Jung, http://www.alcione.cl/nuevo/index.php?object_id=247