Arte Nazi

Acabo de leer el artículo/libro de Santiago Roncagliolo publicado por “Yerbamala Cartonera” llamado “Arte Nazi” en el que el autor cuenta su fascinación por Hitler. Esta figura que se ha convertido con los años en la epitome de la maldad, un ser que ya es mítico y cuya poderosa presencia aun puede seguir asombrando a cualquiera que se acerque a su aura. Él produce la misma atracción que generan los malos del cine, los dictadores y los crueles y sanguinarios generales bárbaros.

Roncagliolo regala en la primera parte del texto un excelente análisis de la subida al poder del Fürher, la fascinación que ejerció sobre el pueblo alemán ávido de leyendas vivas y de símbolos, sus éxitos (como efectos secundarios quizás), su apoteósica entrada en la segunda guerra mundial con una fuerza casi imparable, y finalmente el creador de la leyenda que se la cree, que originará el fin del régimen y su derrota.

Pero mucho más interesante que esta historia contada varias veces (Hay que ver la excelente película “La Caida”), es su análisis del arte nazi, puesto que durante el gobierno de Hitler el arte, la pintura, literatura, música, sufrieron lo que ocurrió en todos los gobiernos dictatoriales: el arte fue convertido en propaganda, los artistas asesinados o expulsados del país, y todas las obras de arte cubiertas con una capa de autoritarismo insulso, de gris crítica que no aceptaba diferencias, fealdades ni nada que rompiera con la imagen del ideal ario.

Al igual que los libros, ninguna de las obras canónicas de las artes plásticas nazis ha sobrevivido cincuenta años. Ni diez. Por el contrario, las obras de todo tipo que el régimen prohibió, con notable precisión, se cuentan entre las más importantes del arte contemporáneo. Quizá esa asombrosa puntería se deba justamente a la necesidad de producir un arte que no sirva para iluminar la realidad sino para oscurecerla creando un mundo alternativo cómodo y estéril al servicio del poder.

Arte Nazi

Pero el régimen no sólo prohibía el arte sino que despreciaba cualquier tipo de arte moderno, trayendo incluso una exitosa exposición llamada: “Entartete Kunst” (Arte Degenerado) en la que presentaban unas 700 colgadas irregularmente, a veces sin marcos, etiquetadas con el precio que los museos alemanes habían pagado por ellas y acompañadas de citas de la crítica y del mismo Hitler (Arte Nazi). Exposición que mostraba lo peor del arte moderno para los ojos nazis, que a su vez eran los nombres más representativos del arte del siglo XX.

Pero el arte Nazi no sólo es una colección de sosas obras sagas familiares, memorias infantiles, costumbrismo paisajista e intimismo adolescente y bucólico de función esencialmente anestésica, según Roncagliolo hubieron dos nombres, dos artistas pro-naizs, que a pesar de su posición ética es imposible negar su habilidad y genio dentro sus respectivos campos.

La primera fue la directora Leni Riefenstahl, una cineasta de poderosa expresividad que supo entender a la visión de Alemania que tenía Hitler. Su más interesante obra quizás fue Olympia, un documental sobre los Juegos Olímpicos de Berlín, una obra poco política pero que plasma muy bien el ideal nazi: el culto al cuerpo, especialmente masculino, a la vez que muestra una sociedad sana, deportiva y competitiva en armoniosa reunión con los países del mundo. Esta obra aun hoy en día es un excelente ejemplo de documental deportivo.

El otro nombre que es importante extraer de su contexto histórico y sobretodo verlo a parte del conflicto ético que plantea (al igual que Riefenstahl) es Albert Speer, el arquitecto del Reich. Miembro del círculo más íntimo de Hitler y el diseñador de las construcciones más impresionantes que dejó a su paso el Tercer Reich. Según él: lo único que recordaba la grandeza de los imperios con el paso de los siglos eran sus monumentos, de modo que las construcciones del Reich debían ser concebidas de modo que siguiesen siendo monumentales durante cientos de años. (Arte Nazi). Sus obras maestras de la arquitectura como la Cancillería del Reich, el pabellón alemán para la feria internacional, el estadio olímpico junto a una infinidad de proyectos nunca realizados hablaban todas ellas de la grandiosidad del régimen, de la pequeñez del hombre a su lado dirigiéndose a los siglos y a las generaciones venideras más que a los propios hombres. A pesar de ser nombrado Ministro de Armamento durante la guerra Speer escribiría«No me inmiscuía en asuntos políticos. Mi misión era sólo dotarlos de un escenario imponente.».

El breve texto de Roncagliolo logra hacer algo que ha necesitado el paso de muchos años. Poder hablar de los años del nazismo y de la segunda guerra mundial sin que los atroces crímenes sean lo único que veamos. Esos crímenes nunca podrán ser olvidados, pero hoy, poco a poco, podemos empezar a acercarnos a ver y entender un fenómeno interesante y poderoso desde la distancia que la historia nos confiere.


Read more: http://elforastero.blogalia.com/historias/51433#ixzz0T0LAJb5h


Escribí tu comentario

CESAR
Octubre 4, 2009, 6:43 pm, Reportar este Comentario CESAR dijo

HITLER FUE UN CONQUISTADOR DEL SIGLO XX “A LA ANTIGUA”. GENGIS KAHN, ATILA, DARIO, ALEJANDRO MAGNO, ETC.. EN LOS AÑOS SUBSIGUIENTES A SUS REINADOS, SEGURAMENTE SUS CONQUISTADOS LOS ODIARIAN Y LOS RECORDARIAN CON RENCOR, COMO SE HACE AHORA CON EL NAZISMO. PERO, DE AQUI A MUCHOS AÑOS, IGUALARA LA CATEGORIA ANTERIORMENTE DICHA.

Escríbi tu comentario

Si preferís firmar con tu avatarIniciá sesión

Los comentarios en este blog pueden estar moderados.

En ese caso, el autor del blog tendrá que aprobarlos antes de que sean visibles para la comunidad


IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
AgenciaBlog