Paris Hilton para presidente
Paris Hilton, producto especial de la “pop culture”, está sacándole jugo a su “video presidencial” en respuesta a un anuncio de campaña de John McCain, en el que se definía a Barack Obama como una celebridad, tan hueco como la rubia y su amiga Britney Spears.
Una simple mirada indicaría que a McCain le salió el tiro por la culata con este spot que trató de contrarrestar la popularidad de Obama en su gira por Europa, ya que la Hilton lo puso en ridículo achacándole su canosidad y vejez, características que conspiran contra su halo de héroe de guerra y ante las principal virtud de Obama: juventud para el cambio.
Sin embargo, está por verse todavía cuál es el efecto real del anuncio de McCain, y como seguirá construyéndose su campaña. A pesar de la popularidad de los íconos de la cultura pop, se reconoce en esos ídolos tienen personalidades light y huecas que se retroalimentan por chismes privados y personales, incapaces de generar seriedad o respetuosidad, por lo que a la hora de la verdad puede ser una característica capaz de inclinarse en contra de Obama.
En toda la campaña mediática, Obama aventaja por mucho a McCain, a pesar de que las encuestas tratan de equipararlos. Obama VENDE mucho más. La tapa de la prestigiosa New Yorker del 21 de julio que caricaturiza a Obama y a su mujer como musulmanes y guerrilleros vendió 75.000 ejemplares, 35.000 por arriba de su promedio de venta. La revista Time sacó cinco tapas con Obama o Hillary Clinton durante la campaña demócrata y todas vendieron muy por arriba del promedio, lo mismo que la revista US Weekly cuya tapa de Obama se espera sobrepase en 200.000 revistas a sus habituales 800.000 ejemplares.
Esta popularidad puede estar enmarcada además por una prensa que en Estados Unidos se caracteriza por ser liberal, más hacia la izquierda, intelectual; la cual también, por tratar de estar políticamente correcta, aplasta a las celebridades de la misma forma que las ensalza como meros desperdicios del consumo. Y aquí, creo, es donde la campaña de McCain puede estar apuntando en unir a la popularidad con la celebridad, un coctel peligroso. No deja de ser verdad que Obama tiene mucho más prensa que McCain, pero es cierto también que los mensajes negativos contra Obama alcanzan al 72 por ciento mientras que los de McCain son solo del 45 por ciento, según el Centro de Medios y Asuntos Públicos de la Universidad George Mason que analizó la cobertura de prensa en las primeras seis semanas de campaña electoral.
Paris Hilton por ahora aprovecha y “corre para presidente”, lo cual termina siendo un acto simpático y trascendente solo para los sentidos. La percepción general y superficial permite observar que McCain se equivocó en su estrategia, pero está por verse si fue un error de cálculo o si la campaña propagandística está apuntando al inconsciente colectivo.
De la misma forma que las imágenes se construyen, también se destruyen y muchas veces lo que prevalece es eso, la imagen, no el contenido. La propaganda y los mensajes están aflorando con mayor riqueza en esta campaña y todavía ni siquiera ha empezado oficialmente, hasta que este mes se realicen las convenciones de los dos partidos en puja.
La propaganda y los mensajes son fascinantes y se verá cuál de las dos campañas las sabrá usar con estrategias. A nosotros, los consumidores, nos queda el gran desafío de no dejarnos arrastrar y elegir bien. Una tarea ardua y difícil.
- 4 Comentarios
- Sin votos
- Reportar este Posteo
Es fascinante a medida que se acercan las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, analizar las campañas propagandísticas de los precandidatos Barack Obama y John McCain.
Advertir que símbolos y arquetipos del “inconsciente colectivo”, intentarán convencer más allá de la razón apelando a sus características instintivas y hereditarias.
Miedos, deseos, serán inducidos o neutraliazados para tratar de inclinar la
balanza en uno u otro sentido.
Desde sus orígenes, Estados Unidos ha tenido trece presidentes demócratas y dieciocho republicanos, incluído el actual George Bush.
Entre los primeros algunos de los más recordados: Franklin Roosvelt, Harry Truman, John Kenedy, Lindon Yhonson, Yimmy Carter, Bill Clinton y de los segundos, Abraham Lincoln, Theodore Roosvelt, Dwight Einsenhower, Richard Nixon, Gerald Ford, Ronald Reagan, George Bush (padre) y actualmente su hijo.
Tanto el Partido Republicano como el Demócrata optan por el libre mercado, pero el segundo representa una socialdemocracia , y cree que el estado debe intervenir para reducir los desequilibrios sociales, distribuir mejor la renta y garantizar igualdad de oportunidades.
El resultado de las elecciones estará influído también por las simpatías de las etnias inmigrantes a favor del demócrata Obama que tiene posibilidades de convertirse en el primer presidente afroamericano, a sus 47 años y que siempre instó en sus discursos como legislador, a la puesta en práctica del valor y la esperanza como pilares para producir cambios.
Habrá que ver si los sectores más radicalizados y tradicionales norteamericanos, de orígen europeo, estarían condicionados por esta situación a la hora de votar.
Tampoco olvidar la imagen negativa de la opinión pública con respecto a la gestión del republicano Bush, quien además en los útimos tiempos incorporó a sus filas a legisladores afroamericanos consciente de la necesidad de incrementar votos.
Imposible vislumbrar el resultado de las elecciones, pero un cambio en la visión de la conducción de uno de los países más importantes e influyentes de planeta, inevitablemente repercutirá en todos, más allá de las fronteras.