9 Diciembre 2009 | Por Rey Empédocles | # Enlace permanente
Se vienen tiempos dificiles.
Los Argentinos de buena voluntad deben ponerse de pie para defender la democracia.
En poco tiempo las huestes violentas de la derecha rural intentaran nuevamente destituir al gobierno elegido en las urnas. Al igual que en Honduras y otros paises hemanos, la oligarquia tendra el apoyo incondicional de los multimedios serviles al poder economico, como asi tambien, el asesoramiento de entidades no gubernamentales afienes a la ultraderecha norteamericana.
No es poco lo que esta en juego, ya lo adverti en otras oportunidades, y los hechos, lamentablemente, me estan dando la razon.
Es de vital importancia que el movimiento obrero y las organizaciones sociales se preparen para el peor de los escenarios posibles, y que en conjunto comiencen a planificar su accion en defensa de la democracia y de los intereses de los mas necesitados.
Si los hacendados se consideran con derecho a tomar acciones extremas para defender intereses mezquinos, entonces, esta claro que los trabajadores y los excluidos tienen el derecho y la obligacion de tomar todas y cada una de las medidas que esten en sus posibilidades para defender la democracia, las conquistas sociales y la soberania que quieren quitarnos aquellos que hoy presionan para que el FMI vuelva a tomar las riendas de nuestros destinos.
La eterna noche de las dictaduras vuelve a nuestra region, anochece lentamente, imperceptiblemente, pero anochece.
Encendamos las luces de la razon y la justicia, de otro modo, el oscurantismo de la codicia se impondra con la brutalidad propia de su naturaleza inmoral.
13 Noviembre 2009 | Por Rey Empédocles | # Enlace permanente
Es un problema de razonamiento.
Hablar de la soberbia del otro, es una contradiccion absurda.
Es como si alguien dijera:
“Mis amigos son vanidosos porque no quieren aceptar que yo soy el mas lindo e inteligente ”
Las discusiones racionales se dan sin adjetivaciones ni imposiciones. Simplemente, se debe argumentar, probar, y refutar con lógica, y no, con retórica insensata.
“Soberbio no es aquel que no le da la razón al otro. Soberbio es el que le exige al otro que le de la razón”.
La certeza no es algo malo, de hecho, la certeza es el pilar del razonamiento lógico.
“La inteligencia es la capacidad de saber de que cosas podemos estar seguros, y de que cosas no.”
Esta definición no debe confundirnos. Pues esto no implica que a mayor inteligencia correspondan mayores certezas, pues bien puede ser a la inversa, y viceversa. Lo que importa, es la calidad de nuestras convicciones, que a partir de un objetivo convencimiento, pasan a formar parte de nuestros valores.
Los valores no son relativos, son absolutos.
Es por eso que no debe confundirse el poner blanco sobre negro, con poner las cosas en blanco y negro.
8 Noviembre 2009 | Por Rey Empédocles | # Enlace permanente
El experimento de Honduras esta dándole resultados positivos a los EE.UU. Tal es así, que ese método esta empezando a ser trasladado al resto de Latinoamerica, y en particular, a nuestro pais.
El partido liderado por Carrio a enviado una serie de cartas a las embajadas extranjeras, en las cuales, da cuenta de la argumentación que la ultraderecha utilizara para desestabilizar al pais e imponer una destitución al estilo Hondureño. Es claro que las declaraciones de Carrio son una pieza mas de la avanzada golpista.
Es de suma gravedad los que se esta tramando. Los ciudadanos pueden dudar de que lo que aquí manifiesto pueda no ser cierto, o exagerado. Pero lo que no pueden dudar, pues resulta evidente, es que los golpes de estado comienzan exactamente así. Es decir, comienzan hablando de “atropello a las instituciones democráticas”, de organizaciones populares “armadas”, de amenazas a la prensa, de izquierdismo “vengativo” ( en clara alusion a los juicios contra los genocidas), de un estado omnipresente y avasallador de la propiedad privada, de un estado “populista” y demagogo financiado con lo que se les “roba” a los “contribuyentes” ( en alusion a los impuestos y derechos de exportacion que los sectores privilegiados y los poderes fácticos, consideran una acción subversiva de parte de un estado “insaciable” )”); Estos conceptos, una vez instalados, sirven de base para imponer la idea de que el gobierno elegido en las urnas es, en realidad, una dictadura, premisa falsa a partir de la cual toda acción violenta y medida extrema de parte de los sectores privilegiados, queda virtualmente legitimada en la ficción multimediatica, luego de atravesar el tamiz del “periodismo independiente”.
Mostrar ante el mundo una imagen de un pais dividido y “crispado”, es la estrategia que abre el camino para la intervención extranjera, pues la intención es obvia dado que las cartas difamatorias escritas por Carrio, fueron dirigidas a las embajadas extranjeras.
El mundo vive una crisis política y económica que no ha terminado, aunque la CNN nos muestre un primer mundo color de rosa y una Latinoamerica “populista” en color sepia.
Ante el panorama que se vislumbra en la escena mundial, Latinoamerica debe unirse y prepararse para el peor de los escenarios posibles.
26 Octubre 2009 | Por Rey Empédocles | # Enlace permanente
Hace unos meses “Lilita” viajó a “Disney”; allí se entrevistó con el Tío rico y sus sobrinos, quienes a su vez, le presentaron a un grupo de asesores pertenecientes a organizaciones no gubernamentales afines al partido republicano.
Estos asesores le explicaron que la mejor manera de derrocar a un gobierno “populista”( palabra despectiva utilizada para nombrar a los gobiernos que no se subordinan al FMI), es enfrentar a las clases medias con los sectores populares. Este enfrentamiento se obtiene a partir de una campaña que consiste en criminalizar a dichos sectores, de manera tal, que los mismos sean vistos por las clases medias como amenazas potenciales a su calidad de vida.
El argumento utilizado, en este caso, es sugerir que las organizaciones sociales están armadas. Dicho argumento tiene tambien otro objetivo mas sutil y perverso que consiste en sembrar el “descontento” en sectores vinculados a la ultraderecha que se encuentran con controles estrictos a la hora de adquirir un permiso de portacion de armas.
Para la ultraderecha, la portacion de armas es un derecho “sagrado”. El caso mas emblemático es el de EE.UU con la Sociedad del rifle.
Sugerir que los “piqueteros” ( para la derecha ese termino se utiliza solo para aquellos que son de piel oscura, como bien lo señaló Biolcati) están armados, procura, entre otras cosas, ensañar a las fuerzas del orden público en contra de las manifestaciones sociales, de ese modo, a su vez, se prepara el terreno para que los infiltrados puedan sembrar la violencia amparados en el argumento de que ésta se produjo por parte de las organizaciones “denunciadas” por “Lilita”.
Cave recordar que durante el boicot patronal con desabastecimiento, amenazas, agresiones y cortes de ruta, “Alfredito” confesó muy orgulloso al decir, textualmente: ” Había escopetas, carabinas, de todo. ” y luego confesó tambien: ” Los camioneros no se movieron por eso”. Desde luego, no escuchamos ni escucharemos jamas a “Lilita”, y los dos Morales, escandalizarse por eso, todo lo contrario, buscan ahora “legitimar” la incitación a la violencia ejercida por “Alfredito” y sus secuaces.
Nada de lo que dijo “Lilita” a sido probado, tampoco le pedirán prueba alguna luego de su defensa incondicional de los monopolios mediaticos.
Hasta hoy esta demostrado que los únicos que portan armas son los sectores de la ultraderecha rural, ya que fue el propio “Alfredito” quien se encargo de decirlo abiertamente y con la impunidad propia de aquel que tiene el permiso y la indulgencia de los poderes fácticos, no obstante, se pretende culpar de antemano a los sectores populares, por las acciones futuras de la ultraderecha.
Lo que se esta tramando es de suma gravedad. En los dichos de “Lilita” puede verse con claridad la huella inconfundible del asesoramiento externo de la derecha asesina.
16 Octubre 2009 | Por Rey Empédocles | # Enlace permanente
De donde venimos….. ?
A donde vamos………. ?
Que es el peronismo ……?
La humanidad siempre se hecho esas preguntas…
Las dos primeras no las voy a responder ahora, pero la tercera……puedo intentarlo. Lo mas fácil es empezar por analizar, al menos, lo que no es el peronismo.
Muchas veces escuche decir:
” El peronismo, es hacer lo que hubiera hecho Peron”.
Pensemos…
Esa frase supone la afirmacion indirecta de varias falsedades. Primero, supone que Peron jamas se hubiera equivocado. Segundo, supone que habría que hacer “lo que Peron hubiera hecho”, sin importar cuan de acuerdo podamos estar con él.
Para comprender el absurdo de esa frase que pretende definir al peronismo, les pondre un ejemplo:
Supongamos que encontramos un escrito perdido en el cual Peron nos aconseja que en el futuro ( presente nuestro), apliquemos las “sabias” recetas del FMI. En este caso, la pregunta es: Que deberíamos hacer los “peronistas” ?
Seguir su consejo ?
Dejar de ser peronistas ?
Esconder dichos escritos lejos de la luz publica como si fuéramos monjes de la edad media ?
La respuesta es obvia: El peronismo no es ” lo que hubiera hecho Peron”.
De hecho, el propio Peron lo dejo muy en claro, “el peronismo es un movimiento que nace y muere con su líder “.
La conclusión, otra vez es obvia: El peronismo ha muerto con Peron.
Pero esto ultimo es muy apocalíptico, por eso Peron nos deja otra frase :
” Lo que queda, son los objetivos de independencia económica, soberanía y justicia social “.
Es decir, Peron advierte la manipulación que podrían hacer de su figura. Por lo tanto, no deja ninguna estructura ni “delfín” aunque abunden las leyendas y mitos tales como: “cuidenlo a fulanito”, “menganito usted pude, solo es cuestión de proponérselo”. Estas leyendas urbanas, o mejor dicho, maniobras obscenas de asesores de imagen, hacen que Peron se revuelque en su tumba.
Sin la esencia de los objetivos mencionados, queda claro que no podemos llamar peronista al que no comulga con los mismos. Esta vez no es Peron quien nos advierte al respecto, sino, la Biblia: ” Por sus frutos los conoceréis”.
Existe actualmente una movida siniestra del falso peronismo, o peronismo disidente, para reinterpretar al peronismo. Utilizando como premisa la mencionada frase ( “el peronismo es lo que hubiera hecho Peron”), nos pretenden hacer creer que Peron dijo, lo que en realidad no dijo ni hubiera dicho jamas. También nos hablan, con una sonrisa tonta y como si fuéramos cordobeses alcoholizados votantes de Luis Juez, “del Peron sabio de los últimos años”. Argumentan falazmente que, ” porque Peron echó a los montoneros “, el hubiera salido como un imbécil a apoyar a la Sociedad Rural, o a pedir que saquen los derechos de exportacion, o peor aun, que estaria pidiéndole prestamos al FMI. y lamiendo los pies de las corporaciones financieras y grupos monopolicos.
La verdad es que nadie sabrá jamas, a ciencia cierta, “que hubiera hecho Peron”. Insistir en ese aspecto, significaría caer en la desgracia de convertir un movimiento político trascendente, en una mera religión, o secta mesiánica.
Podemos, tal vez, con humildad, aprender de sus aciertos y de sus errores, para emprender luego nuestro camino, buscando el modo de lograr los objetivos de independencia económica, soberanía y justicia social.
” Es lo que hubiera hecho Peron. ”
27 Julio 2009 | Por Rey Empédocles | # Enlace permanente
Se vienen tiempos dificiles.
Los Argentinos de buena voluntad deben ponerse de pie para defender la democracia.
En poco tiempo las huestes violentas de la derecha rural intentaran nuevamente destituir al gobierno elegido en las urnas. Al igual que en Honduras y otros paises hemanos, la oligarquia tendra el apoyo incondicional de los multimedios serviles al poder economico, como asi tambien, el asesoramiento de entidades no gubernamentales afienes a la ultraderecha norteamericana.
No es poco lo que esta en juego, ya lo adverti en otras oportunidades, y los hechos, lamentablemente, me estan dando la razon.
Es de vital importancia que el movimiento obrero y las organizaciones sociales se preparen para el peor de los escenarios posibles, y que en conjunto comiencen a planificar su accion en defensa de la democracia y de los intereses de los mas necesitados.
Si los hacendados se consideran con derecho a tomar acciones extremas para defender intereses mezquinos, entonces, esta claro que los trabajadores y los excluidos tienen el derecho y la obligacion de tomar todas y cada una de las medidas que esten en sus posibilidades para defender la democracia, las conquistas sociales y la soberania que quieren quitarnos aquellos que hoy presionan para que el FMI vuelva a tomar las riendas de nuestros destinos.
La eterna noche de las dictaduras vuelve a nuestra region, anochece lentamente, imperceptiblemente, pero anochece.
Encendamos las luces de la razon y la justicia, de otro modo, el oscurantismo de la codicia se impondra con la brutalidad propia de su naturaleza inmoral.
4 Julio 2009 | Por Rey Empédocles | # Enlace permanente
Hoy los EE.UU y la CNN, nos muestran una aparente objetividad con respecto al golpe de estado en Honduras; pero, si lo analizamos mas detenidamente, veremos que esa novedosa actitud es pura ficción.
Comencemos primero analizando los hechos.
El presidente hondureño elegido democráticamente, manifestaba tener una ideología progresista que la burguesia latinoamericana prefiere llamar despectivamente: “populista”. Al tener una fuerte relacion con países como Venezuela, Bolivia y Ecuador, el gobierno de Zelaya se vio atacado visceralmente desde los medios de comunicacion y la prensa en general que vieron peligrar sus intereses por ser miembros de la burguesia local.
A partir de allí, se generaron las condiciones perfectas para desinformar a la población, y a la vez, para presionar a los diputados y senadores para que se muestren obsecuentes con la postura política de los multimedios privados.
Como dice el dicho: “lo que no esta en la TV no existe”. Fue así que los “políticos,” temiendo desaparecer, emprendieron su competencia por ver cual era el mas obsecuente y servil a la burguesía mediatica.
Una vez que se instalan determinados slogans y tabues, el resto es fácil. Lo que ocurre en estos casos esta perfectamente representado en el cuento del rey que se pasea desnudo entre sus súbditos; pues, dice el relato, unos sastres muy astutos le habían hecho creer a él y a su reino, que tenia una prenda que estaba tejida con un hilo que solo los “idiotas” no podían ver.
Casualmente, hace un tiempo comenzó a circular en latinoamerica un texto que fue escrito, entre otros, por Alvaro Vargas Llosa, denominado : “Manual del perfecto idiota latinoamericano”. Este texto nos dice, sin vueltas, que el latinoamericano que no comulga con la visión histórica y política defendida por la burguesía, es, básicamente, un “perfecto idiota”. De este modo los autores de ese panfleto, al igual que aquellos sastres astutos narrados en el cuento, lograron que muchos “intelectuales”, “artistas,” “periodistas” y “políticos”, se paseen desnudos frente a sus conciudadanos, quienes, a su vez, los miran en silencio por temor a ser tildados de: “idiotas latinoamericanos”.
En Honduras, el presidente de facto se pasea desnudo exhibiendo su brutal ignorancia. Los medios privados, como astutos sastres, han tejido un manto desinformativo que continua hilando y alabando una investidura que no existe.
El experimento al que hago referencia, no tiene como objetivo puntual la destitución de Zelaya y su reemplazo por Micheletti. Se trata de medir y evaluar, hasta que punto, los medios pueden torcer e inducir la voluntad popular, al extremo de hacerles aceptar lo inaceptable.
El experimento aun no ha concluido, y sus resultados pronto serán evaluados por las potencias económicas para luego ser tomados como modelo para una intervencion futura en los países en desarrollo.
Esta claro que desde la CNN y otros medios se esta instalando la idea de que Zelaya es tambien un “culpable” de su actual destitución, creando de ese modo la famosa y harto conocida “teoría de los dos demonios,” que se utiliza, frecuentemente, para justificar las atrocidades cometidas por las dictaduras latinoamericanas. Desde ese canal de noticias, se llego incluso a decir: “Ambos lados han demostrado tener un desprecio absoluto por la constitución del pais”. ( la teoría de los dos demonios).
Por otra parte, desde ese mismo medio, se esta sugiriendo que el golpe tiene un “importante” apoyo popular, con lo cual, se prepara el terreno para una solución alternativa de “consenso” y “unidad”, logrando, de ese modo, el verdadero objetivo del golpe: impedir una reforma “populista” ( progresista ) con la garantía de que ésta jamas podrá concretarse.
Si Zelaya logra recuperar el poder con mas fuerza que antes, en ese caso, el “experimento” habra fracasado y los latinoamericanos podremos respirar aliviados; pero si Zelaya retorna debilitado y sin poder político, entonces, el “experimento” habra resultado un éxito, y las consecuencias para la región serán mas nefastas de lo que hoy somos capaces de imaginar.
20 Junio 2009 | Por Rey Empédocles | # Enlace permanente
Su majestad el Rey Empedocles, en una demostración de grandeza y pluralidad, autoriza la publicacion de la siguiente denuncia.
DENUNCIA Y OPINION DE UN OPOSITOR AL GOBIERNO:
La otra vez quise hacer un chimichurri. Fui a comprar un poco de ají puta parió, y no conseguí por ningún lado. Fui a la placita de la vuelta de mi casa donde solía haber una planta que daba ese fruto, y me dijeron que la sequía la había destruido.
Esto no puede ser ! !.
Y para colmo, Guillermo Moreno, cerro la exportacion de ese producto, y ahora, los productores de ají puta parió, no quieren cultivarlo porque ya no les resulta rentable.
Esto es una vergüenza ! !
Si seguimos así, el año que viene vamos a tener que importar ají puta parió del Uruguay o de Chile. Porque ahí, hay gobiernos que no son kirchneristas, y por lo tanto, tienen una política ajiputapariorista estrategica, sustentable y de largo plazo, orientada a estimular la inversión en cultivos de ají puta parió.
Pero claro! !. En este pais perdura una mentalidad atrasada, lejos de las ventajas del libre mercado, donde la inversión genera mas ganancias para los hacendados, y estos, a su vez, la derraman generosamente sobre los mas necesitados.
Este es tambien el resultado de una política clientelista donde el populismo estatizante acapara todo el ají puta parió para hacer los chimichurris de los choripanes de los actos kirchneristas.
Que vergüenza !!. En Suiza esas cosas no pasan. Ahí hay cultivos de ají puta parió fomentados por un gobierno serio que piensa en políticas de largo plazo. De hecho, recientemente, Suiza recibió un credito del FMI para aumentar su producción de ají puta parió. Y nosotros, en cambio, seguimos alimentando al zurdaje con el ají puta parió que pagamos todos.
En los países serios, los productores de ají puta parió tienen un lugar en las listas de diputados y senadores. En el senado de países como EE.UU, el 25 por ciento de las bancas esta ocupada por productores de ají puta parió. Hoy se sabe que Alan Greenspan comenzo su carrera como presidente del comité de asuntos estrategicos de ají puta parió del senado norteamericano.
En cambio, aquí, seguimos destruyendo a los productores de ají puta parió, en vez de cuidarlos y darles mayor poder de participacion y de subsidios.
Los quiero ver cuando tengan que importar ají puta parió del Uruguay, les van a tener que pedir perdón por quejarse de las papeleras. Y cuando tengan que importar ají puta parió de Chile, les van a tener que entregar la patagonia.( Que lindo ! !).
Bueno, ahora los dejo porque tengo que ir a reunirme con “Alfrefito”, “Eduardito” y “Marianito” en la estancia de Hugo. Ahí seguro que organizamos algo para el 29.
¿ Hay un tal Cobos por ahí ?
11 Abril 2009 | Por Rey Empédocles | # Enlace permanente
Cacerolas en los barrios
bochinche en la ciudad,
se nos viene el tilingaje
de la alta sociedad.
Plutócratas violentos
pretenden derrocar,
al gobierno que es del pueblo
nacional y popular
Naides le yerre otra vez
pa mirar el presente,
mi consejo es el siguiente
pa el que lo quiera escuchar,
tenga memoria la gente
de cuanto debimos pasar.
A de haber un creyente
pa que uno pueda mentir,
se engaña solo el que oye
al multimedio clarín.
La patria es de todos
pa que la van a alambrar,
ni un huesito a los perros
le son capaces de dar.
La ciento veinticinco nos dijeron
que era le fuente del mal,
De Angelis Buzzi mintieron
pa engordar por demás,
a Monsanto, los pooles,
y al traidor radical.
Yo soy gaucho bueno y noble
de los que habitan las pampas,
educado como el roble
en los preceptos divinos,
pero tambien adivino
que los obispos bendicen,
y al mal bicho le dicen
que puede seguir negreando,
los alimentos tirando
y al pueblo entero ensañando.
El pan de cada día
estos traidores negaron,
al gran pueblo argentino
como si no fueran hermanos.
Un versito de otras pampas
nos vienen a guitarrear:
que unos pocos tengan mucho
pa que el resto mendigue,
y esperando que alguien ligue
de lo que se pueda caer,
de la mesa alguna vez
pa poder seguir susitiendo;
pero a esto no lo entiendo
aunque lo cuenten mil veces,
a mi se me hacen sandeces
que la copa derrame,
mas cuando alguien me llame
pa brindar con las gotas,
que no me siga ofendiendo
mas vale traiga otra copa.
( Gaucho Empedocles)
Esta es una de esas pocas veces en la historia, en las que queda claro, quienes son los verdaderos defensores de la patria.
En la próxima elección, esta en juego el destino, no solo, de nuestro país, sino, el de Latinoamerica. Y no solo, el destino de nuestra generación, sino, el de las generaciones futuras.
Si el resultado de la elección es favorable al gobierno, no habra mayores dificultades para nuestro país.
Es, por lo tanto, obligacion de todo Argentino y hombre de bien, votar a los candidatos del oficialismo o, a aquellos, que sin ser del partido oficial, han decidido apoyar las políticas de redistribución del ingreso iniciadas en el gobierno de Nestor Kirchner.
Nadie puede hacerse el distraido.
Nadie pude decir que “no sabia”.
Nadie podrá decir que estaba “en duda”.
Al Argentino que no vote, o vote en favor de los plutócratas esclavizantes, no serán ni la patria ni el pueblo quienes “os lo demanden”, serán sus hijos, y los hijos de sus hijos.