En una sociedad no existe nada más dañino que la falta de compromiso ciudadano, de esta avara forma de vida podemos decir que encuentran un terreno fértil, la corrupción y otros delitos. Es de una enorme torpeza el creer que mirando hacia adelante y no ver lo que nos rodea nos va a volver inmunes a muchas de las cosas que a diario le tocan vivir a otros, hasta que las terminamos viviendo nosotros.
Esta conducta al estilo “ñandú” de no querer mirar, no es privativo del ciudadano común que se dedica a una vida cotidiana y mundana, también la practican otros sectores de la sociedad, incluso los funcionarios que deberían ocuparse del tema y muchos medios suelen no mencionar el tema si es que no hay algo morboso que acompañe a esa noticia, es decir, parecería que como en muchos otros casos, nos ha ganado lo cotidiano y es así que solo se puede explicar el hecho de que a diario, en pleno centro porteño, en una zona turística y a la vista de todos, el sector que ocupa la Plaza Roberto Arlt, en la intersección de Rivadavia y Esmeralda, un espacio tan necesario para distenderse de las oficinas y el trabajo se inunde de jóvenes, algunos casi niños indigentes, y otros mayores o incluso adultos que comparten vicios y delito. A simple vista, parecería que en su mayoría son jóvenes que trabajan en mensajerías o delibery con bicicletas, pero entre ellos uno al observar con mayor detenimiento encuentra a simulados dealers y hasta algunos que se dedican al arrebato de objetos de peatones. No se aprecian jóvenes disfrutar del verde o el lugar, por el contrario abundan las bebidas alcohólicas, el cigarrillo, el porro, la cocaína y el “trueque” al paso, donde se puede observar a algunos realizar rápidas y simuladas transacciones.
El Sindical, pudo observar durante varias horas el ambiente de la plaza, además de lo inseguro que puede ser el cruzar desprevenido la misma, muchos utilizan un paredón de la misma como un improvisado baño público o bien para darse un “pase” con cierta privacidad. Entre los jóvenes que concurren al lugar se pueden apreciar también menores que en algunos casos no superan los diez años de edad, con el riesgo al que quedan expuestos los mismos cuando deben suplir la falta de dinero con alguna propuesta para acceder a un porro, una dosis de paco, bebidas, cocaína o un simple cigarrillo.
Alguien podrá pensar que no hemos descubierto nada nuevo con este artículo y es cierto, solo estamos señalando un hecho diario y grave de inseguridad, porque la plaza es territorio de delincuentes y son ellos los que mandan, los que arman sus grupos, sus “tribus” y algunos van y vienen ofreciendo sus mercaderías. La completa falta de un guardián o guardianes como ocurre en otros predios demuestra que no existe un interés de parte del Estado tanto porteño como nacional de ocuparse del tema y este no es algo nuevo, ya por el mes de marzo de 1998, el diario Clarín publicaba una nota donde entre otros puntos se señalaba el problema de los indigentes y abril del año 2004, el diario La Nación, publicaba una nota haciendo referencia al abandono de la plaza y a la presencia de “homeless” (sin techo), a la suciedad de la misma y al poco interés estatal, por esa época el responsable del área de Medio Ambiente, reconocía el problema, de hecho lo exponía como algo habitual en los espacios verdes y refería que el entonces Jefe de Gobierno Aníbal Ibarra había ordenado se ocupen del tema.
Bueno el tiempo pasó, y al parecer, ni los funcionarios que a diario fuman en las puertas de la dependencia del Ministerio de Educación porteño de la calle Esmeralda 55, ni los centenares de empleados que trabajan alrededor incluyendo a los de la conocida Radio Continental a los que parece que sus periodistas llegan con lentes demasiado oscuros para ver e informar del mundo que los rodea.
Los vecinos se quejan de haber realizado innumerables reclamos, son coincidentes sus testimonios en cuanto a que la plaza luego de que el gobierno de Ibarra la remodelara había quedado muy linda, pero al poco tiempo, fue tomada por indigentes y en breve los menores comenzaron a utilizarla como punto de encuentro para el tráfico de drogas, el consumo de las mismas y a alcoholizarse, siendo muy peligrosa según los propios vecinos pasadas las 19:00 hs. al parecer, como los vecinos son pocos, ya que la zona es prácticamente de oficinas, poco le interesa al gobierno de Mauricio Macri solucionar este tema. Y a la policía federal, parece importarle poco el tema de la droga que bien podrían ocuparse en investigar y de alguna manera erradicar el paso mano y los “trueques” de objetos “calientes” arrebatados a turistas y ciudadanos para satisfacer las adicciones.
Además de señalar esta grave realidad, que instaura en la zona un punto de libertinaje y “zona liberada”, debemos hacer responsables de las víctimas de robos de cámaras fotográficas, celulares, carteras, arrebatos y golpes al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, al Ministro de Ambiente y Espacio Público Diego Santilli, al Jefe de la Policía Federal Argentina y a los funcionarios judiciales que no actúan de oficio.
Para concluir el presente informe, la plaza lleva el nombre en memoria del escritor argentino Roberto Arlt, quien nació un 2 de abril de 1900 en el barrio de Flores, en sus publicaciones se refleja la dura época en la que los inmigrantes recién llegados intentaban insertarse en un medio social regido por la desigualdad y la opresión. Curiosa paradoja, la imagen que hoy la plaza nos brinda a los ocasionales visitantes, es un retrato idéntico al de sus obras, desigualdad, opresión económica y social de un gobierno como el de Mauricio Macri que ha ido acentuando la desigualdad y un territorio donde todo vale, el delito manda y la inseguridad parece tener inmunidad policial, una muestra de la decadencia que beneficia a pocos y perjudica a muchos.
Días pasados, Mauricio Macri, rápido de reflejos, salió a los medios para aclarar que las palabras del Arzobispo Jorge Mario Bergoglio en la misa celebrada en Plaza Constitución, que la prensa título con una frase dicha por el prelado “Buenos Aires es una ciudad coimera”, no involucraba a su gobierno.
Lo cierto es que Mauricio Macri, tiene tanta o más responsabilidad que las autoridades nacionales en los puntos que el Obispo primado le achaca a las autoridades y que tiene que ver con la explotación y el sometimiento a la prostitución o el trabajo esclavo de niños y adultos. El gobierno de la Ciudad, no solo no ha generado políticas serias contra la Trata de Personas, sino que no ha impulsado investigaciones relevantes al respecto, con lo cual solo hay dos razonamientos congruentes con los hecho, o son ineficientes los funcionarios responsables de la seguridad y la prevención de estos hechos, o existe corrupción en los gastos de compras varias para suministros de los efectivos que deberían utilizar los recursos para la prevención e investigación de los delitos, que con acierto en su discurso el obispo y los demás participantes señalan que a diario se ven con impunidad absoluta, cometer delitos en la Ciudad de Buenos Aires, incluso en los barrios en los que la Policía Metropolitana tiene presencia como policía local.
Tener funcionarios, que luego de una denuncia periodística, reconozcan que hace un año están tratando de ver la forma de salvaguardar a chicos en situación de calle de las violaciones o del aprovechamiento de su estado que hacen algunos degenerados en los baños, cocheras o alrededores del Alto Palermo, demuestran sin otro agregado, que hay funcionarios inútiles, que deberían renunciar luego de sus declaraciones, que más que ser un atenuante son un agravante a su condición de funcionario ineficiente, porque ante estas situaciones no alcanza con “hacer” lo burocrático y sentarse a esperar, sino apelar al uso de los recursos que sean necesarios para encontrar una solución.
Por si faltara algo que señalar, las denuncias por irregularidades en el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, vienen a confirmar que si no hay corrupción, hay algo que huele muy mal, tan mal como la falta de una respuesta a las denuncias en el concurso que han requerido una explicación por lo ocurrido.
Corrupción SÍ.
Más allá de la responsabilidad compartida de Mauricio Macri, aunque él intente convencer a todos de que no es un tema de la Ciudad los delitos denunciados y tirar la pelota a la Nación, como un medio más de quitarse responsabilidad y seguir “la rosca” con el traspaso de las comisarías y efectivos de la Policía Federal de la Superintendencia de Seguridad Metropolitana al ámbito del Gobierno de la Ciudad, existen hechos puntuales de corrupción propios de la gestión de gobierno del PRO, que encabeza Mauricio Macri.
Tal vez, Mauricio no conozca el alcance de la definición de la palabra corrupción y por ello con temeridad y una enorme hipocresía, asegure que en su gobierno no hay corrupción.
Este medio ha venido denunciando irregularidades compatibles con actos de corrupción en el Banco Ciudad, una institución que poco tiene de autárquica y que se maneja en sintonía con los designios y caprichos del Jefe de Gobierno, y no puede Mauricio Macri afirmar a futuro que desconocía las denuncias, porque constan en nuestro poder, las presentaciones hechas en la mesa de entradas del Gobierno de la Ciudad, debidamente selladas y firmadas.
Una mala administración, que de forma reiterada, genera pérdidas innecesarias a una entidad pública como lo es el Banco Ciudad, son actos de corrupción, y merecen ser evaluados por los responsables políticos y las autoridades. El hecho de que las cuentas del banco den ganancias superiores a otros años, no son un sinónimo de que las cosas se hagan bien, ya que esos montos anunciados bien podían haberse duplicado con una correcta administración, para que se entienda por todos, si puedo ganar 50 y solo gané 25 más, las cosas no se han hecho del todo bien, y hay quienes se han beneficiado con el otro 25 que no he tenido como ganancia. Por lo tanto, es una mentira, además de un grave error, creer que solo existe corrupción o delitos, cuando se vacía la caja.
Desde el inicio de la gestión de Federico Adolfo Sturzenegger y Juan Ernesto Curutchet, quienes “armaron” una estructura jerárquica funcional a lo que se necesitaba para que el banco sea el generador de exitosos negocios para empresas vinculadas al PRO, ya que no solo se benefician empresas con vínculos al Jefe de Gobierno, sino que cada uno en menor proporción obviamente, va tendiendo redes para beneficios personales.
Tan grave es el nivel de corrupción y daño que han generado en el Banco Ciudad algunas acciones, que por ejemplo en lo que es la Gerencia de Sistemas, se ha gastado millones, no miles, millones en software que nunca rindió como se había anunciado en el pliego de la licitación, y que han ido quedando obsoletos al no poseer a la fecha soporte por parte del fabricante, o el hecho de que coexisten varias plataformas, una irregularidad que el BCRA ya ha señalado y sancionado por violar normas básicas de seguridad. Una alta fuente de la mencionada gerencia, nos ha confirmado que es un secreto a voces, que el banco está operando de forma riesgosa y que de no solucionar esto en breve un día colapsa todo y los clientes pueden tener pérdidas importantes en sus depósitos, es decir, hoy el banco no puede garantizar a sus clientes debidamente sus depósitos.
Estamos seguros por lo que hemos investigado, que si algún día se realiza una auditoría seria en dicha gerencia se constatarán las faltantes de varios insumos adquiridos y el manejo discrecional que durante años se realizo en el sector de soporte técnico, donde varios empleados del banco han reconocido que recibieron “favores” de Aldo Gamba donde se les cambiaba un componente defectuoso de sus ordenadores personales por uno funcionando de los que el banco poseía para reparaciones o ampliaciones de las máquinas del banco. No es casualidad entonces su cambio de destino, ni el hecho de que en la operación millonaria del predio de Vicente López se involucre a la mutual del banco, en donde se designó entre sus autoridades al ambicioso muchacho.
Las licitaciones que pasan a diario por la Gerencia de Nicolás Gadano son otro de los puntos de fuerte cuestionamiento en el banco, y que deberían someterse a una auditoría que no solo evalúe las mismas, sino también el crecimiento patrimonial de algunos empleados que al parecer poseen un nivel de ahorro, que deberían revelar a los ministerios de economía en beneficio de todos los ciudadanos.
Las repudiadas medidas de reducir el número de cajeros, reemplazando operaciones con las cuestionadas TAS, otro ejemplo de irregularidad en una licitación y el derivar pagos de ciudadanos a empresas privadas como Pago Fácil, en beneficio de negocios del Jefe de Gobierno y en detrimento del banco son una muestra de que hay hechos que son actos de corrupción, le pese a quien le pese.
Hay una lista extensa de operaciones de dudoso beneficio para el banco o sus empleados, la venta del predio de Cosquín a un precio vil, beneficiando a empresarios inmobiliarios y el destino final del dinero de esa venta. La venta de las reservas de oro del banco que permitieron que también algunos “elegidos” hayan realizado un buen negocio. Financiaciones de emprendimientos inmobiliarios sin seguir los protocolos, o la compra de artículos de arte que no tienen un destino claro. El esponsoreo de obras, actos, conferencias en las que el banco aporta dinero y el organizador cobra las inscripciones por otra entidad bancaria, son hechos de dudoso beneficio para el Ciudad.
Una nota aparte, merece el sector de seguridad del banco aún a cargo del atornillado Dr. Eduardo Gutiérrez y el culto que viene este personaje realizando del “todo me importa un pepino”.
Estimado Mauricio Macri, el triunfo electoral no embiste a nadie de un manto de impunidad o lava las manos “sucias”, usted al no “hacer” como Jefe de Gobierno; al tener conocimiento de los hechos y permitir que todo siga igual, avala los hechos denunciados públicamente, usted, y los funcionarios propuestos para conducir el banco incumplen las normativas al no iniciar los correspondientes sumarios para investigar. Y la única explicación lógica es porque están seguros de que existen responsabilidades y que muchas de ellas son sinónimo de corrupción, señor Macri, hay un viejo y conocido refrán que dice:”no hay peor ciego que el que no quiere ver.” Y otro que tal vez para usted le quede mejor: “en boca cerrada no entran bigotes, o eran moscas”?.
Desde que este medio comenzó a investigar las denuncias de empleados del Banco Ciudad, algunas de las cuales hacían referencia a actos de espionaje al personal del banco, como por ejemplo las afirmaciones que realizó con detalles Aldo Gamba al mencionar, que existían equipos en el banco que se compraron para grabar conversaciones telefónicas, bajo la excusa que se iban a utilizar en los call center, hoy podemos afirmar que existen más certezas que dudas de la existencia de una red de espionaje dentro y fuera del banco.
Cuando el actual Coordinador de seguridad arribó al banco, tuvo un fuerte lobby de parte del desplazado Comisario Gral. ® Silvio Lattanzio, quien no dudó en tildar de “traidor” a Eduardo Gutiérrez, un ex Subcomisario de la PFA, con todo el que se cruzara a charlar sobre su repentina salida laboral.Lattanzio y sus laderos nunca dejaron de remarcar que Gutiérrez había terminado abruptamente su carrera como oficial por graves faltas a la reglamentación policial, y la opción era el retiro, o un sumario y una causa judicial.
La salida de Lattanzio tuvo varias versiones de fuentes confiables, para muchos la relación con el presidente del banco se fue deteriorando porque en realidad Sturzenegger tenía en mente poner a su propio Coordinador de Seguridad, y Lattanzio no daba el perfil de Jefe que se buscaba. La conducción del banco (Sturzenegger y Curutchet) criticaron por entonces y mucho a Lattanzio no haber reprimido y desarticulado algunas protestas sindicales (impulsadas más por el hartazgo de la gente que por motivación propia de los delegados), además de ser tibio a la hora de encarar a la CGI en sus movilizaciones, es decir, se necesitaba un “cuco” para los empleados. El tiempo y un comunicado del propio presidente del banco, demostrarían que para negociar con los delegados estaban él y su vice.
Cuentan allegados a la cúpula del banco, que en una cena que a realizar en casa de Federico Sturzenegger, a los invitados se les informó que podían concurrir con alguien más; y entonces Gamba propuso invitar a Lattanzio, obteniendo como respuesta del Presidente del banco:- “prefiero que no, esa gente tiene pensamientos muy marginales…”-, comentario que Aldo le reprodujo a Silvio y este al otro día, molesto y ofendido tuvo un fuerte intercambio de palabras con Federico sellando su suerte ysalida del banco.
Una salida que duramente negociaron para evitar una guerra de códigos rotos y que no se difundan ciertas acciones sensibles. Al parecer el señor Lattanzio conservaba como resguardo, algunas cintas y fotografías que obtuvo de algunos funcionarios y con esto en la negociación concluyeron acordar una indemnización mayor a la correspondiente. De esta forma evitaron un escándalo, que develara antes de tiempo los “negocios” personales que algunos realizan desde el banco público.
Ni lerdos ni perezosos, el “colorado” (Curutchet) y el presidente Fede, aceptaron pagar una indemnización superior con una condición, que:- parte de la misma, iría “para el partido”-textualmente-.
Ya alejado de la institución, el ex jefe de seguridad les confiaría a los íntimos que su mayor error fue confiar en un viejo camarada, relatándoles que un día como tantos de las visitas que recibía de Eduardo Gutiérrez este le pidió usar su computadora, confianza que no evaluó sino tarde, fue traicionada y ya nada pudo hacer, cuando descubrió que desde su máquina se enviaron documentos al presidente del banco, documentos que deterioraron aún más la confianza y la relación de ambos. Y que de no haber sido por esa desconfianza natural adquirida en su paso por la policía que lo llevó a oportunamente de conservar ciertas pruebas, su despido hubiera sido apretando los puños y los dientes, más sus bolsillos vacíos.
Historia de un espionaje encubierto
Corrido del medio Lattanzio, las cosas tuvieron otro camino, nuestro primer confidente, Aldo Gamba alias “el arrepentido”, que comenzó asegurando pelear por sus compañeros y terminó tentado por las dádivas de la conducción del banco, que encuentra en los ambiciosos los mejores traidores, nos confirmaba que el Presidente del banco Federico Adolfo Sturzenegger, era un adicto a la tecnología, pero más aún al uso de esta para espiar a los empleados y así controlar.
Por desconfianza, por omnipotencia o bien por paranoia, Federico Sturzenegger, se hizo instalar en su despacho un sistema de monitoreo con audio y video para ver distintas áreas, incluso el sistema le permite de forma remota, acceder a controles específicos del banco. Una especie de gran hermano, con peligrosas aplicaciones en malas manos.
Cuando la prensa explotó con el tema de las escuchas y los espías en el Gobierno de la Ciudad, se hizo hincapié en Ciro James, Fino Palacios, Chamorro, Ontiveros y otros efectivos de la nueva fuerza policial de la ciudad, pasó desapercibido tal vez porque no sabían qué lugar ocupaba en el Gobierno de la Ciudad, por ser el Banco Ciudad en la teoría un organismo autárquico, el hecho de que el Dr. Eduardo Gutiérrez compartía oficina en la calle San Martín con el propio Palacios y Chamorro.
Una de las víctimas del “espionaje” en el banco, fue Claudio Rugilo ex Jefe de Equipo Técnico de la Coordinación de Seguridad, quien comentaba a sus allegados haber escuchado varias veces a Gutiérrez jactarse de ser amigo personal de Palacios y haber compartido juntos algún destino en la Policía Federal. Afirmaciones que personalmente pudo comprobar, una tarde que en cercanías del banco, Gutiérrez se encontró con Palacios en la calle y se lo presento.
Ambos de la fuerza policial federal, compartían oficinas en la calle San Martín 216, piso 7º con otro ex federal Osvaldo Chamorro, quien tras el escándalo que derivó en la detención de Palacios, fue su sucesor interino como Jefe de la Policía Metropolitana, hasta que en un allanamiento a las oficinas de la empresa de seguridad Strategic Security Consulting propiedad de Palacios, se descubrió que la oficina de Chamorro no solo era lindera, sino que se encontraba comunicada interiormente con la de la empresa allanada, reforzando su vínculo con Palacios.
Esos comentarios indiscretos, llegaron a oídos de Gutiérrez quien comenzó a pensar la forma de desplazar a Claudio Rugilo y ubicar a un hombre de su confianza a su lado, con la categoría de Jefe de Equipo, necesaria para la firma de algunas licitaciones. De manera urgente necesitaba generar una vacante, por lo que utilizando la tecnología del banco, que siempre se aseguró era para usos en materia de seguridad, se valió de las cámaras, para juntar evidencias y tener un motivo para desplazar a Rugilo de la Coordinación de Seguridad y entonces sí, ascender o solicitar el ascenso totalmente irregular, por el olímpico salto que dio César Augusto Labombarda, quien pasó de Auxiliar 3 a Jefe de Equipo y algo más.
Como se aprecia en el informe, poco importa si a otros empleados con años de demora en los ascensos se les reconoce o no. Hay quienes pueden ser puestos a dedo y sortear años, reglamentos y estatutos como si estos no existieran.
Semejante regalo, es obvio que requiere muestras de lealtad total o mejor dicho, una condición de obsecuente sin límites, donde no se cuestionan las órdenes y las cosas se hacen como sean, pero se hacen, si el empleado está capacitado o no, es otro tema.
La Coordinación de Seguridad tuvo varios cambios en su funcionamiento, en su estructura y en sus prioridades.
Se construyó una especie de bunker en Casa Matriz desde donde se monitorean las cámaras de seguridad, se graba y se escuchan algunas cosas.
Se contrató personal en actividad de la Policía Federal y hasta un asesor para la Coordinación.
Así Labombarda, fue creciendo con vía libre para “espiar” a propios y ajenos, reportando sus “informes” directamente a Gutiérrez.
En esos informes “reservados”, no faltan detalles de los “apuntados”, información personal con datos del legajo del banco, información sobre hechos personales (amantes, adicciones, gustos, actividades sindicales, políticas o culturales) situaciones judiciales e informes comerciales completan los mismos. Todo lo necesario para condicionar a los empleados. La información es poder y esta gente abusa de esto en una especie de nuevo maltrato laboral, cuando estos le dicen a alguien, “si yo quiero puedo usar esto”. Dentro de los investigados se encuentran sus compañeros de la coordinación.
Y haciendo un paréntesis en el informe, queremos aclarar que este medio no paga, no compra información de ningún tipo, esperamos que esto le quede claro al señor Labombarda, a quien sus superiores le deberían pedir explicaciones por el crecimiento de su patrimonio de forma repentina, dos trabajos ayudan, pero no tanto.
Pero uno, no debe subestimar a nadie, porque con el apoyo de un banco conducido por personajes con una ideología en sintonía con el Jefe de Gobierno, estos pequeños actos de espionaje, se pueden volver peligrosos. Vale recordar que Franco Macri y Mauricio Macri están denunciados y sospechados de contratar los servicios de una empresa de seguridad para espiar al ex marido de Sandra Macri.
El Banco Ciudad, también tiene su red de espías, la situación laboral actual del “Supervisor” de Seguridad del Banco Ciudad, Licenciado César Augusto Labombarda, es cuando menos irregular ya que también se desempeña como Director Técnico y Jefe de Seguridad de la empresa de seguridad HAGANA S.A., una pequeña empresa de seguridad vinculada a la conocida y polémica SIA o SIACORP, una empresa de seguridad internacional, que brinda cursos, asesoramiento, provee de armas y equipos a fuerzas armadas, policiales, gobiernos y particulares, especialmente grandes empresas o bancos. Es decir, una empresa de mercenarios, dirigida por un ex Coronel del Ejército israelí y secundado por personal retirado de la MOSSAD y el Ejército de Israel.
Esta firma en su propia página Web se anuncian y promocionan asegurando que tienen la capacidad de realizar no solo informes, sino que pueden realizar tareas de espionaje, informar sobre empleados, realizar intervenciones telefónicas, grabaciones, filmaciones, interceptar mensajes, mail, sms, faxes, etc. Otros de esos servicios especiales, son el armado de causas judiciales y entrenamiento para mejorar situaciones adversas comprometidas, es decir, evadir a la justicia. Una verdadera joyita la empresa, donde no se entiende bien ¿cómo? se relaciona laboralmente Labombarda y esta empresa; situación que a primera vista resulta incompatible con su trabajo, teniendo en cuenta que se desempeña en un banco público y el Banco Ciudad, tiene licitaciones con la firma PROSEGUR, cliente de una de las empresas controladas por SIACORP, y que PROSEGUR a su vez posee otras denominaciones en las licitaciones del banco.
Si alguien tenía la inquietud o la sospecha, de que podía ser escuchado en el banco, tenga la certeza de que la capacidad y la tecnología la tienen, mal aplicada y con un fin distinto al de la seguridad bancaria.
Aunque pueda parecer un exceso, este método perverso de gestión, suele dar resultado a la hora de infundir miedo entre los empleados, ante lo difícil que resulta encontrar empleos medianamente bien pagos; así se obtiene dominio y control.
No hace mucho, un miembro del Directorio del banco, nos confió off the record, que alguien le preguntó antes de una reunión al vicepresidente Juan Ernesto Curutchet cómo iba el tema de la investigación judicial federal que lo involucra a él y a un par de asesores del banco en una maniobra de tráfico de influencias judiciales y este le respondió altanero, “el tema está controlado, yo estoy tranquilo, hay gente especializada ocupándose del tema”…a lo que la otra persona le preguntó si no le traía consecuencias las publicaciones sobre él, respecto de su patrimonio, contactos y justamente el tema de los asesores, el vicepresidente se defendió diciendo que algunos medios están haciendo política y otros buscan publicidad, pero que para los que comenzaron con esto ya les va a llegar algo, tengo a una agencia de primer nivel, investigando, son especialistas en solucionar problemas y dar vuelta estas situaciones, son gente vinculada a los servicios israelíes así que tienen los recursos y los métodos para hacerlo.
Mientras redactaba este informe, nos llegó un aviso de que Sturzenegger estaría buscando la forma de reemplazar al Gerente de Auditoría Vicente Fanelli, ante la negativa de esta de modificar los informes negativos, que coinciden con las reiteradas observaciones del BCRA al Banco Ciudad en las Gerencias de Sistemas y Auditoría, entre otras.
Hay que destacar que quienes conocen como se trabaja desde el Gobierno de la Ciudad, especialmente la gente allegada a Horacio Rodríguez Larreta, sienten miedo, por la vinculación que este tiene con varias agencias de seguridad, a las que algunos llaman “consultoras”.
CONCLUSIÓN
Sin dudas, en el Banco Ciudad, existe un servicio de espionaje que tiene como única finalidad, recabar información de los empleados, y el criterio que se aplica es confuso, ya que existen empleados que perjudican al banco y teniendo conocimiento de esto no se toman medidas. Mientras que sí se utiliza este “espionaje interior”, para dirimir ascensos o “correr” a determinadas personas de sus puestos.
A tal punto llega la necesidad de información que tiene esta dirigencia, que casi todas sus acciones tienden a ello, quizás muchos ignoren el hecho de que por ejemplo, la consultora Deloitte, tiene una estrecha relación con el estudio jurídico Odriozola & Curutchet y especialmente con Julio y Juan Ernesto Curutchet.
Tal vez también muchos ignoren que el propio Larreta Jefe de Gabinete de Macri, defendió hasta que las pruebas judiciales mostraron su mentira, a Fino Palacios y Ciro James, diciendo a los medios que la consultora que se le endilgaba a Palacios no era de él. Respecto a desconocer qué hacían los imputados de espionaje, resulta difícil creer en la buena fe de Larreta, si se tiene en cuenta que la esposa de Ciro James, Silvia Daniela Zanta, trabajó con Bárbara Diez de Tejada esposa de Larreta, en calidad de socias, en el período 2007-2009.
Las actividades de la firma SIACORP, tampoco están del todo claras en cuanto a sus correspondientes habilitaciones, hecho por el cual hemos solicitado informes a distintos organismos. Se ha encontrado en los registros de control del Gobierno de la Ciudad habilitadas al resto de las pequeñas empresas de seguridad que responden a SIA, registradas a nombre de AMAR SALMAN, las firmas HAGANA S.A, G & K S.A., PCP, CROS y hasta una compañía dedicada al rubro del cine denominada CINE COMPANY S.A, con domicilio legal en la calle Maipú 697 piso 2º en la provincia de San Luis, que a pesar de tener fecha de inicio de actividades en el año 2007, no ha contratado por lo menos formalmente trabajador alguno o presentado facturación alguna a la fecha. Junto con AMAR SALMAN, conforman esta sociedad de empresarios judíos, MIRA AMAR y NABIL AMAR, controlando además otras empresas como ser ALTA VISIÓN SEGURIDAD SRL, A.S.C GROUP S.A, MOKED S.A, TENAL S.A.
A los servicios de consultoría, cursos y servicios vinculados a la seguridad, algunas de estas firmas, brindan también asesoramiento bancario y financiero. Como por ejemplo MOKED S.A. que se asoció con CAJA DE PAGOS, bajo la dirección de Gustavo Frencheli, que tiene como antecedente ser el fundador de la firma “DECIDIR”, algo similar a VERAZ, quien terminó a fines del año 2000 asociándose a empresarios israelíes (ya sabemos quienes). Usted que está leyendo esta nota, muchas veces se habrá preguntado ¿de dónde sacan sus de datos? Bueno, señores ingresen al portal de cajadepagos.com y verán que entre sus clientes existen proveedores de cable, de Internet, software de gestión para empresas, etc. Todos trabajan con bases de datos de clientes, lo demás piénsenlo ustedes.
Muchos de los señalados en estas empresas y otras que se relacionan con estas, se encuentran vinculadas en distintas actividades con el Banco Ciudad, ya sea con becas o con préstamos para expansión de los emprendimientos de sus directivos.
Como no existen las casualidades, sino las causalidades, antes nos referimos a la íntima relación de la consultora Deloitte, no menos llamativo es que la empresa de publicidad ECO, dirigida por Juan José Zanta, es nada más y nada menos que el padre de Silvia Daniela Zanta, esposa de Ciro James, basta con ingresar al portal y leer quién es Juan José y su staff, ver sus clientes y sus relaciones comerciales para entender muchas cosas, no es casualidad que algunos asesores delvicepresidente del Banco Ciudad, sean a su vez representantes de intereses del Grupo Clarín.
Por si faltaba agregar algo más a esta maraña de espionaje, negocios y política, la firma ECO ha sido beneficiada con algunas licitaciones de publicidad del Banco Ciudad, al igual que la Editorial AMFIN, que controla The Bs. As.Herald y Ámbito Financiero.
El viernes pasado en la movilización frente a las puertas de la Casa Matriz del banco los trabajadores pudieron ver y algunos hasta molestarse por la presencia de una cámara de Canal 13 que no filmaba nada de o que se estaba denunciando, respecto al manejo que esta administración hace. A muchos medios los condiciona y mucho la publicidad.
Para no hacer demasiada extensa la nota, invito a los lectores que siempre están buscando información que lean los artículos al respecto de SIACORP y sus actividades especialmente en Latinoamérica. En nuestro país el escándalo mediático que tuvo a la empresa, políticos y el espionaje fue el desatado en la provincia de Tucumán, donde la firma arribó de la mano de José Jorge Alperovich.
Existen demasiadas coincidencias de personas y empresas, entre el Gobierno de la Ciudad, funcionarios y espías como para creer en casualidades, de hecho hay directivos de SIA, con puestos en el Gobierno de la Ciudad, como por ejemplo Laura Kulfas, Directora del Departamento de Marketing y Relaciones Institucionales de la Subsecretaría de Cultura, quien además se desempeña como Directora de Marketing y Comunicaciones de SIACORP.
El fallido Jefe de la Metropolitana, Osvaldo Chamorro, compartía oficinas con Palacios, y según dicen con Eduardo Gutiérrez actual Jefe de Seguridad del Banco Ciudad, Chamorro ha sido sindicado en algunas publicaciones periodísticas como empleado de SIACORP, información que nunca fue desmentida por este. Razón por la cual, se va cerrando el círculo de espías en el ámbito no solo del banco, sino del Gobierno de la Ciudad.
El espionaje y los negocios al parecer van de la mano, y una vez más parecería que el Banco Ciudad trae riqueza a algunos, ya que es difícil creer que los retiros de la Policía Federal Argentina permitan que por ejemplo, el Subcomisario ® Gutiérrez pueda acceder a la propiedad que posee en Ramos Mejía, en Villa Gesell y al BMW 116i entre otros de sus bienes. Un dato para tener en cuenta, se le han descontado 10 puntos del scoring por circular a exceso de velocidad. Palacios por otro lado fue seriamente cuestionado cuando adquirió un Mercedes Benz C-200, Kompressor Avantgarde, y no pudo justificar debidamente su patrimonio cuando los medios le preguntaban por su patrimonio. Otro caso en el Banco Ciudad es el del Ing. Crio. Mayor ® Minciotti Hugo Alejandro, quien posee en mismo modelo de Mercedes Benz que el “Fino” Palacios, y al igual que su jefe Gutiérrez, Minciotti registra dos infracciones por exceso de velocidad, pero sin quita de puntos, posee por lo menos tres viviendas, una a metros del Alto Palermo y muy cerca de un sanatorio.
Seguiremos investigando esta red de espionaje, y estaremos ampliando información sobre los personajes involucrados y sus actividades paralelas. Al parecer el espionaje en la Ciudad de Buenos Aires y sus dependencias, no se terminó con Palacios, varios siguieron sosteniendo una práctica totalmente repudiable, que viola derechos laborales y personales. La justicia debería ahondar en estos sujetos y llegar a fondo, porque muchos están jugando a un juego que no conocen.
Todas nuestras sospechas sobre las acciones de los directivos del Banco Ciudad y algunos otros funcionarios se van aclarando por dictámenes judiciales que suman certeza a nuestra investigación periodística.
Esta vez, la justicia Nacional en lo Comercial, ha dictado en el mes de noviembre del 2010, la inhabilitación de las siguientes personas:
1-Néstor Osvaldo Grindetti, DNI 11.553.269 (Ministro de Haciendo)
2-Ángel Calcaterra, DNI 12.045.859 (Primo de Macri, dueño de IECSA)
3-Víctor Composto, DNI 10.176.609 (Accionista de SOCMA)
4-Luis Germán Jhan, DNI 11.410.498 (Vicepresidente de súbtes Bs As)
5-Mario Morando, DNI 13.616.178 (Director del Banco Ciudad)
En el dictamen judicial, se ordena:
a)La comunicación a la Inspección General de Justicia informando el impedimiento de los mencionados para que puedan integrar el órgano de administración de cualquier sociedad.
b)Al Banco Central de la República Argentina, informando la inhabilitación de toda cuenta bancaria (de cualquier tipo) que se registre a nombre de los citados en cualquier banco público o privado que opere en el país;
c)A la Dirección Nacional de Migraciones del Ministerio del Interior, informando la interdicción de salida del país de todos los nombrados.
Esta resolución se encuentra firme y fue adoptada por el Dr. Fernando M. Durao Juez, Juzgado Nacional en lo Comercial Nº 5, Secretaría Nº9, en las actuaciones caratuladas SAFRAMA S.A./Quiebra, expediente Nº 66066/10
Malas noticias para el PRO porteño porque todos los mencionados están vinculados al Jefe de Gobierno Mauricio Macri, los más relevantes por sus cargos tal vez sean Néstor Osvaldo Grindetti, Ministro de Hacienda del Gobierno de la Ciudad, ex directivo del Banco Ciudad y candidato en el sur por el PRO.
El otro es el caso del Licenciado en Cíencias Económicas (UBA) Mario Morando, ex legislador porteño y columnista de diarios y otras publicaciones económicas. Actualmente uno de los Directores del Banco Ciudad, propuesto por Mauricio Macri.
Esta no es la primera vez que la firma SAFRAMA S.A. se ve complicada en un tema judicial, ya que existen dos expedientes en el fuero penal al respecto,Juzgado Nacional en lo Correccional de Instrucción Nº 8, Secretaría 61, con intervención de la Fiscalía del fuero Nro 2, expedientes 30.695 y 41.090, donde el número de implicados es mucho más amplio e incluye a Franco Macri y Mauricio Macri entre otros.
Si bien otra de las medidas ordenadas por la justicia en la causa mencionada sobre la quiebra de SAFRAMA S.A disponía la clausura del establecimiento de la calle 25 de mayo 432 piso 6to CABA, fuentes de nuestro medio nos aseguran que esto no se cumple. A continuación un poco de historia del domicilio en cuestión y los negocios corruptos que ya han pasado por allí y sus relaciones políticas y empresariales.
El Banco Ciudad, el Grupo Macri, el Grupo Mauro y Yabrán
En enero de 2005, el Grupo Mauro, a Través de Moebius Cueros S.A. (una firma cuyo capital asciende a sólo $12.000) compró un campo en el partido bonaerense de Rojas, en una subasta del Banco Ciudad el 19 de ese mes, por $5 millones.
Según su propia declaración, lo hace con un crédito que le aporta la firma Constructora Alicopá S.A. (empresa en liquidación del grupo Macri, y compuesta por Supercemento, Sideco, Solazzo Hnos., e Iglis) y la garantía de La Lácteo S.A. El mismo grupo se pone como su propia garantía a través de esta empresa. Y Moebius Cueros S.A. también aparece con domicilio en 25 de Mayo 432. 6º piso.
Los vecinos de Rojas tienen sobradas sospechas de que el objetivo de tal compra es la instalación de un basurero de residuos tóxicos. Esta operación fue informada al organismo encargado de investigar operaciones de lavado de dinero. En 1998 la empresa CE- DIFIN S.A. ya había intentado instalarse en Marcos Paz con los mismos fines. CEDIFIN S.A. pertenece al Grupo Mauro. Su dirección es 25 de Mayo 432 6° piso.
Lazos
Los lazos se profundizan a lo político. El ex secretario de Política Ambiental de la provincia de Buenos Aires Jorge Etcharrán dijo: “Cuando aparece en La Plata algún tratador (de residuos) para hablar por un problema, viene con un diputado, nacional o provincial.
Y con esos diputados nacionales o provinciales van a los distintos actos de distintos partidos políticos” y reveló una reunión que tuvo lugar hace poco más de dos años en la que empresarios de este rubro le plantearon al entonces titular del área cerrar el Registro de Tratadores de la provincia de Buenos Aires, con el argumento de la caída de los precios y, en consecuencia, de sus ganancias.
“Lo que estaban planteando era: ‘Muchachos, ustedes nos tienen que asegurar cerrar el cerco para que seamos nosotros los que manejemos este negocio’”, sostuvo Etcharrán. El Registro nunca se cerró.
La denuncia
Ricardo Tagger, funcionario del Banco de la Ciudad de Buenos Aires, explicó el origen del Grupo Mauro y sus posteriores vinculaciones con los grupos Yabrán y Macri.
Francisco Gázquez Molina, en la década del ‘70 y Jorge Mauro, en la del ‘80 -se dijo- facilitaron la relación para los posteriores negocios de Yabrán con el Banco Ciudad. Tanto OCASA como JUNCADELLA (ambas de Yabrán en ese momento) fueron proveedoras del Banco Ciudad.
Gázquez Molina es quien actualmente maneja la fortuna de Yabrán, según consta en el informe del Congreso Nacional “La mafia del Correo” y en diversos informes periodísticos.
Jorge Mauro llegó a ser subgerente General de Banco Ciudad, puesto que le facilitó hasta 1991 el otorgamiento de créditos a empresas que luego se declaraban insolventes.
En 1991, Jorge Mauro se retira del Banco Ciudad e instala sus oficinas en Viamonte 352, donde funcionaban varias empresas de Yabrán, como Yabito y Lanolec.
Con posterioridad, Mauro comienza sus vinculaciones con el Grupo Macri y hace pie en el negocio de la incineración de residuos peligrosos y el tratamiento de la basura. Aunque se presentan como un grupo agropecuario desde que adquirieron la firma La Lácteo del Grupo Macri.
En 1993, Ecol S.A. (de los Macri) intenta instalarse en Marcos Paz, pero su presencia es rechazada por la oposición popular, si bien tenía el beneplácito de la Intendencia, en ese entonces bajo el justicialista Enrique Salzmann. En 1995 es cuando se instala el incinerador de Marcos Martini S.A., perteneciente a los Mauro.
En 2002 el Grupo Macri se deshace de varias de sus empresas vinculadas al negocio de la basura: Ecol S.A., Transmetro S.A., Aseo S.A., Lodimet S.A. (ex Manliba), Saframa S.A. Todas pasan a ser controladas por los Mauro junto a directivos del Grupo Macri, como Eduardo J. Flores Maini, Augusto O. Lopez Prieto, Julio Zavalía y Silvio B. Urbinati. Todas estas empresas tienen el domicilio en el 6º piso de la calle 25 de Mayo 432, el mismo domicilio de Marcos Martini S.A.
“Hay intercambio de directivos, como Flores Maini, que históricamente han sido directivos de empresas del Grupo Macri y en la actualidad son de empresas del Grupo Mauro”, detalló Ricardo Tagger. En noviembre de 2004, se produjo el incendio en la planta de la firma Recovering S.A., el cual dejó el saldo de un muerto y varios heridos.
Según se denunció en la asamblea, existen claros indicios de que esa firma esté societariamente vinculada a Martini Recovering S.A., otra firma del Grupo Mauro. Según dijo el funcionario del Banco Ciudad, “tiene una directora de apellido Romano que es la misma directora que tiene Marcos Martini Recovering S.A.”
En Dock Sud opera la firma Tri Eco (denunciada por contaminar las zonas aledañas), que también tiene vinculación con el Grupo: Flores Maini (directivo de empresas de Macri y Mauro) es apoderado de la firma, y su mujer, Sandra P. Scocciamara, figura como directora.
“Este grupo, por razones que desconocemos, continua negocios que, también por razones que desconocemos, deja el Grupo Macri. Y muchas de las empresas que eran del Grupo Macri, y que ahora son de Mauro, entran en concurso. Lo que sí se puede comprobar, a partir de las conformaciones empresarias, es el grado de vinculación entre unas y otras”, sostuvo Tagger.
Entrevista realizada en el canal CN23, sobre la causa, Daniel Atilio Yoan, contra la empresa Atlas Copco S.A., hablan el Dr. Marcelo A. Domínguez, abogado del Ing. despedido y el periodista Marcelo Ricardo Hawrylciw, Editor General del diario El Sindical, investigador de las graves irregularidades que se suceden en el Banco Ciudad.
La entrevista reviste importancia en cuanto es la primera vez, que parte del audio de la reunión ocurrida en el Hotel Sheraton, y se descubre por los propios involucrados la mafia judicial en el fuero laboral.
Una investigación periodística que a pesar de los frenos que se consiguen con la publicidad desde la política, o las chicanas judiciales, dejará una impronta en el ambiente político-empresario-judicial.
La actividad periodística, cuando se desarrolla con independencia, siempre encuentra riesgos de parte de los matones que viven de la política, y en esto uno debe decir que matones tienen todos los partidos, algunos más presentables y otros notablemente impresentables.
Uno escucha hasta el cansancio sobre las acciones de Guillermo Moreno, de Luis D´Elía, que los camioneros de Moyano, etc, y está muy bueno repudiar todo acto de violencia, pero está muy mal, que los medios solo se ocupen de los violentos de los partidos con actos populares y no de los matones que tiene por ejemplo el PRO.
Desde la publicación de nuestra nota referente a la “mala atención al ciudadano” en el Registro Público de Administradores, se han ido sucediendo una serie de hechos que uno puede definir como intimidatorios, han pasado vehículos que se detienen por mi domicilio en la localidad de Avellaneda y simulan tomar notas, y también por el domicilio del barrio de Palermo. Nada que sea novedoso entre tantas amenazas que uno recibe en su vida. Pero como siempre he dado la cara y jamás les he tenido miedo, les voy a hacer las cosas más simples, si me quieren encontrar, esperenme en el domicilio de Palermo, ya que por razones laborales paso casi todo el día allí, ustedes deben tener la dirección que es la misma que consta en mis denuncias al Gobierno de la Ciudad, y se las van a facilitar.
Motiva esta nota, el nuevo mail con amenazas y que firma supuestamente Héctor De Luca, Coordinador del Laboratorio de la Ciudad, algo que me cuesta creer, a quien no conozco, pero dificulto que alguien tenga semejante torpeza. Sí creo, que alguien debe estar molesto, porque desde hace un tiempo el clima laboral en el laboratorio no es el mejor, de hecho los trabajadores han colgados carteles denunciando esto y se han tomado algunas medidas.
Pero más allá de esto que puede ser una manipulación política, lo relevante es que desde la publicación de nuestra nota, el ingreso al edificio público por la calle Ramos Mejía 880, se ha visto más restringido, hay más gente en el portón de ingreso y varios “matones” cerca, es decir, lo que no se consiga por derecha, los muchachos lo harán por izquierda, es decir, según el contenido de las amenazas, tengo el ingreso prohibido, bajo pena de terminar mal, según las textuales palabras de estos cobardes.
Para comprender, el último mail, dice que nos dejemos de joder, que les hemos faltado el respeto al usar una cámara oculta y que nos dejemos de joder con el Director Gallo, sino la cosa se va a poner muy fea…usted entenderá no??
En primer lugar, quien escribió semejante estúpidez, sentado sobre un pañal y tratando de que no se descubra su valentía desde el anónimato, debía haber preguntado cómo fueron los hechos, por lo que es evidente que el autor de la amenaza es alguien enviado a escribir, sin tener una certeza de cómo se dieron las cosas.
Para comenzar no se utilizó ninguna cámara oculta y de esto pueden dar fe, los mismos empleados, que en los otros videos se pueden ver, incluso la señorita Claudia Saldivia, se burla y saca la lengua diciéndo “estos es para Macri…” y si por cabardía no reconocen que les importó poco faltarme ellos el respeto a pesar de ver la cámara, está a disposición del Gobierno de la Ciudad los videos originales para que determinen con qué cámara fueron realizados.
Después esperámos como medio periodístico que desde el Gobierno de la Ciudad, alguien dé una explicación respecto de prohibirme el ingreso a una dependencia pública y a un espacio en su interior común y público para todos los ciudadanos, no se trata de una empresa privada señores.
Y con el tema de que las cosas se van a poner feas, desde este medio hago RESPONSABLE al señor Mauricio Macri y su Jefe de Gabinete Rodríguez Larreta, como máximos responsables de estos funcionarios.
Es muy curioso que justo cuando en estos días este periodista solicitó el estado de la causa en una denuncia que involucra al Jefe de Gobierno y su Jefe de Gabinete surjan estás amenazas.
Como es sumamente curioso que la denuncia Nº 900036/10 realizada al Nº 147 con fecha del 17-08-2010 no pueda encontrarse.
En conclusión, algo tiene feo olor en el Registro Público de Administradores, la denuncia periodística y administrativa apuntaba al Dr. Juan Manuel Gallo y la Coordinadora Gabriela Pilar Saldivia, cuya designación fue objetada y tuvo un revuelo político, a su hermana Claudia Saldivia y los empleados de atención al Consorcista. Pero al parecer alguien quiere trasladar el tema al Laboratorio de la Ciudad y su Coordinador Héctor De Luca.
Reitero, hago responsable al Gobierno de la Ciudad de cualquier actividad desarrollada contra este medio, contra los periodistas que lo componen o su círculo íntimo, tal vez Mauricio Macri desconozca estos hechos, bueno ahora lo hacemos público y le pedimos explicaciones.
Cubriendo la noticia de la supuesta violencia sufrida por parte de empleados del Banco Ciuidad (esta vez no le quedó el ojo negro), por el instinto que tenemos algunos periodistas independientes, realicé una búsqueda en la propia Web del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, sobre las infracciones del dominio HAR 545 de la camioneta Peugeot que suele trasladar al Jefe de Gobierno, y adivinen qué, resulta que el vehículo de uso oficial, registra 7 infracciones de tránsito por hechos que podían haber causado un accidente, ninguna de las 7 fue pagada y se encuentran pendiente de resolución.
Señor Jefe de Gobierno, espero como ciudadano y periodista que a la brevedad cumplan con la obligación de abonar las infracciones, tal como la que hizo con la multa por no usar casco y que al chofer responsable se le aplique el scoring como a todos.
Consulta sobre infracciones dominio: HAR 545
Resultado de Actas / Infracciones
Acta Número:
H20085710
Fecha:
2009-07-08
Tipo de acta:
T: Acta de Transito
Estado:
Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas)
Controlador:
4
Legajo:
701854-001/10
Infracciones:
Infracción:
6511
Descripción:
Exceso Velocidad +10Km y hasta 20Km de la Maxima permitida en calle/avenida(particulares)
Lugar:
Calzada Aux. de Av.9 de Julio y Are 0
Acta Número:
H20002370
Fecha:
2009-06-22
Tipo de acta:
T: Acta de Transito
Estado:
Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas)
Controlador:
4
Legajo:
701854-001/10
Infracciones:
Infracción:
6900
Descripción:
Estac. lugar prohib./forma indebida/antirreglamentaria
Lugar:
Av. RIVADAVIA 4700
Acta Número:
B11616008
Fecha:
2010-05-26
Tipo de acta:
T: Acta de Transito
Estado:
Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas)
Infracciones:
Infracción:
6550
Descripción:
Circular en sentido contrario calle/ave. 1 mano (carga/pasajeros)
Lugar:
MIGUEL CANE 3039
Acta Número:
H19980009
Fecha:
2009-06-18
Tipo de acta:
T: Acta de Transito
Estado:
Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas)
Controlador:
4
Legajo:
701854-001/10
Infracciones:
Infracción:
6511
Descripción:
Exceso Velocidad +10Km y hasta 20Km de la Maxima permitida en calle/avenida(particulares)
Lugar:
Av.Cordoba y Dr.Emilio Ravignani 0
Acta Número:
B11616009
Fecha:
2010-06-06
Tipo de acta:
T: Acta de Transito
Estado:
Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas)
Infracciones:
Infracción:
6550
Descripción:
Circular en sentido contrario calle/ave. 1 mano (carga/pasajeros)
Lugar:
MIGUEL CANE 3039
Acta Número:
B11616007
Fecha:
2010-05-25
Tipo de acta:
T: Acta de Transito
Estado:
Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas)
Infracciones:
Infracción:
6990
Descripción:
No uso cinturon de seguridad
Lugar:
MIGUEL CANE 3039
Acta Número:
H20436027
Fecha:
2009-10-02
Tipo de acta:
T: Acta de Transito
Estado:
Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas)
Controlador:
4
Legajo:
701854-001/10
Infracciones:
Infracción:
6512
Descripción:
Exceso Velocidad +20Km de la Maxima permitida en calle/avenida(particulares)
El martes 24 de agosto, el Jefe de Gobierno porteño el Ing. Mauricio Macri, visitó la Casa Matriz del Banco Ciudad, el motivo era darle institucionalidad y apoyo político a la designación de la empresa CRIBA S.A como responsable de la construcción por más de 200.000.000 millones de pesos a la nueva sede del banco en el barrio de Parque Patricios.
La visita del Jefe de Gobierno casi no tuvo publicidad, salvo contados medios permeables a las noticias direccionadas. Curiosamente el día martes, el único medio que daba la noticia de una agresión a Macri era C5N e Infobae, a pesar de la presencia de otros medios, así las agencias de noticias reproducían la versión de estas fuentes. Este medio que se actualiza constantemente, reprodujo las noticias que llegaban incluso desde la misma institución que en esta oportunidad se abrió a los medios para denunciar a un grupo de sindicalistas violentos, para ello se basaron en las imágenes de C5N. Publicado el asunto desde este medio nos pusimos en contacto con la conducción de la CGI del Banco Ciudad para tener una entrevista y también solicitamos la colaboración de otros medios respecto al material periodístico con el que contaban para analizar los hechos. Los resultados de esto permitirán tener una visión más amplia de lo que realmente ocurrió y los intereses que se esconden en la manipulación de las noticias.
El miércoles 25 de agosto, varios medios se ocupaban del tema que se denominó “Agreden y atacan a Macri en el Banco Ciudad”, algo que parecía tener fundamento por lo poco que se veía en el video de C5N y algunas fotografías publicadas por los medios. Pero estas imágenes parciales acompañadas por declaraciones editadas pueden parecer tener sustento, algo que este medio puede rechazar ante cualquier medio o funcionario gracias a una correcta investigación periodística objetiva en la que dejaré mi opinión personal para el final de la nota.
LOS HECHOS
Mauricio Macri, deja la sede del Banco Ciudad a las 12:13, 03´´; a las 12:13,05´´ asciende a la camioneta que lo traslada y es entonces que un grupo de la CGI que se encontraba en la vereda de enfrente cruza con una bandera azul que los identifica. Se colocan delante de la camioneta para reclamarle a Macri las irregularidades que se están llevando adelante en el banco en perjuicio del patrimonio del mismo que es un perjuicio para la economía de los vecinos. 12:13,55´´ la camioneta avanza a pesar de la presencia de las personas delante de ella y los desplaza con la fuerza del vehículo, es allí que algunos golpean con la palma de la mano el parabrisas delantero para que detenga la marcha, la orden de Macri es tajante “sácame de acá” (Macri estaba molesto con su Jefe de Seguridad ya que este se quedó demorado en uno de los ascensores del banco). 12:13,56´´ la camioneta logra posicionarse en medio de la acera y 12:14,00´´ salen raudamente con el coche de culata de la custodia siguiéndolos. Es decir, el tan mentado escrache duró 50 segundos, de los cuales las agresiones que señalan los medios se producen entre el segundo 45 y 55, sí diez segundos que al parecer asustaron demasiado al Jefe de Gobierno y generaron horas de debates y medidas en las autoridades del Banco Ciudad, que como declararon al diario La Nación en su publicación del día miércoles 25 de agosto, en boca del Vicepresidente de la institución el Dr. Juan Ernesto Curutchet, una profunda investigación donde analizaran videos y fotografías en busca de empleados que estuvieran en el lugar en hora de trabajo para evaluar las sanciones.
Tanto molestó la imagen de un Macri huyendo, que desde la misma Jefatura de Gobierno se solicitó al banco el listado de los miembros de la Comisión Gremial Interna con todos los datos filiatorios, ya que existe la intención de que además de las sanciones se los denuncie penalmente.
Hasta acá, los hechos descriptos por los medios de prensa y nuestra investigación al respecto sobre el reclamo, poco nos interesa como medio independiente la pertenencia ideológica de algunos de los miembros de la CGI o el apoyo que han tenido como agrupación desde la CTA, ya que en todo lo público hay política y la denuncia de Macri y los directivos del banco también es una denuncia con intereses políticos.
Ya pasado el mediodía del miércoles 25 desde la Gerencia de Recursos Humanos vía Compensaciones se hizo circular un comunicado institucional con el título “REPUDIO ANTE ACTOS DE VIOLENCIA”, en el mismo la Administración del Banco repudiaba los actos cometidos por algunos miembros de la Comisión Gremial Interna, con motivo de la presentación del proyecto ganador del Concurso Público para la construcción del Nuevo Edificio Corporativo. Se manifiestan en el comunicado una serie de inexactitudes, tendenciosas destinadas a mi parecer para confundir a aquellos empleados que no conocen los hechos y así desacreditar a quien o quienes se opongan a la gestión directiva actual del banco. Por ejemplo, se menciona que la CGI, fue invitada a integrar la Comisión de Seguimiento del Proyecto sin que asistieran a ninguna de las reuniones y fue demorada la aprobación del Proyecto al acceder a las vistas del expediente, oportunidad que no fue utilizada.
En este punto hay que aclarar que la CGI, que debía haber formado parte de la Comisión de Seguimiento, era la CGI anterior conducida por Miguel Maggio, quien ocupado en negociar su puesto de Gerente y otros para sus aliados, no habrán tenido tiempo de ocuparse de todo a pesar de que en su legajo constan más de 200 faltas, obviamente justificadas por esta dirección. Respecto a la aprobación del proyecto, el mismo ya estaba tácitamente aprobado y acordado, con lo cual me consta ya que obra en mi poder copias de las presentaciones judiciales, lo que evidencia que existía una clara posición contraria al mismo que fue aprovechada, si esa es la palabra que se pretende utilizar, usaron el tiempo judicialmente.
Lo más relevante que demuestra la manipulación de los hechos que pretende hacer la conducción del Banco Ciudad, es cuando aseguran que existió violencia física contra el Jefe de Gobierno, ¿? Es insólito el absurdo en el que caen quienes conducen el banco, ya que salvo que el parabrisas sea una prolongación del Jefe de Gobierno, no existió contacto físico con este, así que no puede existir una violencia física imputable a los reclamantes.
Culminan con la convicción de que la gran mayoría del banco no comparte ninguna actitud de violencia y mucho menos considera apropiado darle significación política a sucesos de carácter institucional.
El pez, por la boca muere, en primer lugar, parece que quienes redactaron la nota consideran que hay violentos en el banco, pero se contradicen cuando el propio vicepresidente en la nota del diario La Nación, identifica a los violentos con la CTA y el Kirchnerismo, es decir, trae la política a un acto que ellos consideran institucional, incongruencias varias para un directorio que a esta altura está para cualquier cosa.
CONCLUSIONES
Nada está librado al azar, las declaraciones del Dr. Juan Ernesto Curutchet, tienen una clara finalidad y un mensaje cuasi mafioso, cuando uno lee sus declaraciones entre líneas, es evidente que se pretende aislar a la Comisión Gremial Interna, al asegurar que se analizaran los videos y las fotos para ver si había empleados participando en horario laboral, esto atenta contra la libertad sindical y parece que el Dr. Juan Ernesto Curutchet no se ha actualizado en algunos fallos judiciales que reconocen la libertad sindical y la militancia, aún cuando el trabajador no posea los fueros gremiales, como es el fallo de la Suprema Corte en el caso Catalina Balaguer/Pepsico Snacks.
Cuesta creer la conducta y las declaraciones de alguien como Curutchet que ha militado desde joven, primero en la FUBA fundando la agrupación UPAU (Unión Para la Apertura Universitaria) de ideología liberal conservadora, que apoyo la candidatura de Menem y haya trabajado para el PJ, considere la política como algo que debe ser ajeno a los empleados del banco.
Pero lo más reprochable para usted señor Juan Ernesto Curutchet, es que siga intentando minimizar las críticas y las dudas que se plantean sobre la transparencia de los actos que se realizan en el banco, usted es el vicepresidente por lo cual no puede desconocer muchas de las cosas que suceden y desde este medio seguimos esperando una entrevista o una respuesta de su parte sobre los motivos por los cuales mintió en su Declaración Jurada Patrimonial y públicamente lo acuso de falsear los datos de la misma, puede usted explicar cómo puede ser que declare un inmueble en la CABA por valor de $53.484,27 (pesos sí aunque usted no lo crea)valuación algo dudosa para una propiedad que se ubica en una de las zonas más exclusivas de la Capital Federal, a metros de Av. del Libertador y la Av. Coronel Díaz, vecino de Domingo Cavallo. También parece haber olvidado que su esposa Arzubi Victoria Patricia participa con usted en algunas sociedades, ya que en la declaración jurada usted ha manifestado que es ama de casa, como ha omitido detallar varias propiedades, cuentas y otros bienes. Sinceramente no me parece la conducta correcta de un profesional (abogado) con tanta participación en la vida política, donde ha impulsado e impugnado designaciones desde la Fundación Bicentenario. ¿Por qué? no cuenta que el banco tiene asesores de su estudio como es el caso del Dr. Gabriel Teófilo Rouillet, que además es cuñado del Presidente del Banco el Dr. Federico Adolfo Sturzenegger, con un sueldo superior al de empleados que llevan años trabajando en el banco. Como ciudadano le voy a pedir que si va a dar declaraciones no se ponga en una posición que usted no puede adoptar, no me cierra si otra de las omisiones en su declaración respecto a participaciones societarias tienen que ver con el hecho de que algunas son proveedoras del banco. Como sea no me voy a explayar más en estas cuestiones por el momento, pero usted debe saber perfectamente que a veces no hay retorno y dar un paso al costado a veces es la mejor salida.
Desde este medio repudiamos todo acto de violencia, pero recuerdo como el año pasado se insultaba al Presidente del banco, su directorio y a Macri y no se intentó victimizar al Jefe de Gobierno, pero claro, hoy se pone bajo sospecha un gasto millonario y Macri pasa por su peor momento político, nada mejor que acusar a maniobras de la oposición. Es casi imposible no trazar un paralelismo entre la violencia que se pretende denunciar (en este caso es una legítima defensa al avanzar el vehículo) y la violencia de la eliminada UCEP que tantos heridos dejó sin que funcionario alguno se haga cargo.
40 segundos de protesta han generado horas de investigación desde el banco y la Jefatura de Gobierno, a mi entender un desperdicio de dinero y recursos humanos, buscando culpables de un hecho de intolerancia más que de violencia, por parte del chofer del Jefe de Gobierno que se pone en marcha con gente en su frente y la ingenuidad de una gremial nueva que olvidó que Macri se lleva todo por delante.
Vaya paradoja, que las cámaras de seguridad del banco se utilicen para “detectar” empleados, ¿por qué mejor no identifican a los que colocaron la bomba en la sucursal de Tribunales? O a los que cometen robos y fraudes en los cajeros, así terminan reconociendo que existe una tendencia a espiar a los empleados.
Mientras sigan atacando a los empleados que no se doblegan por un puesto, por un proyecto para beneficios personales, mientras sigan despilfarrando el dinero de los ciudadanos y crean que todos los medios se pueden comprar con publicidad, seguiremos contando la verdad, para aquél que quiera informarse, porque a diferencia de otros, tenemos las pruebas en la mano y a disposición de quien lo requiera.
A diario, los ciudadanos de la Ciudad, viven situaciones que les hacen padecer mala atención por funcionarios públicos, esos funcionarios que jamás aprendieron cuál es su tarea y que son también los primeros en quejarse asegurando ser mal pagos.
Pero para que esto se entienda, veamos la definición de funcionario público, es aquel trabajador que desempeña funciones en un organismo del Estado, que puede representar a cualquier poder público que exista. Es decir, que además de lo que todos sabemos, que el sueldo que perciben deriva de la administración de los impuestos que todos pagamos, también son estos empleados representantes del poder al que se vinculan, en este caso el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, es decir Mauricio Macri.
Otra característica que posee quien se desempeña como funcionario público, es la obligación de dar explicaciones, esa es la diferencia entre un empleado privado que solo debe explicaciones a su jefe y el funcionario público que está obligado a informar sobre sus actos.
De hecho, como en el caso que desarrollaré, la funcionaria responsable del área que vamos a denunciar, fue puesta en funciones por el Jefe de Gobierno, tal vez la elección fue buena en su momento, pero la falta de controles hacen que hoy esa elección sea cuando menos cuestionable.
La Jefatura de Gabinete, conducida por Horacio Rodríguez Larreta, tiene en su estructura, a la Subsecretaría de Atención Ciudadana, a cargo de Eduardo Alberto Macchiavelli, a su vez de dicha dependencia depende la Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor a cargo del Dr. Juan Manuel Gallo de quien depende el Registro Público de Administradores de Consorcio de Propiedad Horizontal a cargo de la Coordinadora Gabriela Pilar Saldivia (ver foto). Es esta dependencia, el eje central de la nota, por su mal funcionamiento, por el desinterés de sus empleados en atender correctamente al público, pero especialmente por la pésima atención y falta de compromiso con el trabajo que deben desarrollar.
Para comenzar, la página Web del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se encuentra desactualizada, ya que en ella indica como dirección la calle Patricias Argentina 277 PB. Para atención de los administradores y 1º piso para atención y “asesoramiento” de los consorcistas, bien, como se aprecia en las fotos que se adjuntan en la nota, no existe ningún cartel que indique a quienes hasta allí llegamos que debemos dar la vuelta manzana para acceder a las oficinas respectivas.
El lugar destinado a este registro es lamentable, ediliciamente se ha priorizado la comodidad de los empleados y sacrificado la del ciudadano, en el caso de la oficina de planta baja, destinada al registro de los administradores, esta se ubica a la izquierda del playón del edificio, es una construcción económica por así llamarla, y la recepción no tiene espacio para más de tres personas, el resto a esperar afuera, el lugar de trabajo es amplio, hay varios escritorios vacíos y unos pocos con empleados que mezclan, el chateo, el envío de SMS y las bromas con algo de trabajo. Se destaca de los ordenadores que allí se encuentran una notebook marca DELL, que utiliza la secretaria de la coordinadora, esta además de estar atenta a su celular, atiende a quienes necesitan “arreglar” algo con la coordinadora y en este caso no es necesario sacar número como todos para ser atendido, basta invocar el nombre de “Gabriela” y uno accede a una atención privilegiada.
Luego de esperar unos minutos, y escuchar como el señor de informes orgulloso les decía a quienes tenían dudas que viera en “pequeñas noticias” la nota en la que él sale explicando como son las presentaciones, así no tiene que explicar y que luego alguien se equivoque, mejor ver la nota. Este mismo señor que hacia autobombo, al informarle que quería información sobre cómo realizar una denuncia contra un administrador, me envió al primer piso, donde se ocupan del asesoramiento de los consorcistas.
El acceso a la oficina es bastante complicado, la escalera es angosta y en muy mal estado, como las paredes, las puertas y otros elementos, el espacio es amplio, con boxes y una oficina para los empleados, para los ciudadanos que deban concurrir, el espacio es muy pequeño. Allí se encuentran los abogados que trabajan para el Estado, y con solo escuchar algunas recomendaciones concluí que allí se asesora mal y en otros casos la atención está por debajo de lo satisfactorio. Luego de solidarizarme con unas señoras que desilusionadas se estaban por retirar, y solicitar la presencia de algún responsable o alguno de los abogados, se me invitó a volver a la oficina de planta baja para charlar con la coordinadora, en su lugar me recibió su secretaria, la chica del teléfono y esta me informa que la coordinadora no se encontraba porque esta en la Dirección General, no sabiendo que día puedo pedir hablar con ella.
Al pedirle si me podía entregar los datos de la coordinadora y la dirección postal de la Dirección General de Protección y Defensa Ciudadana, la mujer se molestó y dio por terminada la charla, diciéndome, “si llegaste hasta acá, mira en Internet las dependencias y búscala”, ante mi observación, me dice que la hago perder el tiempo, y cuando le solicito su nombre y apellido se niega mientras se dirige a su escritorio y realiza gestos despectivos y burlas. Al recriminarle la actitud, le recuerdo que debe comportarse y atender con respeto porque es una funcionaria pública, y al continuar con sus gestos le digo que haga lo mismo ante la cámara, a lo que me dice que me vaya a quejar con Macri.
En este nota, se podrá ver el tercer video, cuando al retirarme del lugar regreso para reclamar que se me atienda, porque entiendo que atienden mal con el ánimo de que la gente se harte de las respuestas y las burlas y puteándolos se retire, al comienzo del video, se puede escuchar a otro ciudadano insultarlos por como atienden. También se escucha de boca de la señorita CLAUDIA SALDIVIA aclarar que la coordinadora, que no es otra que su hermana, solo atiende por pedido de audiencia, que importante se debe sentir, y al saber que la empleada que se burla de la gente y del propio Jefe de Gobierno es su hermana, se entiende esa demostración de impunidad. Mientras filmaba el tercer video, se aprecia como un corpulento hombre que no estaba anteriormente y no tenia pinta de escribir en PC, se para frente a mí, amenazante mira la cámara y pasa empujándome, ese mismo personaje, mientras estuve en el lugar, solo fumaba en el playón, pero no lo vi desarrollar ninguna tarea. Finalmente como se oye en el video se me dio la entrevista, pero nada es lo que parece, ya que en el día 18 la coordinadora personalmente me llamó para avisarme que la reunión de hoy 19 a las 10:30 hs. no se iba a poder realizar ya que ella tenía que estar en otro lado. Me pidió que presente una nota en la Dirección General y que espere una respuesta, a la vez me dijo que tuve suerte de que el día que reclamé el nombre y apellido a su hermana como empleada pública tuve mucha suerte porque me podía haber sacado del lugar el hombre de seguridad.
Esta es la forma en que trabajan estas personas, esta es la realidad de tener funcionarios puestos a dedo, improvisados en gestión ejecutiva y pública.
Por una cuestión de tamaño los otros videos no se pueden cargar sin editarlos y están a disposición de las autoridades del Gobierno de la Ciudad.
Conclusión, una dependencia más en la que se gasta dinero público en mantener a empleados que se entretienen más tiempo del que trabajan, con un espacio físico para los ciudadanos que hace que uno no quiera volver y sueldos que se podrían asignar para otras funciones, sin dejar de mencionar que también se podría suprimir a los “matones” que pasean y fuman en el lugar.
Por lo ocurrido se realizó el correspondiente reclamo al Nº 147, donde los ciudadanos pueden realizar su queja, antes de la denuncia correspondiente.
No es la primera vez, que el Directorio del Banco Ciudad está bajo la lupa por algunas decisiones que generan denuncias e investigaciones. El control del banco y sus arcas es uno de los puntos más disputados y desde el que se “blanquean” algunos retornos o agradecimientos políticos.
Pero sin dudas la actual conducción del banco compuesta por: el Dr. Adolfo Federico Sturzenegger como presidente, Dr. Juan Hernesto Curutchet, como vicepresidente, los vocales el Dr. Sergio Fabián Beros, Dra. Alejandra Alcira Caballero, Lic. Mario José Morando, Dra. Marta Elena Talotti y la síndico, la Dra. Alicia Graciela De Antonis. Serán recordados por sus tropelías.
Nuestra investigación periodística comienza por la negativa del Directorio de recibirnos para analizar algunos datos que nos iban llegando a la administración de nuestro medio, denuncias realizadas por empleados de la institución.
Para ser breves, esta administración a permitido oscuras licitaciones, ha promovido y sostenido a malos funcionarios, en deterioro de la carrera bancaria y el patrimonio del banco público.
El banco no ha superado los motivos que hicieron que el año pasado se realizaran históricas movilizaciones, de hecho algunos se han profundizado, pero nada detiene a esta conducción que sin importar el costo y las consecuencias avanza, con sus objetivos, obviamente, que para evitar la difusión, se han otorgado abultadas cifras para publicidad en los medios más importantes, inéditas para un banco público y que solo se justifican en quienes utilizan el dinero como “mordaza”.
Que con fecha 20 de julio, la Comisión Gremial Interna, ha presentado un recurso administrativo a la Gerencia de Área Gestión de Obras, Servicios y Compras, a cargo del Licenciada Nicolás Gadano, solicitando la suspensión de plazos, revocación del acto administrativo, vistas y fotocopias, todo esto en relación a la C.C. (Carpeta de Compras) Nº 18.677, justamente la licitación de la obra de Parque Patricios.
Vale recordar a los lectores que la obra tiene en juego una cifra aproximada a los $180.000.000 (ciento ochenta millones de pesos).
La presentación administrativa, se basa en vicios irreparables en el desarrollo de la licitación, lo que avala la anulación de la misma y de pretender continuar con el proyecto, volver a iniciar una nueva licitación con todas las formalidades requeridas, incluídas las impugnaciones.
En ese sentido este medio cursó una nota a la Comisión Gremial Interna con motivo de algunos puntos denunciados sobre la misma y que ante el primer análisis realizado tiene sustento como para solicitarle a los delegados del banco su intervención, aunque varios de los puntos ya estaban redactados en la presentación administrativa, lo que confirmaba la información de la CGI y la que cuenta este medio.
Conjuntamente con la presentación administrativa, se realizó una presentación judicial, que se presentó posteriormente conforme lo requerido por ley, la cual habilita una investigación judicial al respecto y que podría judicializar el tema, con lo cual aquellos directores que firmen el día lunes la adjudicación a la firma CRIBA S.A. podrían ser investigados penalmente, al no haber cumplido con sus obligaciones de administrar con responsabilidad los interéses patrimoniales y administrativos de un banco público.
Estaremos informando las novedades a todos los lectores, porque no hay que olvidar que el Directorio del Banco Ciudad responde en su mayoría al PRO y que muchas de las decisiones relevantes son requerimientos del Jefe de Gobierno de la Ciudad Mauricio Macri.
IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de
ente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
En una sociedad no existe nada más dañino que la falta de compromiso ciudadano, de esta avara forma de vida podemos decir que encuentran un terreno fértil, la corrupción y otros delitos. Es de una enorme torpeza el creer que mirando hacia adelante y no ver lo que nos rodea nos va a volver inmunes a muchas de las cosas que a diario le tocan vivir a otros, hasta que las terminamos viviendo nosotros.
Ultimos Comentarios