Tanto el capitalismo, como el socialismo y el corporativismo tienen fallas que los están convirtiendo en inviables para este nuevo milenio. Son incapaces de generar los excedentes necesarios para el nuevo tramo de la historia humana.
El problema es que todo el entorno que se ha construido con legislaciones “contra-natura” hace que eso no funcione más.
Es lógico que cuando el crecimiento es insuficiente, los especuladores se queden con la única porción de torta que resta.

¿Qué es la Cuarta Postura?
Son nuevas relaciones laborales que lograrán incrementar su esfuerzo y creatividad, porque los bienes y servicios adicionales que entregue al mercado le serán retribuidos directamente por el mercado.

Cada asalariado del planeta entregará al sistema como mínimo u$s 100.- más que los que entrega hoy por año.
Lo que actualmente produce continuará manteniendo los excedentes que su patrón y su Estado exigen de él, pero lo adicional que comenzará a producir a partir de pactarse las nuevas relaciones laborales será cobrado por él.

Habrá en el mercado u$s100 más que ahora (como mínimo por cada asalariado), y también los bienes y servicios que los respalden.
De manera que la ecuación económico-financiera actual no sufrirá efecto alguno, excepto porque ya no habrá desempleados pues el mejor negocio serán los emprendimientos con más carga de personal.

La UEPA cobrará de allí u$s 1 por garantizar que el sistema se perfeccione día a día.
En eso consiste esencialmente la democracia de la Cuarta Postura. No es difícil imaginar el resto.

Por eso hoy instamos a difundir la propuesta y a sumarse a la UEPA.
Hoy estamos con el viento en contra, por lo que quien nos ayude hoy en la difusión quedará incluido en nuestra base de datos y será un protagonista central.

_________________
Proyecto Actitud

¿Cómo podemos pasar de grado?

La relación entre lo que uno genera y lo que uno consume es por lo general 1,5 porque las personas estamos diseñadas para producir aproximadamente un 50% más que lo que consumimos.
Los animales, por ejemplo rondan el número 1.

Es decir que sin importar cuán rico o pobre uno sea, se puede incrementar su número.
Un rico trabajador puede tener un número 3, pero un asceta puede superar ese número aunque no trabaje, si consume sólo la tercera parte de lo necesario.
La buena noticia es que cuando ese número es mayor de 1,5 mágicamente uno tiene suerte, y cuando ese número es menor que 1, mágicamente uno tiene mala suerte.

Tan es así, que cuando uno logra un número importante, el diseñador lo saca del cine y le adjudica responsabilidades mayores convirtiéndolo en iniciado.
Y cuando uno logra número exagerado, como Jesús por ejemplo que ayunó cuarenta días, el diseñador le da poderes sobrenaturales.
Cuando uno roba, el karma disminuye trágicamente y cuando uno mata a otra persona el karma se le viene a cero, es decir que la justicia ya viene hecha, sin necesidad de abogados y jueces. La felicidad se adjudica de esa manera.

El lío se armó cuando vino la revolución industrial, ya que la suerte de los más esforzados y creativos se confundió con la de los indolentes, porque para que el sistema funcione el dinero debe circular con justicia.

En esa oportunidad, inventaron el colectivismo que es la causa de nuestra degradación social.

El individualismo es la única manera de volver la sociedad a sus causas naturales.

Muchos creen que el individualismo implica consumir más y es exactamente al revés.

Dios no es tonto.

_________________
Proyecto Actitud

El manejo de la sociedad por parte del vaticano es secreto, y por eso no es raro que eso suceda.
Seguramente no entienden por qué ocurrió el atentado a la AMIA.

Analicen los temas sociales con el siguiente método, olvidándose de su fobia, y estudiando a Marx.

El capitalismo es un sistema que consiste en la administración de las plusvalías del capital y de su personal, por parte de los emprendedores.
El socialismo es un sistema que consiste en la apropiación de ambas plusvalías por parte del Estado.

La tercera postura, donde están todos los peronistas desde Menem a Walsh, es un sistema que consiste en el respeto de la plusvalía del capital para el emprendedor, pero la apropiación de la plusvalía de su personal por parte del Estado.

La única diferencia entre Menem y Walsh es que los primeros la usan para dominar con el terror, y los segundos para dominar con el asistencialismo clientelista.
Ambos son la Tercera Postura, sólo que utilizan las dos áreas más débiles de la siquis del pueblo para sostenerse en el poder.

Basta de pelear en el barro. Salgamos a tierra firme y veamos la luz.
La que viene no será la teoría de los dos demonios sino la de las tres bandas.
Podemos hacer carambola usando las tres bandas del milenio anterior.

_________________
Proyecto Actitud

Es como si vos dijeras que cagar es un defecto y te ponés a atacar a todos los que cagan, pero sin dejar de cagar.

Cagar no es un defecto, es lo natural. Lo que hay que hacer son cloacas.

¿Comprendés ahora por qué digo que sos el principal problema para los asalariados?
Lo peor es que tu error ha sido “plantado”, es un concepto fascista y católico, es decir hipócrita y pernicioso.

La virtud no es apagar artificialmente lo visceral, sino erigirse por encima del ego y considerarse Uno con el universo.
Pero eso es una cuestión individual y no una regla para la economía.
Acá no debatimos sobre lo que le conviene al individuo sino sobre lo que le conviene a la sociedad para acabar con la pobreza.
Jamás lograrás que más del 1 por mil de las personas sea un avanzado espiritual.
Tu prédica hace que seamos más animales.

_________________
Proyecto Actitud

Aquí expongo una iniciativa valiosa que puede revertir ese proceso y recuperar para el peronismo su protagonismo perdido.

Este nuevo ordenamiento social contribuirá a construir ciudadanía y a superar el escepticismo, dando cabida a las aspiraciones de una sociedad pluralista.

En la economía, y por ende en la sociedad, no necesitamos amigos ni enemigos. Simplemente hay otros que producen algo que yo necesito; mientras yo produzco algo que otros necesitan, lo cual acepta perfectamente un punto justo.
Sin embargo hoy en la sociedad argentina hemos llegado a la paradoja de pensar: “si no eres enemigo de mis enemigos, no puedes ser mi amigo”, y así se ha armado un lío fenomenal!

Si a los asalariados se les pagara por el valor de lo que producen, la sociedad sería armónica.

Propongo que el personal de todos los emprendimientos comience a participar en los beneficios del mismo. Más precisamente, que la participación que el Estado tiene en los beneficios de todos los emprendimientos (que es aproximadamente la tercera parte de los mismos), sea transferida a su personal, con algunas especificidades.

Aunque a primera vista no lo parece, esa leve modificación de las relaciones laborales acabará con el desempleo, pues con el cambio de actitud de los asalariados, la inversión más rentable será contratar personal.
Y el Estado se ahorrará el asistencialismo, que es mucho mayor que el impuesto a los beneficios empresarios que redireccionará.

Hay un libro con detalles de la propuesta que se puede leer en internet:

http://www.scribd.com/doc/14877034/Siembra-y-Cosecharas

Un abrazo y muchas gracias

Ing. Néstor González Loza
_________________
Proyecto Actitud

La doctrina social vigente en todo el mundo afecta gravemente esa ecuación, porque los asalariados reciben inexorablemente sólo el costo de lo que producen, debido a que sus corporaciones les asisten, y así han ahogado sus naturales incentivos a la acción.
En este libro desarrollo un mecanismo para determinar cuánto vale lo que hacen los asalariados, que es por supuesto, más que lo que cobran. Es la primera vez que esto ha sido posible, debido a la informática y a una legislación tributaria paradójica.
Pero lo más curioso es que debido a la doctrina social vigente, a ese dinero no se lo lleva el empleador, sino el Estado.
Si a los asalariados se les pagara por el valor de lo que producen (aún desde la revolución industrial), la sociedad sería armónica.
Ese libro permite conocer cuál es el valor de lo que produce un asalariado. Y eso es todo lo que necesita la sociedad para resolver esta crisis terminal.
El Proyecto Actitud consiste en esencia en que el personal de todos los emprendimientos comience a participar en los beneficios del mismo. Más precisamente, que la participación que el Estado tiene en los beneficios de todos los emprendimientos (que es la tercera parte de los mismos), sea transferida a su personal, con algunas especificidades.
Aunque a primera vista no lo parece, esa leve modificación de las relaciones laborales acabará con el desempleo, pues con el cambio de actitud de los asalariados, la inversión más rentable será contratar personal. Y el Estado se ahorrará el asistencialismo, que es mucho mayor que el impuesto a los beneficios empresarios que redireccionará.

Ing. Néstor González Loza
El libro se puede leer y bajar de internet para imprimir en formato PDF. Simplemente escriba “Siembra, y Cosecharás” en el buscador.

Los de izquierda quieren restituir la plusvalía a los asalariados.
Los de derecha quieren reducir los riesgos de contratar personal y aumentar la rentabilidad del capital productivo.
Los de la doctrina social quieren acabar con el desempleo y la marginalidad.
Los que piden seguridad quieren integrar a todas las personas a la sociedad, para que ya no se hagan los distraídos cuando alguien se pasa de la raya.
Los anarquistas quieren un Estado cuyo solo objetivo sea que cada uno pueda administrar sus propios excedentes para conformar así una sociedad en armonía.

Debemos saber que todos esos objetivos son posibles si es que encontramos el sistema económico social adecuado.
La buena noticia es que ese sistema económico social es posible hoy!

El Estado debe invertir su “participación” en las empresas privadas (la tercera parte de las ganancias empresarias), para asignarla prorrateada en la nómina salarial propia y de terceros de cada empresa.
Decididamente el sistema económico mundial no es capitalista.
Es fascista, es la Tercera Postura. No le sirve ni a los asalariados ni a los emprendedores
Es nuestro enemigo: Es la doctrina social asistencialista.

Nos ha vendido dos graves falacias que nos han hecho luchar contra el enemigo equivocado:

1- Que el mejor gobierno es el que más les da a los pobres
2- Que el mejor político es quien mejor defiende sus intereses de clase

Esas dos graves falacias nos han llevado a la degradación social y a la confusión.
La primera le da poder a los fascistas asistencialistas
La segunda promociona a los más incapaces y menos creativos.

Porque no se trata de administrar recursos.
Se trata de lograr las condiciones para que cada uno produzca más recursos que los que consuma.
El ser humano está preparado para eso, y es la única característica que lo diferencia de los animales: Tiene incentivos para la acción
Desde la revolución industrial, esos incentivos le han sido neutralizados porque comenzó a pagarse a los asalariados sólo por lo que necesitaban y no por lo que hacían.
Después de logrado, los recursos ya no serán escasos, por lo que el gobierno no tendrá nada que administrar.
La economía dejará de ser un problema.
Será el triunfo de la armonía.
Una manera de instaurar una economía para todos sería que el Estado garantice justicia a los asalariados, confiscando la parte del beneficio empresario que les pertenece. Pero sólo para entregársela a lo asalariados que la generaron.
Que el Estado (para las pocas cosas en las que tendría que ocuparse, porque todo lo harían los emprendimientos), se financie con impuestos al consumo.

¿Para qué queremos salud pública si se paga con nuestro dinero?
¿Para qué queremos educación pública si se paga con nuestro dinero?
Tengamos la salud y la educación que nosotros decidamos, y no la que decidan los de la doctrina que nos ha llevado al fracaso haciéndonos creer que para “reivindicarnos” hay que joder a otro.
_________________
www.proyectoactitud.com

“Se Redireccionará una Parte del Impuesto al Beneficio Empresario. Se depositará prorrateada en las cuentas del personal propio y de terceros de cada empresa”

De esa manera todos los asalariados serán rentables para sí y para su patrón y entonces ninguno quedará sin trabajo.
El Estado entonces se podrá ahorrar todo lo que gasta en asistencialismo.
La recaudación por el Impuesto a las Ganancias es menos del 10% de la recaudación global del Estado. Los demás impuestos podrían quedar como están pero recaudarán más.
No hay que coparticipar a cada provincia, hay que coparticipar a cada asalariado.
Es La Cuarta Postura.

Hay que restituir el principio “siembra, y cosecharás” para los asalariados, porque hoy experimentan otro que les quita actitud: “Siembra, nosotros cosechamos y te cubrimos los gastos para que mañana puedas seguir sembrando”
_________________
www.proyectoactitud.com