Todos tenemos un karma individual.
Karma es la palabra sánscrita que califica nuestra persona mediante un número.
Quienes han vuelto de la muerte dicen que vivenciaron un rápido pantallazo que resume su vida, y es cuando suponen que el diseñador está calculando el karma para determinar qué vehículo adjudicarle para el próximo tramo del rally.
Es decir que las personas ya nacemos con un vehículo determinado por ese proceso previo, de manera que la calidad de persona ya nos viene algo condicionada.
¿Cómo podemos pasar de grado?
La relación entre lo que uno genera y lo que uno consume es por lo general 1,5 porque las personas estamos diseñadas para producir aproximadamente un 50% más que lo que consumimos.
Los animales, por ejemplo rondan el número 1.
Es decir que sin importar cuán rico o pobre uno sea, se puede incrementar su número.
Un rico trabajador puede tener un número 3, pero un asceta puede superar ese número aunque no trabaje, si consume sólo la tercera parte de lo necesario.
La buena noticia es que cuando ese número es mayor de 1,5 mágicamente uno tiene suerte, y cuando ese número es menor que 1, mágicamente uno tiene mala suerte.
Tan es así, que cuando uno logra un número importante, el diseñador lo saca del cine y le adjudica responsabilidades mayores convirtiéndolo en iniciado.
Y cuando uno logra número exagerado, como Jesús por ejemplo que ayunó cuarenta días, el diseñador le da poderes sobrenaturales.
Cuando uno roba, el karma disminuye trágicamente y cuando uno mata a otra persona el karma se le viene a cero, es decir que la justicia ya viene hecha, sin necesidad de abogados y jueces. La felicidad se adjudica de esa manera.
El lío se armó cuando vino la revolución industrial, ya que la suerte de los más esforzados y creativos se confundió con la de los indolentes, porque para que el sistema funcione el dinero debe circular con justicia.
En esa oportunidad, inventaron el colectivismo que es la causa de nuestra degradación social.
El individualismo es la única manera de volver la sociedad a sus causas naturales.
Muchos creen que el individualismo implica consumir más y es exactamente al revés.
Solicitamos a los líderes de todos los partidos políticos que incorporen nuestro Proyecto Actitud a sus plataformas hacia las legislativas 2009.
Desorientación generalizada
Pareciera que los economistas conocen los ingredientes para combatir la pobreza, pero no la receta, cuestión que obsesiona a académicos, gobiernos, instituciones internacionales y filántropos de todo el mundo.
Algunos creen que los gobiernos del Tercer Mundo aplicaron buenos principios económicos, pero incorrectamente, o sin prestar suficiente atención a la realidad, y terminaron alimentando la corrupción, malcriando sectores y creando poderosos intereses políticos que impidieron los cambios necesarios.
Otros opinan que los países pobres recibieron malos consejos y pagaron las consecuencias.
Una tercera opinión es que lo que realmente importa es tener sólidas instituciones políticas, legales y económicas: tribunales, bancos centrales, burócratas honestos y derechos de propiedad que permitan florecer a las empresas.
Sin duda que el desarrollo de instituciones fuertes es un requisito necesario. Pero surge otro debate sobre quién vendrá primero: las instituciones o la gente educada que las impulse.
Pero está visto que no conocen la receta.
¿Por qué la Pobreza?
Nosotros, los proactivos creemos que la causa última de la pobreza es que a los asalariados se les está pagando por lo que necesitan y no por lo que hacen.
Y como eso viene ocurriendo desde hace siglos, se ha logrado apagar su natural actitud humana.
Creemos que esa es la clave y ponemos a consideración nuestra fórmula que determina cuánto vale lo que hace el asalariado en cualquier emprendimiento.
Si logramos pagar por lo que cada uno hace, dignificaremos a la persona.
Así, toda persona indefectiblemente producirá más que lo que necesita, lo cual le permitirá salir de la pobreza y lograr una educación que haga que la democracia pueda llamarse tal
Nuestro Proyecto Actitud es un esquema económico que puede resolver el problema de la pobreza apelando a esa energía inédita: la actitud de los asalariados.
Es realmente innovador y no colisiona con la doctrina social de la Iglesia, salvo en que no existirá una “instancia superior” a los emprendimientos productivos que “redistribuya” la riqueza creada por ellos.
¿Qué tiene de Novedoso?
Es la primera vez que se propone que cada asalariado administre los excedentes que genere.
Anteriormente sugerían que a esta administración debía ejercerla el dueño de la empresa (liberalismo), o el Estado (socialismo), o alguna corporación de emprendedores, de profesionales o de asalariados (corporativismo asistencialista).
En eso consiste su relevancia. Podría ser la economía del tercer milenio y ser adoptada en breve por todos los países.
Es una propuesta innovadora que consiste en redireccionar el impuesto al beneficio empresario hacia el personal propio y de terceros de cada medio de producción, autorizando a empresas y autónomos a saldar todo ese impuesto mediante recibos de bonificaciones a todo el personal del emprendimiento, proporcionales a las remuneraciones.
Ello será la clave para volver a generar excedentes en la economía y consecuentemente para poder crecer.
Propone, en concreto, que el impuesto al beneficio empresario no sea para el Estado, sino para el personal de cada emprendimiento.
De esa manera, todas las inversiones en producción serían más rentables; y empresarios y asalariados serían prósperos con su trabajo. El resto de los servidores de la comunidad crecerían en armonía con ella.
Los objetivos de emprendedores y asalariados, serán compatibles.
Al asalariado se le pagará por lo que hace y no sólo por lo que necesita
¿Cuánto vale lo que hace un asalariado? ¿Cuál es la fórmula?
Partamos de la base de lo que cobra actualmente fijada por la legislación y por la autorregulación de la economía.
Sobre esa base podemos determinar lo que le falta (o le sobra) para que se le pague exactamente por lo que hace.
Adviértase que los costos relativos del capital y del trabajo pueden servir para la asignación respectiva de las ganancias de cada emprendimiento.
Si decimos que al emprendedor “le corresponden” como mínimo los intereses, amortización, mantenimiento, seguros e impuestos inherentes a su capital inmovilizado, (pues para eso puso el emprendimiento) y si decimos que al asalariado “le corresponden” análogamente su remuneración y accesorios de ley, (pues para eso se levanta a trabajar cotidianamente), podemos concebir una fórmula justa.
Consideremos a esos costos como el “sueldo del capital” y el “sueldo del personal” respectivamente
Si después de haber pagado esos costos, quedan ganancias en el emprendimiento es porque sus participantes hicieron más que lo que se esperaba de ellos.
Las ganancias deben adjudicarse proporcionalmente a sus costos respectivos, proporcionalmente a los sueldos.
Porque esos costos, debido a la autorregulación de la economía, determinan la potencialidad relativa de ambos (capital y trabajo).
Tanto cuestas, tanto se espera de ti.
En la inmensa mayoría de las empresas la tercera parte de las ganancias debería haber sido para su personal.
Justo la parte que actualmente se lleva el Estado!
Aclarando un poco más: Si dos empresas iguales pagan lo mismo a sus empleados pero una tiene ganancias y la otra no, corresponde pagarle un plus a los asalariados de la primera, proporcional a su sueldo.
Y ese plus debe pagarse con el dinero que su patrón paga al fisco como Impuesto a esas Ganancias.
La fórmula es exacta.
Creemos que los costos relativos del capital y del trabajo pueden servir para la asignación respectiva de las ganancias de cada emprendimiento.
El propio desarrollo del nuevo sistema económico social que proponemos basado en inéditas relaciones laborales, no desactivará los convenios colectivos de trabajo, pero decantará las expresiones políticas retrógradas e impulsará las positivas, y asignará un plus a los asalariados de empresas que logren rentabilidad.
La prosperidad será el fruto del mayor esfuerzo y de la creatividad, es decir de la actitud de todos los asalariados puestos en movimiento.
El 90% de la población generará ganancias en todas las empresas cuando su esfuerzo, valga.
Proponemos entonces reglamentar artículos de la Constitución, de manera que el trabajo en sus diversas formas goce de una protección que asegure al asalariado la participación en las ganancias de “su” empresa.
Esto se lograría redireccionando el impuesto al beneficio empresario hacia el personal del emprendimiento, es decir sin afectar dineros de su patrón.
Nuestros Adversarios
La mayoría sabe que todos los recursos que utiliza el Estado son fruto del trabajo, con la ayuda del capital. Algunos creen al revés, que el presupuesto del Estado es fruto del capital con la ayuda de los asalariados.
El capital jamás paga un impuesto!!
Sólo ayuda a que los asalariados trabajen y a una parte de los recursos que produjo ese trabajo lo “cede” para que funcione el Estado.
Por eso es que un Estado de ciudadanos pobres será siempre un Estado pobre.
El dinero que nosotros queremos redireccionar, es dinero de los asalariados, y generado mayormente por los asalariados que trabajan en empresas rentables. Lo único que queremos es devolvérselo!
Lo primero que hay que hacer es que los ciudadanos sean prósperos. Lo demás viene por añadidura
En cualquier distribución de la riqueza, el asalariado es el último invitado, siendo que es el principal generador de recursos.
¡Imaginen cuando tenga ganas de trabajar!
Basta de repartijas! Que cada uno administre los excedentes que genere!
Este Proyecto Actitud pone en evidencia que es el populismo el principal responsable de la decadencia material y moral que nos aqueja.
Y por eso nos resulta tan difícil su difusión, porque hay que enfrentarse con mil intentos de silenciarnos de cualquier manera. Por eso debimos recurrir a una Solicitada pagada con nuestros propios recursos, en lugar de que el periodismo recogiera la idea y la pusiera a consideración de la ciudadanía.
Sin embargo, consideramos que el mosaico político argentino es como una nutritiva ensalada con variados sabores y aromas que tiene incorporados esa sal y ese vinagre.
Los proactivos ofrecemos entonces nuestro Proyecto como un ingrediente más, que actuará como un rico armonizador de los hechos preexistentes, sin descalificar a nadie.
El partido político que decida poner a consideración del electorado este Proyecto Actitud seguramente contará con el voto de toda la comunidad.
Gracias por su colaboración para difundir este Proyecto!
El Proyecto Actitud es un proyecto de ley con las siguientes características:
1) El empleador o autónomo tributará al fisco el impuesto al beneficio empresario declarando sus ganancias como lo hace siempre.
2) El Estado distribuye ese impuesto al beneficio empresario entre los empleados propios y de terceros de ese emprendimiento, proporcionalmente a sus remuneraciones habituales.
3) Para hacerse acreedores (los empleados y también los autónomos) a percibir su porción de las ganancias empresarias, deberán presentar en su empresa facturas y/o tickets lo cual acabará con la evasión del IVA.
Beneficios:
A) Patrón y empleados se benefician porque el sistema tiende a incrementar la productividad en procura de mayores beneficios (ganancias).
B) El fisco se beneficia porque al evitar la evasión mejora la recaudación más que proporcionalmente en relación a lo que dejó de percibir por Ganancias.
C) La economía y la sociedad toda se benefician porque se tiende a optimizar la utilización de los escasos recursos disponibles y a activar la economía.
D) Blanquea las relaciones laborales, las fideliza y las adecenta. Modifica la conducta social del argentino común.
Honorarios:
Un artículo de la ley obligará a todos los empresarios que se acojan a ella, a depositar el 1% de sus ganancias (y no el 33% como es ahora) en una cuenta llamada honorarios, que será usada para un organismo (UEPA) que resolverá los casos particulares y fiscalizará todo el asunto.
Esto representará, al principio, algo de 30 millones de dólares mensuales, sólo en Argentina. Imaginen si logramos que se aplique en todo el mundo.
Con esos fondos se pagarán sueldos a los integrantes de esa Unidad Ejecutora, que estará constituida por todos los que hubieran contribuido a instalar esta discusión en la opinión pública hasta que se transforme en ley.
Existe ya una base de datos a esos efectos.
Así que a ponerse las pilas y a trabajar.
Todo órgano está formado por partículas homogéneas o, como se ha dicho algunas veces, cada todo está hecho de semejantes.
Un pulmón está hecho de pequeños pulmones y un hígado, de hígados infinitamente pequeños.
Para el nuevo sistema económico-social, necesitamos una mujer que lleve consigo el poder y los afectos de un vasto número de hombres.
Alguien que sea Argentina, alguien que sea Latinoamérica: Una Napoleona que domine a los pequeños Napoleones que somos cada uno de nosotros.
En nuestra sociedad persiste ese antagonismo entre emprendedores y asalariados, entre quienes han hecho su fortuna y los que la tienen por hacer.
Entre los intereses del trabajo muerto, es decir el trabajo de las manos y de las mentes que hace tiempo yacen inmóviles en las tumbas y que ahora está constituido por cantidades de dinero o tierras y edificios poseídos por capitalistas incentivados por las ganancias y los intereses del trabajo creativo y esforzado que aspira a la previsibilidad en el futuro.
El primer género es invasor, confiado en sí mismo, desea tener todos los caminos abiertos a la competencia, son hombres de negocios que aman las ganancias.
El segundo género es tímido, no liberal, odia la innovación, ama la previsión pero reserva para sí la capacidad para los mayores esfuerzos y las mayores creatividades.
Necesitamos alguien profundamente receptivo que compatibilice ambos intereses y que se halle de tal modo situada que llegue a ser como una oficina para toda la inteligencia, el ingenio, el poder y los esfuerzos de toda la población.
Que gane las batallas, que escriba las leyes, que invente nuevos sistemas para medir los méritos, que nivele los Andes, que construya caminos y puentes entre las personas.
Alguien a quien todos los ingenieros, sabios y estadistas la informen.
La naturaleza debe tener participación en todo éxito. Esa mujer ya es necesaria y entonces seguramente ya nació.
Una mujer de piedra y de hierro capaz de trabajar dieciséis o diecisiete horas diarias en este desafío, sin descanso ni alimento, sino cuando sea posible; y con la rapidez y el empuje de una tigresa en acción; una mujer a quien no la estorbe ningún escrúpulo, firme, tenaz, prudente y de tal penetración que no permita que la embauque ni desvíe ninguna pretensión de los demás, sin ningún preconcepto, ningún ardor, ninguna prisa de su parte.
La modificación de las relaciones laborales que propone nuestro proyecto desencadenará inexorablemente los siguientes efectos, cada uno de los cuales es, a su vez, efecto del anterior:
1- Todos trabajarán en serio y con ganas
2- Contratar personal será muy rentable
3- Nadie quedará sin trabajo
4- No habrá pobres
5- Se acabarán los gobiernos populistas que subsisten gracias al voto de los pobres.
6- Los Estados dejarán de sostener a un culto, porque eso es una necesidad sólo de los gobiernos populistas, y es un secreto celosamente guardado por sus funcionarios, pues ya ni los fieles lo consienten.
7- Las grandes religiones, tendrán que sostenerse con lo que recauden de sus fieles, que no están acostumbrados al diezmo
8- Las grandes religiones y sus doctrinas sociales perderán vigencia y poder.
9- No habrá más guerras, porque se acabarán los fanatismos y los imperios.
Por eso tenemos detractores. Lo sentimos
Y no es imposible. Es muy fácil.
Para poder pagarles a los asalariados por lo que hagan y no sólo por lo que necesiten, hay que redireccionar el dinero que tributan los empresarios por los beneficios de la empresa, y que es aproximadamente la tercera parte de lao mismas (en todo el mundo es así).
Hay que prorratear ese dinero entre el personal propio y de terceros de “esa” empresa.
Así, todos trabajarán en serio y con ganas, y así sucesivamente.
Quiere confiscar los depósitos de los ahorristas, crear más seudo empleo en el Estado y su meta es que el ciudadano gaste más!
No señor Krugman!
La meta es que el asalariado trabaje más.
Después sí, que gaste de lo que él mismo produjo.
Y para que trabaje más, hay que analizar cómo es su sueldo:
El empleo informal y el desempleo, que causan muchos otros problemas, se podrían erradicar si lográsemos que los asalariados fueran más rentables, tanto para su patrón como para ellos mismos.
El mercado determina que el sueldo de un asalariado le alcance para sostener su nivel de vida. De esa manera, la suma de los sueldos de los empleados en una empresa refleja el valor de lo que generó la planta de personal durante ese período.
Pero cuando la empresa logra ganancias, el valor de lo que generó el personal es algo mayor que su sueldo.
Es posible determinar el valor de esa diferencia y que los asalariados puedan cobrarla en la medida que generen más que lo esperado, lo cual sería un estímulo.
Se pagaría así a los asalariados por lo que hagan y no sólo por lo que necesiten.
Y para no afectar la rentabilidad actual de la empresa, a esos aumentos por productividad los podría pagar el Estado con lo que esa misma empresa tribute como impuesto al beneficio empresario, que generalmente es la tercera parte del mismo.
Resolviendo tal problema social, el Estado salvaría fácilmente ese bache financiero.
Y la rentabilidad de la empresa se multiplicaría al compatibilizarse objetivos de emprendedor y asalariados.
Qué desorientado que está Krugman!!!
Quiere confiscar los depósitos de los ahorristas, crear más seudo empleo en el Estado y su meta es que el ciudadano gaste más!
No señor!
La meta es que el asalariado trabaje más.
Después sí, que gaste de lo que él mismo produjo.
Y para que trabaje más, hay que analizar cómo es su sueldo:
El empleo informal y el desempleo, que causan muchos otros problemas, se podrían erradicar si lográsemos que los asalariados fueran más rentables, tanto para su patrón como para ellos mismos.
El mercado determina que el sueldo de un asalariado le alcance para sostener su nivel de vida. De esa manera, la suma de los sueldos de los empleados en una empresa refleja el valor de lo que generó la planta de personal durante ese período.
Pero cuando la empresa logra ganancias, el valor de lo que generó el personal es algo mayor que su sueldo.
Es posible determinar el valor de esa diferencia y que los asalariados puedan cobrarla en la medida que generen más que lo esperado, lo cual sería un estímulo.
Se pagaría así a los asalariados por lo que hagan y no sólo por lo que necesiten.
Y para no afectar la rentabilidad actual de la empresa, a esos aumentos por productividad los podría pagar el Estado con lo que esa misma empresa tribute como impuesto al beneficio empresario, que generalmente es la tercera parte del mismo.
Resolviendo tal problema social, el Estado salvaría fácilmente ese bache financiero.
Y la rentabilidad de la empresa se multiplicaría al compatibilizarse objetivos de emprendedor y asalariados.
La focalización sobre el creativo busca de forma deliberada el empeoramiento de su desempeño y la degradación de su imagen pública.
Se inicia un periodo de “satanización” que intenta proponer a la persona como malvada, pérfida, malintencionada, torpe, etc.
Se difunden chismes, leyendas negras o calumnias, pero sin identificarse en momento alguno.
Se maltrata y humilla a la persona con vistas a hacerla aparecer como indigna de respeto o de consideración humana.
De forma gradual se forma entorno al acosador un grupo de críticas, calumnias, verdades a medias hacia el acosado.
El acosador únicamente da pie, son los demás los que le hacen el trabajo sucio.
Al creativo se le grita, se le avasalla o se le insulta, cuando está solo o en presencia de otras personas.
Se le amenaza de manera continuada o se le coacciona.
Se le critica continuamente su trabajo, sus ideas, sus propuestas, sus soluciones, etc..
Se ridiculiza su trabajo, sus ideas, o los resultados obtenidos, delante de los demás foristas, caricaturizando o parodiando.
“He tenido que dejar de leer estupideces porque, francamente no se las cree ni quien las escribe”.
“Creyéndose un papel que tendría que revisar, francamente, un psiquiatra”.
“Hay quien se presenta como preparado para ayudar a otros desde un Foro, y puede ser que hasta se lo crea, para mi perjuicio, siendo las intenciones las que he descrito antes, se ha hecho creer que yo he hecho una cosa así para acosar manipulando la voluntad ajena, como si fuera mentalista”.
Se insulta a la víctima: ¡Eres un inútil!, ¡No vales para nada!, ¡No sé lo que voy a hacer contigo!, ¡No hay nada que hagas bien!.
MIENTE “fue expulsada de los foros donde escribió su proyecto” –
Miente. Nunca fue expulsada de esos foros, tan sólo escucharon al desacreditador y cayeron en su trampa.
Juega con la intención de provocar confusión en el entorno.
CALUMNIA
Se difama aL creativo, difundiendo rumores maliciosos o calumniosos que menoscaban su reputación, su imagen o su profesionalidad.
Se otorga a sí misma el hablar en plural (colectivo) cuando ella solo se representa a sí misma. Pero nunca se identifica.
Se auto-atribuye una representatividad que es falsa.
Acusa , exactamente de lo que ella misma ha hecho.
Inventa y fabula, no puede demostrar que nadie haya dicho o hecho esas cosas, pero son su “escusa” para agredir.
Todo ese descrédito se vierte bajo el supuesto “según me ha parecido leer” y por tanto alejado de toda veracidad.
No importa la verdad, tan sólo desacreditar.
“Yo también tengo información privada mas completa , y no la he publicado” .
Contiene una velada amenaza y una información decisiva para que la persona desacreditada sea identificada.
“Como dicen que saben, y algun@s son representación de entidades de ayuda, pues hasta me he “creído” yo que he escrito un libro manipulando a los demás”.
En ningún momento aporta pruebas de que se la haya acusado de nada.
Es propio del acoso psicológico hacerse pasar por víctima mientras se acosa a otra persona.
EL ACOSADOR SÓLO DA PIE
Se insta a otros trabajadores a emular al hostigador-instigador en el maltrato.
Una vez que se hace perder el respeto a la dignidad del trabajador, todo es más fácil.
La trivialización de un maltrato focalizado en ese trabajador va a ir animando a otros trabajadores a sumarse al linchamiento hábilmente organizado e incentivado por el instigador.
Se trata de comportamientos que presentan una intencionalidad perversa y nacen de un proceso de intención persistente y recurrente contra una persona que se materializa en la decisión de “ir a por ella” .
El comportamiento se dirige a perjudicar, castigar, minar psicológicamente y aterrorizar al creativo, usando contra él un tipo de manipulación agresiva que pretende su exclusión.
Los demás le hacen el trabajo sucio.
El acosador anima a otros compañeros a participar en cualquiera de las acciones anteriores mediante la persuasión, la coacción o el abuso de autoridad.
En el proceso existe un envenenamiento de las relaciones con los demás , hábilmente orquestado por el hostigador-instigador.
Este proceso de estigmatización puede terminar consiguiendo su propósito de presentar a la víctima ante la opinión pública como torpe, incapaz, malintencionada, o desequilibrada psicológicamente.
Con ello se le hace aparecer como merecedora del castigo que recibe.
No hay la más mínima prueba de que la víctima del descrédito la haya acusado de nada.
Todo lo contrario. Es ella, que en este mensaje, lo que hace es que “revuelve contra la víctima” los conceptos de: acosador, maltratador y embaucador.
En resumen: no justifica el motivo de las acusaciones y en cambio fomenta el descrédito.
Pero por algo persiste.
Lo que realmente siente el desacreditador, es miedo a que el creativo triunfe, porque es más poderoso que él
¡Cómo cuesta enfocar el problema más importante! Salvar la brecha entre emprendedores y asalariados requiere imaginación. Nuestro Proyecto Actitud es un aporte universal hacia esa armonía.
Existe insatisfacción respecto a la manera en que las estructuras laborales y económicas se conforman, respecto a las características y proyecciones de los asalariados.
Éstos son llamados a canalizar sus intereses y aspiraciones a través de ellas pero no logran imbricarse en el sistema.
Nuestra propuesta de cómo lograr una economía sin sabotajes mutuos se orienta en esa dirección.
Esta tendencia se sitúa en el concepto de que más allá de ideologías preexistentes, hay que encontrar un espacio natural para el ejercicio de los derechos y deberes de los asalariados.
Constituye una fuente de conocimientos respecto al acople de objetivos económicos que necesariamente deben ceder su paso a metas comunes sin renunciar a objetivos particulares.
En este Proyecto se hace honor a la dignidad humana.
Aquélla cuyo cumplimiento debe constituir “la primera ley de la república“, como expresó José Martí.
Para las reflexiones eternas, las que velan por nuestra naturaleza humana y nuestro fin último, este Proyecto evocará el problema del orden social a la luz de los valores permanentes que deben orientar las legislaciones económicas y sociales.
Estos valores pueden resumirse en la consecución de la armonía, la libertad y la justicia.
Tales orientaciones éticas deben beberse de la propia naturaleza humana.
Aquí hay un llamado a la práctica, al hombre concreto y real.
No se trata de crear “hombres nuevos”, idealizando quimeras y oponiendo esquemas abstractos que al final le ponen al hombre concreto camisas de fuerza y fomentan exterminaciones masivas.
¡Cómo cuesta poner la dignidad humana en el centro de la acción ciudadana, tanto desde el punto de vista de los emprendedores como de los asalariados!
Son las relaciones laborales que carecen de una autoridad para su implementación y se quedan en declaraciones líricas.
Frente a ellas el asalariado común apenas tiene la capacidad de votar con arrepentimiento en la próxima elección o, sencillamente, la de abstenerse para hacer patente su protesta o decepción.
Existen fuerzas tácitas para sojuzgar al ciudadano, vedando su dimensión pública, cerrando sus canales de participación u obligando a su protesta fuera de los canales establecidos.
La forma externa de esta conducta es la violencia frente al orden social.
La corrupción generalizada; las protestas callejeras con manifestaciones vandálicas; el narcotráfico; la delincuencia común organizada en secuestros y linchamientos; son expresiones de rebeldía de los gobernados que hacen difícil la labor pública.
Estos temas están en el corazón de los problemas que enfrentan hoy todos los países del mundo.
Desde esta perspectiva, tanto para científicos sociales como para pensadores políticos o para políticos prácticos, nuestro Proyecto representa un aporte o un punto de partida para tomar el rumbo correcto o para enmendar los cursos de acción.
La pieza fundamental para lograr este resultado es basar las formas políticas en la dignidad humana.
Nuestro Proyecto coloca los cimientos para hacerlo posible.
Es la senda para nuestra armonización definitiva.
Nosotros sabemos cómo hay que hacer, pero no sólo que no nos publican sino que ya ni necesitan hacernos callar.
Si estuviésemos en la dictadura militar ya nos hubieran matado y así varios se hubiesen enterado de nuestra propuesta.
En esta democracia, si bien estamos más “seguros” en un sentido estamos peor, porque es imposible publicar propuestas.
La opinión pública es muy manipulada por los medios de comunicación.
A tal punto que lo que no sale en los diarios es como si no existiera.
Si en algo ha triunfado la doctrina social vaticana es en anular esa humana virtud de opinar y decidir sin preconceptos, sin miedo y sin culpas.
Es que el “criterio propio” ya es patrimonio de muy pocas personas.
Muy pocos se animan a dar el primer paso en cualquier dirección
Supongo que una vez superado el punto de inflexión, cuando un periodista se destaque y se decida a publicar nuestra propuesta, cederá la represa.
¿Cómo publicar en la prensa?
Hace años que lo estoy averiguando, y el problema es que parece que está prohibido publicar propuestas que puedan acabar con la pobreza.
Porque la pobreza es la base de sustentación de los gobiernos populistas.
Y los gobiernos populistas son la única garantía que tiene el vaticano de que no se derogará el sostenimiento estatal a un culto.
Y el vaticano, a su vez es el responsable de contenidos de todos los medios de comunicación.
Ése es el círculo vicioso en el que estamos cautivos.
El creciente plantel de “periodistas” en la mayoría de los medios responde a la misma consigna: “desinformar para formar borregos”, a los que quitan todos los sustentos para que sólo miren y sigan a la estupidez desinformadora.
_________________ www.proyectoactitud.com
Soy Néstor González Loza, ingeniero con dos seminarios sobre economía política e investigaciones sobre la estructura metafísica del ser humano. Siempre me gustó formular proyectos de ingeniería económica. En los años 84 y 85 viviendo en Santa Fe empecé con este Proyecto sobre nuevas relaciones laborales para lograr que los asalariados fuesen protagonistas de la economía. Ya con colaboradores, en 2005 construimos un sitio web www.proyectoactitud.com que ya cuenta con más de medio millón de visitas. Ahí hemos logrado la adhesión de más de 140 personas.
IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
Todo órgano está formado por partículas homogéneas o, como se ha dicho algunas veces, cada todo está hecho de semejantes. 
La modificación de las relaciones laborales que propone nuestro proyecto desencadenará inexorablemente los siguientes efectos, cada uno de los cuales es, a su vez, efecto del anterior: 
Ultimos Comentarios