Ayer, con respecto a los hechos violetos de Vélez – San Lorenzo, mezclan todo, buscan ejecutar a un responsable (siempre debe haber alguno a quien señalar) y lo hacen apresuradamente.

Recordemos que esto sucede días después que el Ministerio de Seguridad, al mando de Nilda Garré, haya decidido pasar a retiro a la cúpula de toda la fuerza, acusada de corrupción y de ineficacia en el control de espectáculos deportivos que, como se sabe, es un gran negocio con que la Federal se financia.

Prosigamos. Los medios atribuyen la muerte del hincha a la violencia entre las hinchadas y la negligencia de dirigentes de los clubes. Pero parecen no comprender que la naturaleza de este hecho es otra vez obra de la incapacidad policial y su apego por la excesiva represión.

La hinchada de Vélez emboscó a la de San Lorenzo a su llegada a Liniers y lanzó proyectiles contra los jugadores visitantes. La del Ciclón rompió un alambrado y generó la suspensión del partido como protesta ante el hecho ocurrido minutos atrás.

El hincha Ramón Aramayo, 36, falleció minutos antes de que comience el partido molido a golpes por la Policía Federal y no por un enfrentamiento de hinchadas. Por la misma policía que año atrás fustigó a un chico en el ingreso a ese mismo estadio cuando fue a ver al grupo de rock Viejas Locas causándole la muerte. La misma fuerza que lanzó al riachuelo a Ezequiel Demonti en 2002 y lo asesinó.

Ayer la Policía Federal reprimió con llamativa e innecesaria ferocidad a ambas parcialidades en el ingreso y egreso, a socios y barrabravas. Permitió que los locales realicen la emboscada y que dos micros visitantes desembocaran por donde debían ingresar los locales.

Negligencia, desidia o dolo, pero pese al gran operativo y lo controlado que se anunciaba, el accionar de la Fuerza pareció mucho más crispado e histérico que el de los hinchas.

Detectando que el fallecimiento no se dio por enfrentamientos de barras, sino por la paliza que le dieron a los asistentes en el ingreso al estadio, es cuanto menos infundado decir que el “fútbol se cobró otra víctima”.

La prensa en su totalidad pide la cabeza de Julio Grondona y de los presidentes de ambas entidades como si fueran responsables de manejar la cachiporra de los oficiales.

Es cierto, si se jugaba sin público visitante, el hincha fallecido no hubiese asistido al partido. Pero esto pudo haber pasado en este Vélez – San Lorenzo, como en cualquier otro partido. Pudo haber sido Ramón, como cualquier otro asistente.

Intentar explicar este hecho por una rivalidad no correspondida por los cuervos y fomentada desde los ‘90 por la prensa deportiva y el ex presidente velezano Raúl Gámez, no es más que hacer un análisis superficial y desinformador.

Así lo ve Clarín

Me parece que ya lo había visto…

Para TN, “el” tema del día, psssss…

Links:
TN
El Universo
Noticias 24
Minuto Uno
26 Noticias

“Una oyente dice: ‘Estimado Dolina, ¿ya no defiende más a Maradona? ¿O acaso ya no hay ningún Sargento Cruz? Vea: Ud. ayudó a alimentar al monstruo que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial. Cordialmente. Ingrid Hammer’.

Mi respuesta es SÍ. Yo he resuelto -después de un extravío- bancar a Maradona en esto. ¿Sabe por qué? Por personas como usted. La indignación burguesa que sucedió al exabrupto de Maradona fue totalmente patética y asqueante. Un mundo totalmente hipócrita, el mundo de la radio, donde se escucha eso mismo que Diego dijo bajo emoción violenta, pero libreteado (y en la televisión ni hablemos), ese mundo se indignó. Esos tipos se indignaron. Y esa indignación burguesa me hace ponerme inmediatamente en la vereda de enfrente.

Y lo que un tipo dijo, obnubilado por el momento, por la emoción, por su propia historia, y por su propia condición, después fue repetido ad nauseam por todos los noticieros, con subrayados, subtitulados, duplicaciones, ampliaciones y circulación por Internet, por tipos que no estaban ni obnubilados, ni en estado de emoción violenta, ni perturbados por ninguna cosa, sino que lo planearon diecinueve mil veces. Esos tipos ahora se ponen en la superioridad moral de preguntarme a mí si lo defiendo a Maradona. Bueno, sí, lo defiendo. Si es contra ustedes, lo defiendo. Lo defiendo totalmente.

Y eso de “que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial”… ¡Cipayos provincianos que quieren quedar bien con sus supuestos amos europeos! ¡Yo no tengo ningún interés en quedar bien ante la prensa mundial! ¡No es ésa nuestra obligación! ¿Qué tenemos que quedar bien ante nadie? ¿Ante quiénes? ¿Ante gobiernos que aniquilan a sus enemigos? ¿Ante quién tenemos que quedar bien? ¿Dónde esta la Fiscalía del Universo? ¿Dónde está la reserva moral de la Humanidad? ¿En Estados Unidos? ¿En Europa? ¡Déjeme que me muera de risa, Ingrid Hammer!

Y otra cosa: muchas veces, pero muchas, en los medios se dicen cosas muy interesantes. Yo he escuchado casi revelaciones, a veces, dichas por tipos a los que yo admiro mucho. A veces son intelectuales, como, no sé, el finado Casullo, o Dubati, o José Pablo Feinmann, tipos que realmente tienen un pensamiento interesante. Otras veces son artistas, o incluso locutores, del calibre de Larrea, o de Carrizo, tipos que por ahí dicen cosas que te hacen decir “pero mirá que bien pensó éste”. Bueno, a esos NUNCA, nunca los vi duplicados en los noticieros, con subtitulados y subrayados. No los vi nunca porque a esta gente no le interesa el pensamiento ni la inteligencia, le interesa la BASURA. Y entonces Maradona dice esto y ellos lo repiten ciento diez mil veces. Eso es un asco.

Así que ¿a qué jugamos? ¿Qué es esto? ¿Qué es esto de indignarse, de enojarse y de sorprenderse? Lo dice un Senador de la Nación, y es un piola. Lo dice Maradona, y aparece todo el racismo, todo el desprecio por los pobres, aparecen los de siempre, los muchachos de siempre, a indignarse: ¡oh, la cultura! ¡Nuestro embajador! ¿Qué embajador? Es Diego Maradona, viejo. Los que tienen que ser cultos son ustedes, no él. Él tiene que dirigir la Selección de Fútbol, y si lo eligieron a él, bueno, es ése, y no Pancho Ibáñez.

Así que sí, lo defiendo a Maradona. Ante usted lo voy a defender siempre”.

Esto es Brasil: unos gigantes comeniños atrás; un iluminado evangelista adelante (Kaká) y un pescador ideal (Luis Fabiano) para defensores dormidos como Heinze y compañía. ¿De qué estamos hablando cuando hablamos de fútbol? ¿De 500% de efectividad?; ¿de profesionalismo?; ¿de cero riesgo? Es que muchas veces cometemos el error de creer que el fútbol es efectividad y superprofesionalismo; un vagón de veces creemos que el que mejor juega es el que sabe manejar los tiempos de un partido como si fueran las acciones de Petrobras. ¡Brasil no tiene identidad, juega como Alemania (y encima los periodistas lo aplauden); todo el fútbol sudaca está perdiendo identidad! ¡Kaká, Luzio, Maicol, manga de especuladores de mierda! Esperaron que Argentina atacara y salieron de contragolpe. ¡Tiraron dos centros y convirtieron tres goles! ¿Eso es fútbol?

[...]Déjense de joder, necesitamos un periodismo deportivo revolucionario, de verdad, que diga las cosas como son. No podemos seguir aplaudiendo este tipo de juego; un juego egoísta, sostenido en el error del rival; que no va al frente; sin fantasía, sin espectáculo; fútbol economista a lo de Martín Redrado. El verdadero Brasil es el equipo del 90 que te dejaban los palos del arco lleno de moretones. ¡Te bailaban con Maradona y todo!… Estos negros son Sacachispas con una suerte enorme enorme enorme.

Argentina es Brasil, loco, ataca y te ataca y te mete en el arco. No importa que no la metamos nunca, ¿quién fue el gil que inventó el gol? Messi es capaz de gambetearse a todos los hinchas de Rosario. Somos argentinos, creamos nuestras propias posibilidades y si después las desperdiciamos ¡es cosa nuestra!

Washington Cucurto

Por el momento no hubo ningún tipo de confirmación sobre si se llevará a cabo o no la operación, aunque sí es un hecho que con el correr de las horas, las conversaciones avanzan. El empresario de medios y otrora fundador de Revista Noticias , tendría en mente adquirir la pantalla de uno de los canales de noticias más importante del país, siempre y cuando las negociaciones lleguen a buen puerto.

Recordemos que el 26 logra posicionarse cada vez mejor ante su competencia, semana a semana, con el impulso que generan las incorporaciones de figuras como Jorge Lanata, Mariano Grondona, Alfredo Leuco, Susana Roccasalvo, Mauro Viale, Antonio Fernández Llorente, y Silvio Soldán.

Cuanto duraría Lanata bajo las órdenes de Fontevecchia…

¿Cúales son las dos voces del programa A Dos Voces?

Pfff.

Sorongo: El Papa, ¡Dios lo tenga en la gloria!, afirmó que el preservativo no es eficaz para prevenir el Sida, sino que muy por el contrario, es perjudicial. Y lo hizo nada más y nada menos que en África, continente cuyo el 17% de su población es portador de HIV.

Por desgracia esto no termina aquí. Otro mierda, llamémoslo Guillermo Marcó, ex vocero del cardenal Jorge Bergoglio, salió a justificarlo.
Yo sé que ninguno de los dos es médico, ni bioquímico ni qué como para aseverar con justicia tal declaración. ¿Se los habrá dicho Dios? Que Dios de mierda…

Caca: También me desayuno con que el Poder Ejecutivo Nacional, del verbo Cristina, impulsa una reforma de la Ley Nº 19.798, la Ley de Radiodifusión Nacional. Justifica que se debe ajustar a tiempos actuales donde, por ejemplo, existe el cable e internet.
Ok. Sí. A la ley la emparchamos veinte mil veces, pero no veo que tiene de malo discutirla y reformarla acorde a la situación actual.

Pero como el mundo es una mierda, políticos que hoy no ocupan la sillita de Rivadavia (huélalos como Morales, Carrió, Bullrich, y demás impresentables dipusorongos irrepresentantes nacionales), ya ladran que de acá a Venezuela hay un sólo paso, que el Gobierno (por favor, emitamos meter la letra K en cualquier palabra porque crispa esa mierda) se quiere apoderar de los medios y otros sorongos. Yo sé que el Ejecutivo se mandó varias cagadas, pero algunas mierdas a veces son “abono”.

Bosta: Me resulta repugnante que se opongan a que el multimierda que hoy hace de soporte de éstas líneas deje de hacer aberrante negocio con el fútbol y su sistema de codificación de partidos.
¿Es una mierda que los obliguen a transmitir por canales aire los partidos y la renta de ello se divida con los achacados clubes?
¿Es una mierda que quieran acabar con el monopolio de la televisión por cable que tiene el multimierda este al ser propietario de Cablevisión-Multicanal?
¿Es una mierda que permitan que otras empresas ingresen en este mercado generando competencia y, por ende, mejor servicio y precio a los usuarios?

¡Por Dios santo, el dictaverdades de Ratzinger!: ¿Es una mierda discutir la obsoleta Ley de Radiodifusión y no tener tanta concentración de información en tan pocas manos?

Cagada: Para no ser menos, el mismo Grupo en su principal matutino, apenas anuncia que esto se intentará discutir. Pone en tapa la mierda de los ruralistas mierderos bien mierdas y apenas en un recuadro menciona esta ley que tanto lo afecta política, estructura y económicamente para afirmar, no como editorial, claro está; sino en la voz de otros mierdas, que no se trata más que de una jugada maquivélica del poder de turno.
Hasta Macaya Márquez, pegada al cuerpo la camiseta, en Fútbol de Primera editorializó que el Gobierno se deje de embromar con eso de la no codificación de los partidos y que se centre en la “seguridad”.

Diarrea: Ah, si! La mierda de la seguridad. Los susanos y los marcelos. ¡Todos eruditos! (Gracias mierda Hebe por la aplicación de la palabra “puta”, fuiste un efímero desodorante ambiental)
Que pena de muerte, que paco, y así la vida se va…Menem lo hizo!

Gracias a todos, hoy, me hicieron volver a acordar, que el mundo es una gran gran mierda.
Y acá, embarrándonos…