Mayo 28, 2012 | Por alberto-castagnoli | # Enlace permanente
El unitario “El puntero”, de canal Trece, fue galardonado anoche con el premio Martín Fierro de Oro por la Asociación de Periodistas de la Televisión y la Radiofonía Argentina (APTRA).
La miniserie, protagonizada por Julio Chávez y dirigida por Daniel Barone, se llevó la estatuilla más esperada de la noche en una fiesta celebrada en el hotel Hilton, de Puerto Madero.
La ficción había sido reconocida durante la premiación cuando se impuso en el rubro mejor Miniserie televisiva de 2011 por sobre “El hombre de tu vida” (Telefe) y “El paraíso” (TV Pública).
Chávez, en tanto, había alzado el reconocimiento como mejor actor protagónico en una terna en la que triunfó sobre sus colegas en la serie Rodrigo de la Serna y Luis Luque, y Guillermo Francella y Luis Brandoni, de “El hombre de tu vida”.
Al respecto, Juan José Campanella fue premiado anoche con el Martín Fierro al mejor director por su labor al frente de”El hombre de tu vida”, al igual que Mercedes Morán, reconocida como mejor actriz protagónica en el unitario.
En tanto, El ciclo “El elegido”, producido y protagonizado por Pablo Echarri, recibió el premio Martín Fierro a la mejor Telenovela.
“El elegido” se impuso en la votación a “Cuando me sonreís”, de Telefe, y “Herederos de una venganza”, de El Trece.
Marcelo Tinelli, en tanto, se llevó tres premios en la noche: Conducción Masculina, Producción Integral y Reality por “Showmatch”.
Por su parte, también fueron premiados el noticiero “Telenoche” y el programa de entretenimientos “Minuto para ganar”, encabezado por Marley.
En radio, en tanto, recibieron galardones Fernando Bravo, Matías Martin, Ari Paluch, Reynaldo Sietecase y María O’Donnell, entre otros, como también el ciclo deportivo “La oral deportiva”.
APTRA, en tanto, reconoció las trayectorias de Susana Giménez (que además ganó el premio como conductora de TV), Juan Alberto Badía y el actor Max Berliner.
Por último, el actor cómico Antonio Gasalla recibió el premio Martín Fierro de Platino votado por el público.
Todos los ganadores
El siguiente es el listado de premiados con el Martín Fierro en todas las categorías de televisión y radio, tanto AM como FM, por la Asociación de Periodistas de la Televisión y la Radiofonía Argentina (Aptra).
Martín Fierro de Oro: El puntero
Martín Fierro de Platino: Antonio Gasalla
Televisión
Unitario: Televisión por la inclusión (canal 9)
Miniserie: El puntero (El trece)
Telenovela: El elegido (Telefé)
Telecomedia: Los únicos (El trece)
Periodístico: Documentos América (América)
Humorístico: Zapping (Telefé)
Deportivo: Carburando (El trece)
Noticiero: Telenoche (El trece)
Interés general: Clase turista, el mundo según los argentinos (Telefé)
Cultural educativo: Mp3 (canal 7)
Entretenimientos: Minuto para ganar (Telefé)
Infantil juvenil: Supertorpe (Telefé)
Labor en conducción femenina: Susana Giménez (Susana Giménez, Telefé)
Labor en conducción masculina: Marcelo Tinelli (Showmatch, El trece)
Labor periodística femenina: Florencia Etcheves (Noticiero Trece, El trece)
Labor periodística masculina: Germán Paoloski (Telefé noticias, Telefé)
Actor protagonista en unitario y/o miniserie: Julio Chavez (El puntero, El trece)
Actriz protagonista en unitario y/o miniserie: Mercedes Morán (El hombre de tu vida, Telefé)
Actor protagonista de novela/telecomedia: Pablo Echarri (El elegido, Telefé)
Actriz protagonista de novela/telecomedia: Leticia Brédice (El elegido, Telefé)
Labor humorística: Dady Brieva (Susana Giménez, Telefé)
Actor de reparto: Lito Cruz (El elegido, Telefé)
Actriz de reparto: Mónica Antonopulos (El elegido, Telefé)
Participación especial en ficción: Jorgelina Aruzzi (El hombre de tu vida, Telefé)
Revelación: Paula Kohan (El elegido, Telefé)
Autor/libretista: Juan José Campanella, Marcela Guerty y Pamela Rementeria (El hombre de tu vida, Telefe)
Director: Juan Jose Campanella (El hombre de tu vida, Telefé)
Cortina musical: ¡Ay amor! (Bahiano, El hombre de tu vida, Telefé)
Aviso publicitario: Campaña Volver al futuro “Inventos” (Garbarino, Leo Burnett, Argentina)
Producción integral: Showmatch (El trece)
Reality: Showmatch (El trece)
Radio
Periodístico: El exprimidor, segunda edición (Radio Uno)
Deportivo: La oral deportiva (Rivadavia)
Interés general: Bravo.continental (Continental)
Cultural: Los caminos de Pacho O’Donnell (Nacional)
Musical: Canciones son amores (Mitre)
Labor periodística femenina: Maria O’Donnell (Magdalena tempranísimo, Continental)
Labor periodística masculina: Reynaldo Sietecase (Dicen que dicen, Del plata)
Labor en conducción femenina: Elizabeth Vernaci (Tarde negra – Rock & Pop)
Labor en conducción masculina: Matías Martin (Basta de todo, Metro)
Labor humorística: Alejandro Gardinetti (Estamos como locos, Rivadavia)
Servicio informativo: Siempre noticias (Radio 10)
Labor locución femenina: Estela Montes (Diario de viaje – Radio Cultura)
Labor locución masculina: Omar Cerasuolo (Nacional)
Mayo 27, 2012 | Por alberto-castagnoli | # Enlace permanente
Por Adrian Freijo para
Noticias y Protagonistas
¿Argentina es una entelequia fundacional, o ha fundado su propia entelequia? En la habitual liviandad del análisis, y buscando resolver la historia, la pregunta no es menor.
Para Aristóteles, el término entelecheia hace referencia a cierto tipo de existencia en el que una cosa está trabajando activamente en sí misma en oposición al concepto de potencialidad: la entelecheia es un trabajo activo hacia la consecución de un fin, intrínseco a la misma cosa. Pero es también ese fin, ese estado en que la entidad ha realizado todas sus potencialidades, y por tanto, ha alcanzado la perfección.
Por ejemplo, el árbol es entelequia de la semilla, el objeto hacia el que la semilla tiende, sin influencias externas de otros entes, con el objetivo de realizar todas sus potencialidades. Y al mismo tiempo, la entelequia es lo que impulsa a la semilla a crecer y convertirse en un árbol.
¿Cuál es, entonces, la semilla (entelequia) de la Argentina como país, y cuál la de la sociedad argentina como resultado de esa cosecha natural?
Somos una nación rica –indudablemente rica- que debió crecer fuerte, sólida y sanamente de la mano del trabajo, que en este caso debía ser sólo un valor agregado. Nada había que forzar, ningún escollo que superar, y mucho menos ninguna naturaleza que torcer. Un amplio hábitat, la benignidad climática, la insólita relación población-territorio que envidia cualquier nación de la Tierra se unieron en el tiempo con un elemento no siempre virtuoso en la historia mundial pero que si lo fue en estos lares: la inmigración.
Porque aquello que en tantos lugares ha supuesto tensiones, persecuciones y hasta guerras, aquí representó, sin lugar a dudas, una “segunda oportunidad”.
Si aceptamos que el divorcio colonia-nación que estalla en 1810, se consolida sólo formalmente en 1816 y se enfrenta desde entonces y hasta 1860 en la larga, sangrienta y tediosa guerra interna del país, nos estaba proyectando sobre el siglo XX con apenas algunas de las cosas importantes resueltas, deberemos concluir que la llegada masiva de los inmigrantes permitió suplantar con su trabajo a tres generaciones de nacionales muy habituados a la pelea, el discurso y la diatriba pero ciertamente muy lejos de la eficiencia que hacía falta para construir una nación moderna.
Y esa bendición por suplantación del orden natural se repetiría treinta y cuarenta años después cuando la segunda ola migratoria traería a esta zona los albores de la industrialización y dejaría por lo demás la marca indeleble de las nuevas tendencias sociales que algunos años después tomarían colores nacionales para consolidar doctrinas y organizaciones obreras modernas y de tono propio.
Aceptemos entonces que ya la entelequia argentina estaba a pleno: nada de lo que debía ser “desde nosotros mismos” había logrado superar el escalón dialéctico; lo que se hacía, lo que se construía y lo que nos hacía crecer, venía de afuera. Aunque recurrentemente, entonces y ahora, insistamos en reivindicar lo propio como parte de una cultura que en realidad nunca existió.
Porque así como queremos ignorar que la mano de obra laboriosa del inmigrante que llegaba a estas tierras escapando de la hambruna europea fue la que construyó los cimientos físicos de la Argentina, también insistimos en criticar salvajemente las “ideas foráneas” sin detenernos a pensar que ellas hacen pié en nuestra sociedad debido a la carencia absoluta de de las propias.
Mayo fue la lucha entre “afrancesados” y “anglófilos”; las guerras intestinas repitieron la controversia, llevándola ya peligrosamente al terreno de la dominación económica que se consolidaría de la mano de los “triunfadores” a partir de Pavón. Ese modelo sólo entraría en crisis después de la Segunda Guerra Mundial, y no por cierto por la acción -ni siquiera la selección- nacional, sino como resultado de la misma y el nacimiento de una nueva hegemonía.
Las tensiones ideológicas más recientes entre la “patria socialista” -de una coloratura socialista que imponían Cuba o la URSS y no por cierto el socialismo telúrico y claudicante- y la burguesía nacional -entregada abiertamente a los dictados de los organismos internacionales- se parece mucho más a prestar la casa para que se cacheteen vecinos enemistados que a tan siquiera elegir el empapelado para las propias paredes.
Por eso, cuando el Gobierno y sus seguidores repiten con infantil delirio aquello de “vamos por todo”, uno se pregunta seriamente a qué se están refiriendo. ¿Angola, o el Club de París? ¿Chávez, o aquel Obama ante el que Cristina se arrobó cual adolescente? ¿El Mercosur, o las trabas aduaneras? ¿La educación, o los planes sociales? ¿El consumo, o las restricciones a la compra de divisas? ¿El “Fútbol para todos”, o la calidad institucional? ¿Cuál de todas? ¿O todas?
No podemos seguir soñando con el “ser nacional” o con cualquier eslogan por el estilo. Ni siquiera seguir debatiendo una historia que realmente nunca existió.
En un país en el que La Salada viaja en el avión presidencial y pocos ciudadanos pueden hacerlo en un avión de línea si no tienen acceso al dólar “blue”, todo es posible.
Somos una entelequia convertida en entelequia. Que aunque parezca un juego de palabras, no es otra cosa que aceptar que por estas tierras ya se convierte en un riesgo ilustrar esta nota con la figura de Aristóteles sin temor a que sea confundida con la de Emilio Pérsico.
Algo que en el caso de este humilde periodista sería, al menos, imperdonable.
Cambia, nada cambia
Si nos pusiésemos un poco filosóficos, podríamos decir que en la expropiación del 51% de las acciones de Repsol YPF se condensa toda una simbología de cómo el oficialismo, en su etapa “cristinista”, representa a su “modelo”: un capitalismo “al 49%”, en el que el Estado mete mano en varios lados, establece algunas restricciones, principalmente para los precios -especialmente en las tarifas de servicios públicos- y toma algunas medidas para “disciplinar a las elites empresarias”, como viene haciendo a través de los directores designados en su representación en algunas grandes empresas.
Es una gran impostura presentar esto como “el modelo” que se profundiza, ya que sus años “gloriosos” de mayor crecimiento económico, de empleo e incluso de recomposición salarial, se caracterizaron más bien por administrar los superávits gemelos con intervención limitada.
Durante los primeros años K, sus bases centrales fueron: el crecimiento del “excedente de explotación” (plusvalía) privado, el excedente externo y el excedente fiscal, alcanzado mediante el brutal ajuste del gasto que se dio durante 2002. Estos “excedentes” fueron logrados de forma conjunta mediante la devaluación, y son distintas dimensiones de un mismo ajuste, cuyos principales costos los soportó la clase trabajadora. La holgura que trajo este ajuste, sumada a la vigencia de la legislación laboral flexibilizadora y la perduración de los efectos de las reestructuraciones e inversiones noventistas, fue lo que explicó la posibilidad de sostener un elevado crecimiento por un período de duración prolongada sin que se expresaran sus limitaciones. Cuando el “piloto automático” de las conquistas que logró el empresariado a costa de los asalariados empezó a mostrarse insuficiente, aparece el Estado para paliar las contradicciones del esquema.
Una relación peligrosa
No todos tienen la oportunidad de conocer a Aristóteles. Pero todos deberían tener el derecho de contar con una comunicación social culta y comprometida que les permitiese acercarse a las grandes líneas de pensamiento y crecer en la capacidad de análisis y comprensión. No es casual que en la Argentina todos los gobiernos hayan perseguido al periodismo hasta postrarlo en su realidad de hoy: frivolidad, desinformación, vedettismo y mucha, mucha corrupción. Y así, mi amigo, nosotros nos convertimos en socios y parte del gran problema argentino.
| Por alberto-castagnoli | # Enlace permanente
Según las pautas oficiales del Presupuesto nacional, el valor de la riqueza económica del país -eso que los técnicos llaman el Producto Bruto Interno (PBI) y mide el conjunto de las actividades productivas, industriales, comerciales y de servicios- arribará este año a 2,1 billones de pesos. Cifra difícil de imaginar para el común de los ciudadanos, algo así como 463 mil millones de dólares.
Y a esa riqueza la provincia de Buenos Aires le aporta casi el 40% del total, en la medida que concentra en su territorio entre el 35% y el 40% de las producciones agropecuarias, fabriles y de los principales rubros de servicios, incluidos los bancarios.
Pero el territorio bonaerense concentra también el 39% de la población del país, con lo que implica en materia de demanda de infraestructura pública de todo tipo, de viviendas y de servicios esenciales (salud, educación, seguridad). Y como contracara de su nivel producción de riqueza, registra también los índices más altos del país en materia de pobreza y desocupación.
Sin embargo, a la hora del reparto de los ingresos que genera esa riqueza -la recaudación de los impuestos nacionales, que se pagan en todo el país-, la provincia de Buenos Aires recibe sólo el 6% del total.
Ocurre que de esa recaudación, la Administración nacional se queda, en promedio, con el 70%, y el 30% restante se distribuye entre las provincias, según un esquema en el que a Buenos Aires le corresponde el 22% del volumen de los recursos que se coparticipan y que representa por lo tanto el 6% del total de la recaudación nacional.
Ese porcentaje es el más elevado, pero que el esquema de distribución no se corresponde con los aportes ni con las necesidades de cada provincia, y que en esa falta de correspondencia Buenos Aires es la más perjudicada se refleja en este dato: salvo la capital federal, el Estado bonaerense es el que menos fondos recibe por cada habitante: apenas $1.177, en una escala en las que, por ejemplo, Tierra del Fuego, Santa Cruz, Formosa y La Rioja superan los $5.000 por habitant.
FONDOS SOJERO Y DEL CONURBANO
Vale señalar que estas cifras corresponden al conjunto de ingresos que la Nación reparte con las provincias, y que incluyen los impuestos del sistema de coparticipación federal (IVA, Ganancias y Bienes Personales) y los “tributos especiales” (el llamado impuesto al cheque y las retenciones a las exportaciones agropecuarias).
Sobre ese último segmento vale, además, una observación: con el 30% de las retenciones se forma el “Fondo Sojero”, que se reparte entre todas las provincias, y Buenos Aires -que es una de las que más producción de este rubro aporta- es la que menos recibe por habitante, $124, mientras que la que más recibe es, otra vez, Tierra del Fuego, con $780. En cambio las regalías que recauda la Nación por los hidrocarburos se distribuyen sólo entre las 10 provincias que tienen petróleo (y obviamente Buenos Aires no recibe nada).
Un último dato: la ley que creó el Fondo del Conurbano en los ‘90 dispuso que Buenos Aires recibiera el 10% de la recaudación de Ganancias y un 4% se repartiera entre el resto de las provincias. Pero en el 96 el monto para Buenos Aires se congeló en 650 millones de pesos anuales. Así, el Estado bonaerense recibe ahora sólo el 0,5%, mientras que seis distritos (Santa Fe, Córdoba, Chaco, Entre Ríos, Tucumán y Mendoza) reciben fondos superiores a los 650 millones de Buenos Aires.
Fuente: Diario El Dia de La Plata
| Por alberto-castagnoli | # Enlace permanente
Por Ignacio Chausis
para Diario Tiempo Argentino
Tras dos semanas de distorsiones en el mercado cambiario, el gobierno estudia una serie de presentaciones ante la justicia al detectarse la existencia de mesas de dinero en grandes empresas cuyos fondos apuntan a provocar una tensión en el mercado cambiario. “Obtienen gente que puede comprar dólares en el mercado oficial porque está habilitada por la AFIP, y esa plata termina volcándose al paralelo. No es una demanda genuina del tipo que va a comprar los dólares, los adquiere para un tercero. Tenemos casos bastantes pesados”, explicó una fuente íntimamente relacionada con el tema y que pidió no identificarse. Entre las nuevas modalidades, los organismos encargados de controlar el mercado cambiario detectaron que entidades bancarias autorizadas montaron estructuras paralelas a través de cooperativas o mutuales de crédito para operar en el mercado ilegal. “La famosa cueva que antes era un piso alquilado por Juan Pérez, hoy las han estructurado desde entidades financieras que tienen vinculación con algunas cooperativas o casas de cambio, donde se falsea el objeto de bien común de la cooperativa o mutual y se las utiliza para cuevas”, señaló la fuente. Entre los casos detectados sobresale el de una firma que realizó giros al exterior por U$S 40 millones. “Apuntamos al conjunto, no sólo a la empresa que realiza estas operaciones sino a las entidades que las facilitan”, agregó.
Con todo, las empresas optan mayoritariamente por el mecanismo conocido como “contado con liqui”, una operatoria completamente legal. Consiste en la adquisición de bonos con pesos en el mercado local para luego liquidarlos en el exterior a través de un intermediario, cumplido el plazo legal de 72 horas. Si bien se trata de un mecanismo relativamente simple, implica el acceso a una cuenta en el exterior, por lo cual es ajeno a la mayoría del público que opera en el segmento minorista (ver infografía).
En este sentido, consultados por Tiempo Argentino, diversos analistas financieros coincidieron en que la evolución del mercado de bonos argentinos dolarizados muestra actualmente una dinámica superior a la de los bonos en pesos. Si bien puede haber caídas generalizadas, la de algunos bonos dolarizados, como el Boden 2012, el Bonar X o el Boden 2015, es menor porque se los emplea para sacar dólares y por eso tienen una demanda mayor. Según datos oficiales, el contado con liqui mueve actualmente unos U$S 25 millones por día.
Uno de las dificultades que encierra este tipo de mecanismo es que muchas veces no son las personas que fugan divisas las que aparecen en la operatoria. Por el contrario, en muchas ocasiones se utiliza a personas que tienen la capacidad patrimonial para operar y cuando llegan al tope legal se las remplaza por otras.
Ampliamente dimensionado por los medios en los últimos días, el mercado paralelo continúa siendo un segmento residual que moviliza aproximadamente el 2,5% de los montos operados en el sistema oficial. Con los cambios normativos sancionados el año pasado, las operaciones de cambio en el mercado negro dejaron de ser infracciones para considerarse delitos penales .
Los medios hegemónicos, y con ellos los sectores de la dispersa oposición, aprovechan la tensión cambiaria alimentada por la especulación de los grandes jugadores económicos para intentar desestabilizar, poniendo en evidencia el componente ‘político’ del intento de corrida.
Los sectores económicos que más se beneficiarían con una devaluación, aquellos más dinámicos en cuanto a las exportaciones, como el agro o determinados segmentos industriales –los siderúrgicos y alimenticios–, buscan agitar el escenario cambiario y capitalizarlo a su favor. “Cuando Galuccio (Miguel, nuevo titular de YPF) llegó a la empresa, lo primero que dijo es: ‘Quiero que YPF deje de funcionar en Puerto Madero con la mesa de dinero, y que funcione en cada refinería y puesto petrolero.’ Las empresas líderes manejan hoy una mesa de dinero marginal. Cortar con eso requiere cambiar las normas y una mayor presencia del Estado”, concluyó la fuente.
Mayo 26, 2012 | Por alberto-castagnoli | # Enlace permanente
Un ex director de Seguridad del municipio de Pinamar fue detenido hoy acusado del crimen de la psicóloga María Marta Landívar, hallada asesinada en su casa de esa ciudad balnearia el domingo pasado, informaron fuentes policiales.
El sospechoso fue identificado como Fernando Daniel Miner, quien fue detenido cerca de las 17 en su domicilio luego de que el fiscal Diego Bensi reuniera pruebas que lo sindican como autor del homicidio.
Una fuente del caso explicó a Télam que Miner “había mantenido una relación sentimental con la psicóloga hace un tiempo y aparentemente quería volver, pero ella se negaba”, razón por la cual habrían discutido el sábado último.
En el marco de la causa, esta noche se realizaban distintos allanamientos en busca de pruebas en la casa del imputado, en un local de computación y en un boliche en el que el ex funcionario tendría participación accionaria.
Los pesquisas secuestraron droga y varias armas que ahora serán peritadas, ya que en la escena del crimen se halló una vaina calibre .22.
Según dijeron las fuentes, Miner asumió el cargo de Director de Seguridad de la Municipalidad de Pinamar en 2008, designado por el entonces intendente Roberto Porreti (luego destituido), y renunció el 16 de julio de 2009 bajo la gestión de Rafael De Vito.
El crimen de la psicóloga fue descubierto el domingo pasado en un dúplex situado en avenida Del Valle Fértil y De los Langostinos, en el barrio Golf Chico de Pinamar, donde Landívar (37) residía sola.
El hallazgo se produjo luego de que una amiga de la terapeuta fue a buscarla al no tener noticias de ella desde el día anterior, cuando habían pautado con un grupo de amigas que irían a cenar a un restaurante de Valeria del Mar donde la víctima nunca llegó.
La amiga se asomó por una ventana de la casa y vio a Landívar tirada en el living de la planta baja, sobre un charco de sangre.
Según los forenses, la psicóloga fue asesinada la tarde-noche del sábado 19, al recibir un balazo que le atravesó una mano -en lo que se cree fue un movimiento instintivo de querer cubrirse- e ingresó por la clavícula derecha, recorrió 10 centímetros y afectó la arteria aorta, lo que le provocó la muerte en el acto.
Los peritos hallaron en la escena del crimen una vaina calibre .22 y levantaron varias huellas dactilares.
Los pesquisas no advirtieron desorden ni faltantes de elementos de valor, por lo que enseguida descartaron el móvil de un robo y se inclinaron por otras hipótesis relacionadas con alguna cuestión sentimental o un conflicto de la terapeuta con algún paciente.
Por el caso, declaró una vecina de la víctima, que contó a la prensa lo que ella escuchó y vio entre el atardecer del sábado 19 de mayo último y el mediodía del día siguiente.
“El sábado a la noche estaba paseando a los perros y sobre la seis y media, siete y media escucho un ruido seco, contundente y pensé que algo se había caído. Y mis perros, cuando escucharon ese ruido, se pusieron a ladrar y se fueron contra el ventanal (de la casa de Landívar) porque de ahí provenía el ruido”, relató la mujer que prefirió no dar su identidad.
Según indicó esta testigo, “ahí había una persona que estaba dando como órdenes, con la voz medio nerviosa, pero mal” y señaló que como los perros “estaban haciendo mucho ruido” se retiró del lugar “para no molestar”.
La mujer dijo que al día siguiente vio a una pareja a bordo de una moto salir del dúplex de Landívar y poco después llegó la amiga de María Marta, quien descubrió el homicidio.
| Por alberto-castagnoli | # Enlace permanente
El ex vicepresidente Julio Cobos admitió hoy que “no descarta” la posibilidad de presentarse como candidato a diputado nacional en 2013 y reconoció que el radicalismo atraviesa “una gran crisis” porque “no logramos insertarnos dentro de la sociedad, ponernos a la vanguardia”.
Según el ex gobernador de Mendoza, “hay alguna inquietud de algunos dirigentes de la provincia” sobre una eventual postulación pero aclaró que “no analizo nada, no estoy pensando en nada pero no lo descarto”.
“El escenario va a ser muy difícil para el radicalismo en las elecciones que viene”, lamentó Cobos, que explicó que hizo un análisis de la situación junto al jefe partidario, Mario Barletta, cuando visitó la provincia semanas atrás.
El ex vicepresidente sostuvo que “tenemos que concentrarnos más en la unidad a ver qué encontramos para buscarle solución a los problemas de la sociedad”, dijo en diálogo con radio El Mundo y prometió que va a “colaborar como lo hice en la última elección en Mendoza”.
Con respecto a una posible candidatura presidencial, Cobos señaló que “está más verde que lo otro”, en alusión a una presentación el año próximo y subrayó que “no descarto nada pero tampoco lo busco”.
Por otra parte, se refirió a una posible intención del oficialismo de reformar la Constitución para lograr un tercer mandato de la presidenta Cristina Fernández y advirtió que “ojalá que no se haga ningún esfuerzo” para modificarla porque “sería muy malo para el país, no le haría bien a la Presidenta”.
“Lo que hay que hacer es respetar la Constitución”, insistió el mendocino, que opinó que “hay muchos temas pendientes” de resolución que deben ocupar al Gobierno nacional.
Cobos cuestionó allí la actitud de la Presidenta, porque “si uno ve la Constitución es así ineludiblemente, uno no tendría que hacer tanto alarde”, dijo en referencia a la frase que formuló ayer la mandataria acerca de que “transferir la posta es ineludible”.
También marcó su disconformidad con la postura que tuvo su partido a favor de la expropiación de YPF, al asegurar que la UCR “tendría que haber presentado un proyecto propio, que contemple el federalismo”, y no avalar la propuesta que surgió desde el kirchnerismo.
Según relató, en un reciente viaje que realizó desde su provincia a la localidad bonaerense de San Nicolás, “en ninguna estación de servicio pude cargar nafta de YPF” y, en ese sentido, opinó que “sobre la base de esto el radicalismo tendría que haber tomado un proyecto propio y tomar la necesidad de intervención del Estado”.
Mayo 25, 2012 | Por alberto-castagnoli | # Enlace permanente
El intendente Gustavo Pulti encabezó en Mar del Plata el acto de conmemoración del 202º aniversario de la Revolución de Mayo que tuvo lugar en la rotonda del Golf en Playa Grande. “Cuando nuestra Presidenta dice tenemos Patria, yo me siento identificado. Tenemos Patria, somos una Patria, somos un proyecto nacional”, señaló el jefe comunal. “No me lo imagino a French y Berutti de saco y corbata repartiendo unas escarapelitas todos modosos. Me los imagino con una voz enérgica, con una palabra militante, buscando una plaza nacional y popular”, agregó. El jefe comunal estuvo acompañado por el presidente del Concejo Deliberante, Ariel Ciano, los Jefes de la Base Naval Mar del Plata, de la Guarnición de Ejército 601, la guarnición Aérea, legisladores, el gabinete municipal, concejales, autoridades de fuerzas policiales y de seguridad, el Centro de Soldados ex Combatientes, y diferentes alumnos de escuelas primarias y secundarias.
Tras el izado del pabellón nacional, el intendente se refirió a esta conmemoración. “El 25 de mayo es una fecha principalísima en la constitución de la personalidad de nuestra Argentina. Es un momento histórico donde personas de la sociedad de ese momento, de distintos sectores sociales, con distintas responsabilidades, donde un cura popular como Manuel Alberti hasta un militar como Saavedra, intelectuales formados en universidades del exterior con los ideales la Revolución Francesa, desde el punto de vista del desarrollo humano y social, pero con una fuerte identidad nacional, como Juan Paso, Manuel Belgrano, Castelli y Mariano Moreno o comerciantes como Sarratea, supieron encontrarse.”
“Estamos hablando de personas de distintos orígenes y distintas condiciones que supieron encontrarse alrededor de los intereses colectivos mayoritarios en una plaza de Mayo, que estamos acostumbrados a recordar a French y Berutti repartiendo escarapela; debemos imaginar lo que representaban, los intereses del país, moviendo la plaza con un sentido nacional y popular, la llenaron de gente pidiendo el reconocimiento y exigiendo los derechos de lo que ya había nacido, una nueva Nación”, manifestó.
En ese sentido, aseguró que “cuando nuestra Presidenta dice tenemos Patria, yo me siento identificado. Tenemos Patria, somos una Patria, somos un proyecto nacional. No me lo imagino a French y Berutti de saco y corbata repartiendo unas escarapelitas todos modosos. Me los imagino con una voz enérgica, con una palabra militante, buscando una plaza nacional y popular, una plaza para todos, transpirando, entusiasmados, hablando con ganas, diciendo ‘vamos a la plaza que aquí nacerá la Argentina’. Así vamos a hacer las cosas que tenemos que hacer y así vamos a saldar las deudas que tenemos que saldar: pensándonos desde la identidad.”
En la misma línea, el intendente señaló que “el 25 de mayo no es algo que no pueda volver atravesar nuestros días, a la hora del esfuerzo, del trabajo, de la decisión política. Allí se comenzó a constituir un gran país que es la Argentina, que como todos los países tienen dificultades pero que es una gran Nación”, concluyo.
| Por alberto-castagnoli | # Enlace permanente
La agrupación marplatense “La Scalabrini” conmemoró este un nuevo aniversario del fallecimiento del pensador y escritor argentino Arturo Jauretche con una charla-debate sobre su vida, obra y la vigencia de sus ideas en la actualidad.
Dicha actividad tuvo lugar en el local partidario de esta agrupación, donde los militantes Valentín Belza y Hugo Constancio repasaron algunos de los hechos y escritos más sobresalientes de Jauretche, compartiendo y debatiendo también a partir de la opinión de los presentes.
Según explicaron, “Jauretche fue uno de los pensadores nacionales más importantes, destacándose por su coherencia como militante de la causa nacional y popular a lo largo de toda su vida”. Asimismo, afirmaron que “hoy en día el gobierno encabezado por Cristina Fernández de Kirchner se encarga de solucionar aquellas cuestiones de desigualdad social que ya denunciaba Arturo Jauretche hace más de 60 años”.
Entre las figuras más destacadas de la política local, estuvieron presentes Carlos Cervera (referente de la Corriente Peronista – JP Descamisados, y delegado regional del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación), Jorge Trovato (Delegado regional de la Gerencia de Empleo del Ministerio de Trabajo de la Nación), Juan Carlos Cordeu (Ex Concejal y referente del Socialismo Marplatense), Carlos Teilher (Director General de la Secretaría de Desarrollo Productivo Municipal) y Miguel Belza (Tesorero del Sindicato de Prensa – Mar del Plata).
Los presentes celebraron que haya jóvenes que reivindiquen a pensadores como Arturo Jauretche, Raúl Scalabrini Ortíz y Homero Manzi, y que se compartan sus textos, ideas y legado. Del mismo modo, tanto Valentín Belza como Hugo Constancio expresaron su alegría por “poder llevar adelante una conmemoración de este tipo, ya que es una actividad de formación para todos los compañeros y compañeras, que debe repetirse con otros emblemas de la militancia Nacional y Popular”.
Respecto a la actualidad, los militantes de “La Scalabrini” remarcaron que muchos de los problemas que Jauretche denunciaba en sus escritos y discursos, “siguen vigentes en nuestra sociedad, aunque ahora cada vez más personas son capaces de identificar qué grupos o personas defienden intereses ajenos a los de las clases populares y más humildes”.
| Por alberto-castagnoli | # Enlace permanente
“Revisar la historia es tarea ingrata, pero es inexcusable e inevitable no hacerlo;
es buscar la verdad, y valorar esa verdad con criterio autóctono:
de esa tarea saldrá la Comunidad Organizada, la de nuestros hijos, libre de tutelas extranjeras, y con argentinos de fe en su casa Argentina.
La historia es la conciencia de la patria, se ha dicho.
Y no sabremos qué es nuestra Patria mientras se mantenga la tergiversión del pasado argentino.”
(Juan Domingo Perón)
Mayo 24, 2012 | Por alberto-castagnoli | # Enlace permanente
Los trabajadores municipales de Balcarce se manifestaron en el Hospital Municipal “Dr. Felipe Fossatti” en el marco del masivo y activo acatamiento al paro convocado por la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) en la Municipalidad de Balcarce en demanda de aumento salarial y mejores condiciones laborales.
Los trabajadores recibieron el apoyo del Consejo Directivo Provincial de ATE con la presencia del secretario de organización Alberto González y el secretario de actas Gabriel Aguirre, responsable a la vez del Area Municipal de ATE Provincia; también la solidaridad de la CTA Balcarce y del resto de la conducción de la Seccional Mar del Plata.
“Beto” González se dirigió a los trabajadores diciendo que “venimos a expresar el apoyo del Consejo Directivo Provincial a la pelea de los municipales de Balcarce que es la de todos los municipales en la provincia que reclaman salarios dignos, el respeto a la carrera y el pase a planta permanente de los precarizados”.
Por su parte, el secretario general de ATE Mar del Plata Carlos Díaz dijo que “esperaban con expectativa la reunión paritaria del día lunes al aguardo de una propuesta que supere el conflicto y seguir avanzando en la discusión de los otros temas de la paritaria. El intendente (José) Echeverría sabe cuáles son las pretensiones de los trabajadores y cuáles son las propuestas que los trabajadores hemos realizado; por lo tanto, ellos deben dar respuesta porque de lo contrario el conflicto se profundizará.-
Ultimos Comentarios