Por el mundo

Anarquia Argentina

08 May 2009 | Por leno | Claves: anarquia, anomia boba, argentina, nino | # Enlace permanente

No pensaba publicar nada hoy, pero la situación me supera. Siempre digo que el problema de Argentina es la Anomia Boba, eje central de la teoría del gran filósofo argentino Carlos Nino. La tesis básica de Nino gira alrededor del concepto de anomia, es decir la tendencia recurrente de la sociedad argentina, y en especial de los gobiernos, a la inobservancia de las normas jurídicas y morales. Esa anomia es “boba” porque estos comportamientos son autofrustrantes para los mismos agentes que la realizan. El factor anómico opera como la causa principal de los bajos niveles de eficiencia y productividad en la sociedad argentina.

Los ejemplos de anomia que Nino examina abarcan desde el desorden en el tránsito, el incumplimiento en el pago de los impuestos y la indiferencia ante la contaminación ambiental, hasta los abusos de poder por parte de políticos y empresarios. Si la imagen externa de una sociedad está dada por la forma en que se transita en sus calles, por la estética urbana y la limpieza de los espacios públicos, Argentina se revela como un país donde reina un amplio desprecio por el cuidado de estos elementos.

Lo llamativo es que detrás de estos comportamientos anómicos existe una falta de percepción del daño social involucrado por estas actuaciones. Del mismo modo que se arroja un papel en la calle sin importar que la ciudad esté sucia, se vende una mercancía adulterada para obtener un mayor beneficio. Y eso a pesar de que no hay nada más “bobo” que perder un cliente por obtener una ventaja económica a corto plazo.

“Se podría decir que hay anomia cuando la no observancia de alguna norma en un cierto grupo social, sería eficiente, en el sentido de que ese estado de inobservancia sería optimo respecto de cualquier otra situación posible; o sea, en ese estado nadie estaría peor y alguno, por lo menos, estaría mejor. Sin embargo, este criterio no es operativo si tomamos como parte del grupo social relevante- y como partícipes en la acción colectiva- a individuos que tienen propósitos lógicamente incompatibles con los de los demás…La eficiencia de una acción colectiva es anómica, si la inobservancia de una determinada norma conduce a una suma agregada mayor de satisfacción de preferencias, descontando cierta frustración de preferencias. Por el contrario una acción social es anómica, en el sentido de “ilegalidad boba”, si resulta menos eficiente que cualquiera otra que podría darse en la misma situación colectiva, y en la que se observa una cierta norma.”

Un claro ejemplo de esto son los cortes de calle. Grupos con intereses particulares que no representan a la sociedad (los partidos piqueteros sacan el 1% de los votos con suerte) entorpecen la vida de cientos de miles a causa de defender intereses privados y mayoritariamente intereses políticos y sindicales. Cortar la calle es ilegal, dejar micros estacionados en cualquier lado es ilegal. Pero nadie hace nada cuando tranquilamente podrían convivir el derecho a protesta con el derecho al libre transito y a la dignidad de los demás como sucede en todas las democracias del primer mundo.

Creía que era el colmo cuando ayer a D´Elia se le ocurrió paralizar media Capital Federal porque quería que Kirchner lo nombre candidato. Cientos de miles de personas con su dái complicado por la ambición de poder de una persona. Mi novia llegó una hora tarde a la facultad y casi se pierde un parcial. Yo tenía un curso en el Colegio de Escribanos y llegué media hora tarde a causa de los inconveninentes. Afortunada- mente el profesor la pasó peor que yo y llegó 1 hora tarde. Y ni hablar de quienes perdieron un avión o un micro de larga distancia, quienes tenían que llevar a su bebé al hospital, o de los que se cagaron estando arriba de un colectivo. Hasta cuando se va a permitir que estos tipos que buscan hacer política mediante el patoterismo sigan complicandole la vida a la gente que quiere estudiar y trabajar, me preguntaba. Hasta cuando se van a abusar de los pobres, teniendolos cautivos y obligandolos a marchar a cambio de unos pesos, comida, o peor aun bajo la amenaza de quitarles los planes sociales?

Pero hoy a la mañana me di cuenta que eso no era nada. Un grupo de gente del “campo” ingresó por la fuerza a una base aerea y llegó a tener contacto físico con la presidenta. Afortundamente era gente pacífica que solo quería entregar un petitorio, pero tranquilamente podría haber habido un loquito con animos de magnicidio. Si uno piensa en los lugares mas seguros del país (en cuanto a las restricciones para entrar a ellos) seguramente pensará en una carcel primero, luego en una dependencia oficial como la casa rosada, y por último, arriba de todo, en una base militar. ¿Como puede ser que se entre a un lugar custodiado por decenas de tipos con escopetas y ametralladoras, que encima estaban cuidando de la vida de la presidenta del pais!!! Es increible, que una bandita patotera avasalle a una fuerza militar. En este país hay una anarquía tal que uno puede apurar a un policía o a un militar y salir ganando, es único en el mundo. Hay uan falta de respeto por la autoridad absoluta. En cualquier lugar del mundo si un policía dice “no”, es no. Porque el policía tiene la autoridad de decir “no” por la ley y por la constitución que le da el monopolio de la cohersión al estado, y este la ejecuta mediante la fuerza policial. Y si se está en desacuerdo, de modo muy sencillo se puede presentar un amparo ante un juez que hará que se cumplan todas las garantías constitucionales. Pero es mas facil tirarle piedrazos a los uniformados, no? Total ellos no pueden defenderse, sino después les dicen que “reprimen”. Los titulares son geniales “la policía reprimió a los que quemaban la municipalidad de Buenos Aires”, “la policía reprimió a los que saqueaban Mar del Plata durante la visita de Bush”, que van a poner después “la policía reprimió a un hombre que estaba violando a una nena de 8 años?”. Reprimir es cuando se actúa fuera de la ley violentando derechos constitucionales. Fuera de eso la policía no reprime, hace cumplir la ley, y para eso está.

Obviamente que estoy en contra de la pena de muerte y no desearía que muera nadie. Pero impera el principio de defensa. Los militares denigrados por años por la sociedad (y con razón) demostraron que no sirven para nada. Ante un acto así tienen que tirar tiros al aire de advertencia. Y si no pasa nada, tienen q tirar a la pierna. Pero bajo ningún concepto se puede poner en peligro la vida del primer mandatario del país!! Se imaginan a alguien entrando por la fuerza en una base militar yanqui? A una patota corriendo 100 metros hasta tocar a Obama!!! Es la persona mas importante del país me entendes?! Si el gobierno es tan incompetente como para no poder evitar que una patota entre a una base militar donde se encuentra la presidenta; como se me ocurre pensar que son capaces de impedir que alguien corte la 9 de Julio!!! Es la anarquía total. Cada cual puede ahcer lo que quiera y donde quiera, total no pasa nada. Es un país de insensatos, de irresponsables, donde el fin siempre justifica los medios y el que no transgrede es un gil. Así no va la cosa.