2 Noviembre 2009 | Por austin | Claves: encuestas | # Enlace permanente
Esta semana se publicó la encuesta ICSO/UDP. Los resultados han sido fuente de controversias pues desafiaron con fuerza la tendencia “aceptada” por las últimas encuestas publicadas.
El principal dato que contradice a sus colegas es una fuerte reducción de la intención de voto hacia Piñera. No se puede hablar de una baja pues no hay punto de comparación, sin embargo la cifra es sensiblemente menor a la expuesta en otros sondeos, mientras los tres candidatos restantes, MEO, Frei y Arrate, mantienen proporciones equivalentes a otros sondeos.
Metodológicamente, ésta encuesta entra dentro de la categoría de “seria” (en mi maniquea selección entre serias y telefónicas). Es presencial, con una gran muestra, publica sus bases de datos y es organizada por un equipo de alto nivel y diversidad.
Los datos que siempre seleccionamos en este modesto blog, van a continuación. Cada uno podrá leer el informe completo clickeando aquí.
Primera Vuelta
Piñera: 30,3%
Frei: 23,7%
MEO: 17,3%
Arrate: 4,1%
Segunda Vuelta
Piñera-Frei: 35,5% vs. 36,6%
Piñera-MEO: 34% vs. 36,4%
Tenemos entonces, según ésta encuesta, un escenario de alta volatilidad, con sorpresas por el lado de Piñera, cierta tranquilidad en la campaña de Frei, quién sin todavía ser contundente comienza a afianzarse como el competidor principal de Piñera y un Marco Enríquez-Ominami muy sólido cerca de los 20 puntos, con algo más de aceptación entre NO-inscriptos y competitivo en 2° vuelta contra Piñera.
Si bien es difícil aventurar conclusiones en un mapa tan cambiante, hay algunos indicios que sostienen que a éstas alturas hay suficiente masa crítica en cada espacio para llegar a las elecciones. Arrate se consolidó con el voto histórico del PC y aliados y MEO y Frei se reparten equitativamente las preferencias del mundo concertacionista o independiente de centro izquierda. Piñera tiene “abrochado” el voto duro de derecha y un sector independiente de centro y centro-derecha.
Si las cosas siguen igual, será muy dificil para Piñera perforar el techo, que cada día baja un poco más. Del otro lado hay mas gente. Y será, a primera vista, mas facil una alianza para segunda vuelta, o simplemente un tácito apoyo al candidato contra Piñera.
En el comando de Piñera, aseguran que a partir de ahora, le tienen miedo al crecimiento de MEO, pues tiene momentum y techo más alto y que van a usar los diarios (La Tercera y El Mercurio, junto al canal de TV de Piñera) para esmerilar sus posibilidades. Un poder muy confiado en sus capacidades de manipulación sobre la sociedad. Y muy confiado en su control sobre los medios de comunicación. Ambas son verdades parciales. Veremos en las próximas semanas si es posible conducir a Chile como un rebaño al ritmo de los editoriales y columnistas especiales o, por el contrario, se profundiza la creciente brecha de desconfianza entre la ciudadanía y las elites político-empresariales.
27 Octubre 2009 | Por austin | Claves: frei | # Enlace permanente
Dadas las circunstancias Frei no me parece buen candidato. Pero hay que reconocer dos cosas: que si uno conoce de antemano las “circunstancias”, es mas fácil, y en política, eso no sucede casi nunca; lo otro es que Frei fue muy persistente en su esfuerzo (personal) de ser de nuevo presidente.
Luego, los partidos políticos de la Concertación, hicieron cosas que estaban en su ADN, aprovecharon para cobrar viejas deudas y liquidaron las opciones de varios candidatos que asomaban con buenos números (mejores que Frei).
Así, inventaron una interna abierta trucha y cerraron el paso a figuras emergentes.
Convalidaron por la vía de los hechos las ambiciones personales de Frei, las convirtieron en un “anhelo” compartido y lo ungieron “candidato de la concertación”.
Visto a la distancia, lo actuado por los partidos de la concertación fue una torpeza. Quedan como antecedente las opiniones expresadas en aquella época, que coincidian con el diagnóstico actual: en aquel momento también fueron una torpeza.
José Antonio Gómez lo sabe mejor que nadie. Igual que MEO.
Y el Señor Frei, se mantuvo constante hasta que nada mas flotó. Sólo su proyecto, ahora convertido en plan de muchos y tabla salvadora del futuro del gobierno.
Entonces así esta la concertación: con un candidato por afuera (MEO), con un escenario de gobierno de la derecha muy probable (PIÑERA), e inventando atributos y espejismos comunicacionales para vender a “nuestro candidato” (FREI).
En una democracia partidaria vigorosa, los escenarios serían sin dudas alguno de los siguientes:
- Frei no sería candidato y se mantendría en el panteón de ex presidentes. Habría esperanzas de renovación por figuras emergentes y el liderazgo post-bachelet sería encarnado por alguien razonablemente jóven y experimentado, tal vez uno de sus ministros, o un alcalde.
- Frei sería un candidato potentísimo, ungido desde su sabiduría y experiencia, convalidado por una exitosa votación interna, buen reparto de poder y grandes expectativas.
- La medianía en la que se encuentra la candidatura de Frei, en la cual sigue siendo mal candidato, no tiene todo el apoyo y pierde magnetismo dia a día se puede encontrar en los manejos mañosos y cuchufleteros de unos líderes partidarios con mucho poder interno y poca visibilidad pública. A estas alturas, un estilo inaceptable que pagará caro tributo a sus antiguas prácticas.
Mientras Frei parece operado de los nervios repitiendo sus mismas frases estúpidas, como “no comento encuestas”, o “seguiré haciendo mi trabajo”, la sensación de derrumbe, hundimiento, catástrofe se apodera transversalmente de funcionarios, militantes y simpatizantes. No se ven los giros necesarios de la campaña que produzcan cambios de humor o desplazamientos de voluntades. Solo cosmética y gobiernismo (clientelismo para los militantes del gobierno).
El impasible Frei podrá escribir en sus memorias que hizo todos los esfuerzos para volver a ser presidente pero que errores en las cúpulas partidarias y falta de comprensión sobre los nuevos escenarios sociales le hicieron perder la elección.
24 Octubre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
Qué malo el título!
Una idea que me da vuelta hace varias semanas y me hace cada vez mas ruido.
No estoy completamente convencido de ella, pero la escribo para verla.
Escucho con insistencia en el comando de FREI, una serie de análisis muy “sofisticados” y profundos sobre los problemas de la campaña:
- la poca relación con las cupulas de los partidos de la concertación
- la excesiva cercanía con los partidos de la concertación
- las opiniones y estrategias de un comunicador poderoso
- las opiniones en contra de ese comunicador poderoso
- la falta de recursos
- el aún escaso compromiso del gobierno con la candidatura
- el excesivo peso del gobierno en la campaña
- la salida de un publicista
- las peleas entre el jóven y el viejo dirigentes
- los aciertos de la campaña gráfica
- los errores de la campaña gráfica
- el poco trabajo “en terreno” de los equipos
- la excesiva carga de trabajo en terreno y pocas apariciones en medios de comunicación.
- la campaña en contra de parte de los dos diarios
- el dinero de Piñera
Y así podría seguir enumerando.
El punto es que rara vez se escucha un análisis o lectura de cual sería el animus social, cuales han sido cambios en la estructura social que determinan nuevos alineamientos políticos o nuevos clivajes, cuales son los elementos de esa nueva situación, como dar cuenta de ella. Algo de comprensión sobre los avances y nuevos requerimientos de la sociedad chilena.
El encuestismo de los políticos que “miden” todo con estudios hechos a velocidad de macdonals ha dejado a ésta generación sin verdaderas herramientas conceptuales para comprender lo que sucede. Entonces lo que sucede se reduce a los primeros cinco renglones de una encuesta que pregunta “cual es el principal problema de los chilenos”.
No podemos pedirle al comando de Piñera que haga otra cosa, pero a los talentosos intelectuales de la concertación si se les puede exigir más. Pero perdieron el hilo.
Voy a intentar una enumeración totalmente caprichosa de elementos que sugieren errores gruesos de lectura de la sociedad en los últimos años:
- La irrupción de Bachelet como fenómeno político. No era la candidata de la élite. Se construyo sorpresivamente (incluso para ella misma) a despecho de los grandes políticos concertacionistas.
- La pulverización de LAGOS. Un referente positivo pero rodeado de una arrogancia sabihonda mantenida a flote por la cariñocracia (gracias pato) y la inflación comunicacional de sus “grandes obras”.
- La cagada del transantiago: su principal error, omitió a la gente, a los usuarios.
- El paso a retiro, contra su voluntad, del generalato concertacionista (Lagos, Insulza, Zaldivar’s, Alvear, Ravinet y cientos de otros menos evidentes)
- El fenómeno pingüino, que fue sorpresivo y no pudo ser previsto por los analistas mas finos.
- La situación explosiva de la Araucanía, que por ahora está siendo solucionada con dos herramientas: plata para comprar tierras y palos de los carabineros. Cero comprensión. Cero futuro para el asunto. (y no me digan que no hay buenos ejemplos para copiar).
Cuando la concertación dispone de un staff de miles de expertos y tecnócratas expertos en políticas públicas de alto nivel, sus equipos de gobierno estan afiatados y los lineamientos de largo plazo están encaminados, resulta que también han perdido el olfato político, han perdido la capacidad de interpretar a la sociedad. Ya no la representan. (La popularidad de Bachelet es exáctamente una prueba de ésto).
Si siguen creyendo que el problema es de plata o de las internas del comando electoral, estamos seguros de que van a perder el gobierno.
23 Octubre 2009 | Por austin | Claves: encuestas, inteligente, vota | # Enlace permanente
Ayer se publicó el ranking de transparencia activa elaborado por la Fundación Ciudadano Inteligente para el portal Vota Inteligente.
Los resultados son fruto de un análisis ponderado de un conjunto de variables establecidas a partir de exigencias legales vigentes, recomendaciones del Consejo de Transparencia y buenas prácticas internacionales.
Toda la información proviene de websites públicos de los candidatos, de ahí el concepto de transparencia activa, que hacen los candidatos para ser transparentes.
Los resultados son un buen comienzo y arrojan una conclusión fuerte:
NINGUN CANDIDATO SUPERA EL 50% DE TRANSPARENCIA EN UN INDICE DE 100.
Estos ejercicios y estudios, van de a poco subiendo en nivel de la vara. Mejorando la calidad del debate y sobre todo imponiendo nuevos standares a la política chilena.
Llegará un momento en que sea inaceptable un candidato con tales niveles de opacidad y falta de transparencia.
Ciudadanos activos e informados contribuyen con el sistema democrático.
Media Naranja Política
El website también tiene una entretenida herramienta para, de acuerdo a un puñado de variables en ámbitos “valóricos”, económicos, políticos y sociales, el ciudadano puede manifestar su preferencia y el sistema le arroja como resultado cual es el candidato más cercano a sus ideas. Según hemos comprobado con amigos, hay bastante precisión.
Pueden hacer la encuesta aqui
20 Octubre 2009 | Por austin | Claves: cerc, encuestas | # Enlace permanente
Carlos Huneeus publicó la encuesta de Octubre de su tradicional medición política.
Respecto de la encuesta CERC hemos dicho dos cosas:
1) es una de las consideradas “serias” por ser cara a cara, con un buen muestreo y trayectoria.
2) extrañamente en su versión de mayo, no registró el fenomeno de MEO, lo que provocó una serie de aseveraciones por parte de su director ejecutivo en el sentido de afirmar que “el fenomeno MEO no existe”. Su postura era que MEO estaba inflado por los diarios y no era real.
Hoy sus números son muy distintos y muestran a un MEO empatado con FREI y siendo mas competitivo que el ex-presidente en segunda vuelta.
Para no extenderme, van los datos principales y el link al informe. Cada uno saca sus conclusiones.
Primera Vuelta
PIÑERA: 41% +2
FREI: 20% -5
MEO: 20% +6
ARRATE: 3% +2
Segunda Vuelta
Piñera/FREI: 49%(+8) a 33%(=)
Piñera/MEO: 45% (+4) a 36% (+8)
Aquí el informe completo
Esta encuesta confirma con sus datos, las mediciones de los últimos días. Frei Meo empatados y Piñera consolidado en el primer lugar, con un Arrate en subida.
Creo que la candidatura de MEO está cobrando momentum y el trasvasamiento masivo de votos desde la concertación hacia su candidatura es una posibilidad muy real en las próximas semanas.
Frei tiene mas de lo que necesita y aún así no despega. Sus límites tienen que ver con un nuevo clivaje social que no ha sido correctamente interpretado por sus cuadros.
18 Octubre 2009 | Por austin | Claves: encuestas, frei, marco, piñera | # Enlace permanente
El diario El Mercurio publica los resultados de una encuesta hecha con metodología de “voto secreto” y urna.
Sobre 1200 personas en las tres principales ciudades de Chile.
La medición confirma los datos de los últimos días, que FREI y MEO están muy cerca, entre el 20 y el 25% ambos, y que sus performances en 2° vuelta son equivalentes, estando en este caso un poquito adelante MEO.
Los datos:
Primera Vuelta
PIÑERA: 38%
FREI: 22,8%
MEO: 21,5%
ARRATE: 4,9%
Segunda Vuelta
PIÑERA – MEO: 42,9-40,3%
PIÑERA – FREI: 42,5-38,1%
Comentarios:
El llamado mundo rural, aún mantiene lazos mas tradicionalistas y apego a la figura del ex presidente FREI, que se trasladan a su hijo, el también ex presidente FREI. Pero no pueden confiarse en esa ventaja, pues en términos de volúmen, en Chile definen las ciudades. Y de producirse un fuerte traslado hacia la candidatura de MEO, la ventaja rural no frenaria la avalancha.
Piñera no logra mostrar indicios serios de crecimiento. En los peores momentos de la concertación como máquina electoral, su candidatura no capitaliza esa sensación de colapso. Esto me permite pensar que ya el voto NO PIÑERISTA ya está perfectamente definido y mantiene su movilidad entre FREI, MEO y ARRATE. Y es evidente que los números de Piñera están cerca de la victoria pero si no logra perforar el cada vez mas sólido techo que tiene, va a perder la elección, conviertiendose en el punto de inflexión para la renovación de la derecha chilena.
17 Octubre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
1)
La buena performance del candidato Jorge Arrate, que logró cautivar algunos votos históricos de la concertación que no estan dispuestos a votar por FREI y permitió una nueva válvula de escape para el voto progresista que tampoco ve en MEO una alternativa ha golpeado seriamente las chances de llegar a 2° vuelta del candidato OFICIAL DEMOCRATA CRISTIANO.
2)
MEO ha tenido un lento pero constante crecimiento en las encuestas y en la percepción, bajando barreras de prejuicios y aumentando en atributos positivos. Ya nadie podría sostener seriamente que es un invento de los diarios.
Su permanencia durante semanas en niveles superiores al 20% de intención, provoca una aceptación de su candidatura, un cierto acostumbramiento a la idea de que podría ser presidente y mayor comodidad en manifestar preferencias.
3)
Piñera ha crecido un poco. Sobre el margen. Y hay cierta “confianza” en que será el nuevo presidente. Creo que éste elemento es peligroso, pues permite mayores grados de libertad a la hora de elegir. Si todos creen que igual será presidente, se dan el lujo de votar a conciencia dejando de lado los cálculos, y eso vulnera su base. Mejoraron sus indicadores de simpatía y humanidad o carisma y se han reducido sus techos.
Los últimos tironeos “valóricos” solo confirman el pronosticado viraje hacia el centro, habiendo dejado sin opciones a los partidarios de posiciones de derecha mas extremas. Pero abre flancos dificiles de cubrir, que le costarán gobernabilidad en un hipotético gobierno.
4)
FREI no dá pie con bola. Sólo la flecha de su campaña despega. Los hombres fuertes de la Concertación sólo estan preocupados de conservar sus puestos de diputados o senadores, y están completamente sumergidos en sus cápsulas electorales. Sus estrategas siguen mostrandose erráticos el gobierno ciudadano de BACHELET no tiene ninguna intención de apoyar decididamente una opción que no aparece ganadora.
5)
A ésta altura, sospecho que además de los innumerables problemas que tiene que afrontar el gobierno y la sensación de colapso inminente en mandos medios y funcionarios/militantes, que solo piensan en no quedarse sin trabajo, la Presidenta, (y Velasco) sienten un privadísimo sentimiento de revancha y no están dispuestos a jugar su aprobación a las manos de un candidato que en los comienzos sólo puso trabas y negativas a su gobierno.
6)
Si el plan B fuese negociar con Marco entre primera y segunda vuelta, lo mejor que pueden hacer es preservar su capital simbólico, colaborar con la imprescindible y masiva purga en los capitostes concertacionistas y abrazar a MEO como el hijo pródigo de los lineamientos ciudadanos y renovadores que inauguró la Presidenta.
11 Octubre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
Comentaba con amigos una situación de la vida cotidiana que me permitió acaso adivinar un proceso de transferencia de consenso concertacionista hacia la candidatura de Marco.
Uno de los elementos que limitan la expansión de MEO en los segmentos medios/concertacionistas, es una cierta sensación de traición al voto por el abanderado oficial, algún desconcierto respecto de su potencial gobierno y una mayor predisposición por soportar a Frei que a MEO.
Una vez que éstos factores comienzan a cambiar de tendencia, el proceso de escorado puede ser realmente rápido y sorprendente.
Los primeros datos que confirman la, por ahora, sospecha del proceso de transferencia se pueden ver en ésta encuesta de La Tercera.
Los elementos claves son:
Sube PIÑERA (+9%)
Sube MEO (+4%)
Baja FREI (-5%)
Sube ARRATE (+4%)
Bajan indecisos (-3%)
En éste escenario, MEO está en segunda vuelta con PIÑERA, con mejores posibilidades que la hipótesis Piñera-Frei.
Las acciones de ARRATE han subido de precio acercándose al histórico 5-7% del PC – Juntos Podemos.
Todo indica que el electorado se siente libre para decidir en diciembre, sin mayores temores acerca del futuro, sea que gane Piñera o Arrate, pasando por MEO y Frei.
Una consecuencia saludable de 20 años de democracia, que solo perjudica a quienes se sienten imprescindibles, a quienes sostienen que son ellos o el caos.
Daniel López, en su época se sintió tan seguro de su triunfo y su consenso que evaluó seriamente desconocer los resultados del plesbicito, que contradijeron sus ideas.
21 años después sólo podemos celebrar esta reapropiación de la libertad de decidir.
6 Octubre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
Algunos dudamos de que Piñera haya votado por el NO en el plesbicito del año 88. El siempre lo sostuvo y ayer aparecieron fotos del mismo candidato festejando el triunfo del NO. Bien.
También aparecieron fotos de los colaboradores de Piñera, haciendo campaña por el SI (Pinochet). Y ésto es algo que me preocupa. Esa convicción que aún mantienen de que la dictadura fue positiva, de la cual salieron con la arrogancia del vencedor y con un porcentaje muy alto de “gestión privada” de lo público.
También se ha comentado que el matrimonio FREI-LARRAECHEA, donaron joyas para apoyar la dictadura. Ellos lo han negado (ella lo negó tres veces – él ha esquivado responder). Ayer aparecieron fotos de ambos otorgando sus anillos y éste recorte de diario de la época que consigna la donación de sueldos.
Marco E-O, fue a visitar al tumba de su padre biológico, el mítico Miguel Enríquez, acribillado por una patrulla militar en un episodio atroz y cinematográfico.
Otro asunto de un pasado poco esclarecido, poco resuelto, poco debatido y sobre todo poco superado.
Y ya lo sabemos. La superación proviene de la justicia. Mientras tanto, ni olvido ni perdón. Justicia, justicia perseguirás.
La endogamia, el conflicto de intereses y la opacidad en los procesos están comenzando a ser protagonistas de la campaña electoral. Otro elemento positivo para destacar.
Requisitos para el futuro:
- Un pasado revisitado por la justicia (no solo en ámbitos criminales o militares, también civiles, patrimoniales, económicos)
- Cuotas de transparencia que permitan ver y divulgar los conflictos de interés y las prácticas opacas, abusivas, pituteras y acomodadas.
- Cambiar la mitología de lo posible, por un sendero realista que se hace cargo de las debilidades y las fortalezas chilenas (sin subestimarlas a ambas), mirando a la cara los problemas, comprendiendolos en su profundidad y envergadura, para resolverlos y progresar.
30 Septiembre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
Los principales medios de prensa, parecen haber bajado al efervecencia atribuida a la campaña electoral chilena.
Ya no hay encuestas semanales que divulgar. Sin embargo, hay todavia mucho ruido de fondo. Mejor dicho, creo que ésta campaña tendrá MUCHO RUIDO DE FONDO. Tiene todos los elementos necesarios:
- un tercero en discordia
- el escenario real (el plan A) de perder el gobierno por parte de la concertación.
- el candidato de la derecha con peleas soterradas con sus socios de la UDI y un pasado que no lo ayuda con los requerimientos de la época.
- un grupo de partidos politicos concertacionistas, pegados solo por intereses económicos respecto del estado, sin mayores incentivos ideologicos o éticos.
Todo éste nerviosismo, muy visible a derecha e izquierda, perjudica a todos los candidatos y mantiene el fuerte consenso social alrededor de la figura de la presidenta, quién es la única que parece ordenada en este escenario.
El gobierno se pelea en distintos tonos con Perú. Sobre armas y militares. Esto solo refuerza el “sentido patriotico” chileno y creo que genera un escenario favorable a Frei, pues nadie quiere cambiar de caballo en medio del rio, ni darle a un señor sin experiencia en mando militar, un asunto candente como lo es la relación con Perú. Es decir: los roces con Perú solo aumentarán a medida que se acerque la epoca electoral. De más está decir que a Alan García también le conviene!!.
La derecha decidió destrozar a Chile Transparente, a través de sus propios consejeros y directores, parece haber sometido a la organización a un estado cuasi extorsivo, por el cual tuvo que quitar respaldo a sus investigadores y dejar sin apoyo el informe del capítulo chileno.
Creo que Transparency Internacional debería intervenir, despedir a todos los directores, por cobardes, opacos, veleidosos y traidores. Luego nombrar nuevos equipos y comprometerse a continuar denunciando o poniendo en el tapete las faltas éticas del gobierno, de los empresarios, de los ciudadanos.
Pero no deberia volver a ceder a la tentación del cuoteo político en el directorio, para dejar contentos a moros y cristianos, pues está visto que los directores de derecha defienden en primer lugar los intereses de su candidato presidencial, el mencionado señor Piñera.
Los partidos de la concertación se siguen peleando por pedacitos de la torta. Gómez sigue adelante con su técnica de denunciar por la prensa que lo excluyen. Total tiene el leverage por el mango (irse con Marco).
austin
Ultimos Comentarios