Archivo para la categoría ‘Elecciones Chile 2009’
13 Enero 2010 | Por austin | # Enlace permanente
El Centro de Estudios MORI, dirigido por Marta Lagos, publicó hoy su encuesta de 2° vuelta. Aquí se puede descargar el informe:
Los principales resultados:
Piñera: 40,8%
Frei: 39,4%
Nulo-Blanco: 7%
NR/NS: 12,8%
La encuestadora y analista hizo un ejercicio de asignar los votos nulos, blancos y los indecisos de acuerdo a un método predictivo y el resultado que propone es:
Piñera: 50,9%
Frei: 49,1%
Estos números son muy elocuentes y me sugieren algunas conclusiones no muy obvias.
1) No creo que la elección esté ganada para Piñera. Estos números están lejos de ser tranquilizadores. Mas allá de la predicción de Marta Lagos, el número inicial, de 40,8% es menor al guarismo obtenido por Piñera en 1° vuelta (42%).
Si consideramos que Piñera es un candidato que se asume ganador, cuya preeminencia en encuestas y sensación de triunfo se ha mantenido por meses, si el instante final, (la semana final) lo muestra tan poco sólido, sólo puede ser signo de preocupación para sus estrategas y expectativas. En el caso de la predicción, la subida de 8% no me parece todo lo sólida que debería.
2) Frei, ha subido un 10% neto en la encuesta, una muy buena base que lo deja a 1,4% de su competidor. En el terreno de la predicción, el 20% asignado por Marta Lagos es un número enorme, y sobre todo, inesperado. Esto querría decir que ha logrado capitalizar un porcentaje muy alto del voto MEO y virtualmente todo el voto ARRATE, además, ha logrado sumar a su hucha, votos de su propia cosecha.
La semana posterior a la encuesta, es decir, ésta que va en curso, ha sido razonablemente buena para el candidato oficialista, lo que permite pensar que al menos ha mantenido la situación de empate técnico.
Como le gustaría decir a mi viejo, un fanático del boxeo: “el campeón no pierde por puntos”, ”el campeón retiene la corona con un empate”.
————
Los cambios de coaliciones gobernantes se sienten con mucha más fuerza en la sociedad, cuando se producen. La alegría es compartida, expresada y se siente en el ambiente. No es éste el caso. Salvo en los círculos cerrados de los simpatizantes históricos de la derecha.
La falta de ese entusiasmo genuino (como el que se sintió cuando Chile decidió votar a Bachelet) me hace pensar que Piñera tiene los últimos días más difíciles de su vida. Y si me tocase apostar, apostaría en su contra.
Chile está en condiciones de sincerar sus clivajes políticos, dejando extremos minoritarios a izquierda y derecha y concentrando una gran proporción de consenso político en el centro (hacia izquierda y derecha). Esto hará mucho más fáciles los cambios de gobierno en el futuro. La población se inclinará levemente hacia un lado u otro, sin tener que lanzarse al vacío en opciones maniqueas del tipo Derecha-Izquierda, SI-NO. La percepción del votante medio sobre Piñera, es que se trata de un candidato bien a la derecha. Nadie se muestra confundido en éso, a pesar de los esfuerzos que hizo por ir al centro. Frei, sin embargo, es un candidato que es colocado en el centro político, casi en el mismo lugar en el que la mayoría se percibe.
Quedan pocos días para saber quién será el próximo presidente de Chile. Mientras tanto, solo podemos hacer especulaciones.
21 Diciembre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
La semana pasada se publicó la primera encuesta de 2° vuelta.
El estudio, lo hizo la UDD-La Segunda.
El primer dato fuerte, es una contundente acumulación de adhesiones que llega al 13% para FREI, y un aumento de 4% para Piñera.
PIÑERA: 48%
FREI: 43%
La diferencia sigue siendo muy amplia, pero se midió en la semana posterior a la elección, cuando aún los cambios, movimientos, críticas y replicas del terremoto se sentían con fuerza.
La elección de Piñera, mirando la elección con cierta distancia, fue modesta. Nada que garantice el triunfo en Enero. Es verdad, que frente al derrumbe por debajo de 30% de Frei y la concertación, es fácil pensar que el empresario la tiene ganada. Sin embargo, hay elementos para ser muy cauto en la oficina de Apoquindo 3000.
Me he pasado estos días pensando cuales son mis determinantes a la hora de elegir en 2° vuelta. Y es verdad que en circunstancias normales, consideraría seriamente las ventajas de la alternancia, o ventilar la habitación. Suscribo todo lo que se diga en ese sentido.
Aunque me siguen dando terror los personajes que están saboreando el eventual triunfo de la derecha. Dije TERROR.
Es posible que haya suficiente cantidad de populismo conservador para que la gente tenga una sensación de que se mantienen los esquemas de protección social, es posible (aunque no apostaría) que se creen algunos empleos, pero la promesa de UN MILLÓN de empleos, es solo una mentira o falacia díficil de creer.
Se basa en la premisa falsa de que si hay 700 mil PYMES en Chile, con que todas contraten un nuevo trabajador y algo más, ya tenemos lo necesario.
Y eso es un reduccionismo inaceptable para gente inteligente que estudió economía. O una mentira. Debe quedar lindo en un powerpoint, no?
Se llaman sofismas. Platón se entretenía desarmando las confusiones que proponían cuando consideraban las apariencias más importantes que las esencias. (No quiero entrar en una fina discusión filosófica, de la que no soy capaz, con los maestros del posmodernismo, es solo una apostilla.)
Hay dos o tres personajes que me dan PAVOR. Uno de ellos, es considerado uno de los hombres más inteligentes del mundo, por quienes lo frecuentan. Es una persona que conoce con perfección de neurocirujano los resortes del poder público en toda la esfera del estado chileno, y fue uno de los artífices de la “transformación pinochetista”. Creo que viene a terminar su trabajo. A transferir al sector privado aquello que por algún motivo no pudieron antes. A devolver negocios que fueron recuperados por la Concertación. No sería ministro, dudo que ponga la cara. Hay suficientes jóvenes doctorados entre sus majadas.
Campaña del terror?, de mi parte? Fue Büchi, quien sostuvo que el aire se contamina porque aún no es privatizado, que si fuese privado, sus dueños lo cuidarían. Por mi, que se pueda acceder al rio, a la playa, al lago sin pagar un “derecho” a algún propietario.
Por mi, que el salitre y el litio no sean del ex yerno dictatorial, que seguro no se lo ganó en licitación pública ni por chilecompras. Empresario del Año…..
Es fácil decir que se terminan las esperas en el AUGE o que no haya más colas en los consultorios, pero cualquier economista serio podrá saber que el costo de lograr una eficacia perfecta en términos de atenciones en tiempo y forma, tiene unos costos exponenciales inaceptables en los últimos 8-5% finales; (ahora, ese flujo es de un 10-12%). Cómo ese razonamiento es indesmentible, el plan de Piñera es dar un voucher para que el paciente se atienda en la Clínica Las Condes o en la Alemana u otra empresa privada. A unos costos decuplicados para el fisco. (Serán por eso los planes de duplicar la capacidad de Las Condes?)
Entonces, entre gente inteligente, solo resta concluir que se tratará de una transferencia de ingresos a favor del sector privado de salud, apalancada en las “garantías auge”, con costo al fisco.
Recuerden ahora, que por cada 300 o 400 millones de dólares transferidos al sector privado, se podría haber construido un nuevo hospital en Chile.
Por eso digo….un par de ejemplos….que dan miedo.
15 Diciembre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
Si allí no estamos también nosotros -añadió- ésos te endilgan la república. Si queremos que todo siga como está, es preciso que todo cambie. ¿Me explico?” (El Gatopardo, Cap. I)
Llegó la nueva elección. 2° vuelta electoral. Tendrá el suficiente poder explosivo para remecer los actuales alineamientos? O será una agónica continuación de la 1° vuelta, un trámite adicional para la presidencia de Piñera?
En el comando de Frei, hoy pasaron más cosas que en los últimos dos meses juntos:
- Asumió Carolina Toha (dicen que con varias condiciones muy exigentes – leoninas)
- Llegó Juan Carvajal, el dueño de la comunicación de Bachelet
- También se sumó Pancho Aleuy, un clásico operador todo terreno, que en los últimos meses manejó una gruesa chequera de asistencia a regiones.
- Y Claudio Orrego decidió hacer una jugada arriesgada, pedir licencia en Peñalolén y asumir un rol protagónico en la campaña de Frei.
- Se fué Pablo Halpern. Figura odiosa y controvertida, pero responsable de varios de los aciertos mas destacados de Frei. Se fue víctima de sus propias intrigas y maniobras. Posiblemente fue una exigencia de Tohá.
ME-O le exigió la renuncia a los presidentes de los partidos, que le contestaron con la esperable arrogancia y pedantería. Nunca entendieron que lo de ME-O es una chicana, casi una humorada. No es él quien tiene que pedir esas renuncias, no tiene derecho. Eligió irse. Aunque sirvió para sacarlos de la cueva y darle piso a otros militantes con más autoridad moral interna para exigir que se vayan.
También se sumaron o fortalecieron algunas otras figuras novedosas.
Paradójicamente, para que la élite oligárquica de la concertación pueda ser removida de sus poltrona, es necesario que FREI gane la elección (y no pierda la memoria). Mi hipótesis es que si FREI pierde, quienes tienen el poder actual, son unos desalmados y no tienen ya ni sueños ni escrúpulos, serán quienes se queden con los restos de la coalición derrotada, atornillando sus puestitos esperando que pase la tormenta. Los políticos con el estómago sensible, con compromiso genuino y buenas intenciones serán faenados por estos profesionales del poder dispuestos a todo por mantenerse. (De ésto tengo algo de experiencia personal con el derrumbe del radicalismo). Este argumento me permite sostener que la jugada de Orrego es muy arriesgada pero lo puede conducir a la presidencia en 2014 aún si Frei gana, pues podrá acumular suficiente poder interno para dar la batalla por el control partidario que le ha sido negada. Si Frei es derrotado, es posible que sea uno de los pocos políticos capaces de pelear contra los Nazgûl (Espectros del Anillo).
En la Alianza, pasará lo contrario, pues están en el llano, en la oposición, y si pierde Piñera, toda una generación de viejos momios tendrá que asumir que son unos fracasados electorales e irse a cuarteles de invierno. En el caso de ganar, algunas jóvenes promesas serán faenadas en el ritual del poder, como Kast.Piñera tiene que moverse rápido. El segundo aire de la concertación y el espíritu de emblemáticas derrotas en la UDI se pueden combinar (compound, como le gustaría decir al exitoso empresario) para generar una cierta apatía por el proceso de 2° vuelta. El espíritu navideño y el calor no ayudan.
Si el equipo de Toha-Orrego convencen a Frei de que haga una propuesta programático-constitucional, una oferta difícil de rechazar, no solo sumarán los votos necesarios, sino también algo de entusiasmo y sensación de triunfo.
Recordemos que no hace falta disputar votos populares, esos ya están abrochados. Lo que resta es un votante librepensador, veleidoso y exigente, con una deriva natural hacia el progresismo.Otra buena palanca para traccionar algunos votos históricos de la segunda vuelta electoral concertacionista, es el tema medioambiental y energético, espacio en el cual el piñerismo ha avanzado con propuestas que tienden al centro.
Finalmente la cultura. Que no consiste en sumar actores, aunque si lo sea poder mostrar una consistencia, profundidad y amplitud en el abordaje que hasta ahora no hemos visto.
Piñera cambiará lo que sea necesario (en figuras, eslogans, propuestas y discurso) para llegar al gobierno. Una vez ahí…..todo se puede rediscutir.
Frei será capaz de cambiar lo necesario? que en éste caso coincide con variables profundas y arraigadas para llegar al gobierno?
El gatopardo, es un lujo que Frei no puede darse. Piñera, ya sabemos, es un hombre que puede.
14 Diciembre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
Tengo el dedo gordo derecho sucio de tinta de sellos. Me inscribí como extranjero porque puedo. Y me gustó participar en la decisión de quién nos gobierna.
La manera de votar es muy distinta a la Argentina. Hay que inscribirse, (ya lo conté) en unos libracos, luego, la elección es en colegios, con mesas asignadas en las que hay menos de 200 personas y otro libraco en donde se anotan los votantes.
- Uy!!, es el RUT mas grande que ví en mi vida- dijo el joven veinteañero que como vocal de mesa oficiaba de jefe y escriba principal. Es que Chile anota los extranjeros a partir del número 20 millones. Los chilenos van por 16 o 17 millones. El mío es 21…
Me anotaron, firmé el cuaderno y me dieron dos cartulinas, una blanca para diputados y otra color ocre para presidente. También me entregaron un lápiz mina (un lápiz) y dos estampillas para sellar el paquetito de las cartulinas cuando termine de doblarlas por los lugares indicados.
Me metí en la casilla con cortinas azules e hice solo una rayita transversal en cada uno de mis candidatos. Todos, numerados por orden de sorteo, traen una rayita horizontal en el costado izquierdo, y uno tiene que cruzarla con la rayita vertical. Solo eso, lo demás impugna o anula el voto.
Una vez marcadas las dos rayas, hay que doblar las cartulinas y sujetarlas con la estampilla, previa disolución tradicional del pegamento.
Una urna con ventana transparente recibe cada categoría de votos.
Y luego…me hunden el dedo en la almohadilla con tinta azul. Adonde lo pongo? me quedo mirando….y me dan una servilleta. – No,- contesta el ayudante del vocal de mesa, – solo tienes que limpiarte, es para que no votes dos veces. Es cómo una marca-. Vaya si lo es. Lavé varias veces la vajilla y aún no se va la tinta.
Me entregaron la cédula de identidad y a otra cosa mariposa (chau pinela).
Voté a ME-O, y a Joaquín Arduengo para diputado: sacó el 0,99%.
Hasta aquí la anécdota electoral. Algunas impresiones sobre los resultados en modo telegráfico pues estoy medio saturado de tanto análisis y analista y político haciendo inteligentes comentarios.
- El gobierno se comió una paliza. Que digan lo que quieran…fue una paliza.
- Piñera está muy cerca del potencial total. Logró que muchos díscolos lo votaran en primera vuelta para simplificar el trámite y se ganó 2% mas que lo previsto.
- Frei no llegó al 30%. Es algo muy duro. Un ego mas desarrollado no lo hubiera soportado. Pero para Frei, ésto de ser presidente, es una profesión que le viene de familia. Y se la toma enserio.
- Arrate estuvo bien, pero un poco abajo de las expectativas mas extendidas.
- ME-O, hizo una buena elección. Sin sorpresas ni espacio para un final al estilo Hollywood. Una gran elección para el rookie del año. Suficiente para evitar que Piñera gane en primera vuelta y para poner en serio cuestionamiento al sistema medio estancado de los últimos años.
Hay dos grandes hipótesis o lecturas de la elección pero hay que esperar para la comprobación o falsación popperiana.
1) Piñera es la derecha y sacó el 44%. El “resto” suman más de 50% y decidieron con su votación que “no quieren que gane la derecha”. Solo falta rearticularlos y recordarles ese principio para que se abroquelen detrás del progresismo de Edouardelle Frachelet. Quienes votaron a ME-O son unos egoístas que se “dieron un gustito” y ahora tienen que volver al rebaño y marcar entre “nosotros o ellos”.
2) Piñera es el cambio de partido gobernante, o la alternancia. Y eso es compartido por ME-O y en menor medida por Arrate. Por lo tanto, Frei sacó el 30% y el “resto”, o sea mas del 60% quieren un cambio de gobierno. Quieren que la Concertación se vaya a su casa. Si Piñera se muestra un poco liberal podrá captar sin dificultades al ME-O Piñerismo que necesita para llegar al 50 mas 1.
Históricamente, la hipótesis 1) ha sido validada varias veces. En éste escenario, no es difícil calcular: (Frei x 1) + (Arrate x 1) + (MEO x 0,8)= FREI PRESIDENTE.
La hipótesis 2), nunca comprobada todavía, requiere: (Piñera x 1) + (ME-O x 0,3)= PIÑERA PRESIDENTE
Personalmente, creo que el sentimiento “cambio de gobierno” es muy fuerte, casi decisivo. Y con poco de parte de Piñera, y una continuidad en la campaña de Frei, se convierte en realidad. Diríamos ceteris paribus, gana Piñera.
Si Frei & Co. logran hacer algo que además de dramático, muestre algo de pasión por lo que está en juego, se ponen creativos y en vez de convocarnos a “vivir mejor” nos invitan a soñar, nos muestran algo de su ambición de cambio y transformación y se comprometen con algunos grandes temas que son trampas de la transición, (cambio constitucional, sistema binominal, temas medioambientales, etc.), es decir se la juegan a cara o cruz sin medias tintas, sin posibilismo, sin remarcar el estrecho desfiladero de la gobernabilidad, sino el gran valle hacia el futuro, tal vez tengan la chance de contagiar un entusiasmo que ha sido esquivo, veleidoso. Y ganar el 17 de enero.
Extraño la cafeína de Pancho Vidal. Me aburre el lexotanil ministerial. El cuidado simbolismo de un grupo humano y político que da señales de haber perdido la pasión por lo que hace mientras ingresa adusto y sereno a los pasillos de la OCDE con las prolijas carpetas del due-diligence aprobado.
21 Noviembre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
El diario La Segunda, publica una nueva encuesta realizada en conjunto con la Universidad del Desarrollo (de propiedad de reconocidos líderes de la UDI-Derecha).
Primera Vuelta
Piñera:38% (-1%)
Frei: 24% (+1%)
MEO: 20% (+1%)
Arrate: 7% (+3%)
Segunda Vuelta
Piñera-Frei: 47% – 37%
Piñera – MEO: 44% – 40%
La encuesta analiza también el impacto de la “franja televisiva”, o sea, la propaganda por TV, y muestra números controvertidos.
Para destacar: en el caso de Frei y Piñera, mas de la mitad de los encuestados creen que después de la Franja las cosas siguen igual. En el caso de MEO hay mejoras significativas.
El 63% dice que la franja NO influye en nada para votar.
Otra pregunta que me interesa personalmente es sobre el impacto del apoyo del gobierno a Frei, y en particular su ministro Velasco. El 70% desaprueba que el ministro de economía se dedique a la campaña de Frei. Y la mitad, el 50% cree que el apoyo del gobierno es util para Frei, aunque los números de apoyo a Frei, (24%) no se han modificado sustancialmente mas allá de lo que la gente cree respecto del apoyo gubernamental.
El elector pareciera decir: el apoyo del gobierno es muy útil, pero en mi caso no afecta pues mantengo mi preferencia previa. Y el mismo razonamiento se produce con respecto a la Franja Televisiva, especie de supuesta fábrica de votos. Linda la franja, pero mi voto no se cambia…
No creo que sea del todo cierto y hay sectores mas vulnerables a la propaganda del gobierno y de la tele que otros. En todo caso, el punto es cierta resistencia a dejarse llevar o seducir por efectos publicitarios.
Tengo la sensación de que el crecimiento de la concertación en éstos últimos dos meses se dio a través de la opción ARRATE, especie de concertación B, alineada hacia la izquierda y manteniendo el nucleo duro antiderecha. 24+7= 31, un número más realista para la alicaída coalición de gobierno.
Una campaña muy larga, que está consumiendo la paciencia del electorado y sigue sin despertar ni pasiones ni ideas, beneficia a quién mejor representa esos dos atributos (ni pasiones ni ideas) Eduardo Frei. El ministro Vidal ya lo anunció hace mucho tiempo, ésta elección se conjugará con el verbo SOPORTAR.
15 Noviembre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
No hice ningún comentario sobre la última encuesta CEP, nuestro oráculo. El instrumento que podría reemplazar a la democracia!!!!!!! (es una ironía…)
Aquí se puede bajar el informe
Lo que siempre escribimos, un par de cifras sueltas sobre el escenario electoral.
Primera Vuelta
Piñera: 36% (-1%)
Frei: 26% (-2%)
MEO: 19% (+2%)
Arrate: 5% (+4%)
Segunda Vuelta
Piñera vs. Frei: 43% vs 37%
Piñera vs. MEO: 40% vs 37%
O sea…nada nuevo bajo el sol. Ningún movimiento importante o digno de destacar.
Se han hecho análisis hasta el cansancio.
Voy a aportar algunos elementos para discutir (tampoco seré muy original).
1) MEO se consolida en atributos, con cifras parecidas (mejores o similares) a Piñera y Frei. Eso significa que la gente lo está viendo en detalle y ya lo pone en la categoría de presidenciable. Es un lugar que para MEO es una interesante plataforma de proyección política. Ya no es solo un fenómeno mediático o el más simpatico voto castigo. Hoy es un “señor candidato presidencial” y conversa de igual a igual con los otros dos contendores principales.
2) Nunca se analiza el escenario de que Piñera baje una proporción sensible. (mas de 3 o 4%). Se habla de que está estancado, de que sube un poco, etc. Pero se toma como un dato su 35-40%. Ya no veo posibilidades de fugas por derecha-integrista dentro de su propia alianza, sin embargo, en la medida en que MEO se consolida como “señor candidato presidencial”, captura el interés del votante volatil de Piñera.
Y al empresario, podría golpearlo severamente la aparición de una supuesta grabación en la que ordena la compra de acciones utilizando información priviliegiada en un sonado caso de incontinencia bursatil. El asunto es que el caso pasaría de ser un incumplimiento del deber de abstención (que es una falta con multa, ya sancionada), al uso de información privilegiada (que es delito penal).
Este caso pondría en evidencia las maniobras mas o menos habituales que llevaron a Piñera a ser un hombre muy rico. Creo que le provocaría cierto drenaje electoral pues le pega en su faceta más vulnerable, la falta de confianza que genera y su relación poco clara con la política y los negocios.
3) La sospechosa performance del gobierno y la presidenta medida en índices de aprobación. Un gobierno rozando el 50% y una presidenta entre 70% y 80%. No tengo elementos para juzgar con precisión éstas preferencias de la población. Y no comprendo exáctamente a que se deben. Sin embargo, me producen una profunda desconfianza y sospecha. Sin duda hay elementos positivos, y muchos, por los que el gobierno merece reconocimiento, pero es raro que incluso quienes votan a Piñera muestren altos niveles de adhesión.
Si el gobierno y la presidenta saben con exactitud cual es el motivo de semejante apoyo, les resultará mas o menos facil canalizarlo hacia el candidato Frei.
Si por el contrario, están perplejos (agradecidos pero perplejos) como yo lo estoy, no les será evidente cuales son los botones que tienen que presionar para reconducir esos niveles de aprobación positiva hacia su candidato.
4) A Velasco le faltó mirar a la cámara y sonreir cuando lo “paparazearon” en el congreso, trabajando para Frei. Nada más claro que una movida intencionada para mostrar con hechos, con una foto, la clara identificación del gobierno (y su ministro estrella) con el candidato. Lo demás, la discusión posterior, es HOJARASCA.
5) Esta inercia indica que Piñera será el próximo presidente de Chile tras vencer en segunda vuelta, quizás por paliza a Eduardo Frei. Hay que ver si en las semanas que quedan hasta las elecciones algún episodio logra romper la inercia entre MEO y Frei, entre Frei y Piñera o entre Piñera y FREI-MEO. Nadie lo sabe. Sólo veo dos variables con suficiente potencia para desequilibrar la cancha en tan poco tiempo: el gobierno (a favor de Frei) o los fantasmas del desván de Piñera (en su contra). Nada más….
2 Noviembre 2009 | Por austin | Claves: encuestas | # Enlace permanente
Esta semana se publicó la encuesta ICSO/UDP. Los resultados han sido fuente de controversias pues desafiaron con fuerza la tendencia “aceptada” por las últimas encuestas publicadas.
El principal dato que contradice a sus colegas es una fuerte reducción de la intención de voto hacia Piñera. No se puede hablar de una baja pues no hay punto de comparación, sin embargo la cifra es sensiblemente menor a la expuesta en otros sondeos, mientras los tres candidatos restantes, MEO, Frei y Arrate, mantienen proporciones equivalentes a otros sondeos.
Metodológicamente, ésta encuesta entra dentro de la categoría de “seria” (en mi maniquea selección entre serias y telefónicas). Es presencial, con una gran muestra, publica sus bases de datos y es organizada por un equipo de alto nivel y diversidad.
Los datos que siempre seleccionamos en este modesto blog, van a continuación. Cada uno podrá leer el informe completo clickeando aquí.
Primera Vuelta
Piñera: 30,3%
Frei: 23,7%
MEO: 17,3%
Arrate: 4,1%
Segunda Vuelta
Piñera-Frei: 35,5% vs. 36,6%
Piñera-MEO: 34% vs. 36,4%
Tenemos entonces, según ésta encuesta, un escenario de alta volatilidad, con sorpresas por el lado de Piñera, cierta tranquilidad en la campaña de Frei, quién sin todavía ser contundente comienza a afianzarse como el competidor principal de Piñera y un Marco Enríquez-Ominami muy sólido cerca de los 20 puntos, con algo más de aceptación entre NO-inscriptos y competitivo en 2° vuelta contra Piñera.
Si bien es difícil aventurar conclusiones en un mapa tan cambiante, hay algunos indicios que sostienen que a éstas alturas hay suficiente masa crítica en cada espacio para llegar a las elecciones. Arrate se consolidó con el voto histórico del PC y aliados y MEO y Frei se reparten equitativamente las preferencias del mundo concertacionista o independiente de centro izquierda. Piñera tiene “abrochado” el voto duro de derecha y un sector independiente de centro y centro-derecha.
Si las cosas siguen igual, será muy dificil para Piñera perforar el techo, que cada día baja un poco más. Del otro lado hay mas gente. Y será, a primera vista, mas facil una alianza para segunda vuelta, o simplemente un tácito apoyo al candidato contra Piñera.
En el comando de Piñera, aseguran que a partir de ahora, le tienen miedo al crecimiento de MEO, pues tiene momentum y techo más alto y que van a usar los diarios (La Tercera y El Mercurio, junto al canal de TV de Piñera) para esmerilar sus posibilidades. Un poder muy confiado en sus capacidades de manipulación sobre la sociedad. Y muy confiado en su control sobre los medios de comunicación. Ambas son verdades parciales. Veremos en las próximas semanas si es posible conducir a Chile como un rebaño al ritmo de los editoriales y columnistas especiales o, por el contrario, se profundiza la creciente brecha de desconfianza entre la ciudadanía y las elites político-empresariales.
24 Octubre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
Qué malo el título!
Una idea que me da vuelta hace varias semanas y me hace cada vez mas ruido.
No estoy completamente convencido de ella, pero la escribo para verla.
Escucho con insistencia en el comando de FREI, una serie de análisis muy “sofisticados” y profundos sobre los problemas de la campaña:
- la poca relación con las cupulas de los partidos de la concertación
- la excesiva cercanía con los partidos de la concertación
- las opiniones y estrategias de un comunicador poderoso
- las opiniones en contra de ese comunicador poderoso
- la falta de recursos
- el aún escaso compromiso del gobierno con la candidatura
- el excesivo peso del gobierno en la campaña
- la salida de un publicista
- las peleas entre el jóven y el viejo dirigentes
- los aciertos de la campaña gráfica
- los errores de la campaña gráfica
- el poco trabajo “en terreno” de los equipos
- la excesiva carga de trabajo en terreno y pocas apariciones en medios de comunicación.
- la campaña en contra de parte de los dos diarios
- el dinero de Piñera
Y así podría seguir enumerando.
El punto es que rara vez se escucha un análisis o lectura de cual sería el animus social, cuales han sido cambios en la estructura social que determinan nuevos alineamientos políticos o nuevos clivajes, cuales son los elementos de esa nueva situación, como dar cuenta de ella. Algo de comprensión sobre los avances y nuevos requerimientos de la sociedad chilena.
El encuestismo de los políticos que “miden” todo con estudios hechos a velocidad de macdonals ha dejado a ésta generación sin verdaderas herramientas conceptuales para comprender lo que sucede. Entonces lo que sucede se reduce a los primeros cinco renglones de una encuesta que pregunta “cual es el principal problema de los chilenos”.
No podemos pedirle al comando de Piñera que haga otra cosa, pero a los talentosos intelectuales de la concertación si se les puede exigir más. Pero perdieron el hilo.
Voy a intentar una enumeración totalmente caprichosa de elementos que sugieren errores gruesos de lectura de la sociedad en los últimos años:
- La irrupción de Bachelet como fenómeno político. No era la candidata de la élite. Se construyo sorpresivamente (incluso para ella misma) a despecho de los grandes políticos concertacionistas.
- La pulverización de LAGOS. Un referente positivo pero rodeado de una arrogancia sabihonda mantenida a flote por la cariñocracia (gracias pato) y la inflación comunicacional de sus “grandes obras”.
- La cagada del transantiago: su principal error, omitió a la gente, a los usuarios.
- El paso a retiro, contra su voluntad, del generalato concertacionista (Lagos, Insulza, Zaldivar’s, Alvear, Ravinet y cientos de otros menos evidentes)
- El fenómeno pingüino, que fue sorpresivo y no pudo ser previsto por los analistas mas finos.
- La situación explosiva de la Araucanía, que por ahora está siendo solucionada con dos herramientas: plata para comprar tierras y palos de los carabineros. Cero comprensión. Cero futuro para el asunto. (y no me digan que no hay buenos ejemplos para copiar).
Cuando la concertación dispone de un staff de miles de expertos y tecnócratas expertos en políticas públicas de alto nivel, sus equipos de gobierno estan afiatados y los lineamientos de largo plazo están encaminados, resulta que también han perdido el olfato político, han perdido la capacidad de interpretar a la sociedad. Ya no la representan. (La popularidad de Bachelet es exáctamente una prueba de ésto).
Si siguen creyendo que el problema es de plata o de las internas del comando electoral, estamos seguros de que van a perder el gobierno.
17 Octubre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
1)
La buena performance del candidato Jorge Arrate, que logró cautivar algunos votos históricos de la concertación que no estan dispuestos a votar por FREI y permitió una nueva válvula de escape para el voto progresista que tampoco ve en MEO una alternativa ha golpeado seriamente las chances de llegar a 2° vuelta del candidato OFICIAL DEMOCRATA CRISTIANO.
2)
MEO ha tenido un lento pero constante crecimiento en las encuestas y en la percepción, bajando barreras de prejuicios y aumentando en atributos positivos. Ya nadie podría sostener seriamente que es un invento de los diarios.
Su permanencia durante semanas en niveles superiores al 20% de intención, provoca una aceptación de su candidatura, un cierto acostumbramiento a la idea de que podría ser presidente y mayor comodidad en manifestar preferencias.
3)
Piñera ha crecido un poco. Sobre el margen. Y hay cierta “confianza” en que será el nuevo presidente. Creo que éste elemento es peligroso, pues permite mayores grados de libertad a la hora de elegir. Si todos creen que igual será presidente, se dan el lujo de votar a conciencia dejando de lado los cálculos, y eso vulnera su base. Mejoraron sus indicadores de simpatía y humanidad o carisma y se han reducido sus techos.
Los últimos tironeos “valóricos” solo confirman el pronosticado viraje hacia el centro, habiendo dejado sin opciones a los partidarios de posiciones de derecha mas extremas. Pero abre flancos dificiles de cubrir, que le costarán gobernabilidad en un hipotético gobierno.
4)
FREI no dá pie con bola. Sólo la flecha de su campaña despega. Los hombres fuertes de la Concertación sólo estan preocupados de conservar sus puestos de diputados o senadores, y están completamente sumergidos en sus cápsulas electorales. Sus estrategas siguen mostrandose erráticos el gobierno ciudadano de BACHELET no tiene ninguna intención de apoyar decididamente una opción que no aparece ganadora.
5)
A ésta altura, sospecho que además de los innumerables problemas que tiene que afrontar el gobierno y la sensación de colapso inminente en mandos medios y funcionarios/militantes, que solo piensan en no quedarse sin trabajo, la Presidenta, (y Velasco) sienten un privadísimo sentimiento de revancha y no están dispuestos a jugar su aprobación a las manos de un candidato que en los comienzos sólo puso trabas y negativas a su gobierno.
6)
Si el plan B fuese negociar con Marco entre primera y segunda vuelta, lo mejor que pueden hacer es preservar su capital simbólico, colaborar con la imprescindible y masiva purga en los capitostes concertacionistas y abrazar a MEO como el hijo pródigo de los lineamientos ciudadanos y renovadores que inauguró la Presidenta.
24 Septiembre 2009 | Por austin | Claves: 2009, debate, frei, marco, piñera, presidenciales | # Enlace permanente
Una pregunta desde los códigos televisivos, que aporta muy poco al análisis, pero cuya respuesta, tal vez, sea el único resultado útil del PRIMER DEBATE PRESIDENCIAL DOSMILNUEVE.
Cuatro candidatos, poco tiempo y un preguntador que extendía ad nauseaum las preguntas. Sin repreguntas, sin diálogo pautado entre los contendores. Mucho brillo, maquillaje, iluminación de primer mundo y un público fácil que festejaba los dudosos goles de sus favoritos.
Si me preguntan rápido: ganó Frei.
Si puedo ir más allá, propongo imaginar el debate en MUTE, personalmente no me interesan las cuñas fabricadas por publicistas, los sloganes cortos y efectistas y además, creo que no sirven ni para gobernar ni para comprender hacia dónde va un candidato.
Me interesan más los gestos, las miradas, los tics nerviosos, la actitud, el vestuario, la capacidad de improvisar o salir de un encierro, las manos, el rictus del ceño, de la boca. El maquillaje. La corbata.
Frei
Impecable su traje, gris claro, camisa, buena elección de corbata, rosada, le dio un toque juvenil transgresor y es un guiño al público femenino. Su ropa era tranquila, serena y pacífica.
Se lo vió calmado y con un subyacente sentido del humor, como si estuviera disfrutando un evento en el que a primera vista, no es favorito. Seguro de sus armas y aplomado con su trayectoria y lo que representa. Sus ataques a Piñera, con el tema de compra de acciones con información privilegiada, lograron el 170% de sus objetivos.
Marco
No lo hizo mal, contestó muy bien, pero se lo notaba demasiado ansioso y repetitivo. Su natural desparpajo y actitud “canchera”, casi no aparecieron en cámara. Privilegió proyectar una imagen de seriedad, de “estadista”.
Eligió un pantalón gris y un saco azul, con corbata azul eléctrico. No me gustó la combinación. Muy peinado y recién afeitado, además tenía demasiada cara de adolescente. Le pegó a Frei, (quién sabiamente no entró en el juego), y a Piñera, que improvisó (sobre sus gastos electorales) con otra mentira (sosteniendo que gastó el doble que Marco). Al no haber elegido un contendiente, se diluyo la potencia de sus ataques.
Arrate
El señor Arrate, no estuvo mal, mantuvo una actitud de viejo zorro correteado, usó el humor, y disfrutó el hecho de tener el 25% del tiempo y la cámara, que se pueden valorizar en millones y que pueden contribuir a aumentar su magro desempeño. Sus ideas, su postura, solo aportan un honorable tributo a etapas pasadas y heroes incomprendidos. Su vestuario tenía mas onda que Marco. Dudosa la corbata naranja, pero en todo caso no hizo ruido. También me parece sospechoso ese bigotito recortado. Arrate proyecta un ego trabajado y cierta arrogancia que van más allá de su realidad. Eso si que hace ruido.
Piñera
De ahora en más tiene que negarse a debatir. No le aporta NADA, lo perjudica y provoca la situación (que le debe haber pasado desde que era chico) de que todos le quieren pegar. Tres contra uno.
Estaba histérico. Totalmente fuera de sí, con saliva espumosa en la comisura de los labios. Sus tics al borde del control, el maquillaje excesivo.
Su corbata con rayitas horizontales: fea y en línea con sus brazos móviles.
Tras el ataque de Frei, se debe haber puesto tan mal, que se toqueteó el cuello de la camisa y la corbata, que se le torcieron y quedaron así, inclinadas hacia un costado y chingadas todo el debate.
Cada día más se lo nota un hombre que sabe perfectamente para que quiere el poder del gobierno, pero no lo puede decir en voz alta, y en cambio tiene que decir estupideces que por supuesto no cree ni siente. Su papel de víctima le queda espantosamente mal. Debería responder a los ataques con otra postura. Nadie puede creer que Piñera sea víctima de nada. Y esa diferencia es la que lo mantiene “poco creíble”.
Sigo sin entender por que su séquito dice que tiene una “extraordinaria inteligencia penetrante”. A qué le llamarán inteligencia?
Guiller
Es el periodista. Me tiene medio cansado. Se repite a si mismo, por momentos aburre y es previsible. A favor, no se pone nervioso ante estos políticos poderosos. Les habla de igual a igual.
Si alguien habla con Piñera: por favor que no vaya más a debates!!!!
austin
Ultimos Comentarios