31 Marzo 2010 | Por austin | # Enlace permanente
No quería apresurarme a escribir sobre la coyuntura política chilena mientras aun está caliente el cadaver de la concertación y el nuevo gobierno guarda su “smoking barrel”.
Pero vino el TERREMOTO!!!!
Y no me dieron muchas ganas de hablar en público de mi primer terremoto grosso. Aunque hemos hablado hasta el cansancio con amigos y conocidos. Es que el terremoto da para conversar, y parece una necesidad que hay que canalizar. Hablar y hablar del terremoto. Adonde estabas, que se rompió, como lo viviste, sufriste daños? tuviste parientes mas perjudicados que uno?
El gobierno ya está mostrando algunas tendencias interesantes. Una de ellas, es la tendencia a cansarnos de tanta exposición. Otros ya han hablado de ello, lo repito: ir rápido sin saber donde, para mi es sinónimo de atolondramiento.
Si alguien sabe adonde nos dirigimos con tanto frenesí y “sentido de urgencia”, que avise. Pues a la “nueva forma de gobernar”, ya llegamos. A las metas, llegaremos a medias. Pero a los objetivos? a cuales?
Me da nauseas la frase “servicio público”.
Quiero un cronómetro para acelerar los nombramientos pendientes.
Quiero mano dura y candado en la puerta giratoria de los nombramientos de personas sospechosas y con pasados de estafadores profesionales.
Quiero que digan como van a ajustar los 35 mil millones del sistema de Salud, que ya estaba desfinanciado. Porque lo único que veo es MENOR CANTIDAD DE PRESTACIONES, ya sea que quitan garantías AUGE y el que cagó cagó, o mantienen las garantías AUGE y pagan las prestaciones en el sector privado (que como es mas caro, alcanza para menos), dejando un agujero en el sector público de salud. Menor cantidad de prestaciones equivale a un conflicto socio-político futuro.
Estos son algunos tips sueltos que iré recolectando. Sirva éste breve post para volver a escribir de tanto en tanto.
18 Enero 2010 | Por austin | # Enlace permanente
El resultado electoral de ayer, dará abundantes elementos para el análisis en las próximas semanas: por qué ganaron los que ganaron y por qué perdieron los que perdieron.
Luego pasaremos, en las próximas semanas, al debate sobre el fin del gobierno de Bachelet, y el armado del nuevo gobierno, la llamada transición.
Algunos comentarios sobre el día de ayer:
- Es muy raro, ver en latinoamérica, expresiones cívicas tan cuidadas y respetuosas. La danza simbólica de llamados, aceptación de resultados y el tenor de las declaraciones, han sido muy educadas, civilizadas y ejemplares. Si bien creo que hay una pequeña cuota de hipocresía en el tono, me parece muy saludable éste comportamiento.
- El proceso electoral, las proyecciones y resultados han sido impecables. Ningún sector político usa este mecanismo para jugar un juego de poder. Ni el gobierno manipula, dilata, o arma los resultados parciales de acuerdo a sus necesidades, ni la oposición utiliza medios de comunicación y think tanks para hacer guerras de nervios con resultados proyectados falaces o tendenciosos. El proceso electoral terminó temprano y los resultados estuvieron listos en breve lapso de tiempo. La institucionalidad electoral da garantías a los sectores políticos, aún en elecciones reñidas que se definen por pocos votos. El mecanismo de la votación en si mismo, impide la ejecución de maniobras coercitivas por parte de punteros políticos (tipo voto-carrito), aunque el tamaño de las mesas (~150 – 230 electores), con un padrón inmóvil, permiten un seguimiento bastante detallado del comportamiento de los votantes.
- Otra cosa que me impresionó, en Vitacura, fue el tenor de los festejos. Una dinámica muy futbolera, con bandas de personas saliendo por las ventanillas de los autos, desgañitandose a gritos y expresando su felicidad. Me hizo pensar en una sutil situación de opresión o sometimiento a otras mayorías, que soportaron durante los últimos 20 años. Reitero, en Vitacura, donde Piñera ganó casi con el 82%, la felicidad y el festejo fueron vindicativos.
- En lo personal, y por ahora, lo más grave que me va a suceder es pagar una apuesta de un café, hecha con un lector del blog. Espero también que sea una situación compartida con millones de chilenos y extranjeros, que un cambio de gobierno mejore o equipare las condiciones de oportunidad, nunca retroceda en los avances ya logrados.
- Este histórico cambio de gobierno, provocará cambios muy profundos en las relaciones de poder al interior del sistema político, que tendrán sin dudas, impacto en el sector privado-empresarial, en el mundo laboral y en el ámbito social-no gubernamental. Estaremos atentos a éstas variables.
- Cuando pasen las semanas, tal vez quede en evidencia la falta de sustancia de la popularidad de Bachelet. Por lo pronto, un indicador no menor del resultado de su gobierno, es que le colocará la banda presidencial a su principal opositor. Mientras la marca se la llevan aquel cuarteto de malos de TV, los presidentes de los partidos, una presidenta que no proyectó figuras políticas desde su gobierno, que no utilizó su popularidad para forzar cambios profundos en el sistema político, que no fomentó la renovación real de caras y prácticas (porque no cuestionó con poder real las prácticas ni blindó con poder real los rostros) guardará su foto con el nuevo presidente en el sobre de las fotos prohibidas.
- Finalmente, y como los lectores del blog saben, no era mi opción. Voté con entusiasmo a MEO, y sin entusiasmo a Frei. Felicito a los ganadores y mantengo muy altas mis expectativas sobre el nuevo gobierno.
13 Enero 2010 | Por austin | # Enlace permanente
El Centro de Estudios MORI, dirigido por Marta Lagos, publicó hoy su encuesta de 2° vuelta. Aquí se puede descargar el informe:
Los principales resultados:
Piñera: 40,8%
Frei: 39,4%
Nulo-Blanco: 7%
NR/NS: 12,8%
La encuestadora y analista hizo un ejercicio de asignar los votos nulos, blancos y los indecisos de acuerdo a un método predictivo y el resultado que propone es:
Piñera: 50,9%
Frei: 49,1%
Estos números son muy elocuentes y me sugieren algunas conclusiones no muy obvias.
1) No creo que la elección esté ganada para Piñera. Estos números están lejos de ser tranquilizadores. Mas allá de la predicción de Marta Lagos, el número inicial, de 40,8% es menor al guarismo obtenido por Piñera en 1° vuelta (42%).
Si consideramos que Piñera es un candidato que se asume ganador, cuya preeminencia en encuestas y sensación de triunfo se ha mantenido por meses, si el instante final, (la semana final) lo muestra tan poco sólido, sólo puede ser signo de preocupación para sus estrategas y expectativas. En el caso de la predicción, la subida de 8% no me parece todo lo sólida que debería.
2) Frei, ha subido un 10% neto en la encuesta, una muy buena base que lo deja a 1,4% de su competidor. En el terreno de la predicción, el 20% asignado por Marta Lagos es un número enorme, y sobre todo, inesperado. Esto querría decir que ha logrado capitalizar un porcentaje muy alto del voto MEO y virtualmente todo el voto ARRATE, además, ha logrado sumar a su hucha, votos de su propia cosecha.
La semana posterior a la encuesta, es decir, ésta que va en curso, ha sido razonablemente buena para el candidato oficialista, lo que permite pensar que al menos ha mantenido la situación de empate técnico.
Como le gustaría decir a mi viejo, un fanático del boxeo: “el campeón no pierde por puntos”, ”el campeón retiene la corona con un empate”.
————
Los cambios de coaliciones gobernantes se sienten con mucha más fuerza en la sociedad, cuando se producen. La alegría es compartida, expresada y se siente en el ambiente. No es éste el caso. Salvo en los círculos cerrados de los simpatizantes históricos de la derecha.
La falta de ese entusiasmo genuino (como el que se sintió cuando Chile decidió votar a Bachelet) me hace pensar que Piñera tiene los últimos días más difíciles de su vida. Y si me tocase apostar, apostaría en su contra.
Chile está en condiciones de sincerar sus clivajes políticos, dejando extremos minoritarios a izquierda y derecha y concentrando una gran proporción de consenso político en el centro (hacia izquierda y derecha). Esto hará mucho más fáciles los cambios de gobierno en el futuro. La población se inclinará levemente hacia un lado u otro, sin tener que lanzarse al vacío en opciones maniqueas del tipo Derecha-Izquierda, SI-NO. La percepción del votante medio sobre Piñera, es que se trata de un candidato bien a la derecha. Nadie se muestra confundido en éso, a pesar de los esfuerzos que hizo por ir al centro. Frei, sin embargo, es un candidato que es colocado en el centro político, casi en el mismo lugar en el que la mayoría se percibe.
Quedan pocos días para saber quién será el próximo presidente de Chile. Mientras tanto, solo podemos hacer especulaciones.
21 Diciembre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
La semana pasada se publicó la primera encuesta de 2° vuelta.
El estudio, lo hizo la UDD-La Segunda.
El primer dato fuerte, es una contundente acumulación de adhesiones que llega al 13% para FREI, y un aumento de 4% para Piñera.
PIÑERA: 48%
FREI: 43%
La diferencia sigue siendo muy amplia, pero se midió en la semana posterior a la elección, cuando aún los cambios, movimientos, críticas y replicas del terremoto se sentían con fuerza.
La elección de Piñera, mirando la elección con cierta distancia, fue modesta. Nada que garantice el triunfo en Enero. Es verdad, que frente al derrumbe por debajo de 30% de Frei y la concertación, es fácil pensar que el empresario la tiene ganada. Sin embargo, hay elementos para ser muy cauto en la oficina de Apoquindo 3000.
Me he pasado estos días pensando cuales son mis determinantes a la hora de elegir en 2° vuelta. Y es verdad que en circunstancias normales, consideraría seriamente las ventajas de la alternancia, o ventilar la habitación. Suscribo todo lo que se diga en ese sentido.
Aunque me siguen dando terror los personajes que están saboreando el eventual triunfo de la derecha. Dije TERROR.
Es posible que haya suficiente cantidad de populismo conservador para que la gente tenga una sensación de que se mantienen los esquemas de protección social, es posible (aunque no apostaría) que se creen algunos empleos, pero la promesa de UN MILLÓN de empleos, es solo una mentira o falacia díficil de creer.
Se basa en la premisa falsa de que si hay 700 mil PYMES en Chile, con que todas contraten un nuevo trabajador y algo más, ya tenemos lo necesario.
Y eso es un reduccionismo inaceptable para gente inteligente que estudió economía. O una mentira. Debe quedar lindo en un powerpoint, no?
Se llaman sofismas. Platón se entretenía desarmando las confusiones que proponían cuando consideraban las apariencias más importantes que las esencias. (No quiero entrar en una fina discusión filosófica, de la que no soy capaz, con los maestros del posmodernismo, es solo una apostilla.)
Hay dos o tres personajes que me dan PAVOR. Uno de ellos, es considerado uno de los hombres más inteligentes del mundo, por quienes lo frecuentan. Es una persona que conoce con perfección de neurocirujano los resortes del poder público en toda la esfera del estado chileno, y fue uno de los artífices de la “transformación pinochetista”. Creo que viene a terminar su trabajo. A transferir al sector privado aquello que por algún motivo no pudieron antes. A devolver negocios que fueron recuperados por la Concertación. No sería ministro, dudo que ponga la cara. Hay suficientes jóvenes doctorados entre sus majadas.
Campaña del terror?, de mi parte? Fue Büchi, quien sostuvo que el aire se contamina porque aún no es privatizado, que si fuese privado, sus dueños lo cuidarían. Por mi, que se pueda acceder al rio, a la playa, al lago sin pagar un “derecho” a algún propietario.
Por mi, que el salitre y el litio no sean del ex yerno dictatorial, que seguro no se lo ganó en licitación pública ni por chilecompras. Empresario del Año…..
Es fácil decir que se terminan las esperas en el AUGE o que no haya más colas en los consultorios, pero cualquier economista serio podrá saber que el costo de lograr una eficacia perfecta en términos de atenciones en tiempo y forma, tiene unos costos exponenciales inaceptables en los últimos 8-5% finales; (ahora, ese flujo es de un 10-12%). Cómo ese razonamiento es indesmentible, el plan de Piñera es dar un voucher para que el paciente se atienda en la Clínica Las Condes o en la Alemana u otra empresa privada. A unos costos decuplicados para el fisco. (Serán por eso los planes de duplicar la capacidad de Las Condes?)
Entonces, entre gente inteligente, solo resta concluir que se tratará de una transferencia de ingresos a favor del sector privado de salud, apalancada en las “garantías auge”, con costo al fisco.
Recuerden ahora, que por cada 300 o 400 millones de dólares transferidos al sector privado, se podría haber construido un nuevo hospital en Chile.
Por eso digo….un par de ejemplos….que dan miedo.
15 Diciembre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
Si allí no estamos también nosotros -añadió- ésos te endilgan la república. Si queremos que todo siga como está, es preciso que todo cambie. ¿Me explico?” (El Gatopardo, Cap. I)
Llegó la nueva elección. 2° vuelta electoral. Tendrá el suficiente poder explosivo para remecer los actuales alineamientos? O será una agónica continuación de la 1° vuelta, un trámite adicional para la presidencia de Piñera?
En el comando de Frei, hoy pasaron más cosas que en los últimos dos meses juntos:
- Asumió Carolina Toha (dicen que con varias condiciones muy exigentes – leoninas)
- Llegó Juan Carvajal, el dueño de la comunicación de Bachelet
- También se sumó Pancho Aleuy, un clásico operador todo terreno, que en los últimos meses manejó una gruesa chequera de asistencia a regiones.
- Y Claudio Orrego decidió hacer una jugada arriesgada, pedir licencia en Peñalolén y asumir un rol protagónico en la campaña de Frei.
- Se fué Pablo Halpern. Figura odiosa y controvertida, pero responsable de varios de los aciertos mas destacados de Frei. Se fue víctima de sus propias intrigas y maniobras. Posiblemente fue una exigencia de Tohá.
ME-O le exigió la renuncia a los presidentes de los partidos, que le contestaron con la esperable arrogancia y pedantería. Nunca entendieron que lo de ME-O es una chicana, casi una humorada. No es él quien tiene que pedir esas renuncias, no tiene derecho. Eligió irse. Aunque sirvió para sacarlos de la cueva y darle piso a otros militantes con más autoridad moral interna para exigir que se vayan.
También se sumaron o fortalecieron algunas otras figuras novedosas.
Paradójicamente, para que la élite oligárquica de la concertación pueda ser removida de sus poltrona, es necesario que FREI gane la elección (y no pierda la memoria). Mi hipótesis es que si FREI pierde, quienes tienen el poder actual, son unos desalmados y no tienen ya ni sueños ni escrúpulos, serán quienes se queden con los restos de la coalición derrotada, atornillando sus puestitos esperando que pase la tormenta. Los políticos con el estómago sensible, con compromiso genuino y buenas intenciones serán faenados por estos profesionales del poder dispuestos a todo por mantenerse. (De ésto tengo algo de experiencia personal con el derrumbe del radicalismo). Este argumento me permite sostener que la jugada de Orrego es muy arriesgada pero lo puede conducir a la presidencia en 2014 aún si Frei gana, pues podrá acumular suficiente poder interno para dar la batalla por el control partidario que le ha sido negada. Si Frei es derrotado, es posible que sea uno de los pocos políticos capaces de pelear contra los Nazgûl (Espectros del Anillo).
En la Alianza, pasará lo contrario, pues están en el llano, en la oposición, y si pierde Piñera, toda una generación de viejos momios tendrá que asumir que son unos fracasados electorales e irse a cuarteles de invierno. En el caso de ganar, algunas jóvenes promesas serán faenadas en el ritual del poder, como Kast.Piñera tiene que moverse rápido. El segundo aire de la concertación y el espíritu de emblemáticas derrotas en la UDI se pueden combinar (compound, como le gustaría decir al exitoso empresario) para generar una cierta apatía por el proceso de 2° vuelta. El espíritu navideño y el calor no ayudan.
Si el equipo de Toha-Orrego convencen a Frei de que haga una propuesta programático-constitucional, una oferta difícil de rechazar, no solo sumarán los votos necesarios, sino también algo de entusiasmo y sensación de triunfo.
Recordemos que no hace falta disputar votos populares, esos ya están abrochados. Lo que resta es un votante librepensador, veleidoso y exigente, con una deriva natural hacia el progresismo.Otra buena palanca para traccionar algunos votos históricos de la segunda vuelta electoral concertacionista, es el tema medioambiental y energético, espacio en el cual el piñerismo ha avanzado con propuestas que tienden al centro.
Finalmente la cultura. Que no consiste en sumar actores, aunque si lo sea poder mostrar una consistencia, profundidad y amplitud en el abordaje que hasta ahora no hemos visto.
Piñera cambiará lo que sea necesario (en figuras, eslogans, propuestas y discurso) para llegar al gobierno. Una vez ahí…..todo se puede rediscutir.
Frei será capaz de cambiar lo necesario? que en éste caso coincide con variables profundas y arraigadas para llegar al gobierno?
El gatopardo, es un lujo que Frei no puede darse. Piñera, ya sabemos, es un hombre que puede.
14 Diciembre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
Tengo el dedo gordo derecho sucio de tinta de sellos. Me inscribí como extranjero porque puedo. Y me gustó participar en la decisión de quién nos gobierna.
La manera de votar es muy distinta a la Argentina. Hay que inscribirse, (ya lo conté) en unos libracos, luego, la elección es en colegios, con mesas asignadas en las que hay menos de 200 personas y otro libraco en donde se anotan los votantes.
- Uy!!, es el RUT mas grande que ví en mi vida- dijo el joven veinteañero que como vocal de mesa oficiaba de jefe y escriba principal. Es que Chile anota los extranjeros a partir del número 20 millones. Los chilenos van por 16 o 17 millones. El mío es 21…
Me anotaron, firmé el cuaderno y me dieron dos cartulinas, una blanca para diputados y otra color ocre para presidente. También me entregaron un lápiz mina (un lápiz) y dos estampillas para sellar el paquetito de las cartulinas cuando termine de doblarlas por los lugares indicados.
Me metí en la casilla con cortinas azules e hice solo una rayita transversal en cada uno de mis candidatos. Todos, numerados por orden de sorteo, traen una rayita horizontal en el costado izquierdo, y uno tiene que cruzarla con la rayita vertical. Solo eso, lo demás impugna o anula el voto.
Una vez marcadas las dos rayas, hay que doblar las cartulinas y sujetarlas con la estampilla, previa disolución tradicional del pegamento.
Una urna con ventana transparente recibe cada categoría de votos.
Y luego…me hunden el dedo en la almohadilla con tinta azul. Adonde lo pongo? me quedo mirando….y me dan una servilleta. – No,- contesta el ayudante del vocal de mesa, – solo tienes que limpiarte, es para que no votes dos veces. Es cómo una marca-. Vaya si lo es. Lavé varias veces la vajilla y aún no se va la tinta.
Me entregaron la cédula de identidad y a otra cosa mariposa (chau pinela).
Voté a ME-O, y a Joaquín Arduengo para diputado: sacó el 0,99%.
Hasta aquí la anécdota electoral. Algunas impresiones sobre los resultados en modo telegráfico pues estoy medio saturado de tanto análisis y analista y político haciendo inteligentes comentarios.
- El gobierno se comió una paliza. Que digan lo que quieran…fue una paliza.
- Piñera está muy cerca del potencial total. Logró que muchos díscolos lo votaran en primera vuelta para simplificar el trámite y se ganó 2% mas que lo previsto.
- Frei no llegó al 30%. Es algo muy duro. Un ego mas desarrollado no lo hubiera soportado. Pero para Frei, ésto de ser presidente, es una profesión que le viene de familia. Y se la toma enserio.
- Arrate estuvo bien, pero un poco abajo de las expectativas mas extendidas.
- ME-O, hizo una buena elección. Sin sorpresas ni espacio para un final al estilo Hollywood. Una gran elección para el rookie del año. Suficiente para evitar que Piñera gane en primera vuelta y para poner en serio cuestionamiento al sistema medio estancado de los últimos años.
Hay dos grandes hipótesis o lecturas de la elección pero hay que esperar para la comprobación o falsación popperiana.
1) Piñera es la derecha y sacó el 44%. El “resto” suman más de 50% y decidieron con su votación que “no quieren que gane la derecha”. Solo falta rearticularlos y recordarles ese principio para que se abroquelen detrás del progresismo de Edouardelle Frachelet. Quienes votaron a ME-O son unos egoístas que se “dieron un gustito” y ahora tienen que volver al rebaño y marcar entre “nosotros o ellos”.
2) Piñera es el cambio de partido gobernante, o la alternancia. Y eso es compartido por ME-O y en menor medida por Arrate. Por lo tanto, Frei sacó el 30% y el “resto”, o sea mas del 60% quieren un cambio de gobierno. Quieren que la Concertación se vaya a su casa. Si Piñera se muestra un poco liberal podrá captar sin dificultades al ME-O Piñerismo que necesita para llegar al 50 mas 1.
Históricamente, la hipótesis 1) ha sido validada varias veces. En éste escenario, no es difícil calcular: (Frei x 1) + (Arrate x 1) + (MEO x 0,8)= FREI PRESIDENTE.
La hipótesis 2), nunca comprobada todavía, requiere: (Piñera x 1) + (ME-O x 0,3)= PIÑERA PRESIDENTE
Personalmente, creo que el sentimiento “cambio de gobierno” es muy fuerte, casi decisivo. Y con poco de parte de Piñera, y una continuidad en la campaña de Frei, se convierte en realidad. Diríamos ceteris paribus, gana Piñera.
Si Frei & Co. logran hacer algo que además de dramático, muestre algo de pasión por lo que está en juego, se ponen creativos y en vez de convocarnos a “vivir mejor” nos invitan a soñar, nos muestran algo de su ambición de cambio y transformación y se comprometen con algunos grandes temas que son trampas de la transición, (cambio constitucional, sistema binominal, temas medioambientales, etc.), es decir se la juegan a cara o cruz sin medias tintas, sin posibilismo, sin remarcar el estrecho desfiladero de la gobernabilidad, sino el gran valle hacia el futuro, tal vez tengan la chance de contagiar un entusiasmo que ha sido esquivo, veleidoso. Y ganar el 17 de enero.
Extraño la cafeína de Pancho Vidal. Me aburre el lexotanil ministerial. El cuidado simbolismo de un grupo humano y político que da señales de haber perdido la pasión por lo que hace mientras ingresa adusto y sereno a los pasillos de la OCDE con las prolijas carpetas del due-diligence aprobado.
21 Noviembre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
El diario La Segunda, publica una nueva encuesta realizada en conjunto con la Universidad del Desarrollo (de propiedad de reconocidos líderes de la UDI-Derecha).
Primera Vuelta
Piñera:38% (-1%)
Frei: 24% (+1%)
MEO: 20% (+1%)
Arrate: 7% (+3%)
Segunda Vuelta
Piñera-Frei: 47% – 37%
Piñera – MEO: 44% – 40%
La encuesta analiza también el impacto de la “franja televisiva”, o sea, la propaganda por TV, y muestra números controvertidos.
Para destacar: en el caso de Frei y Piñera, mas de la mitad de los encuestados creen que después de la Franja las cosas siguen igual. En el caso de MEO hay mejoras significativas.
El 63% dice que la franja NO influye en nada para votar.
Otra pregunta que me interesa personalmente es sobre el impacto del apoyo del gobierno a Frei, y en particular su ministro Velasco. El 70% desaprueba que el ministro de economía se dedique a la campaña de Frei. Y la mitad, el 50% cree que el apoyo del gobierno es util para Frei, aunque los números de apoyo a Frei, (24%) no se han modificado sustancialmente mas allá de lo que la gente cree respecto del apoyo gubernamental.
El elector pareciera decir: el apoyo del gobierno es muy útil, pero en mi caso no afecta pues mantengo mi preferencia previa. Y el mismo razonamiento se produce con respecto a la Franja Televisiva, especie de supuesta fábrica de votos. Linda la franja, pero mi voto no se cambia…
No creo que sea del todo cierto y hay sectores mas vulnerables a la propaganda del gobierno y de la tele que otros. En todo caso, el punto es cierta resistencia a dejarse llevar o seducir por efectos publicitarios.
Tengo la sensación de que el crecimiento de la concertación en éstos últimos dos meses se dio a través de la opción ARRATE, especie de concertación B, alineada hacia la izquierda y manteniendo el nucleo duro antiderecha. 24+7= 31, un número más realista para la alicaída coalición de gobierno.
Una campaña muy larga, que está consumiendo la paciencia del electorado y sigue sin despertar ni pasiones ni ideas, beneficia a quién mejor representa esos dos atributos (ni pasiones ni ideas) Eduardo Frei. El ministro Vidal ya lo anunció hace mucho tiempo, ésta elección se conjugará con el verbo SOPORTAR.
16 Noviembre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
Salen los resultados de la medición de Octubre de la encuesta Imaginacción. Reiteramos que se encuentra dentro de las que hemos denominado “telefónicas”.
Aquí pueden ver el informe completo
Los datos que arroja son los siguientes:
Primera Vuelta
Piñera: 37,8% (-0,6)
Frei: 27% (+1,3)
MEO: 22,3% (+1,9)
Arrate: 6,4% (+1,9)
Segunda Vuelta
Piñera vs. Frei: 45,8% vs. 42,1%
Piñera vs. MEO: 43,4% vs. 42,7%
Algunas sugerencias para mirar en el informe:
La aprobación y los atributos de la presidenta Bachelet siguen siendo increíblemente altos. Aparecen con cierta timidez algunas respuestas de por que podría ser:
1) El manejo económico durante la crisis es sin duda un elemento decisivo, “es la economía estúpido”. La tarea más importante del gobierno, está siendo resuelta con solvencia y con altos grados de aceptación y consenso.
2) En todos los atributos consultados, la presidenta supera el 80% y en algunos casi llega al 100%. Cifras absolutas e indesmentibles, que dejan a las buenas performances de los candidatos presidenciales como ensayos mediocres.
Podriamos decir que para TODOS los chilenos, la presidenta:
Ejerce el LIDERAZGO Y AUTORIDAD,
Tiene CAPACIDAD E INTELIGENCIA
Sabe ESCUCHAR
Proyecta AUTORIDAD y RESPONSABILIDAD
Es QUERIDA Y ESTIMADA
Es HONESTA
Y finalmente CERCANA en la percepción de la gente.
Comenzó siendo Honesta, querida, estimada, cercana y con capacidad de escuchar, pero en las primeras épocas estuvieron en duda su autoridad y liderazgo, y su capacidad e inteligencia. En la parte final del gobierno, tras varios cambios ministeriales y con un gobierno que no dio un salto de calidad apreciable, logró demostrar que (por suerte o cálculo) sus precauciones iniciales, su vocación de ahorro fiscal y la prudencia en el gasto, junto con un manejo de los tiempos y los equipos económicos muy sutil y positivo, dieron resultados fuera de toda previsión en términos de performance económica enfrentando la más severa crisis de los últimos 60 años.
Todo un logro. Digno del reconocimiento que tiene.
Sin dudas se trata de un nuevo tipo de lider político que barre con toda la literatura anterior. Será dificil para Chile, en el futuro, dejar que les ofrezcan (desde la nomeclatura política) unos líderes o candidatos que carecen ostensiblemente de alguno de éstos atributos.
Lagos, por ejemplo, es alguien que nadie piensa sea capaz de escuchar o aparecer como cercano y querible. Piñera, arroja dudas sobre su honestidad, su capacidad de escuchar y de ser querido o cercano. Frei, no tiene buenos números en casi ninguno de los atributos presentados. MEO, se acerca un poco a Bachelet en atributos relacionados con los sentimientos, pero no proyecta capacidad de gestión y manejo político del Estado.
Después de Bachelet, la democracia chilena es mejor. Los ciudadanos son más exigentes y los candidatos actuales, solo proyectan un tiempo previo a la elección de la primera mujer presidenta. Ese es el cambio que desafía a izquierda y derecha.
Será interesante ver cómo los candidatos logran comprender y hacerse cargo del salto de calidad institucional con que Chile necesita avanzar hacia el bicentenario.
15 Noviembre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
No hice ningún comentario sobre la última encuesta CEP, nuestro oráculo. El instrumento que podría reemplazar a la democracia!!!!!!! (es una ironía…)
Aquí se puede bajar el informe
Lo que siempre escribimos, un par de cifras sueltas sobre el escenario electoral.
Primera Vuelta
Piñera: 36% (-1%)
Frei: 26% (-2%)
MEO: 19% (+2%)
Arrate: 5% (+4%)
Segunda Vuelta
Piñera vs. Frei: 43% vs 37%
Piñera vs. MEO: 40% vs 37%
O sea…nada nuevo bajo el sol. Ningún movimiento importante o digno de destacar.
Se han hecho análisis hasta el cansancio.
Voy a aportar algunos elementos para discutir (tampoco seré muy original).
1) MEO se consolida en atributos, con cifras parecidas (mejores o similares) a Piñera y Frei. Eso significa que la gente lo está viendo en detalle y ya lo pone en la categoría de presidenciable. Es un lugar que para MEO es una interesante plataforma de proyección política. Ya no es solo un fenómeno mediático o el más simpatico voto castigo. Hoy es un “señor candidato presidencial” y conversa de igual a igual con los otros dos contendores principales.
2) Nunca se analiza el escenario de que Piñera baje una proporción sensible. (mas de 3 o 4%). Se habla de que está estancado, de que sube un poco, etc. Pero se toma como un dato su 35-40%. Ya no veo posibilidades de fugas por derecha-integrista dentro de su propia alianza, sin embargo, en la medida en que MEO se consolida como “señor candidato presidencial”, captura el interés del votante volatil de Piñera.
Y al empresario, podría golpearlo severamente la aparición de una supuesta grabación en la que ordena la compra de acciones utilizando información priviliegiada en un sonado caso de incontinencia bursatil. El asunto es que el caso pasaría de ser un incumplimiento del deber de abstención (que es una falta con multa, ya sancionada), al uso de información privilegiada (que es delito penal).
Este caso pondría en evidencia las maniobras mas o menos habituales que llevaron a Piñera a ser un hombre muy rico. Creo que le provocaría cierto drenaje electoral pues le pega en su faceta más vulnerable, la falta de confianza que genera y su relación poco clara con la política y los negocios.
3) La sospechosa performance del gobierno y la presidenta medida en índices de aprobación. Un gobierno rozando el 50% y una presidenta entre 70% y 80%. No tengo elementos para juzgar con precisión éstas preferencias de la población. Y no comprendo exáctamente a que se deben. Sin embargo, me producen una profunda desconfianza y sospecha. Sin duda hay elementos positivos, y muchos, por los que el gobierno merece reconocimiento, pero es raro que incluso quienes votan a Piñera muestren altos niveles de adhesión.
Si el gobierno y la presidenta saben con exactitud cual es el motivo de semejante apoyo, les resultará mas o menos facil canalizarlo hacia el candidato Frei.
Si por el contrario, están perplejos (agradecidos pero perplejos) como yo lo estoy, no les será evidente cuales son los botones que tienen que presionar para reconducir esos niveles de aprobación positiva hacia su candidato.
4) A Velasco le faltó mirar a la cámara y sonreir cuando lo “paparazearon” en el congreso, trabajando para Frei. Nada más claro que una movida intencionada para mostrar con hechos, con una foto, la clara identificación del gobierno (y su ministro estrella) con el candidato. Lo demás, la discusión posterior, es HOJARASCA.
5) Esta inercia indica que Piñera será el próximo presidente de Chile tras vencer en segunda vuelta, quizás por paliza a Eduardo Frei. Hay que ver si en las semanas que quedan hasta las elecciones algún episodio logra romper la inercia entre MEO y Frei, entre Frei y Piñera o entre Piñera y FREI-MEO. Nadie lo sabe. Sólo veo dos variables con suficiente potencia para desequilibrar la cancha en tan poco tiempo: el gobierno (a favor de Frei) o los fantasmas del desván de Piñera (en su contra). Nada más….
7 Noviembre 2009 | Por austin | # Enlace permanente
Trato de concentrarme en algunos puntos fuertes de la trayectoria política de Escalona. Y me acuerdo de Mike Myers hablando de que los superhéroes actuales no tienen “mojo”. Y que tener visión de rayos X está bien, también es cool doblar acero, pero bajo las sábanas necesitas mojo baby.
Luego John Cale, Chrissy Hynde y Nick Cave haciendo de las suyas en un teatro pequeño. Tampoco veo a Escalona ni a su mojo.
Finalmente Lou Reed nos hace acordar, desde el ‘72, algo que ya se sabía. You’re going to reap just what you sow.
Ahí tenemos algo a que aferrarnos.
Mi punto es simple, no me lo imagino conmovido por Perfect Day. No me lo puedo imaginar tarareando distraído a Bob Dylan. No me lo imagino saltando con el riff incial de Start Me Up. Ni siquiera She’s so cold le despierta admiración.
El hombre es serio. El hombre es responsable. El hombre hace su papel todo el tiempo. Se levanta por la mañana siendo Camilo Escalona, con importantes desafíos. Se acuesta pensando en sus logros, sus fracasos (sobre todo) y en lo que tiene pendiente mañana.
Dicen que es un político leal, es sobrio. Es organizado, metódico y memorioso. Dentro de su gravedad utiliza a menudo un lenguaje llano y simple.
Entiende perfectamente lo que hace. Lo que hizo.
Camilo es uno de los principales exponentes del centralismo democrático chileno.
Un modelo de organización política basado en lineamientos marxistas. Un modelo organizativo que establece que la “orga”, lo es todo. Subsume al individuo y a sus aspiraciones liberales. En el libro de Camilo, lo primero es la orga. Es decir, es el tope de la pirámide legal de Kelsen. Lo que dicte la orga es lo que debe hacerse. Luego vienen los fríos calculos políticos, algunas restricciones impuestas por la legislación positiva (la constitución, los codigos, las leyes). Las necesidades personales de los militantes son solo desviaciones, imperfecciones.
El centralismo democrático es esencialmente autoritario. Camilo Escalona también. La gente no vale un voto. La gente vale un voto + el compromiso con la causa + mas el compromiso con la orga – los errores y desviaciones. Así sube en las escalera de compartimientos estancos con mayor poder de decisión y mas control de los recursos.
Las dificultades de manejar un estado y su gobierno democrático y liberal con parámetros de centralismo democrático han llevado a Camilo a sufrir severos cuestionamientos de lideres liberales (como Lagos o MEO), de la prensa, que lo ve feo y malo, mientras mantiene un férreo control sobre la orga, determinando extenuantes caminatas puerta a puerta para cuanto funcionario público (de alto o bajo rango) esté bajo su control. Exigiendo una disciplina partidaria unívoca a todos sus militantes, con el evidente ejemplo de lo que sucede cuando uno saca los pies del plato.
Hoy Camilo Escalona hace su último, hercúleo y pírrico esfuerzo por poner a Frei en la Presidencia de Chile. Si su apuesta gana, con la situación actual, tendrá que poner su cabeza a disposición para poder recibir votos que huyeron de la Concertación. Si pierde, tendrá que poner su cabeza a disposición junto con su orgullo (siempre subsumido a la orga), para que sus fieles militantes puedan mantener sus peguitas en el eventual gobierno de MEO.
El tercer escenario, por ahora más probable de triunfo de Piñera, también lo tendrá como protagonista, el culpable de la falta de contención en la Concerta, el culpable de no haber hecho internas como la gente. El responsable de haber cocinado a Lagos. El gran chivo expiatorio que se alimentará en soledad de las cosechas que ha sembrado durante largo tiempo. Tal vez, en esa instrospectiva y reservada etapa descubra el gusto por la música. Logre conectarse con las emociones resecas y piense Chile como un escenario de diversidad, de libertad, en donde el arte de la política que el representa, recupere la belleza.
Ultimos Comentarios