Posts etiquetados como ‘raul’
Mayo 13, 2009 | Por malproyecto | Claves: 50, bankroll, baraja, blog, bono, calculo, cash, chile, ciega, clarin, concepto, galfond, gratis, mansion, matematica, mestre, poker, pokerstrategy, probabilidad, raul, vacaciones | # Enlace permanente
Pares bajos y medios en juegos de Ring
En estos juegos intento construir botes muy pequeños cuando llevo esas manos en posiciones iniciales y medias. Algunas veces haré un raise mínimo, y otras entraré como limper. Quiero mantener pequeño el bote con esas manos porque la mayoría de las veces las foldearé si me enfrento con un reraise grande.
Hacer un raise mínimo o entrar limpeando permite que si un rival hace un reraise no muy grande, puedo ver y esperar el flop; pero si cometo el error de abrir el juego con una apuesta fuerte, si mi oponente contraataca no tendré las odds necesarias para hacer un call.
Por otro lado, con un bote pequeño tengo mayores chances de ver el flop, y también es probable que más jugadores entren en la mano. Entonces, si logro mi set tendré mas posibilidades de que lo paguen. Según mi experiencia, las parejas que más dinero hacen en mesas de ring no limit son las 2-2 y 3-3, dado que están muy camufladas.
Hay jugadores que actúan agresivamente con parejas medias como 8-8, 9-9, o 10-10. Suben preflop con ellas, pero si las ciegas foldean sólo obtienen un bote muy pequeño. Con pares medios generalmente intento ganar botes grandes consiguiendo un set. Si el flop viene J-8-2 y llevo pareja de ochos cuando mi rival tiene algo como K-J, obtendré grandes beneficios la mayor parte de las veces.
Si estoy en últimas posiciones y tengo una pareja baja o media, subiré para llevarme las ciegas si nadie más entra en la mano. Si una de las ciegas entra trataré de llevarme el bote con una apuesta en el flop. Pero si las dos entran, entonces iré con más cautela. Contra muchos oponentes es necesario ir a por el set. Si varias overcards vienen en el flop, pasaré si todos pasan hacia mí en busca de una carta gratis en el turn. Si alguien apuesta este flop, la mayoría de las veces foldearé mis cartas.
Si estoy con estas manos en late y alguien en early sube la apuesta, haré un call esperando lograr un set en el flop.
Pares bajos y medios en Torneos
El juego con pares medios y bajos en torneos es muy diferente al de las mesas de ring. Deben jugarse de manera más conservadora, sobre todo si no existe la opción de las recompras. De hecho, casi siempre foldearé 2-2, 3-3, 4-4, y 5-5 en UTG en torneos. En ring, en cambio, siempre las jugaré basándome en mis odds implícitas. Pero en los juegos de ring siempre puedo recomprar, así pierda quince veces consecutivas con una mano de estas. En los torneos, sin embargo, perder cinco veces implica un serio daño al stack.
Cómo juego los pares bajos en los torneos depende mucho del tamaño de mi stack. Si tengo una pila grande y recibo 3-3 o 4-4, subiré la apuesta para llevarme las ciegas y antes. Pero si estoy short stack y con posición, iré all in.
En los torneos intento permanecer alejado de los pares medios porque generalmente causan grandes problemas y decisiones difíciles. Digamos que veo un raise preflop con 9-9 y el flop viene 10-4-2. En un juego de ring, haría check-call o posiblemente check-raise intentando saber si mi pareja es buena. Pero en un torneo esas acciones son más peligrosas porque hay que tener mucho cuidado en la cantidad de fichas que se utilizan para obtener esa información.
La decisión es sencilla cuando hay Ases o Reyes en el flop, pero en uno 10-4-2 y llevando 9-9, se torna mucho más compleja. No puedes foldear todas las veces, pero tampoco quieres enloquecerte demasiado en esas situaciones. Las parejas medias son tan difíciles de jugar, que he observado que mis mejores resultados en torneos llegan cuando sencillamente me mantengo alejado de ellas.
Las parejas bajas y medias muy pocas veces pueden meterte en problemas; pero cuando lo hacen, el resultado es doloroso. Cuando el No Limit de $2.500 de estas World Series of Poker llegaron a las tres mesas finales, opté por defender mi ciega con 3-3. El flop vino J-8-3, y mi rival y yo pusimos todo nuestro dinero en el bote. Pero cuando las cartas se voltearon, descubrí que llevaba 8-8.
Cuando uno está set versus set en el flop, y tiene el menor, realmente está fregado. Pero la mayoría de las veces esto no es así, y entonces un set de parejas bajas o medias permite una buena adición al stack.
Mayo 5, 2009 | Por malproyecto | Claves: 50, bank, baraja, blog, bono, bote, carta, ciega, clarin, concepto, deportes, dinero, dolar, ganar, gratis, mano, mansion, matematica, mesa, mestre, raul | # Enlace permanente
Muchos libros que enseñan Hold’em para jugadores principiantes e intermedios dividen las manos iniciales en categorías (Categoria 1, Categoría 2, Grupo A, Grupo B, etc.) Es una herramienta útil de enseñanza para aquellos que están empezando e intentan asimilar una gran cantidad de información en poco tiempo, pero una vez que tienes cierta experiencia se vuelve claro que hay más que aprender…
Por ejemplo, muchos de estos sistemas ponen AA y JJ en la misma categoría, y si bien todos hemos escuchado quejas de jugadores que han sido derrotados con AA, ningún jugador experimentado pensará por un momento que esas dos manos tienen un desempeño similar. Las diferencias varían de acuerdo al juego en el que te encuentras, pero son muchas.
Por ejemplo, JJ casi no tiene probabilidad de ganar en botes múltiples, salvo que se conviertan en un trío, pero es una muy buena mano contra uno o dos rivales.
Mientras más juegues al Hold’em, más te darás cuenta de que cada mano tiene aspectos únicos que la diferencian de las demás. No digo esto para atacar a los autores que hacen esas agrupaciones. Pienso que los grupos son una buena forma de empezar a entender el juego. Pero digo que hay más cosas que aprender.
Lo antes que puedas dejar de pensar en las manos en términos de la categoría a la que pertenecen, y empieces a construir tu propia base de conocimientos referentes a las manos iniciales, mejor.
Una buena forma de empezar es hacerte las siguientes preguntas:
* ¿Esta mano es mejor en botes múltiples o en mano a mano?
* ¿Qué tan sensible a la posición es esta mano?
* ¿Es una mano hecha o se trata, meramente, de un proyecto?
* ¿Cuáles son sus fortalezas?
* ¿Cuáles son sus debilidades?
Para mostrar cómo aplicar este proceso de cuestionamiento a una mano específica, veamos QJ. Esta mano es mejor en botes múltiples que en situaciones mano a mano, es sensible a la posición (Por la misma razón) y es un proyecto, no una mano hecha.
Su mayor fortaleza es que logra un buen número de escaleras y, cuando lo hace suele ser en manos en las que los rivales tienen cartas lo suficientemente buenas como para que se construya un buen bote (Por ejemplo, con un flop como AK10, es muy probable que te encuentres con alguien que tenga dos pares, que le costarán muy caros).
Su debilidad se da cuando sólo recibes un flop medianamente bueno, por ejemplo AQ4, o J32. En estos casos tienes una excelente probabilidad de terminar 2º, lo que, por supuesto, es un desastre.
Si entiendes la naturaleza de QJ, y que debes jugarla sólo en posiciones desde las que puedas capitalizar sus fortalezas, y con la determinación de retirarte cuando sea una mano débil, entonces sabes mucho más que si simplemente entiendes que es una mano de “Categoría 5”.
Una de las manos más interesantes y una de las más importantes para sacar de las “categorías” es, a mi juicio, AQ. Estoy seguro de que no hay otra mano que sea tan “sensible al juego” y, en consecuencia, tan engañosa.
Aunque muchos autores ponen AQ en una categoría separada de AK, muchos agrupan AQs con AK, y en realidad, las dos tienen desempeños bien distintos, especialmente en la medida en que aumenta tu nivel.
En juegos de límites bajos, en los que los jugadores tienden a jugar muchas manos tipo As-Basura, AQ es una mano bastante buena. En estos juegos recibirás mucha acción de jugadores que tengan Ases inferiores, incluso puede que recibas resubidas de gente con AJ ó A10. AQ puede ser muy lucrativa en estos casos.
Pero, en la medida en que el juego se vuelve más duro, AQ se vuelve una mano problemática. Vamos a discutirla y a ver cómo una aplicación de las cinco preguntas puede ayudarnos a entender esto.
Lo primero a tener en cuenta es que, en juegos duros, te enfrentarás muy pocas veces a manos del tipo As-Basura. Los únicos Ases con los que te enfrentarás serán AK, AQ, AJ y A10. Y los jugadores con AJ y A10 no te darán demasiada acción si en el flop sale un As.
Por otro lado, si te enfrentas a AK, probablemente vas a sufrir una buena pérdida (Salvo que seas lo suficientemente curtido como para no dar demasiada acción).
Con AK, siempre tienes TPTK (Top Pair, Top Kicker) si recibes algo en el flop. Aún si te enfrentas a QQ, tienes una buena probabilidad de escaparte. Con AQ puedes recibir “Top Pair, Kicker problemático”, o un par alto vulnerable.
Por ejemplo, si el flop sale QJ4, eres vulnerable ante alguien que esté pescando con algo como K10, o un Rey acompañado de otra carta del mismo palo, o, Dios te ayude, alguien que entró con KK. Además sólo tienes una carta más alta que QQ.
En otras palabras, cuando tienes AQ, eres muy vulnerable ante los Reyes. ¿Y qué? Puede preguntar un novato, “sólo hay 4 reyes en 52 cartas”. Es verdad, sólo hay cuatro reyes…pero su fuerza significa que esas cartas pueden estar en manos de algún rival.
Al igual que cuando tienes KK y experimentas ese sentimiento de fracaso cuando sale un As, deberías estar igual de preocupado cuando tienes AQ y sale un Rey. La gente no se “casa” con los Reyes durante tanto tiempo, ni en forma tan irracional, como con los Ases…pero un poco sí.
Dicho esto, ¿Cómo nos ayudan las preguntas?
* ¿Esta mano es mejor en botes múltiples o en mano a mano?
* ¿Qué tan sensible a la posición es esta mano?
* ¿Es una mano hecha o se trata, meramente, de un proyecto?
* ¿Cuáles son sus fortalezas?
* ¿Cuáles son sus debilidades?
* ¿Quieres jugar esta mano en un bote múltiple o mano a mano? No es fácil de responder. Es buena en botes múltiples si el bote es algo así como KJ10, pero muchos otros flops son problemáticos. Si piensas en ella para un mano a mano, va por detrás de casi todos los pares (22 es peor de lo que la gente cree), y muy inferior a AK. Es difícil tener una respuesta clara, y eso implica que te vas a enfrentar a muchas situaciones complicadas.
* (Y 3 también) ¿Es sensible a la posición? Todas las manos lo son, hasta cierto punto, pero aquellas que no son manos hechas, entre las cuales se encuentra AQ, así como todas las que no son pares, son más sensibles a la posición. Si entras desde primeras posiciones y alguien demuestra fuerza detrás de ti, quedarás pensando el resto de la mano si no te estarás enfrentando a AK.
* Las fortalezas de AQ son su superioridad sobre los Ases-Basura y los grandes botes que puedes construir cuando logras una escalera con ella. También es muy buena cuando logras dobles parejas de Ases y Reinas. Pero en juegos duros no te encontraras con muchos Ases-Basura, y tampoco es probable que estés en botes múltiples cuando logres una escalera.
* Su mayor debilidad es que se trata de una mano problemática al enfrentarse a los Reyes. Dado que los Reyes suelen aparecer, es una debilidad bastante seria. El otro problema se da en las manos en las que hay mucha acción (Cuando un rival tiene AA, KK, QQ o AK), ya que eso significa muchos problemas.
Mucha gente suele decir que los pares de Ases en la mano tienden a ganar botes pequeños y a perder botes grandes. Esta percepción tiene cierta base en la realidad, aunque los Ases ganan grandes botes también. Pero el fenómeno de “ganar poco, perder mucho” es definitivamente cierto en AQ.
Por cierto, uno de esos extraños fenómenos que ayudan a convencerme de que hay más en el mundo de lo que pienso…estaba escribiendo este artículo y, mientras lo hacía, estaba jugando al Hold’em online. Recibí AQ siete veces en unos 45 minutos, mientras lo estaba escribiendo. No ocurrió nada que me hiciera cambiar de idea…la única vez que gané fue cuando recibí dobles parejas.
Abril 28, 2009 | Por malproyecto | Claves: 50, bank, bono, carta, clarin, concepto, gratis, mansion, matematica, mestre, perfil, poker, raul, tenis, torneo | # Enlace permanente
La industria del juego continúa enfrentando el desafío de adaptarse a los cambios que se están produciendo en el mundo a raíz de la crisis económica internacional. Mientras los más importantes gobernantes y hombres de negocios continúan enfocándose en la situación actual, los operadores relacionados al juego, tanto en vivo como en internet, necesitan mantenerse en movimiento y realizando los ajustes necesarios durante este complicado momento.
Estos temas serán el centro de la reunión anual del Congreso Mundial de Poker, que funciona desde el año 2005. El encuentro se llevará a cabo los días 24 y 25 de junio en el Sheraton Porto Hotel & Spa, en la ciudad costera de Porto, Portugal. El objetivo propuesto para la conferencia, que incluirá la disertación de algunos miembros clave en la industria del poker, es el de generar una mejor sinergía entre los universos del poker en línea y en vivo. Los temas programados para discutir durante la conferencia, y los oradores designados, muestran muy bien los problemas que enfrenta el poker acualmente.
La discusión durante el primer día del Congreso Mundial de Poker estará enfocada en tres mercados actualmente en desarrollo: Asia, Europa del Este y América Latina. Estas regiones tienen un enorme potencial de crecimiento, tanto en las comunidades de poker en vivo como online. Los participantes en las discusiones sobre el poker en linea se concentrarán en temas tales como el mantenimiento de la confianza de los jugadores, y si las opciones de rakeback seguirán o no disponibles. En cuanto a los segmentos dedicados exclusivamente al poker en vivo, los temas centrales serán la posible estandarización de los reglamentos para torneos, el modo de operación de una sala de poker, y el aspecto social del juego.
Para el tratamiento de todos esos temas, el Congreo Mundial de Poker ha confirmado a algunos de los mejores exponentes para guiar la discusión. Aunque la lista aún no está cerrada, incluye oradores como el CEO de Devilfish Gaming PLC Paul Barnes, quien hablará sobre el tema del rakeback, y David Carrion, del gigante español Cirsa, quien hablará sobre el futuro del juego en América Latina. Los oradores de las discusiones centrales serán el CEO de PartyGaming Jim Ryan, y el fundador y CEO del World Poker Tour, Steve Lipscomb.
En una reciente declaración, Steve Lipscomb destacó la enorme importancia de esta conferencia para las comunidaddes del poker online y en vivo. Al respecto comentó: “El Congreso Mundial de Poker no es como otras conferencias. Participarán quienes toman las decisiones en las compañías más destacadas de la escena del poker internacional – y estarán allí para trabajar”. El Congreso Mundial de Poker es fundamental para la expansión del juego alrededor del mundo, lo cual fue afirmado por el profesional del poker y Presidente de la Federación Deportiva del Poker Eslovaco, Dag Palovic, quien expresó: “El primer Evento WPT en Europa del Este será llevado a cabo en septiembre de 2009 gracias al Congreso Mundial de Poker”.
La conferencia del Congreso Mundial de Poker en Porto ofrecerá una gran cantidad de información útil para impulsar a la industria del poker, tanto en internet como en los casinos.
Julio 27, 2008 | Por malproyecto | Claves: baraja, bono, cartas, dinero, estabilidad, gratis, internet, matematica, mestre, online, poker, prestamo, raul, trabajo | # Enlace permanente
Hace tiempo que queria escribir algo explicando porque creo que el póquer es una herramienta inadecuada de generación de ingresos para los jugadores ocasionales y lo duro que es profesionalizarse. He intentado explicar los problemas a los que se enfrenta cada tipo de jugador y las razones por las que, salvando algunos casos, muy poca gente deberia seriamente plantearse esto mas alla de un hobbie.
En primer lugar, el póquer como hobby es una actividad objetivamente tan desaconsejable que me duele decirlo. Es simplemente caro para lo aburrido que es. A un jugador que no pretenda mejorar su juego sino jugar por diversion le saldría mas a cuento jugar a la ruleta. Al menos, su dinero durarías mucho mas tiempo, y si lo que busca es ocio esto quiere decir más ocio. Por otro lado, gestionando los gastos adecuadamente y elegiendo las modadilades mas interesantes y stakes razonables puede ser comparable a cualquier otro juego de casino.
Para el jugador ocasional que intenta que esto vaya más allá de una perdida de dinero el póquer puede suponer un generador de frustración tan grande que, acompañado de la gigantesca varianza que a un jugador asi podría provocarle años de ganancias o pérdidas debidas únicamente a la suerte hacen que, como generador de ingresos extra sea totalmente inviable para estos jugadores. Simplemente necesitan hacer muchas más manos para plantearse ganar algún dinero, y como semi hobby esto no es viable. Enfocarlo del mismo modo que el jugador anterior (stakes bajos donde las pérdidas nos resulten aceptables incluso aunque de media pudiésemos ser ganadores) es esencial.
El jugador semiprofesional, que dedica bastantes horas al día, es el primero que puede empezar a encontrar cierta rentabilidad en esto. El problema que un buen semiprofesional tiene que dedicarle casi tanto tiempo al aprendijaje del poquer como un profesional full time y va a sacar muchisima menos rentabilidad de todo este tiempo de estudio, además de tener que aceptar periodos de varianza aun gigantescos, con lo que su economía diaria no puede depender del póquer. Esto además suele implicar periodos donde se juega en un estado mental no óptimo (trabajar después de trabajar no es siempre una gran idea) además de periodos anímicamente muy duros cuando el sueldo de nuestro trabajo “central” es mucho menor de lo que ganamos en una sesión buena, lo cual nos puede llevar a decisiones vitales erróneas, como dejar el trabajo por el póquer cuando no estamos preparados para ello (la varianza puede hacernos pensar que si).
Para aqullos que pretenden dedicarse de forma totalmente profesional, el mayor riesgo es no haber medido bien todas las dificultades ni haber estimado adecuadamente los objetivos económicos necesarios para una profesion tan dura y con tanta incertidumbre económica. No poder pedir hipotécas, préstamos, no tener seguridad social ni vacaciones, ni la certeza de una nómina el primer dia del mes hacen obligatorio ganar muchísimo mas de lo normal para plantearse no tener un trabajo estable para cubrirse las espaldas. Y llegar a este nivel es algo tan difícil que no creo que alguien pueda llegar sin dedicarse al póquer casi a tiempo completo, lo cual implica poder empezar a jugar sin la necesidad de ganar dinero, bendición de la que prácticamente solo los estudiantes pueden disfrutar. Por otro lado, nuestro curriculum tampoco va a salir beneficiado de esto de jugar a póquer y es una razón más para que este “sacrificio” necesite de una recompensa todavia mayor. Y si alguno estais leyendo estas lineas y os lo planteaís, os recomiendo que os lo penseis bien. Ya escribi hace tiempo un artículo sobre lo duro que era el nivel de los high stakes en el póquer online, y realmente creo que la gente con un ego muy crecido puede pegarse buenos batacazos por intentar dedicarse a esto cuando no están preparados.
El problema esencial a la hora de ganarse la vida con el póquer, es, en resumen, la salvaje varianza y los problemas socioeconomicos que implica. Esto imposibilita al jugador ocasional poder ganar dinero regularmente, siendo para e la habilidad un factor necesario pero no suficiente para ver una progresión, y obliga a los profesionales o semiprofesionales a tener que llegar muchísimo mas arriba en ganancias medias de lo que podría parecer para poder llevar una vida aceptable, siendo esto mucho mas complicado.
Ultimos Comentarios