Posts etiquetados como ‘noticia’
Febrero 6, 2009 | Por malproyecto | Claves: baraja, carta, clarin, gratis, noticia, poker, torneo | # Enlace permanente
Tal vez los Cardinals de Arizona no hicieron lo suficiente para ganar el Super Bowl el último domingo, pero su actuación alcanzó con lo justo para que Phil Ivey saliera en positivo con su apuesta de $1 millón, terminando con una ganancia de $800.000.
Comentamos hace algunos días en una nota acerca de la apuesta que realizó Phil Ivey en el Super Bowl. El martes, Ivey realizó su habitual show radial “Martes con Ivey”, con Barry Greenstein en PokerRoad.com y finalmente reveló por qué equipo había hecho su apuesta en la final de fútbol americano.
Greenstein dijo que esperaba que Ivey haya puesto su dinero a los Pittsburgh Steelers, pero de hecho el high-stacker apostó a que los Cardinals acabarían arriba la primera mitad, lo cual pagaba +3.5, e hizo otra apuesta a que el equipo de Arizona se llevaba el partido.
Al oir eso, Greenstein lanzó una queja sobre cómo los entrenadores no sabían hacer bien su trabajo en la NFL, y cómo ese error le había costado a Ivey su apesta del primer tiempo.
En los minutos finales de esa primera parte, los Cardinals iban abajo 10-7 en el marcador, pero habían llevado el balón hasta ponerse a pocos metros de la línea de anotación, o al menos en posición privilegiada para gol de campo que igualara el tanteador.
En vez de conseguir el touchdown, o el gol de campo, Kurt Warner lanzó un pase a la zona de anotación que fue interceptado por James Harrison, quien lo regresó todo el campo para anotar un touchdown para Pittsburgh.
“La cuestión es que fue un error de coaching de 14 puntos de diferencia que me costó como 800″, le comentó Ivey a Greenstein.
En el caso de Ivey, 800 no es $800, sino más bien $800.000, en tanto los Steelers terminaron la primera mitad arriba por 14-7.
Eso sólo le dejó la chance de ganar con la apuesta por los Cardinals a ganar el encuentro, o al menos mantener la diferencia de puntos necesaria para ganar la apuesta. A pesar de algunas penalidades, estuvieron al frente para ganar, habiendo sido capaces de agregar 16 puntos en el último cuarto, después de haber estado a un gol de campo de diferencia de los Steelers.
Con un poco más de dos minutos y medio en el reloj para finalizar el encuentro, los Cardinals iban ganando 23-20, entonces Ben Roethlisberger se puso a trabajar. Hizo marchar a su equipo a través del campo y lanzó un pase a la zona de anotación que fue recibido por Santonio Holmes para ganar el encuentro.
Para Ivey, sin embargo, fue una especie de victoria, ya que el tanteador final de 27-23 fue suficiente para mantener a su equipo en el margen de puntos necesario para las apuestas. Greenstein le preguntó entonces si eso significaba que salió empatado o si ganó algo de dinero, a lo que Ivey respondió: “Empatado, unos 800 arriba, ¿cuál es la diferencia?”.
Eso distingue al jugador promedio de un gran apostador como Phil Ivey.
Fuente: PokerStrategy
Agosto 8, 2008 | Por malproyecto | Claves: argentina, bankrrroll, dolar, free, frerroll, gratis, matametica, noticia, poker, recompra, rusia, satelite, torneo, varianza | # Enlace permanente
El “boom” del póquer ha llegado a Rusia, y el Zavidovo Open de la próxima semana parece confirmar la popularidad de este deporte. Exacto, deporte. El póquer ha sido declarado oficialmente deporte por el gobierno ruso. El hecho de que el póquer sea tratado como deporte le abre varias puertas por las que tanto se ha batallado en otros países. El evento de la próxima semana en Zavidovo está autorizado por el gobierno, como cualquier partido de fútbol o baloncesto.
En Moscú están proliferando los clubs de póquer. Hay varios clubs de lujo, como 
el Golden Ring Club, dónde sólo se puede entrar con invitación, o clubs abiertos a todo el mundo como el Shangri La, que ofrece torneos de hasta 500$ con recompras ilimitadas. Pero también hay varios clubs para aquellos que comienzan su carrera en el póquer y que no se pueden permitir jugar torneos tan caros.
Los dos clubs más populares de póquer son el “Korona” y el “Metelitsa”, situados en la calle Novyi Rabat en pleno centro de Moscú. Los torneos diarios de estos clubs atraen hasta 100 jugadores. El “Korona” lo dirige el australiano John Kocbek, que fue uno de los pioneros del póquer en Moscú.
Tras la proclamación del póquer como deporte, se abrieron varios clubs de póquer desvinculados totalmente de los casinos rusos. Uno de estos, el Le Poker Club, organizó hace poco su primer torneo televisado en directo. Los participantes jugaron en una habitación cerrada sin uso de aparatos electrónicos. Otro de los nuevos clubs se lleva el premio al nombre más curioso, “Rana”, uno de los clubs de los suburbios de Moscú, tiene “ranas” como entrada a los torneos. Una rana = 25 rublos.
El 16 de agosto los mejores jugadores de Rusia y algunos nombres importantes de la escena internacional se reunirán en el hotel Zavidovo, un complejo de lujo a 80km de Moscú frecuentado por miembros del gobierno ruso. Tony G estará en Zavidovo la próxima semana. También se espera que asistan, según los organizadores, Phil Ivey y Patrik Antonius.
Los organizadores esperan 90 participantes. Este evento batirá sin problemas el record de la bolsa de premios más grande en un evento “oficial” disputado en Rusia, que está en poder del Moscow Millions (53 jugadores y 10.000$ de entrada), a pesar de que los autóctonos recuerdan el increíble torneo de 20.000$ con recompras que se disputó en abril en el Golden Ring Club. El evento lo ganó Sergey Rybachenko, que se embolsó 460.000$ por su victoria.
Todos los nombres importantes del póquer ruso estarán en Zavidovo, incluyendo al campeón del Aussie Millions Alex Kostritsyn, el finalista de las WSOP 2008 Ivan Demidov, los dos ganadores de brazaletes Vitaly Lunkin y Alex Kravchenko y el hombre que batió el record de cajas en las últimas WSOP, Nikolay Evdakov, que entró 10 veces en premios. El mercado ruso comienza a ser atractivo para las salas de póquer online, ya que PokerStars ha comenzado a patrocinar a Kravchenko y Demidov y Full Tilt ha fichado a Lunkin y Evdakov.
La estructura de este evento de 10.000$ de entrada es una de las más lentas jamás jugadas en un torneo. Los jugadores comenzarán con 20.000 puntos y el primer nivel, de 50/100, durará tres horas, y los siguientes niveles tendrán dos horas de duración. Otra de las nuevas reglas es la introducción de la “regla de equilibrio de stacks”, que según la web del torneo se aplicará al comenzar el Día 2 y dice que si en algún momento el stack medio del torneo es menor a una “M” de 15 (según la terminología del Harrington on Hold’em) el nivel se alargará hasta que el stack medio supere esa “M” de 15.
Además del Evento principal de 10.000$ de entrada, habrá varios torneos más de hold’em en Zavidovo, como la cuarta edición de la Copa de Rusia (5.000$ de entrada) y un par de eventos de 2.000$. Los más adinerados seguro que no se pierden el evento de Pot limit Omaha de 5.000$ con recompras ilimitadas.
El evento principal durará cinco días, el quinto día se disputará la mesa final televisada. La web del torneo tiene mucha más información sobre el evento.
Julio 21, 2008 | Por malproyecto | Claves: argentina, bono, helmuth, internet, noticia, phil, poker, pokerstrategy, titan, web | # Enlace permanente
Phil Helmuth es el jugador más reconocido del mundo del poker. Las camaras aman a Phil Hellmuth y aparentemente han creado un monstruo. Este jugador de poker (por cierto el jugador que más brazaletes ganó) hace abuso de su poder faltando el respeto a sus contrincantes continuamente.
La credibilidad del juego en jaque Phil Hellmuth se ha convertido en el jugador de póker más reconocido del mundo, tanto por su comportamiento en la mesa de juego como por sus habilidades en el juego. Así que no fue sorpresa cuando el conocido como “Poker Brat” instigó la controversia más discutida del reciente Evento Principal de la Serie Mundial de Poker, cuando, al final del juego del sábado, llamó idiota a otro jugador, luego de que ese jugador mostrara un farol exitoso, y recibió una penalidad por conducta antideportiva que lo forzaba a estar afuera todo un periodo.
En ese momento, El Evento tenía solo 79 jugadores, y si la penalidad se llevaba a cabo, Hellmuth abría perdido unas 80.000 fichas antes de comenzar a jugar, más del 10 % de su stack. Luego de apelar a los Jerarcas de la WSOP, la penalidad fue revertida y a Hellmuth se le dio solo una advertencia. (Fue eliminado en lugar 45vo).
Al hablar con el jugador que terminó con premio en el Evento Principal, Ken McKusick, la reacción fue obvia, si hubiera sido cualquier Juan Perez, no hubiera habido una apelación exitosa.
El vocero de la WSOP Seth Palansky explicó que la penalidad, después de un largo día de juego, fue repentina y sin advertencia previa. También reconoció que la actuación de Hellmuth fue un problema.
“Es un problema que todos ayudamos a crear”, dijo Palansky. “La cámara lo ama y el ama jugar con la cámara, y todos aman jugar con el y la diversión que eso implica”.
Hellmuth les da autógrafos a sus competidores y es en general un caballero cuando no esta en el papel niño malo, dijo Palansky.
“Tienes que separar actuación de malicia, y sabemos que con el nunca hay malicia”, dijo Palansky. “Es todo sobre la psicología y el juego del póker”.
Tal vez, pero como Hellmuth tuvo su última advertencia, también la tuvo la WSOP con respecto a los favoritismos y estrellas de TV si quiere mantener la credibilidad del juego.
Julio 16, 2008 | Por malproyecto | Claves: baraja, bono, carta, copa, gratis, internet, mundial, noticia, poker, satelite, torneo | # Enlace permanente
Paralelo al evento más grande del mundo, el World Poker Tour inicia su séptima temporada con el evento Bellagio Cup, durante las tres etapas del primer día se registraron 446 jugadores y al segundo día clasificaron 322, entre ellos el español Jose Luis Velador.
La séptima temporada del World Poker Tour arrancó con el evento Bellagio Cup, el cual tuvo el evento principal el 13 de Julio, es decir en el séptimo día del Evento Principal del World Series of Poker 2008. Entre las modificaciones de este evento encontramos el aumento del costo de la entrada, ya que en este año cuesta 15.000 dólares, es decir 5.000 dólares más que en su edición anterior. Para la mayoría de jugadores representó una incógnita el estado de la cadena que representará al World Poker Tour, ya que estos perdieron su contrato anterior y aún no han presentado un informe oficial; tampoco se conoce la sustituta de Layla Kayleigh, la que hasta hace poco fue la cara amable de la empresa. El primer día empezaba con 45.000 fichas iniciales y una muy buena estructura con niveles de 90 minutos.
El primer día se dividió en tres jornadas, tal y como estaba previsto. En el día 1A se registraron 104 personas, entre ellas Barry Greenstein, Todd Brunson, Justin Bonomo, Howard Lederer, Lee Markholt, Michael Mizrachi, Antonio Esfandiari, Eli Elezra, Scott Seiver y Max Pescatori; entre los sobrevivientes del día tuvimos a Barry Greenstein y a Lee Markholt, entre otros. Para el día 1B, fueron 134 los jugadores que pagaron la inscripción de 15.000 dólares para poder pertenecer al evento principal del Bellagio Cup. Para este día fueron un poco más las anécdotas y la emoción del evento, en comparación del día anterior. Entre los participantes más conocidos de este día 1B se encuentran: Andy Bloch, Chad Batista, John Juanda, Noah Schartz, Hevad Khan, Mark Teltscher y Jennifer Tilly. La etapa cúlmine de este primer día, el día 1C, tuvo la mayor acogida, en parte también por la poca recepción en las dos primeras jornadas. En este día se supo que un total de 446 jugadores marcaba la historia del inicio de la Séptima temporada del World Poker Tour, entregándole al ganador 1.673.770 dólares. Entre los jugadores eliminados de este día, tuvimos a Kenna James, Robert Mizrachi, Mark Seif, Vinny Vinh, Bertrand Grospellier, James Mackey, Tim West y Anna Wroblewski.
Artículo publicado originalmente en POKERSTRATEGY
Julio 9, 2008 | Por malproyecto | Claves: ace, argentina, blog, bono, diario, dolar, gratis, internet, lucky, noticia, poker, pokerstrategy, pro, web | # Enlace permanente
A pesar de que las WSOP siguen en marcha, ya es imposible darle alcance a ‘E-dog’, que tuvo un año espectacular: no sólo sumó su primer brazalete, sino que ganó más de $1,3 millones en un mes
El 4 de Mayo, el profesional de
Full Tilt Poker pudo sacarse de encima, finalmente, el título de El mejor jugador de póquer que no ha ganado un brazalete. Ese día venció a Justin ZeeJustin Bonomo en el heads up del evento 4, un Mixed Hold’em de $5.000 que le valió $374.505 y el preciado brazalete.
Pero ese fue sólo el comienzo de unas WSOP magníficas para el que es considerado un “chico de oro del póquer.” Más tarde hizo cajas en un FX de $1.500, en un 2-7 Draw de $5.000, en el Mundial de Heads Up de $10.000, y en el H.O.R.S.E. de $50.000, donde un excelente tercer puesto detrás de Scotty Nguyen le reportó $781.440.
Lindgren dedicó su premio de Jugador WSOP del Año a su gran amigo y mentor, el fallecido Chip Reese.
“Espero que Chip esté orgulloso de mí. Como siempre dije, él ha sido mi héroe desde que comencé en el póquer,” dijo emocionado. “No puedo ser Chip Reese, pero sí puedo tomar lo que él trajo al póquer, e incorporarlo a mi juego. El temperamento y esas cosas. Eso sería grandioso.”
La última participación de Lindgren en estas WSOP fue en el Día 2A del Evento Principal, ocasión en la que cayó eliminado después de perder gran parte de su stack con pareja de Jotas ante pocket pair de Reyes. En la mano siguiente fue all in con sus pocas fichas restantes, pero no tuvo ayuda de la mesa.
Artículo publicado originalmente en PokerStrategy
Abril 17, 2008 | Por malproyecto | Claves: argentina, baraja, blog, carta, estrategia, internet, naipe, noticia, poker | # Enlace permanente
Comencemos con una situación hipotética. Digamos que has jugado 100.000 Sit & Gos Turbo de 45 jugadores en el curso de unos pocos años, y que tu inversión tuvo un ROI (Retorno de la Inversión) del 24%. ¿Cómo podrías conocer las chances de obtener un ROI de 40% en una muestra de 1.000 Sit & Gos más? ¿Y qué acerca de la posibilidad de obtener un ROI del 8% sobre esa muestra de 1.000 Sit & Gos? Al final de este artículo, sabrás que las probabilidades de que ambas situaciones ocurran son aproximadamente las mismas (aunque improbable, es importante saber que es bastante posible). Lo que esta noción pone en relieve es que uno no puede sencillamente hacer un análisis estadístico de sus expectativas con una muestra de sólo 1.000 Sit & Gos.
En lugar de presentarles una definición de Varianza llena de jerga , veamos un ejemplo que puede ser trasladado al poker de forma más sencilla:
Utilizando un par de dados comúnes de seis caras, digamos que intentas obtener un ojos de serpiente (un 1 en cada dado). Existe exactamente 1 posibilidad en 36 de que ocurra en cualquier tirada (1/6 * 1/6 = 1/36). De manera que la esperanza matemática dice que debes obtener un promedio de 1 ojos de serpiente cada 36 tiradas. Si haces la prueba, verás que esto no siempre es así.
Algunas veces lo conseguirás en el primer intento. Otras veces harás 17 tiradas antes de lograrlo. Y cuando tengas una verdadera “mala racha,” podrás sumar 84 tiradas sin que llegue un ojos de serpiente. En resúmen: varía. En una muestra pequeña (unos pocos cientos de tiradas) habrá grandes oscilaciones entre los resultados y lo que es matemáticamente esperable en el largo plazo.
Así que, ¿qué tiene esto que ver con el poker?
Probablemente hayas escuchado a otros jugadores mencionar la varianza, especialmente cuando esos jugadores estaban en medio de una gran mala racha. Lo que realmente significa es que sus resultados a corto plazo se han desviado de la esperanza matemática observada. Puede que hayan perdido un gran número de veces cuando eran favoritos 4:1, o perdido múltiples coin flips (cuando dos manos son estadísticamente iguales -o cerca de serlo- y la suerte determina al ganador) consecutivos. El daño psicológico de estas derrotas se incrementa de forma dramática cuando se combina con una noción poco clara de varianza.
Cuando uno comienza a comprender (y, en última instancia, a aceptar) las salvajes oscilaciones que se deberán enfrentar en cualquier modalidad de poker, estará mejor protegido contra el veneno irracional que es el tilt. Realizar un cuidadoso razonamiento es una cura para este complejo y peligroso estado emocional. Asimismo, debemos recordar que la varianza es también un factor en todos nuestros resultados positivos: ganar más coin flips es a menudo la diferencia que te ayuda a terminar en el dinero en un Sit & Go, o avanzar más en un torneo. Cuando uno no reconoce que un rendimiento positivo muchas veces depende de resultados superiores a la media, la experiencia de una mala racha tendrá un efecto emocional mucho más severo.
Otra forma de protección contra el tilt relacionado con la varianza, es jugar siempre con un bankroll confortable. La varianza te afectará menos si pierdes sólo una parte pequeña de tu bankroll al experimentar un bajón. Esto hace que sea más fácil escapar de la situación; tu estado de ánimo estará más estable, menos influenciado por la pérdida, y más focalizado en tomar buenas decisiones. Si en cambio juegas con un estado anímico que no es el adecuado, los efectos de la varianza se agravarán. Los altibajos son mucho más difíciles de manejar, y esto puede conducirte a la visión de túnel de un jugador de poker: el factor dominante de tu percepción será la del análisis de tus resultados a corto plazo; algo que puede empujarte a emitir juicios incorrectos acerca de tu juego. Recuerda que malos resultados a corto plazo no necesariamente equivalen a mal juego.
Si estás mentalmente preparado para una mala racha, estarás mejor protegido contra el deseo de revisar innecesariamente tu juego. Es posible que simplemente estés experimentando un bajón desagradable, pero matemáticamente razonable. Si te ves incapaz de hacer movimientos especulativos, pero rentables a largo plazo (y los cuestionas constantemente cuando no funcionan), probablemente estás malinterpretando el rol omnipresente de la varianza.
En los torneos multimesa con muchos jugadores, donde la mayor parte de los beneficios se obtiene al hacer uno de los tres primeros puestos, tenemos que estar especialmente preparados contra las grandes rachas. Incluso los mejores jugadores de torneos multimesa finalizarán en los primeros puestos sólo un pequeño porcentaje de las veces. Y, al igual que en el ejemplo de los dados, las probabilidades de que en un momento cualquiera se produzca el resultado esperado son muy pequeñas. Por ejemplo, una moneda cómun de 25 centavos tiene 1 chance en 1.024 de que salga cara 10 veces consecutivas. Una oportunidad en un millar no es muy probable, pero si hay aproximadamente 10 millones de jugadores de poker oline, y todos intentan obtener 10 caras seguidas, entonces unos 10.000 de ellos lo conseguirán.
Del mismo modo, esto significa que si visualizas un torneo multimesa en términos de grandes resultados, con un gran resultado produciéndose -digamos- 1 vez de cada 100 en promedio, entonces esto quiere decir que habría 1 chance en 1.024 de que pasen 1.000 torneos multimesa consecutivos sin un gran resultado. O si un gran resultado ocurre en promedio sólo 1 vez de cada 200 multimesas, entonces habría 1 posibilidad en 1.024 de que pasen 2.000 torneos consecutivos sin un gran resultado. Lo loco es que esto podría sucederle incluso a un muy buen jugador de multimesas si la mayoría de sus torneos tienen entre 1.000 y 2.000 inscripciones; sin importar que tenga un sólido ROI del 70%. Este ejemplo no sería extraño del todo, estadísticamente.
Artículo Original Publicado en PocketFives.com
Ultimos Comentarios