1.¿Cuándo empezaste a jugar al poker? Empecé a jugar al poker en 2005, cuando descubrí este juego por un chico que conocí. Odiaba los j
uegos de cartas y las apuestas en general, pero pronto me di cuenta de que la esencia del poker consistía en jugar con la gente y
utilizar las matemáticas ¡y empecé a amar este juego! Decidí aprender el juego completamente y sumergirme en él.
2.¿Cómo supiste que ya era hora de comenzar a jugar de forma profesional? Sucedió después de que ganase el torneo universitario en mi ciudad natal de Barcelona. Después de ese primer éxito, 888.com decidió darme una oportunidad y patrocinarme para eventos nacionales en España.Por aquel entonces, aunque todavía estaba trabajando, cambié mi punto de vista respecto al poker para tomármelo más como una profesión que como una afición.¡La posibilidad de jugar como profesional era algo que siempre había esperado y tenía que aprovechar la ocasión al máximo!
3.¿Cómo acabaste jugando en las WSOP?¡No fue fácil! Fui a Las Vegas dos semanas antes del evento principal para jugar los Ladie´s y otros dos eventos menores: el 1500 NL y el 2000 NL. La prensa española en general se interesó mucho por cubrir mi participación, especialmente en el torneo exclusivamente femenino y tuve multitud de apariciones en prensa en TV, revistas y radio tanto antes como después de mi viaje a Las Vegas, que sólo tuvo como consecuencia una amplia cobertura mediática pero no buenos resultados. Ya me había situado como un referente en el mundo del poker en España y sugerí que sería estupendo volver a jugar en el Evento Principal, aunque sabía que no formaba parte de mi agenda. Tras discutir el asunto, 888 accedió a que jugase en el Evento Principal, ¡y yo me prometí triunfar!
4.¿Qué éxitos habías cosechado en el poker antes de las WSOP? Después de ganar la Copa Universitaria sólo había jugado a nivel local y nacional en España. Conseguí llegar a algunas mesas finales en el circuito principal y también me concentré en jugar online.
5.¿Ha sido fácil la transición de amateur a profesional?Cuando deseas mucho que algo pase ten cuidado, ¡ya que puede hacerse realidad!La transición ha sido agradable y sin complicaciones.¡Jugar profesionalmente es algo que siempre deseé y por fin he podido conseguir!
6.¿Cómo llevas tu agenda de poker? Siempre me ha encantado viajar, aunque también soy una persona muy hogareña y me encanta estar en casa.Así que no estaba acostumbrada a pasar tanto tiempo fuera de casa. A veces es duro regresar de un torneo y no tener tiempo ni siquiera de deshacer las maletas porque te marchas de nuevo al día siguiente.Este es el único lado negativo, ¡pero indudablemente quejarme no entra en mis planes! ¡Puedo hacer mi sueño realidad, así que más contenta imposible!
7.¿Dónde crees que puedes llegar? No quiero hacer planes a largo plazo.En mi vida las cosas siempre han sucedido de forma inesperada, aprovechando las oportunidades tal y como se me presentan. Ahora me veo jugando durante los próximos años, pero no cierro las puertas a nuevos proyectos que puedan surgir. Me encanta el poker pero también tengo muchas otras aficiones que por el momento he dejado un poco de lado. 8.¿Quién es tu modelo en el mundo del poker? Para ser sincera, me gusta el estilo de muchos jugadores y los respeto a todos pero no tengo un icono en particular. Aunque aquí en España he tenido algunos mentores o gente que me ha influenciado en mi forma de jugar. Cristian es el chico que me enseñó todo cuando comencé desde cero.El ha sido y aún es una gran influencia. Últimamente también he aprendido mucho de unos nuevos amigos que tienen una comunidad llamada From Flop Turn The River.
9.¿Tienes algún secreto? Creo en lo que hago y no soy conformista. Siempre pienso que puedo mejorar y esta es mi motivación para mejorar constantemente.En realidad no tengo ningún secreto, excepto estar motivada con lo que hago.Creo que esto marca totalmente la diferencia.
10.¿Qué consejo darías a los amateurs que quieren ser profesionales como tú? Creo que la actitud lo es todo. Si quieres algo no es suficiente sentarte y esperar a que las cosas pasen.Necesitas poner toda tu energía y concentración en ello. Sé consciente de que todas las cosas buenas tienen también su lado malo.Pero si es lo que quieres, te compensará. Los jugadores profesionales están a menudo sobrevalorados.La gente ve la buena vida: viajar, el dinero, fiestas en diferentes países de todo el mundo…Esta es una parte importante, pero también tienes que que ser súper disciplinado y constante. No creo que puedas llevar este tipo de vida al menos que de verdad te guste lo que haces.
¿Dónde estás tú, en relación a los demás jugadores? Casi todos los consejos para jugadores principiantes se empiezan con la selección de manos iniciales. Pero no deberían…no se puede pensar en la selección de manos, sin antes haber pensado en la posición.
Hay varias cosas en un juego de poker que deberían ser consideradas antes de pensar en la mano que tienes, y que, en ocasiones, merecen un análisis concienzudo. La posición es una de esas cosas, y probablemente la que afecta de forma más espectacular el valor de tu mano. La posición debería ser tenida en cuenta en todas y cada una de las decisiones, antes de pensar en cualquier otra cosa.
Cuando estudias la posición, es común pensar en función de tu lugar en el orden de las apuestas ¿Eres el primero? ¿El último? Esa es la forma más común de pensar en la posición, pero hay una manera mejor. No importa tanto dónde estás tú en la fila, sino donde están todos los demás. Una diferencia sutil…
En sí mismo, estar el primero no tiene mucho significado. Estar obligado a actuar antes que nueve jugadores más, eso sí tiene significado. La cantidad de jugadores que quedan por actuar después que tu, esa es la variable clave. Ser el primero con cuatro jugadores por detrás no significa, ni de lejos, lo mismo que ser el primero con nueve jugadores por detrás.
La posición importa aún cuando consideras cómo te afecta la acción que ha ocurrido por delante de ti. No sólo tu posición, sino la de los demás jugadores también.
Dependiendo de las circunstancias exactas, jugadores que han actuado delante de ti, pueden tener posición por detrás de ti en la siguiente vuelta de apuestas. Jugadores que han actuado delante de ti, pueden estar en realidad por detrás. No es tan contradictorio como suena…
Si estás en una mesa de 10 jugadores y un rival ha entrado por delante de ti, tú eres el siguiente y subes, entonces, en este momento, tienes 9 jugadores por detrás que faltan por actuar. Debido a que has subido al jugador que entró por delante de ti, ahora él está por detrás…sólo por esta vuelta de apuestas. Si tú no hubieras subido, sólo te quedarían 8 jugadores por detrás. Tus propias acciones, así como las acciones de los demás afectan a tu posición…luego, la posición es variable dentro de la misma mano.
Además, no sólo importa tu posición actual. También es importante prever cual será tu posición en las futuras vueltas de apuestas. Tomemos por ejemplo la posición de la ciega grande: Es el último en actuar antes del flop (Si nadie ha subido) pero es la peor posición después del flop.
Cuando eres el primero, la mayor preocupación es que, si apuestas, puede que alguien suba tu apuesta. Si tienes una mano muy fuerte, esa acción será bienvenida, pero aún así es una situación que no debe ser tomada a la ligera.
Puede que prefieras pasar ya que tu rival estará más propenso a subir (Y entonces podrás hacer una resubida).
En mejores posiciones, ya sabes lo que han hecho los demás jugadores. Si alguien ha subido, puedes reevaluar tu mano de acuerdo a eso. Pero, aún entonces, puede existir una subida por detrás de ti, y debes considerar esta posibilidad.
Si estás en el botón y el resto de jugadores se ha retirado, puedes subir, aunque no tengas una buena mano, digamos 8?7?, para intentar robar las ciegas. Pero deberías retirarte con esa misma mano, desde la misma posición, si alguno de los jugadores ha subido. Y puede que sea correcto permanecer en la mano, si un jugador subió y otro vio la apuesta.
En el primer caso, la probabilidad de que los jugadores de las ciegas se retiren, es lo suficientemente grande como para obviar la debilidad de tu mano. En el segundo caso, estás seguramente derrotado y te interesa quedar mano a mano, aunque tengas la ventaja posicional. Pero en el último caso, puede que tengas buenas pot odds que justifiquen pagar la apuesta. Las pot odds, combinadas con la posición, pueden hacer que valga la pena correr el riesgo.
La posición no es tan simple como decir “estoy en la ciega” o “estoy tercero”. Es una cuestión de cierta complejidad. No es tan importante tu posición física en la mesa, como tu posición relativa a la acción que tiene lugar.
Y hasta ahora, casi no hemos hablado de las cartas en la mano. Esto no significa que las cartas no importen…importan mucho…pero tu posición afecta al valor de esas cartas y lo afecta considerablemente.
Además de ir formando su estilo de acuerdo, sobre todo, con su personalidad, el buen jugador de poker Texas Holdem necesita reunir una serie de virtudes y buscar su equilibrio. Presentamos las que consideramos principales en este decálogo.
1. Agresividad.
Para ser un jugador ganador en el poker es necesario tener un cierto grado de agresividad en la mesa. Apostar o subir una apuesta anterior sin tener la mejor mano es la única forma de hacer tirar las cartas al rival, si solamente pasas o igualas, solo podrás ganar teniendo la mejor mano.
2. Coraje.
Apostar todo tu stack sin tener la mejor jugada o igualar una apuesta cuando tienes las odds a favor requiere un gran coraje. La toma de decisiones es en muchas ocasiones una cuestión de puro valor.
3. Instinto.
El instinto es una cualidad propia de los jugadores. Hay situaciones en que ni la experiencia ni la teoría de los libros puede evitar la eliminación en un torneo o la pérdida de muchas fichas en una mano. En esos momentos, el instinto es lo que ayuda a los grandes jugadores.
4. Astucia.
El poker es un juego, en el que el farol tiene un gran protagonismo. La astucia permite a los buenos jugadores ganar botes sin tener las mejores cartas.
5. Paciencia.
La paciencia te permitirá jugar unicamente las cartas indicadas en las situaciones favorables, por tanto, es una virtud muy importante en un gran jugador de poker.
6. Concentración.
Para ser un jugador ganador es fundamental tomar siempre las decisiones correctas. Para ello resulta imprescindible mantener la concentración.
7. Experiencia.
Las horas de juego permiten a los jugadores de poker una base práctica que les permite saber qué decisiones tomar o cómo proceder en situaciones semejantes a las ya jugadas
8. Estabilidad.
La estabilidad es otro factor que tiene un gran impacto en el poker. El control de emociones, como el nerviosismo, el aburrimiento, la frustración o la alegría, es fundamental para que el nivel de juego no descienda.
9. Disciplina.
El control de las propias acciones y decisiones te permitirá encontrar coyunturas ventajosas en las que incrementar tus beneficios, pero, sobre todo, te hará perder menos dinero en situaciones desfavorables.
10. Capacidad de aprendizaje (observación en caliente y formación a posteriori).
Por último, la capacidad de aprendizaje te permitirá mejorar tu nivel de juego hasta proporciones insospechadas.
Esta noche dispute el torneo “Americas Monthly Millon Qualfier Speed”, clasificatorio para el Monthy Millon Special, participamos 858 jugadores y sólo 10 conseguimos el boleto para disputar el próximo 19 de Febrero, el torneo que nos de la llave definitiva para llegar a la gran final del millón de dólares. La entrada directa al Monthy Millon Special cuesta $654 dólares de esta manera, evitaría abonarla, siempre que el 19 salga entre los 20 primeros.
Antes quería comentarles que en el día de ayer, también lo juege pero logre el puesto 22, en mi última mano fui all in pre flop con JJ y el villano llevaba AK, ya en el flop volaron mis esperanzas porque salieron dos reyes, lo cual me obligaba a conformar el póker de sotas.
Como todo torneo Free, hay maníacos que se piensan que el torneo se gana en la primera ronda y aquí no es la excepción.
Justamente la primer mano la disputo contra dos de ellos, quienes acabaron all in:
La estrategia fue jugar tranquilo y poder meterme entre los 100 primeros del torneo, para luego observar en que puesto me encuentro y utilizar la estrategia correcta. Cuando quedamos 15 jugadores, me dedique a foldear la mayoría de manos incluso una pareja de reinas, ya que venia en el septimo lugar y no era conveniente arriesgarme y así hasta el final especulando y con la calculadora en la mano conquiste el decimo lugar que me da la chance el 19 de Febrero de meterme en el gran torneo, siempre que consiga salir entre los 20 primeros.
Les dejo algunas manos mas y las imagenes del lobby y la mesa.
Doble pareja de AQ y otro rival afuera:
Pareja de reyes, me voy all in y el villano tenia un As, asi que a rezar para que no le salga:
Aquí andaba corto de fichas (por debajo de la pila promedio) y ya se abonaban los antes, por eso amplié el rango, por suerte ligue color en el river
Esta es una mano pérdida, pocas fichas:
Cuando ya eramos menos de 50 y merodeaba las últimas ubicaciones, aparecio esta mano:
Juegele al 7 señora!!!
Error. Por querer robar las ciegas, se me complico el torneo y casi quedo afuera:
Recuperándome del error anterior:
Maníacos hay en todos lados:
Luego de esa mano, comencé a sacar cuentas y a observar que pasaba con los demás en el torno quedaban 15 jugadores y yo estaba 7mo en fichas, por lo tanto hice fold a todas las manos, inclusive a un AKs y a un par de QQ, y esta fue la última mano del torneo, estoy en la ciega grande y todo cheks hasta el final:
Fin del torneo, puesto número 10, paso al torneo semifinal. En lo posicional pude haber terminado entre los primeros 6, pero ello era arriesgar la clasificación, preferí ser cauto y especulador, aquí daba lo mismo ser primero que décimo, el resultado era el mismo. Ojalá el 19, les este hablando del paso a la final. Hasta pronto.
A los 5 factores de decisión clásicos me atrevo a añadir uno más para los microlímites: los maníacos.
1. Tus Cartas. Estadísticamente en una mesa de 10 jugadores, ganarás el 10% de las manos, la dificultad reside pues en saber cuándo tenemos que apostar. Es obvio que desecharemos manos que inicialmente son basura y que con un Flop muy favorable se convierten en ganadoras, mala suerte. Para compensar esto tendremos que farolear. Tampoco hay que obsesionarse con ganar este porcentaje en microlímites, me atrevería a decir por mi reciente experiencia que realmente es imposible, puesto que aparte de que ganaremos pocas manos (por no decir ninguna) faroleando, tambien perderemos manos ganadoras por los numerosos Bad Beats que nos encontraremos.
2. Tu posición. Cuando te encuentras en posiciones tempranas, no sabes cuantos jugadores van a ir, cual será el premio final, ni cual será la apuesta necesaria para ir (en los microlímites abundan los raises y reraises), para compensar esta desventaja, en posiciones tempranas sólo deberían jugarse la mejores manos, y en los posiciones finales tenemos mas libertad para jugar los proyectos (manos especialmente adecuadas para estos niveles).
3. El numero de jugadores. Hay manos que van mejor en mesas en las que van pocos jugadores (parejas) y otras que van mejor con muchos jugadores (proyectos de color o escalera).
4. El coste. En cada mano hay que estudiar si con las probabilidades de ligar una jugada compensa apostar en función del fondo que haya, vamos el calculo de las odds de toda la vida.
5. El estilo de juego de los oponentes. Aquí la mayoría se caracterizan de la siguiente manera:
Si ha puesto dinero en la ronda y le haces raise difícilmente foldeara, con un reraise empezará a pensarselo.
Si no tienes la mejor mano en el River y quieres llevarte el bote faroleando lo tienes crudo, a menudo la gente paga solamente para ver la mano que llevabas.
En este punto podría describirse a los maniacos, pero en mi opinión merecen un punto aparte.
6. Los maniacos. Para mi el factor más importante. Como tengas a uno de estos a tu izquierda lo llevas claro, juega tan solo tus mejores manos y preparate para ser raiseado. Asi con todo lo mejor sería cambiar de mesa. Si los tienes a la derecha pueden venirte hasta bien si tienes paciencia, haciendoles reraise cuando lleves tus mejores manos. Son el tipo de jugadores que ven una A o un K y alucinan, por eso si salen estas cartas cuidado. De estos hay mínimo uno por mesa, y si te encuentras mas de dos se convierte en un infierno, lo mejor es buscar otra mesa. Como alguno este enrachado vete haciendo una tila.
Suelo estar leyendo las entradas del foro. Es notable la cantidad de gente que se queja de los “bad-beats” y de lo malos que son los rivales. Ven el 70% de los flops, suben y resuben con proyectos, hacen call hasta el infinito con pareja media y baja sin kicker y que luego destrozan nuestro TPTK haciendo milagrosamente en el river un trío, el proyecto imposible o peor aún cuando parean el 3 de kicker que tenían. ¿No deberíamos de agradecer al jugar con ellos en lugar de maldecirlos?. ¿No será que algo estamos haciendo mal?. La respuesta a ambas preguntas es SÍ.
Somos los dioses del juego preflop, nos sabemos de memoria las tablas de trescientos libros diferentes y de no menos páginas de Internet. Sabemos diferenciar perfectamente un proyecto fuerte de uno que no tiene ni pies ni cabeza. Escogemos mesas. Estamos pendientes de la posición. Los programas de estadística nos dicen que tenemos números perfectos de flops vistos, de raise preflop, nuestra agresividad es la adecuada, vemos el correcto número de showdowns… y nuestro winrate es una miseria, es más, es en el mejor de los casos es apenas superior al de los pececillos esos.
Imaginemos que estamos jugando limit $0.05/$0.10 y que nos acaban de dar la mano 10 000 000 000 de una sala por ahí. El que gana la mano se lleva $100 000, llevamos 65s en utg ¿hacemos fold?. ¡Por supuesto que no!. ¡El bote ahora es enorme!. ¡Tenemos que ganar la mano!. Pues desde luego esa mano ya pasó y no tenemos un bote tan grande nunca, pero ¿qué aprendimos?. Sabemos ahora que tenemos que llevarnos los botes grandes, sí perdemos algunas BB por lograrlo pues ya está, las perdimos, pero no hagamos fold a una apuesta en un bote grande con una mano decente. *
En este momento no estamos siendo ganadores porque los peces se están llevando los pozos de 20BB y nosotros nos llevamos uno de 5BB con el tontillo que nos siguió hasta el showdown con nada. Hacemos fold en un bote grande aún cuando acabamos de hacer el color al as porque un loco nos hizo check-raise y como la carta que nos dio el color venía doblada pensamos que ya tiene un full. Porque acaba de caer la tercera de color y nos puede reventar nuestra escalera. ¿Cuántas veces hemos hecho fold con una mano buena para darnos cuenta en el showdown que ibamos por delante y habríamos ganado?. Será lo único que vamos a copiar de los peces, aprender como ellos a llevarnos los botes grandes.
*Según el libro Small Stakes Hold’em un bote se denomina grande cuando se cumple alguna de las siguientes condiciones:
Al menos 6 jugadores entran desde preflop.
Hay algún raise preflop y al menos cuatro jugadores entran.
Existe 3-bet o más preflop.
Al menos 2 de los jugadores definitivamente van a ir al showdown.
El Gobierno americano mantiene una fuerte batalla en contra del juego online. Su nuevo movimiento es intentar bloquear las transacciones a través de las tarjetas de crédito de los jugadores en salas de juego online. Lo ha conseguido con MasterCard.
Según leemos en una web francesa MasterCard ha decidido bloquear la utilización de las tarjetas de crédito para los juegos online. Ha eliminado la opción de “depósito para los jugadores de EEUU”.
VISA, sin embargo, sí que mantiene la opción de que los estadounidenses puedan seguir jugando en líneas. Aún así, estos jugadores tiene otras muchas más opciones para poder seguir jugando al poker online, como los EChecks Poker, que utilizan salas como PokerStars o Full Tilt.
Este no es el tipo de pensamiento que quisiera tener en una mesa final del FTOPS. Quiero que mi mente acabe de absorber y procesar la información correcta de la mejor manera para poner mi mente creativa en condiciones para “tocar Mozart” para los oídos de mis rivales que considero capaces de apreciarlo. Quiero estar concentrado. En el momento. En el fluir del juego. En la “Zona”.
Una gran manera de mejorar la capacidad para centrarse, en mi opinión, es el ayuno. En una pausa de 15 minutos en un campo de 500 jugadores en el torneo NLH en Foxwoods varios años atrás, me dirigí al patio de comidas, en una conversación con un jugador de la vieja escuela de mi mesa. Compre un sandwich cargado de calorías. “¿Quieres algo?”, Le pregunté. “Un perro hambriento caza mejor” el sabio veterano respondió. Me tomé su dicho enserio. No comí el sándwich o cualquier otra cosa durante el resto del torneo. Jugué muy bien, sobre todo cerca del final (era un día un torneo que duró 22 horas) y gané el torneo.
David Williams no necesita un sabio jugador de póker de edad para enseñarle el valor del ayuno para la concentración en el juego- se dio cuenta el solo. No me sorprendió después de sus éxitos en los torneos que me diga que no va a comer nada durante sus torneos, y que sólo beberá un poco de jugo de tomate aquí y allá durante todo el torneo para garantizar a su cerebro la glucosa suficiente para funcionar de la mejor manera.
Yoga y meditación también pueden ser buenas maneras de limpiar tu mente y te preparan para centrarse en el juego. Indagamos en una clase de yoga que recién comenzaba en nuestro camino de salida del gimnasio luego de una sesión de encestar, decidimos meternos.
Luego nos dirigimos al casino y después de las sesiones de póker de esa noche, mi amigo Joe dijo que nunca había jugado con la mente tan clara, y le acreditó dicho mérito al yoga. David Hayden, un profesional de Seven-Card Stud, apuesta al yoga para mejorar su juego de póquer, el juego de golf y la mayoría de los aspectos de su vida.
Dan Harrington atribuye gran parte de su capacidad para mantenerse enfocado en la recta final de un torneo de póker a su carrera de ajedrez de competencia antes de convertirse en un jugador de póker. Un partido de ajedrez de competencia puede ser muy largo, seis o incluso ocho horas a veces. En el ajedrez, un error puede costar el juego, al igual que en NLH donde un error te puede costar toda la pila de fichas.
Si la dureza mental desarrollada por Dan que le impidió cometer errores en el ajedrez fue transferida al póker, tus habilidades y el enfoque mental desarrollados en otros emprendimientos también lo pueden. Trata de ser consciente de cualquier enfoque mental relacionado con las habilidades que tienes y ver cómo se relacionan con el póker. Tal vez simplemente no estás demasiado fuerte mentalmente todavía. Si algo malo sucede en la mesa de póker sueles encogerte inmediatamente, y después de una o dos horas tu mente siempre empieza a divagar. Tal vez necesitas tratar de pararte sobre tu cabeza durante una hora mientras miras a un punto en la pared (lo hice por una apuesta una vez).
En cuanto a la meditación, tuve mi primer contacto con el mundo del Budismo Zen con el bien conceptuado intelectual Howard Lederer. Realmente creo que la práctica de las diversas formas de meditación ayudará en gran medida tu capacidad de concentrarte en la mesa de póker. Después de experimentar un poco con las diversas formas de meditación podrías intentar hacer del póker tu forma de meditación! Personalmente, me gustan los escritos del poeta-monje budista vietnamita y maestro Thich Nhat Hanh, así como contemporánea maestro espiritual Eckhart Tolle (autor del best-seller “The Power of Now”) y me gustaría darles las gracias por mejorar mi calidad de vida, así como la concentración en mi juego de póker.
Creo que el simple deseo y la motivación van de la mano con la focalización. Los jugadores jóvenes que tienen un fuerte deseo de ganar o competir o mejorar su juego están súper concentrados sin darse cuenta de ello y, probablemente, no saben lo que significa estar fuera de foco. Simplemente es algo natural cuando lo deseas fuertemente.
Bueno vamos a dejarlo así antes de decir “focalizar” más veces de las que Allen Iverson puede decir “hablar de la práctica”. Espero que mi consejo abra el camino para estar más centrado en tu póker, y al hacerlo encontrar ese lugar profundo en el flujo del juego en el que te maravillas y la alegría del mismo se encuentra.
“El éxito es sólo la mitad de bonito cuando no hay nadie que nos envidie”
[Norman Mailer]
Una extraña plaga asola el mundo del póquer-online últimamente (y no tan últimamente) y en particular el mundo de los “blogs” de jugadores y foros de Internet en español: los retos.
Un reto es un desafío que un jugador de poker se lanza a sí mismo o a otros jugadores. Su consecución o no, posibles apuestas cruzadas y otra cacharrería añadida (si no lo consigo me lanzo desnudo en paracaídas desde la torre Eiffel, etc) dotan de un supuesto interés a dicha “hazaña”. Veamos las dos modalidades más comunes de retos.
El reto hedonista. Consiste en el típico blog que se abre con la única intención de comunicar al mundo que el jugador JohnnyDumbass se ha propuesto ganar 10.000$ en un mes jugando 24 mesas de NL25. Este sujeto castiga diariamente a sus potenciales lectores con una entrada del tipo “Hoy jugué 4.237 manos y gané +17$. Un día flojito”. Lo que más me asombra no es la lírica del sujeto en cuestión (de una concisión que hace parecer barroco a Vedast) sino que estos blogs tengan un sólo lector. La pregunta que se me viene inmediatamente a la cabeza es: ¿Y a mí que coño me importa?
Se supone que alguien abre un blog para comunicar algo a “otros alguienes”. La Web 2.0 y todo ese rollo. Esa comunicación se supone bidireccional, un intercambio de conocimiento provechoso para emisor y receptor. Sin embargo, lo que me comunica este sujeto me parece tan absurdo y carente de interés que considero tema de estudio sociológico tanto al propio sujeto como a sus lectores (gente muy sola, aburrida, sin libros que leer, sin amigos con los que salir o sin un buen polvo que echar….).
La segunda modalidad es el reto “con el pito nos los vamos a follar” y es un poco más interesante (más que nada por las airadas reacciones que suele provocar dignas de otro estudio sociológico). Esta de moda, sobre todo en los foros de 2+2 (con algún intento de emulación foránea), que un jugador de límites altos baje de “su cielo” a microlímites para batir estas partidas con un ratio de ganancias abrumador. El chico se aburre de machacar profesionales y bien por aburrimiento, por desidia, por afán de protagonismo o por lo que sea, afirma tajantemente que puede ganar en NLX chikicientas ptBB/100 y deja entrever poco menos que los jugadores de ese nivel son idiotas porque ellos están ganado a (chikicientas – muchísimas) ptBB/100.
Existe gente más o menos hábil en el planteamiento de este tipo de desafío pero lo normal es que se haga con la sutileza de un troll lo que derivará en un mal rollo inmediato entre la comunidad y cruces de lindezas entre los jugadores a los que sutilmente se les ha llamado idiotas y el desafiante.
De la presunta dificultad del reto, dependen el volumen y las cuotas que se pagan en las apuestas a favor y en contra de la consecución de dicho reto. Se supone que mediante las apuestas que ganará el semi-dios pokeril si cumple el reto, compensará la pérdida de tiempo y dinero que le supone dejar su particular Valhalla y jugar en microlímites junto a toda esa “escoria”.
Sin duda el interés del reto está más en las reacciones, insultos y escupitajos virtuales (virtuales por que no hay otra que si no….) que en el propio reto. Es una especie de circo romano o programa de salsa rosa virtual. Y es que cuando nos tocan la fibra, entramos en “irrational mode ON”.
Las apuesta del tipo “yo la tengo más grande” esconden, normalmente, micro-penes (o en la versión castiza, dime de qué presumes y te diré de qué careces). En la vida y en el poker, son necesarios los objetivos pero un reto del tipo “yo soy capaz de hacer 16pt/BB en NL25 en 30.000 manos” no es un objetivo. Básicamente, es una bravuconada.
En primer lugar, a mi me da exactamente igual lo que gana cualquier jugador, ya que eso, en nada me beneficia. Si acaso, me interesa ver su datos del poker tracker con afán de compararlos con los míos y tratar de sacar conclusiones sobre qué hace el que yo no hago y “agenciármelo”. Me interesan sus manos, sus comentarios y su estilo de juego y pensamiento sobre el poker. Pero no sus resultados. No envidio a nadie (salvo a Hugh Hefner con cincuenta años menos). La envidia es EV-.
En segundo lugar, los objetivos monetarios a corto plazo no están en nuestra mano. Decir lo contrario, por muy buen nivel de poker que se tenga, es desconocer como funciona esto. Y si, con pleno conocimiento, se sigue afirmando esto, el reto se convierte en una apuesta en la que cualquier cosa puede ocurrir. Personalmente trabajo muy duro para aminorar el factor suerte como para poner en riesgo mi dinero, por mero ego, en estas batallas. Por otro lado, siento que no tengo nada que demostrar a nadie y soy consciente de mi mediocridad como jugador. Ambos factores de la ecuación hacen que no esté interesado en apostar y mucho menos en proponer/aceptar retos.
Como muestra de la increíble “lucha de egos” que conlleva esto del poker, hace unas semanas se abrió un hilo en póquer-red planteando un desafío de este tipo y había jugadores de microlímites que apostaban hasta el 50% de su bankroll contra el desafiante. Por simple orgullo de defender que su límite no es batible tan fácilmente.
Desde mi punto de vista, es ABSURDO, invertir nuestro tiempo y dinero en formar un bankroll y apostar irresponsablemente la mitad de este bankroll (que no olvidemos que es nuestra herramienta de trabajo) en un suceso de resultado incierto. El ego es EV-.
En tercer y último lugar, los retos no mejoran nuestro juego. Aunque nos hayamos fijado un reto para nosotros mismos como motivación (incluso si lo hemos publicado en nuestro blog) debemos tener cuidado a la hora de escoger que tipo de reto haremos. Forzarnos a jugar más mesas, más horas, etc no produce ninguna mejora en nuestro juego y si que conlleva tensión, frustración en el caso de no conseguirlo y pérdida de dinero y prestigio (en el caso de haber apuestas fuertes y haber ofendido a unos cuantos al plantear el reto, como es habitual en la comunidad española donde la educación y deportividad brillan por su ausencia).
Por lo tanto, concluyo que los retos públicos no aportan nada, salvo ese pestiño a duelo de pulsos entre marineros aburridos esperando zarpar. Hay quien quiere que el poker tenga una imagen limpia, respetable, etc….puesto esto tampoco contribuye a esa mejora. No deja de ser una versión moderna del duelo entre pistoleros ( tipo Jack Palance vs Alan Ladd en Raíces Profundas, pero aquí, además del niño y el perro, con cientos de espectadores).
No obstante, es cierto que todo jugador (y toda persona) necesita unos objetivos que le proporcionen motivación y energía suficiente para seguir mejorando. Y en el poker, la mejora se mide en cómo de óptimas son las decisiones que tomamos en cada mano. No hay más. A partir de ahí viene todo lo demás.
Dado que nuestra meta principal, debe ser mejorar nuestro juego mediante la optimización a la hora de tomar decisiones, pongámonos objetivos que sí estén en nuestras manos: postear dos manos diariamente en el foro, escribir una entrada de estrategia en mi blog cada veinte días, etc.
Las conclusiones sobre si tu juego mejora o no, serán siempre difusas ya que la mejora no es fácilmente mensurable (nunca sabemos a ciencia cierta el peso de la suerte a corto plazo).
Ese es, precisamente, otro punto en contra de los retos ¿Demuestra algo el haber conseguido o no un reto? Creo que a nivel de demostración no tiene demasiada fiabilidad. Los partidarios y detractores de las posturas enfrentadas siempre encontrarán un motivo (una buena racha, una mala racha, trampas, etc) para seguir obcecados en sus posturas iniciales, eso si, algunos con la cartera irresponsablemente vacía.
¿Por qué nos empeñamos en demostrar al mundo lo buenos que somos ….cuando a nadie le importa un carajo?
Sin duda, esta es la gran pregunta que tenemos que plantearnos y seguro que la respuesta nos mostrará que un reto no es, precisamente, el camino adecuado.
Este artículo va a ser raro. Voy a tocar un tema que llevo mucho tiempo pensando y que a mucha gente le llamará la atención. En estos momentos el grado de especialización necesario para ganar mucho dinero jugando a póquer es, muy de lejos, menor que el que habría en otras areas de nuestra sociedad. Por eso los jóvenes univesitarios de países nórdicos, por ejemplo, son capaces de ganar sumas ingentes sin grandes esfuerzos. El grado de competitividad que tendrían en otros trabajos para acceder a un nivel de ingresos remotamente similar sería muchísimo mas duro, y de aquí que muchos cambién su prespectiva profesional por el póquer.
Para un jugador iniciado puede parecer pretencioso afirmar que ganar dinero con el póquer es fácil. La cuestión esta en que el cálculo matemático que hace falta para llegar a ser un ganador en este juego es algo que un chaval de 14 años ya domina a la perfección, y lo único necesario es tener soltura con estos cálculos y dedicarles todo el tiempo que haga falta. Es como si con un cursillo de fontanería se pudiesen ganar cifras astronómicas solo trabajando duro (soy consciente de que un fontanero se gana la vida bien, pero hablo de otro orden de magnitud).
Lo cierto es que si un joven univesitario quisiera ganar una fortuna, necesitaría ser director general o ingeniero jefe de una gran empresa. Los conocimientos requeridos para semejante puesto, además del stress diario y de los años de preparación necesarios para poder acceder aquí dejan estos trabajos al alcance de unos pocos elegidos con unas capacidades innatas fuera de lo común (o bien una familia en una posición socioeconómica elevadísima) y, desde luego, fuera de la capacidad de la gran mayoría de los mortales. Para hacerse rico jugando a póquer hace falta tener sentido común, disciplina, los conocimientos matemáticos que aprendimos en el instituto y la voluntad de aplicarlos. Esto, comparado con los trabajos antes mencionados, es una absoluta ganga. Casi cualquiera puede llegar ahi solo con voluntad.
No creo que esta situación dure mas de 3 o 4 años. Puede que quede algún jugador recreacional, pero habrá los suficientes jugadores competentes como para que dedicarse a esto solo deje unos beneficios levemente mas altos que los de un trabajo normal (para compensar la varianza y otros riesgos asociados al póquer). O al menos esto es lo que debería pasar en un mercado abierto, que los “precios” se regulen con la demanda. Ahora mismo, ser un profesional de póquer cualificado esta demasiado bien pagado para la preparación que requiere. Cuando el mercado se regule, no se debería de poder ganar demasiado más de un sueldo razonablemente alto. Claro esta que podría equivocarme y que la situación nunca se normalice: Esto puede suceder por varias razones, como la ilegalización del póquer, que haya una gigantesca afluencia de fishes que permita que el mercado de profesionales siga creciendo sin limites o que la reputación del póquer como actividad profesional acabase siendo muy mala. Pero fuera de estas situaciones, lo lógico sería que hubiese una gran cantidad de gente que se dedicase a ganar dinero así, reduciendo por tanto el salario hasta una cantidad en la que ya no valiese la pena a otras personas dedicarse a jugar a póquer respecto a sus trabajos normales.
Quizá algunos dudeís respecto a que los conocimientos requeridos para jugar a poquer sean tan nimios como digo. Pero cualquiera que lleve un tiempo jugando sabrá que todo lo que hace un buen jugador es multiplicar, dividir, calcular porcentajes (bien sea en forma de odds, fracciones o tantos por cien) y comparar valores. Como mucho, algunos calculos sobre varianza y ciertas habilidades manejando software pueden ser útiles. Si comparamos esto con lo que un doctorado en físicas o un ingeniero industrial necesita saber, y su sueldo medio, nos daremos cuenta de que existe un agravio comparativo grave. Raul Mestre
Bienvenidos a este blog de POKER aquí podrán leer muchos artículos de estrategia escrito por grandes jugadores, para mejorar el juego. También habrá noticias y las mejores promociones y ayudas on line.
Reciba las noticias en su email, escribe un mensaje a planetapoker@hotmail.com, y sumate a la comunidad pokeril.
IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
Fui a Las Vegas dos semanas antes del evento principal para jugar los Ladie´s y otros dos eventos menores: el 1500 NL y el 2000 NL. La prensa española en general se interesó mucho por cubrir mi participación, especialmente en el torneo exclusivamente femenino y tuve multitud de apariciones en prensa en TV, revistas y radio tanto antes como después de mi viaje a Las Vegas, que sólo tuvo como consecuencia una amplia cobertura mediática pero no buenos resultados. Ya me había situado como un referente en el mundo del poker en España y sugerí que sería estupendo volver a jugar en el Evento Principal, aunque sabía que no formaba parte de mi agenda. Tras discutir el asunto, 888 accedió a que jugase en el Evento Principal, ¡y yo me prometí triunfar!
Ultimos Comentarios