Posts etiquetados como ‘privatizaciones’

SE COMETIÓ EN ARGENTINA DELITO CONTRA LA FE PUBLICA DELOS EMPLEADOS DE YPF

La estafa a los ex OBREROS PETROLEROS DEL ESTADO, debe solucionarse legalmente y como corresponde, deben ser entregadas sus acciones en mano, son de su propiedad, así lo reconocen 4 leyes, querer entregar un resarcimiento en vez de cumplir con la Ley, es anticonstitucional, ilegal, fraudulento y uno de los DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA.(CÓDIGO PENAL DE LA NACIÓN ARGENTINA, TITULO XII).

De acuerdo al Estatuto de YPF, Acciones clase D, convertidas en tales por transferencia a cualquier persona de acciones clase A, B o C de acuerdo a las siguientes reglas:

- Las acciones clase A que el Estado Nacional transfiera a cualquier persona se convertirán en acciones clase D, salvo transferencias a Provincias si una ley previamente lo autoriza en cuyo caso no cambiarán de clase.

- Las acciones clase B que las Provincias transfieran a cualquier persona que no sea una Provincia se convertirán en acciones clase D.

- Las acciones clase C que se transfieran a terceros fuera del Programa de Propiedad Participada se convertirán en acciones clase D.

- Las acciones clase D no cambiarán de clase por ser eventualmente suscriptas o adquiridas por el Estado Nacional, las Provincias, otra persona jurídica de carácter público o por personal que participa en el Programa de Propiedad Participada.

EL ESTADO NACIONAL DEBE ENTREGARNOS NUESTRAS 956 ACCIONES A CADA EX EMPLEADO DE YPF.

CAPITAL ACCIONES

Artículo 6° – Capital

a) Monto del capital social: El capital social se fija en la suma de pesos TRES MIL NOVECIENTOS TREINTA Y TRES MILLONES CIENTO VEINTISIETE MIL NOVECIENTOS TREINTA ($ 3.933.127.930) totalmente suscripto e integrado, representado por TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES MILLONES TRESCIENTOS DOCE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y TRES (393.312.793) de acciones ordinarias escriturales, de DIEZ PESOS ($10,00) valor nominal cada una y un voto por acción.

b) (4) Clases de acciones ordinarias: El capital social se divide en cuatro clases de acciones ordinarias de acuerdo al siguiente detalle:

(i) Acciones clase A, sólo el Estado Nacional podrá ser titular de acciones clase A.

(ii) Acciones clase B, destinadas originariamente a ser adquiridas por tenedores de Bonos de Consolidación de Regalías de Gas y Petróleo o titulares de acreencias contra la Nación por regalías de gas y petróleo. La acción clase B adquirida por un tenedor de los citados Bonos que no fuera una Provincia o el Estado Nacional se convertirá en acción clase D.

(iii) Acciones clase C, destinadas originariamente por el Estado Nacional a los empleados de la Sociedad bajo el régimen del Programa de Propiedad Participada de la Ley 23.696. Las acciones clase C no adquiridas por los empleados de la Sociedad bajo el Programa de Propiedad Participada se convertirán en acciones clase A; y

(iv) Acciones clase D, convertidas en tales por transferencia a cualquier persona de acciones clase A, B o C de acuerdo a las siguientes reglas:

- Las acciones clase A que el Estado Nacional transfiera a cualquier persona se convertirán en acciones clase D, salvo transferencias a Provincias si una ley previamente lo autoriza en cuyo caso no cambiarán de clase.

- Las acciones clase B que las Provincias transfieran a cualquier persona que no sea una Provincia se convertirán en acciones clase D.

- Las acciones clase C que se transfieran a terceros fuera del Programa de Propiedad Participada se convertirán en acciones clase D.

- Las acciones clase D no cambiarán de clase por ser eventualmente suscriptas o adquiridas por el Estado Nacional, las Provincias, otra persona jurídica de carácter público o por personal que participa en el Programa de Propiedad Participada.

c) Derechos especiales de la clase A: Se requerirá el voto favorable de las acciones clase A, cualquiera sea el porcentaje del capital social que dichas acciones clase A representen para que la Sociedad válidamente resuelva:

(i) Decidir la fusión con otra u otras sociedades;

(ii) Aceptar que la Sociedad, a través de la adquisición por terceros de sus acciones, sufra una situación de copamiento accionario consentido u hostil que represente la posesión de más del cincuenta por ciento (50 %) del capital social de la Sociedad;

(iii) Transferir a terceros, la totalidad de los derechos de explotación concedidos en el marco de la Ley 17.319, sus normas complementarias y reglamentarias, y la Ley 24.145, de modo tal que ello determine el cese total de la actividad exploratoria y de explotación de la Sociedad;

(iv) La disolución voluntaria de la Sociedad.

(v) (4) El cambio de domicilio social y/o fiscal de la Compañía fuera de la República Argentina.

Se requerirá, además, previa aprobación de una ley nacional para resolver favorablemente sobre los subincisos (iii) y (iv) anteriores.

d) Acciones preferidas: La Sociedad puede emitir acciones preferidas con o sin derecho de voto divididas también en clases A, B, C y D. Se aplicarán a cada clase de acciones preferidas las mismas reglas sobre titularidad y conversión que las previstas para la misma clase de acciones ordinarias en el inciso b) precedente. Cuando las acciones preferidas ejerzan el derecho de voto (ya sea transitoria o permanentemente) lo harán, en su caso, como integrantes, a ese efecto, de la clase a la cual pertenezcan.

e) Aumentos de Capital: El capital puede ser aumentado hasta su quíntuplo por decisión de la asamblea ordinaria, conforme lo dispuesto por el artículo 188 de la Ley 19.550, no rigiendo tal límite si la Sociedad es autorizada a hacer oferta pública de sus acciones. Corresponde a la Asamblea establecer las características de las acciones a emitir en razón del aumento, dentro de las condiciones dispuestas en el presente Estatuto, pudiendo delegar en el directorio la facultad de fijar la época de las emisiones, como también la determinación de la forma y condiciones de pago de las acciones, pudiendo efectuar, asimismo, toda otra delegación admitida por la ley. Toda emisión de acciones ordinarias o preferidas se hará por clases respetando la proporción existente entre las distintas clases a la fecha de esa emisión, sin perjuicio de las modificaciones que ulteriormente resulten del ejercicio del derecho de preferencia y del derecho de acrecer según se prevé en el artículo 8° de este Estatuto.

Artículo 7° – Transferencia de acciones

a) Acciones escriturales: Las acciones no se representarán en títulos sino que serán escriturales y se inscribirán en cuentas llevadas a nombre de sus titulares en la Sociedad, bancos comerciales, de inversión o cajas de valores autorizados, según lo disponga el directorio. Las acciones son indivisibles. Si existiese copropiedad, la representación para el ejercicio de los derechos o el cumplimiento de las obligaciones deberá unificarse.

b) Transferencia de acciones clase A o C: Toda transferencia de acciones clase A efectuada en violación de lo dispuesto por el último párrafo de artículo 8° de la Ley 24.145, o de acciones clase C efectuada en violación de las normas del Programa de Propiedad Participada o del respectivo Acuerdo General de Transferencia comunicado fehacientemente a la Sociedad, será nula, carecerá de todo efecto y no será reconocida por la Sociedad.

c) Deber de información: Toda persona que, directa o indirectamente, adquiera por cualquier medio o título, acciones clase D, o que al transferirse se conviertan en clase D, o títulos de la Sociedad de cualquier tipo que sean convertibles en acciones clase D (incluyendo, dentro del significado del término “título”, pero sin limitarse, a los debentures, obligaciones negociables y cupones de acciones) que otorguen control sobre más del tres por ciento (3%) de las acciones de la clase D, deberá dentro de los cinco (5) días de efectuada la adquisición que causó la superación de dicho límite, informar esa circunstancia a la Sociedad, sin perjuicio de cumplir con los recaudos adicionales que las normas aplicables en los mercados de capitales impongan para tal evento. La información referida deberá detallar, además, la fecha de la operación, el precio, el número de acciones adquiridas y si es propósito del adquirente de esa participación adquirir una participación mayor o alcanzar el control de la voluntad social de la Sociedad. Si el adquirente está conformado por un grupo de personas, deberá identificar los miembros del grupo. La información aquí prevista deberá proporcionarse con relación a adquisiciones posteriores a la informada originariamente brindada, cuando se vuelva a exceder, según lo aquí previsto, los montos de acciones clase D indicados en la última información.

d) Toma de control: Sin cumplirse con lo indicado en los incisos e) y f) de este artículo no podrán adquirirse, directa o indirectamente, por cualquier medio o título, acciones de la Sociedad o títulos de la Sociedad (incluyendo dentro del significado del término “título”, pero sin limitarse, a los debentures, obligaciones negociables y cupones de acciones) convertibles en acciones cuando, como consecuencia de dicha adquisición, el adquirente resulte titular de, o ejerza el control sobre acciones Clase D de la Sociedad que, sumadas a sus tenencias anteriores de dicha clase (si las hubiere) representen, en total, el QUINCE POR CIENTO (15%) o más del capital social, o el VEINTE POR CIENTO (20%) o más de las acciones clase D en circulación, si las acciones representativas de dicho VEINTE POR CIENTO (20%) constituyeran, al mismo tiempo, menos del QUINCE POR CIENTO (15%) del capital social.

No obstante lo indicado: (i) estarán excluidas de las previsiones de los incisos e) y f) de este artículo, las adquisiciones que realice quien ya sea titular o ejerza el control de acciones que representen más del CINCUENTA POR CIENTO (50%) del capital social; y (ii) estarán excluidas de las previsiones del inciso e) punto (ii) y del inciso f) de este artículo, las adquisiciones posteriores que realice quien ya sea titular o ejerza el control de acciones que representen el QUINCE POR CIENTO (15%) o más del capital social, o el VEINTE POR CIENTO (20%) o más de las acciones clase D en circulación, si las acciones representativas de dicho VEINTE POR CIENTO (20%) constituyeran, al mismo tiempo, menos del QUINCE POR CIENTO (15%) del capital social, siempre que las acciones de las que fuera y/o pase a ser titular el adquirente (incluyendo las acciones de las que fuera titular al momento de la adquisición y de las que pase a ser titular en virtud de la misma) no superen el CINCUENTA POR CIENTO (50%) del capital social.

Las adquisiciones a las que se refiere este inciso d) se denominan “Adquisiciones de control”.

e) Requisitos: La persona que desee llevar a cabo una Adquisición de Control (en adelante, en este inciso “el oferente”) deberá:

(i) Obtener el consentimiento previo de la asamblea especial de los accionistas de la clase A y (ii) Realizar una oferta pública de adquisición de todas las acciones de todas las clases de la Sociedad y de todos los títulos convertibles en acciones.

Toda decisión que la asamblea especial de la clase A adopte en relación con las materias previstas en este inciso e) será definitiva y no generará derecho a indemnización alguna para ninguna parte.

f) Oferta Pública de Adquisición: Cada oferta pública de adquisición será realizada de acuerdo con el procedimiento indicado en este inciso y, en la medida que las normas aplicables en las jurisdicciones en que la oferta pública de adquisición sea hecha y las disposiciones de las bolsas y mercados de valores en donde coticen las acciones y títulos de la Sociedad impongan requisitos adicionales o más estrictos a los aquí indicados, se cumplirá con dichos requisitos adicionales o más estrictos en las bolsas y mercados en que ellos sean exigibles.

(i) El Oferente deberá notificar por escrito a la Sociedad de la oferta pública de adquisición con por lo menos quince días hábiles de anticipación a la fecha de inicio de la misma. En la notificación se informará a la Sociedad todos los términos y condiciones de cualquier acuerdo o preacuerdo que el oferente hubiera realizado o proyectara realizar con un tenedor de acciones de la Sociedad en virtud del cual, si dicho acuerdo o preacuerdo se consumara, el Oferente se encontraría en la situación descripta por el primer párrafo del inciso d) de este Artículo (en adelante, el Acuerdo Previo), y, además, toda la siguiente información mínima adicional:

(A) La identidad, nacionalidad, domicilio y número de teléfono del Oferente;

(B) Si el oferente está conformado por un grupo de personas, la identidad y domicilio de cada Oferente en el grupo y de la persona directiva de cada persona o entidad que conforme el grupo;

(C) La contraprestación ofrecida por las acciones y/o títulos. Si la oferta está condicionada a que un número determinado de acciones resulte adquirido, se deberá indicar dicho mínimo;

(D) La fecha programada de vencimiento del plazo de validez de la oferta pública de adquisición, si la misma puede ser prorrogada, y en su caso el procedimiento para su prórroga;

(E) Una declaración por parte del Oferente sobre las fechas exactas con anterioridad y posterioridad a las cuales los accionistas y tenedores de títulos que los sujetaron para su venta al régimen de la oferta pública de adquisición tendrán el derecho de retirarlos, la forma en la cual las acciones y títulos así sujetos a la venta serán aceptados y sujeta a la cual se realizará el retiro de las acciones y títulos de su sujeción al régimen de la oferta pública de adquisición;

(F) Una declaración indicando que la oferta pública de adquisición estará abierta a todos los tenedores de acciones y de títulos convertibles en acciones;

(G) La información adicional, incluyendo los estados contables del Oferente, que la Sociedad pueda razonablemente requerir o que pueda ser necesaria para que la notificación arriba indicada no conduzca a conclusiones erróneas o cuando la información suministrada sea incompleta o deficiente.

(ii) El Directorio de la Sociedad convocará por cualquier medio fehaciente a una Asamblea especial de la clase A a celebrarse a los diez días hábiles contados a partir de la recepción por la Sociedad del aviso indicado en el subinciso (i), a fin de considerar la aprobación de la oferta pública de adquisición y someterá a dicha Asamblea su recomendación al respecto. Si tal asamblea no se celebra pese a la convocatoria, o si se celebrara y en ella se rechazara la oferta pública de adquisición, ésta no podrá cumplirse y tampoco se llevará a cabo el Acuerdo Previo, si existiera.

(iii) La Sociedad enviará por correo, a cada accionista o tenedor de títulos convertibles en acciones, a costa del Oferente, con la diligencia razonable, copia de la notificación entregada a la Sociedad de acuerdo con lo indicado en el subinciso (i). El Oferente deberá adelantar a la Sociedad los fondos requeridos para este fin.

(iv) El Oferente enviará por correo o de otra forma suministrará, con una diligencia razonable, a cada accionista o tenedor de títulos convertibles en acciones que se lo requiera, copia de la notificación suministrada a la Sociedad y publicará un aviso conteniendo sustancialmente la información indicada en el subinciso (i), al menos una vez por semana, comenzando en la fecha en que dicha notificación es entregada a la Sociedad de acuerdo con el subinciso (i) y terminando al expirar la fecha para la oferta pública de adquisición. Sujeto a las disposiciones legales aplicables, esta publicación se hará en la sección de negocios de diarios de circulación general en la República Argentina, en la ciudad de Nueva York, EE.UU. y en cualquier otra ciudad en cuya bolsa o mercado coticen las acciones.

(v) La contraprestación por cada acción o título convertible en acción pagadera a cada accionista o tenedor del título será la misma, en dinero, y no será inferior al precio por acción clase D o en su caso título convertible en acción clase D, más alto de los precios siguientes:

(A) el mayor precio por acción o título pagado por el Oferente, o por cuenta del Oferente, en relación con cualquier adquisición de acciones clase D o títulos convertibles en acciones clase D dentro del período de dos años inmediatamente anterior al aviso de la adquisición de Control, ajustado a raíz de cualquier división accionaria, dividendo en acciones, subdivisión o reclasificación que afecte o se relacione a la clase D de acciones; o

(B) El precio más alto cierre vendedor durante el período de treinta días inmediatamente precedente a dicho aviso, de una acción clase D según su cotización en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, en cada caso ajustado a raíz de cualquier división accionaria, dividendo en acciones, subdivisión o reclasificación que afecte o se relacione a la clase D de acciones; o

(C) Un precio por acción igual al precio de mercado por acción de la clase D determinado según lo indicado en el subinciso (B) de esta cláusula multiplicado por la relación entre: (a) el precio por acción más alto pagado por el Oferente o por cuenta del mismo, por cualquier acción de la clase D, en cualquier adquisición de acciones de la clase dentro de los dos años inmediatamente precedentes a la fecha del aviso indicado en el subinciso (i), y (b) dicho precio de mercado por acción de la clase D en el día inmediatamente precedente al primer día del período de dos años en el cual el Oferente adquirió cualquier tipo de interés o derecho en una acción de la clase D. En cada caso el precio será ajustado teniendo en cuenta cualquier subsiguiente división accionaria, dividendo en acciones, subdivisión o reclasificación que afecte o esté relacionada a la clase D; o

(D) El ingreso neto de la Sociedad por acción de la clase D durante los cuatro últimos trimestres fiscales completos inmediatamente precedentes a la fecha del aviso indicado en el subinciso (i), multiplicado por la más alta de las siguientes relaciones: la relación precio/ingreso para ese período para las acciones de la clase D (si lo hubiere) o la relación precio/ingreso más alta para la Sociedad en el período de dos años inmediatamente precedente a la fecha del aviso indicado en el subinciso (i). Dichos múltiplos serán determinados en la forma común en la cual se los computa e informa en la comunidad financiera.

(vi) Los accionistas o tenedores de títulos que los hayan sujetado a la oferta pública de adquisición podrán retirarlos de la misma antes de la fecha fijada para el vencimiento de dicha oferta.

(vii) La oferta pública de adquisición no podrá ser inferior a VEINTE (20) días, ni exceder de TREINTA (30) días contados desde la fecha de autorización de la solicitud de oferta pública por la Comisión Nacional de Valores de Argentina.

(viii) El Oferente adquirirá todas las acciones y/o títulos convertibles en acciones que antes de la fecha de la expiración de la oferta, sean puestos a venta de acuerdo al régimen de la oferta pública de adquisición. Si el número de dichas acciones o títulos es menor al mínimo al cual condicionó el Oferente la oferta pública de adquisición, el Oferente podrá retirarla.

(ix) Si el Oferente no ha fijado un mínimo al cual condiciona su oferta pública de adquisición según lo indicado en el subinciso (i) (C) de este inciso, finalizado dicho procedimiento podrá concretar el Acuerdo Previo, si lo hubiera, cualquiera sea el número de acciones y/o títulos que haya adquirido bajo el régimen de la oferta pública de adquisición. Si hubiere fijado tal mínimo, podrá concretar el Acuerdo Previo sólo si bajo el régimen de la oferta pública de adquisición ha superado dicho mínimo. El acuerdo previo deberá concretarse dentro de los treinta días de finalizada la oferta pública de adquisición, caso contrario, para poder concretarlo será necesario repetir el procedimiento previsto en este Artículo.

Si no hubiese Acuerdo Previo, el Oferente, en los supuestos y oportunidades indicados previamente en que se podría concretar un Acuerdo Previo, podrá adquirir libremente el número de acciones y/o títulos que informó a la Sociedad en la comunicación indicada en el subinciso (i) de este inciso, en tanto no haya adquirido dicho número de acciones y/o títulos bajo el régimen de la oferta pública de adquisición.

g) Transacciones relacionadas: Toda fusión, consolidación u otra forma de combinación que tenga substancialmente los mismos efectos (en adelante, en este artículo “la Transacción Relacionada”) que comprenda a la Sociedad y cualquier otra persona (en adelante en este artículo “el Accionista Interesado”), que haya realizado previamente una Adquisición de control o que tenga para el Accionista Interesado los efectos, en cuanto a la tenencia de acciones clase D, de una Adquisición de control, sólo será realizada si la contraprestación que recibirá cada accionista de la Sociedad en dicha Transacción Relacionada fuera igual para todos los accionistas y no menor a:

(i) El precio por acción más alto pagado por o por cuenta de dicho Accionista Interesado con relación a la adquisición de:

(A) Acciones de la clase del tipo a ser transferidas por los accionistas en dicha Transacción Relacionada (en adelante, “La clase”), dentro del período de dos años inmediatamente anterior al primer anuncio público de la Transacción Relacionada (en adelante, “la Fecha del Anuncio”), o

(B) Acciones de la Clase adquiridas por dicho Accionista Interesado en cualquier Adquisición de control.

En ambos casos según dicho precio sea ajustado con motivo de cualquier división accionaria, dividendo en acciones, subdivisión o reclasificación que afecte o esté relacionada a la clase.

(ii) El precio, cierre vendedor, más alto durante el período de treinta días inmediatamente precedente a la fecha del anuncio o la fecha en que el Accionista Interesado adquiera acciones de la Clase en cualquier Adquisición de control, de una acción de la clase según su cotización en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, ajustado por cualquier división accionaria, dividendo en acciones, subdivisión o reclasificación que afecte o esté relacionada a la Clase.

(iii) Un precio por acción igual al precio de mercado por acción de la Clase determinado según lo indicado en el inciso (ii) de esta cláusula multiplicado por la relación entre: (a) el precio por acción más alto pagado por el Accionista Interesado o por cuenta del mismo, por cualquier acción de la Clase, en cualquier adquisición de acciones de la Clase dentro de los dos años inmediatamente precedentes a la Fecha del Anuncio, y (b) dicho precio de mercado por acción de la Clase en el día inmediatamente precedente al primer día del período de dos años en el cual el Accionista Interesado adquirió cualquier tipo de interés o derecho en una acción de la Clase. En cada caso el precio será ajustado teniendo en cuenta cualquier subsiguiente división accionaria, dividendo en acciones, subdivisión o reclasificación que afecte o esté relacionada a la Clase.

(iv) El ingreso neto de la Sociedad por acción de la Clase durante los cuatro últimos trimestres fiscales completos inmediatamente precedentes a la Fecha del Anuncio, multiplicado por la más alta de las siguientes relaciones: la relación precio/ ingreso para ese período para las acciones de la Clase (si lo hubiere) o la relación precio/ingreso más alta para la Sociedad en el período de dos años inmediatamente precedente a la Fecha del Anuncio. Dichos múltiplos serán determinados en la forma común en la cual se los computa e informa en la comunidad financiera.

h) Violación de requisitos: Las acciones y títulos adquiridos en violación a lo establecido en los incisos 7 c) a 7 g), ambos inclusive, de este artículo, no darán derecho a voto o a cobrar dividendos u otras distribuciones que realice la Sociedad y no serán computadas a los fines de determinar el quórum en cualquiera de las asambleas de accionistas de la Sociedad, hasta tanto las acciones no sean enajenadas, en el caso de que el adquirente haya obtenido el control directo sobre YPF, o hasta tanto el adquirente pierda el control sobre la sociedad controlante de YPF, si la toma de control ha sido indirecta.

i) Interpretación: A los efectos de este artículo 7, el término “indirectamente” incluirá a las sociedades controlantes del adquirente, las sociedades por él controladas o que resultarían controladas como consecuencia de la Adquisición de control, Oferta Pública de Adquisición, Acuerdo Previo, o Transacción Relacionada, según sea el caso, que otorgarían a su vez el control de la Sociedad, las sociedades sometidas a control común con el adquirente y a las demás personas que actúen concertadamente con el adquirente; asimismo quedarán incluidas las tenencias accionarias que una persona posea a través de fideicomisos, certificados de depósito de acciones (”ADR”) u otros mecanismos análogos.

La Sociedad no se encuentra adherida al Régimen Estatutario Optativo de Oferta Pública de Adquisición Obligatoria previsto por el artículo 24 del Decreto 677/01.

Historia Legislativa del Proyecto 115/14 hasta que se convirtio en Ley N°27133

PROYECTO DE LEY EN REVISION RECONOCIENDO POR PARTE DEL ESTADO NACIONAL, UNA INDEMNIZACION A FAVOR DE LOS EX AGENTES DE YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES S.A., A LOS CUALES NO SE LES HUBIERA INCLUIDO EN EL PROGRAMA DE PROPIEDAD PARTICIPADA DE ACUERDO A LA LEY 25.471 Y DECRETO 1077/03.
Etapa Diputados:
Exp. HCD: 4959-D-13, 1220-D-14 OD. 1251 Fecha Sanción: 12/11/2014
Autor HCD: FELETTI Y GONZALEZ
Trámite Legislativo
Fechas en Mesa de Entrada
MESA DE ENTRADA

DADO CUENTA

Nº DE D.A.E.

17-11-2014 03-12-2014 201
Fechas en Direccion Comisiones
DIR. COMISIONES

INGRESO DEL DICTAMEN

18-11-2014 10-03-2015
Giros del Expediente a Comisiones
De Trabajo Y Previsión Social

ORDEN DE GIRO: 1
FECHA DE INGRESO: 19-11-2014
FECHA DE EGRESO: 10-03-2015
De Economía Nacional E Inversión

ORDEN DE GIRO: 2
FECHA DE INGRESO: 19-11-2014
FECHA DE EGRESO: 10-03-2015
De Presupuesto Y Hacienda

ORDEN DE GIRO: 3
FECHA DE INGRESO: 19-11-2014
FECHA DE EGRESO: 10-03-2015
PARA:LA PROXIMA O SUBSIGUIENTE SESION
Resoluciones
SENADO

FECHA DE SANCION: 11-03-2015
SANCION: APROBO
COMENTARIO: S/TABLAS C/MODIFICACIONES
NOTA:VUELVE A DIP.- CONJ. S. 3923/14
DIPUTADOS

FECHA DE SANCION: 29-04-2015
SANCION: APROBO
SANCION DE LEY

FECHA DE SANCION: 2015-04-29 00:00:00
NUMERO DE LEY: 27133
OBSERVACIONES

DICT. CONJ S. 3923/14

  • 3 Comentarios
  • Sin votos
  • Reportar este Posteo

“Carta de un hijo de un Ex Ypefiano” Les escribo porque creo que es hora de escuchar la voz de 30 mil familias argentinas reclamando lo que les corresponde por derecho propio desde hace más de 20 años. Cuando era chico escuchaba de la boca de mi padre que “por las noticias que llegan a diario en el trabajo, están descuartizando a YPF”.

Mi nombre es Juan, hijo de un ex empleado de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, en nombre de miles de hijos , me dirijo a todos los hombres y mujeres de buena voluntad de mi país y del mundo entero. Sepan que les escribo porque creo que es hora de escuchar la voz de 30 mil familias argentinas reclamando lo que les corresponde por derecho propio desde hace más de 20 años, en los cuales vi pasar momentos de incertidumbre, tristeza, impotencia a mis viejos que hoy siguen arrastrando esos dolores causados por decisiones políticas equivocadas y erróneas dejando familias enteras sin posibilidades ciertas y concretas de supervivencia.

Digo esto porque muchos de nosotros éramos muy pibes algunos estudiando en primaria y algunos en secundaria o cursando la facultad, con el sueño de todo joven, hijo de obrero de clase media, de crecer no solamente en edad, sino también en conocimiento, para el día de mañana ser un hombre de bien y por qué no, trabajar como papá o mamá en la gran empresa YPF.

Sueños frustrados por hombres con intereses personales ( u$s – $$ ), con el corazón puesto en otro color de bandera, no en la celeste y blanca, ni pensar en el prójimo y a aquí me viene una cita bíblica “No tendrás 2 señores porque odiaras a uno y amaras a otro”.Lc.16,13.

Me acuerdo que un día me dijo mi viejo: ”dicen que están haciendo bien, que es necesario operar porque el paciente lo necesita pero en verdad por las noticias que llegan a diario en el trabajo, están descuartizando a YPF”, y con graves consecuencias que hoy se palpa en todo el país, porque el sistema económico que existe no considera al hombre como centro de la sociedad y no realizan los cambios profundos y necesarios para una sociedad justa, con crisis de valores morales , la corrupción pública y privada, el afán de lucro desmedido, carencia de sentido social de justicia vivida y de solidaridad (Doc.de Puebla).

Y en casa se comenzó a sentir la escasez, ya no había para seguir estudiando y había que salir a ayudar a los viejos, y a ayudarnos entre hermanos. Una changa, lo que se podía hacer, por más que era poco lo que ganábamos, igual venía bien, por lo menos que el sustento diario no falte y no te corten la luz, el agua, porque si no pagas te cortan el suministro, que paradoja, y a los ex ypefianos le siguen robando y nadie se hace cargo.

Sumado a todo esto, la situación anímica que para poder sobrellevar esta carga había que aferrarse mucho a Dios, pero no todos pudieron llegar a esta madurez espiritual. ”Amigos, nos encontramos en una sociedad cada vez más desequilibrada en su convivencia, ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres”(Juan Pablo II).

Algunos padres y muy pocos se jubilaron o encontraron un nuevo trabajo, pero muchísimos están como mi viejo, sin trabajo fijo, con problemas de salud y más aun, con gran dolor en el alma lo digo: muchos ya no están, se murieron, llevando a sus tumbas las promesas incumplidas y de leyes y decretos que nunca dieron resultado alguno.

Pero esto se ve que importa muy poco, porque ya paso un año más de conversaciones con el Gobierno Nacional (Dip.Feletti ) y no se ha conseguido nada, siguen tirando la pelota para adelante y los ypefianos que sigan esperando, total “pobres hubo siempre” y si, pobres si y honrados también.

En este momento tenemos que sumarnos todos y no restar, por todo lo que soñaron nuestros patriotas hace 200 años (¿Cuanto dinero se tiró para festejar el bicentenario, y en las salas de primeros auxilios no tienen ni algodón?) siempre mirando a esa Argentina de Paz, Pan y Trabajo, para que vuelva a ser la Patria Grande y Soberana, que también seguramente habrá soñado don Enrique Mosconi. Que al finalizar esta lucha podamos darnos un abrazo, aunque más no sea a la distancia, no solos los hijos con los hijos, sino con toda la familia ypefiana. Que así sea.

Atte.Juan

P.D.: La privatización de YPF fue impulsada por la entonces diputada por la provincia de Santa Cruz, Cristina Fernández, hoy presidente de la Argentina, y aprobada en la sesión del 17/09/92 en la Legislatura provincial.

  • 2 Comentarios
  • Sin votos
  • Reportar este Posteo

LOS EX TRBAJADORES YPEFIANOS UNA VEZ MAS OBJETO DE NINGUNEO!!! Circula por la Web mundial! 22 AÑOS DE ESTAFA A LO SOCIOS DE YPF S. A. SIN REPUESTA!!!

NOTA DE PRESENTACION Y RECPCION DEL RPOYECTO

ENCONTRÉ ESTA PUBLICACIÓN QUE ME PARECE QUE ALGUIEN DEBERÍA ACTUAR DE OFICIO, HUELE MAL, NO ES CLARO LO QUE A PASADO CON ESTA PRESENTACIÓN EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN.

ADRIAN SAN MARTIN-DIPUTADO NACIONAL del MOVIMIENTO POPULAR NEUQUINO, INTEGRO LISTA POR NEuQUEN JUNTO AL SENADOR GUILLERMO PEREYRA Y L. CREXEL. San Martín, se desempeñó en el último periodo como Jefe de Gabinete de la municipalidad de Rincón de los Sauces, ex concejal durante dos periodos por el MPN, fue integrante de la mesa de conducción partidaria local, de perfil bajo, comprometido con su pueblo, accesible, de buen trato.
Además un trabajador independiente con actividad comercial en Rincón de los Sauces.
SERVICIOS DE TRANSPORTE AUTOMOTOR DE PASAJEROS MEDIANTE TAXIS Y REMISES; ALQUILER DE AUTOS CON CHOFER y REPARACIÓN DE ARTÍCULOS ELÉCTRICOS DE USO DOMÉSTICO.
Este SEÑOR DE LA POLITICA LOCAL, con familiares YPEFIANOS, que no dudo un segundo, recién asumido, en llevar nuestro proyecto de Ley a la HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION, y fue quien presento nuestro PROYECTO DE LEY PARA JUBILACION Y PENSION PARA EL EX EMPLEADO DE YPF S.A. que a pesar de que tenemos en mano la nota de presentación, (QUE ADJUNTO), con número y firma de recepción, la Nación niega la misma mediante la siguiente repuesta:

Direccion Información Parlamentaria <dip@hcdn.gob.ar>
30 de jun. (hace 2 días)

para mí
En respuesta a su solicitud, le informamos que no registramos en nuestras bases ningún proyecto firmado o cofirmado por el Diputado Adrián San Martín respecto del tema solicitado, por lo que no registramos tampoco nota de presentación alguna.
Si lo desea puede consultar en nuestras bases de proyectos enhttp://www.hcdn.gob.ar/frames.jsp?mActivo=proyectos… o en la página del propio diputado en http://www.hcdn.gob.ar/diputados/listadip.html
Atentamente.

Depto. de Atención Consultas
Dirección de Información Parlamentaria

EL PERIODICO DE RINCON – YPEFIANOS – Luego de 22 años encuentran un periodismo de verdad y justicia que revindica su lucha y sus derechos.

DARIO HERNAN IRIGARAY – EL PERIÓDICO DE RINCÓN -
Ejemplo de periodismo serio, en pos del bien común y de informar con la verdad, sin manejos poco claros; libertad y democracia para el periodismo argentino para que se sepa la verdad.
VER: vacamuertanews.com.ar, una pagina de realidades.
Nos a costado 22 años de penurias, sufrimientos y olvido.
Pero siempre se encuentra gente con sentido humanitario y pensamiento democrático, Los medios siempre manejaron nuestro tema muy livianamente, porque jugaban una carta que apostaba mas a una complicidad encubierta con las autoridades de turno que a un reclamo real y efectivo de justicia, entonces era un parrafito de noticia no reflejaba un justo reclamo.
Pero todo llega:
http://www.elperiodicoderincon.com.ar/ver_noticia.php?id=20140610000101

http://www.elperiodicoderincon.com.ar/ver_noticia.php?id=20140627071601

http://www.vacamuertanews.com.ar/ver_noticia.php?id=20140625103101

SOCIEDAD miércoles | 25-06-2014 | 10:31 | Tiempo de lectura 03:43 (744 palabras) EX AGENTES DE YPF CONTINÚAN CON SUS RECLAMOS

Exigen que el Estado cumpla con la Ley 24,145 y les pague el 10% de las acciones de la compañía, en el marco del Programa de Propiedad Participada.

Pasa el tiempo y más de 30000 familias, ex agentes de YPF y accionistas reclaman desde hace 21 años el 10% de las acciones de YPF, que formaban parte del Programa de Propiedad Participada, estipulado en la ley 24.145.

El reclamo de los trabajadores se fundamenta en la decisión del gobierno de Carlos Menem, a través de Ley de Reforma del Estado, de poner en venta las empresas públicas de la Argentina contemplando que, en la venta de los paquetes accionarios, 10 por ciento del capital social pasaría a propiedad de los empleados a través del denominado “PPP” (Programa de Propiedad Participada).

Cabe recordar que para lograr la privatización de las empresas del Estado, el menemismo aprobó las leyes 23696, de Reforma del Estado y la Ley 24145 de Federalización de Hidrocarburos, que otorgaba el hasta el 10% del Capital Social, bajo el Regimen de Propiedad Participada Ley 23696.

De esta forma, los empleados de YPF pasaron a ser titulares de 35,3 millones de acciones de Clase C de la compañía, con derecho a participar y votar en las Asambleas de Accionistas, a designar un Director Titular y un Director Suplente en el Directorio, a percibir dividendos, aprobar o rechazar los balances anuales y las ventas del paquete accionario.

Sin embargo en 1997, el Estado nacional y el Directorio de YPF autorizaron y gestionaron la venta de las acciones Clase C sin contar con la aprobación de este grupo de titulares, decisión que se pretendió convalidar mediante el Decreto 628/97.

La decisión entró en vigencia 8 días después de la venta, por lo que el Decreto fue declarado inconstitucional e inválido por la Corte Suprema de la Nación en 2001 en la causa conocida como “Caso Antonucci”.

En el año 2002, se aprueba la Ley 25471, en donde se otorgaba un reconocimiento económico a modo de indemnización a cambio de los derechos otorgados por las leyes 23696 y 24145 respectivamente. Quienes aceptaban este arreglo debían renunciar a sus derechos de forma explícita.

En el año 2009, los ex ypefianos se volvieron a organizar y manifestarse públicamente en reclamos del cobro. A partir de allí se vieron envueltos en una disputa política que aún hoy los relega, pese a haber logrado algunos fallos judiciales favorables, como ocurriera en el año 2012, cuando la Justicia les reconoció el derecho a un porcentaje del paquete accionario de la compañía.

En abril de ese año, la jueza Edith Cristiano, a cargo del Juzgado del Trabajo de Río Grande, dispuso “suspender los derechos políticos y económicos de las 45.212.888 acciones de YPF, que cotizan en la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE)”, atendiendo el reclamo de un grupo de ex agentes de YPF, que pretenden que se les reconozca el derecho a un porcentaje del paquete accionario de la compañía.

Lo concreto es que el tiempo pasa y todavía no hay respuestas satisfactorias, “Pasaron 25 años de promulgada la Ley 23696 de Reforma del Estado, y los ex empleados de YPF todavía recorren el Congreso, Juzgados, y toda Institución que tenga que ver con el tema y no logramos que se nos devuelvan nuestras acciones, nuestros derechos, y los 20 años de vida, que en algunos casos ya la perdieron, sin obtener aquel Capital accionario del que hablaba la Ley y ni hablar de las ganancias producto de las mismas”, dijo un ex trabajador a nuestro medio.

Desde diversos sectores políticos han apoyado sus reclamos. Entre ellos, pueden citarse al senador Guillermo Pereyra y a la diputada nacional por el MPN, “Toti” Villar Molina quien en abril de 2014 reclamó por la situación de los Ex Ypefianos que han sido marginados injustamente del Programa de Propiedad Participada.

La Diputada le manifestó a Capitanich que hay 8000 (ocho mil) casos pendientes de resolución, y que desde el año 2005 no se ha pagado ningún caso.

La Legisladora indicó ”los Neuquinos vivimos, dormimos y nos entierran sobre la segunda reserva mundial de shale, y le puedo asegurar que todos los pozos de avanzada de esas áreas, los hicieron estos viejos que ahora están reclamando y hoy quieren cobrar las acciones”, indicó la legisladora, cuando el Jefe de Gabinete realizó su informe en la Cámara Baja.
Fuente: El periodico de Rincon
  • 1 Comentario
  • Sin votos
  • Reportar este Posteo

PROYECTO DE JUBILACION PARA EX EMPLEADOS DE YPF

El dia 26 de Marzo del 2014, en la Honorable Camara de Diputados de la Nacion a sido presentado a su Presidente el Doctor Julian Dominguez un nuevo PROYECTO DE LEY DE REGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES PARA EX EMPLEADOS DE YPF S.A.
La presntacion fue realizada por el Diputado Nacional del Movimiento Popular Neuquino Don Adrian San Martin, una vez mas vemos como la Provincia de Neuquen y los hombres de gobierno, buscan darle una solucion a la desvastadora problematica que genero la privatizacion de YPF S.E luego S.A. que se llevo a cabo mediante la Ley 24145 de Privatizaciones de Empresas del Estado.
El dia 26 de Marzo del 2014, en la Honorable Camara de Diputados de la Nacion a sido presentado a su Presidente el Doctor Julian Dominguez un nuevo PROYECTO DE LEY DE REGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES PARA EX EMPLEADOS DE YPF S.A.
La presntacion fue realizada por el Diputado Nacional del Movimiento Popular Neuquino Don Adrian San Martin, una vez mas vemos como la Provincia de Neuquen y los hombres de gobierno, buscan darle una solucion a la desvastadora problematica que genero la privatizacion de YPF S.E luego S.A. que se llevo a cabo mediante la Ley 24145 de Privatizaciones de Empresas del Estado.

Proyecto 2014

  • 1 Comentario
  • Sin votos
  • Reportar este Posteo

UNA VERDADERA JOYA YPEFIANA, YPF UN DELITO DE LESA HUMANIDAD.

SR. DIPUTADO FELETTI
Cámara de Diputados de la Nación

Me dirijo a usted nuevamente, mientras me pregunto si realmente sirve de algo hacerlo.
De igual modo, y aunque convencido, por los antecedentes que tengo en mi poder, de que a usted muy poco le importa lo que podamos argumentar al respecto los interesados, quienes, para su conocimiento, somos DAMNIFICADOS, le informo que, la gran masa de EX AGENTES DE YPF EXPROPIADOS por el Estado Nacional, no solo NO ACEPTAMOS, sino que también, REPUDIAMOS eso que usted se atreve a denominar “Proyecto de Compensación Económica a favor de quienes no adhirieron al Programa de Propiedad Participada”.
Usted no tiene la menor idea de todo lo que tuvimos que pasar quienes, en zonas marginales, muy alejadas de donde usted vive, con el Subte y las paradas de colectivo a la vuelta, la universidad a unas cuadras, y toda la concentración económica, debimos afrontar, con nuestras familias a cuestas, cuando a un POLÍTICO como usted, un día cualquiera, se le antojó malvender todo lo que había, y no se le movió un pelo cuando nos dejó en la calle, en pueblos y ciudades que se morían, y en un pais donde todos los días desaparecían miles de fuentes de trabajo.
Usted, que tuvo la suerte de que le costearan una carrera universitaria, que lo insturuyeran y capacitaran, no tiene noción de lo que tuvieron que afrontar los EX AGENTES DE YPF EXPROPIADOS, para lograr llegar a viejos, y alimentar a sus familias. Muchos no lo lograron, muchos no lo soportaron. Muchos se murieron soñando con que, alguna vez, algún Político como usted, reconozca eso que se nos cercenó, junto con nuestra dignidad y nuestro orgullo de seres útiles, argentinos dignos, incluidos y productivos.
Eso que usted está impulsando, no es una COMPENSACIÓN. No llega ni a DÁDIVA. No llega ni al Plan Social mas flaco. Hubieramos preferido que nos diga que de arriba le dieron órden de no impulsar nada. Lo hubieramos tildado de Obsecuente. En cambio, con esto que impulsa, nos vemos obligados de etiquetarlo de IGNORANTE. Informese un poco. Enterese de lo que nos tocó pasar. Al menos tenga ese gesto de DIGNIDAD.

ANDRÉS KORSCHENEWSKY
DNI 13.810.782
ORGULLOSO YPFIANO EXPROPIADO

Por la memoria de los compañeros que ya no estan y por nuestros derechos vale la pena recordar: La Causa Penal nº 8568/99 por la venta fraudulenta de las acciones de Y.P.F. fue caratulada “YPF SA Y OTROS/ DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA” “Para concretar la estafa a los trabajadores y al pueblo necesitan del silencio. Que no se hable, que no se diga, que no se sepa. Rompa la trampa, hable de la Causa Penal”. Sobre la Causa Penal 8568/99, la justicia sigue sin expedirse. Esta causa se inicia en el año 1999 por la Dra. Alejandra Dibo. La Causa Penal nº 8568/99 por la venta fraudulenta de las acciones de Y.P.F. fue caratulada “YPF SA Y OTROS/ DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA” La misma surge a partir de la estafa realizada a los trabajadores y socios de YPF S. A. debido a que por la ley nº 23696/89 “de Reforma del Estado”, en su capitulo tercero, establece que el 10 % de las acciones correspondía a los trabajadores. Eran acciones “Clase C”, nominativas, o sea, con nombre y apellido. Cuando se vendieron en el mercado de valores esas acciones, fueron transformadas en “Clase D”. Esa venta estuvo observada por la Comisión Nacional de Valores por carecer del mandato de sus dueños, los trabajadores. Y.P.F. se hizo cargo de esa ” anomalía” haciéndose responsable ante terceros, o sea los trabajadores. Cuando REPSOL compró las acciones estaba comprando concientemente acciones litigiosas en una venta por demás fraudulenta. El gobierno menemista, en todo este proceso, cometió serias irregularidades (delitos). Siete Resoluciones del Ministerio de Trabajo y de Economía no fueron publicadas en el Boletín Oficial. Esas Resoluciones son nulas de toda nulidad. La oferta publica de acciones (O.P.A.) se realizo seis meses después de efectuarse la compra directa violando la ley y por nota 141 del Ministerio de Economía se designa como directivos de Y.P.F. S.A. al presidente y vice de REPSOL al momento de las trasferencias de activos y de acciones de Y.P.F. Pero como la estafa se convalida en diferentes ámbitos del estado, en el correspondiente a la justicia no solo se ha “cajoneado” esta causa penal sino que también los ex trabajadores d YPF, estamos soportando toda una serie de irregularidades, en realidad delitos, del juez interviniente en la causa, Dr. Claudio Bonadío. Se le fraguó una cedula de notificación a la abogada patrocinante, iniciándosele una causa penal que recayó en el juzgado de Dr. Martínez de Georgi. Este dando la razón a nuestra abogada dictamino que efectivamente se había cometido delito en el procedimiento de notificación pero que, lamentablemente, no se podía establecer los responsables. En otra cédula de notificación se adulteró su fecha haciéndola ilegible con la clara intencionalidad de perjudicar y dejar fuera de la causa a la Dra. Dibo. Este hecho totalmente inválido fue dado por válido por la Cámara Penal Nº 1 a pesar que en esta nueva denuncia penal nuevamente el Juez Martínez de Georgi determina la existencia de una irregularidad dictaminando que se había adulterado la cédula pero, nuevamente no se podía encontrar a los responsables. Se falsificaron firmas, se negaron expedientes colaterales como el embargo pedido por la abogada otorgado por la cámara, que el Juez Bonadío no solo no ejecutó sino que negó el embargo, llegando al colmo de denunciar a la abogada patrocinante. El más brutal de todos estos ilícitos fue falsificar burdamente la firma de la abogada demostrando el grado de impunidad, no solo por el respaldo que le otorga el poder político, sino por el silencio a que someten a esta causa. Todos estos episodios no hacen más que confirmar que en Comodoro Py, salvo honrosas excepciones, existe una corporación mafiosa al servicio del poder político-económico. Nuestra Agrupación entregó a varios diputados nacionales una carpeta donde se denunciaba esta acción. Dicha carpeta decía en su caratula “Para concretar la estafa a los trabajadores y al pueblo necesitan del silencio. Que no se hable, que no se diga, que no se sepa. Rompa la trampa, hable de la Causa Penal”. Con profundo dolor y frustración tenemos que decir que, hasta el momento, ningún diputado tomó nuestro reclamo. Solo encontramos eco en la Legislatura porteña por parte del Diputado Alejandro Bodart, que esta tratando de impulsar un Proyecto de Resolución o de comunicación para tratar de romper este silencio impuesto. En todo este accionar de lucha a nuestra Agrupación le han ido quedando compañeros en el camino. Algunos se han ido para siempre, otros han sufrido enfermedades producto de la angustia producida por tantas injusticias. El último de ellos fue el compañero Daniel Seoane (09/10/2012), preso y posteriormente procesado por llevar adelante esta lucha que falleció hace unos días atrás. En honor a su memoria y a la de otros tantos compañeros, mientras queda uno de nosotros, seguiremos adelante con esta lucha y decimos con mucho pesar pero con el ánimo de seguir buscando justicia: Cro. Daniel Seoane, hasta la victoria siempre. Carlos Guanciarossa – Secc Gral. Agrupación Mosconi – FeTERA/CTA Pido disculpas a sus autores, por suprimir los pa “Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley” . PERO PARA LOS EX EMPLEADOS DE YPF S.A. este principio no se hace cumplir y tampoco se hacen eco “los representantes del pueblo” en el Congreso de la Nacion.

Por la memoria de los compañeros que ya no estan y por nuestros derechos vale la pena recordar:

La Causa Penal nº 8568/99 por la venta fraudulenta de las acciones de Y.P.F. fue caratulada “YPF SA Y OTROS/ DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA”

“Para concretar la estafa a los trabajadores y al pueblo necesitan del silencio. Que no se hable, que no se diga, que no se sepa. Rompa la trampa, hable de la Causa Penal”.

Sobre la Causa Penal 8568/99, la justicia sigue sin expedirse. Esta causa se inicia en el año 1999 por la Dra. Alejandra Dibo. La Causa Penal nº 8568/99 por la venta fraudulenta de las acciones de Y.P.F. fue caratulada “YPF SA Y OTROS/ DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA”
La misma surge a partir de la estafa realizada a los trabajadores y socios de YPF S. A. debido a que por la ley nº 23696/89 “de Reforma del Estado”, en su capitulo tercero, establece que el 10 % de las acciones correspondía a los trabajadores. Eran acciones “Clase C”, nominativas, o sea, con nombre y apellido.
Cuando se vendieron en el mercado de valores esas acciones, fueron transformadas en “Clase D”. Esa venta estuvo observada por la Comisión Nacional de Valores por carecer del mandato de sus dueños, los trabajadores.
Y.P.F. se hizo cargo de esa ” anomalía” haciéndose responsable ante terceros, o sea los trabajadores.
Cuando REPSOL compró las acciones estaba comprando concientemente acciones litigiosas en una venta por demás fraudulenta.
El gobierno menemista, en todo este proceso, cometió serias irregularidades (delitos).
Siete Resoluciones del Ministerio de Trabajo y de Economía no fueron publicadas en el Boletín Oficial. Esas Resoluciones son nulas de toda nulidad.
La oferta publica de acciones (O.P.A.) se realizo seis meses después de efectuarse la compra directa violando la ley y por nota 141 del Ministerio de Economía se designa como directivos de Y.P.F. S.A. al presidente y vice de REPSOL al momento de las trasferencias de activos y de acciones de Y.P.F.
Pero como la estafa se convalida en diferentes ámbitos del estado, en el correspondiente a la justicia no solo se ha “cajoneado” esta causa penal sino que también los ex trabajadores d YPF, estamos soportando toda una serie de irregularidades, en realidad delitos, del juez interviniente en la causa, Dr. Claudio Bonadío.
Se le fraguó una cedula de notificación a la abogada patrocinante, iniciándosele una causa penal que recayó en el juzgado de Dr. Martínez de Georgi. Este dando la razón a nuestra abogada dictamino que efectivamente se había cometido delito en el procedimiento de notificación pero que, lamentablemente, no se podía establecer los responsables.
En otra cédula de notificación se adulteró su fecha haciéndola ilegible con la clara intencionalidad de perjudicar y dejar fuera de la causa a la Dra. Dibo. Este hecho totalmente inválido fue dado por válido por la Cámara Penal Nº 1 a pesar que en esta nueva denuncia penal nuevamente el Juez Martínez de Georgi determina la existencia de una irregularidad dictaminando que se había adulterado la cédula pero, nuevamente no se podía encontrar a los responsables.
Se falsificaron firmas, se negaron expedientes colaterales como el embargo pedido por la abogada otorgado por la cámara, que el Juez Bonadío no solo no ejecutó sino que negó el embargo, llegando al colmo de denunciar a la abogada patrocinante.
El más brutal de todos estos ilícitos fue falsificar burdamente la firma de la abogada demostrando el grado de impunidad, no solo por el respaldo que le otorga el poder político, sino por el silencio a que someten a esta causa.
Todos estos episodios no hacen más que confirmar que en Comodoro Py, salvo honrosas excepciones, existe una corporación mafiosa al servicio del poder político-económico.
Nuestra Agrupación entregó a varios diputados nacionales una carpeta donde se denunciaba esta acción. Dicha carpeta decía en su caratula “Para concretar la estafa a los trabajadores y al pueblo necesitan del silencio. Que no se hable, que no se diga, que no se sepa. Rompa la trampa, hable de la Causa Penal”.
Con profundo dolor y frustración tenemos que decir que, hasta el momento, ningún diputado tomó nuestro reclamo. Solo encontramos eco en la Legislatura porteña por parte del Diputado Alejandro Bodart, que esta tratando de impulsar un Proyecto de Resolución o de comunicación para tratar de romper este silencio impuesto.
En todo este accionar de lucha a nuestra Agrupación le han ido quedando compañeros en el camino. Algunos se han ido para siempre, otros han sufrido enfermedades producto de la angustia producida por tantas injusticias. El último de ellos fue el compañero Daniel Seoane (09/10/2012), preso y posteriormente procesado por llevar adelante esta lucha que falleció hace unos días atrás.
En honor a su memoria y a la de otros tantos compañeros, mientras queda uno de nosotros, seguiremos adelante con esta lucha y decimos con mucho pesar pero con el ánimo de seguir buscando justicia: Cro. Daniel Seoane, hasta la victoria siempre.

Carlos Guanciarossa – Secc Gral. Agrupación Mosconi – FeTERA/CTA

Pido disculpas a sus autores, por suprimir los parrafos de tinte político, ya que mi cometido no es politico, sino que se funda en el pricipo del A° 24 DH que dicta:
“Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley” .

  • 1 Comentario
  • Sin votos
  • Reportar este Posteo

FORMACION GEOLOGICA VACA MUERTA DESCUBIERTA POR YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES 40 AÑOS ATRAS

UN POCO DE HISTORIA DE El SUPUESTO DESCUBRIMIENTO DE YPF del MEGAYACIMIENTO VACA MUERTA, en esta decada, es SOLO un buen argumento politico, para alimentar la sed de logros de la gilada y de los que se hacen los giles pero no lo son.

En el año 1990 el Ingeniero Crespo en Catriel, Rio Negro,( AMBOS TRABAJAMOS EN YPF), me regalo el libro EVALUACION DE FORMACIONES ARGENTINAS 1987.
Evaluación de Formaciones en la Argentina
Mayo 1987
La preparación de este documento fue coordinada por BENJAMIN AMERICO FELDER
Con la colaboración de: J. LARREA, F. LASA, C. MEINERS, J. PELISSER-COMBESCURE, A. PECQUET, J. TORRE,
J. VASQUEZ (Schlumberger)
M. TURIC, F. ARAMAYO FLORES, R.GOMEZ OMIL, R. POMBO, G. PERONI, J. SCIUTTO, D. ROBLES, A.
CACERES (Yacimientos Petrolíferos Fiscales)
Se agradece el aporte de: J. Arregui, R. Caligari, J. Clivio, E. Corti, R. Digregorio, F. Fantin, M. Fernández, T.
Gerlero, G. Hinterwimmer, J. Keenan, G. Leger, F. Leiró, L. Luoni, M. Pedrazzini, E. Pellegrini, R. Puliti, H.
Ronzoni, A. Rosetti, R. Sosa, J. Svavhegalo

En este libro ya en 1987 se destacaban en la pagina 30 en el Cuadro Estratigrafico de la Cuenca Neuquina (jurasico-cretacico), las formaciones Quintuco-Vaca Muerta; y hace un desarrollo muy detallado de los hidrocarburos existentes en dichas formaciones desde la pagina 30 a la 35.

Geología del Petróleo
La columna estratigráfica de la cuenca cuenta fundamentalmente con tres secciones con marcadas
condiciones oleogenéticas: Formaciones Los Molles, Vaca Muerta y Agrio, que en algunas zonas exceden en
conjunto los 2.800 m de espesor.
Los hidrocarburos generados en ellas se alojan en los más diversos tipos de trampas en la mayoría de las
unidades litoestratigráficas descriptas.
En la actualidad, la gran mayoría de las trampas estructurales ya han sido prospectadas. Resta aún desarrollar
más intensamente la exploración de trampas estratigráficas o combinadas. Desde este punto de vista la
cuenca ofrece muy interesantes perspectivas dada la ciclicidad que caracteriza a su relleno, posibilitando la
existencia de importantes cambios de facies, capaces de generar entrampamientos dentro de prácticamente
todas las unidades citadas.
Cabe destacar que el sector Andino se encuentra escasamente explorado y otro tanto ocurre con los niveles
profundos. FORMACIONES GEOLÓGICAS EN ARGENTINA
Secretaría de Energía – República Argentina Página 35
La Fm. Quintuco – Vaca Muerta, es la unidad que ha brindado el mayor volumen de hidrocarburos líquidos
extraídos hasta la fecha, de facies carbonáticas depositadas en ambientes sabkha, lagunar y plataforma
proximal. De menor magnitud resultan los volúmenes de hidrocarburos líquidos recuperados en secciones
clásticas fluvio – deltaicas y fluviales de las Formaciones Lajas, Challaco y Tordillo, infrayacentes todas ellas a
la Formación Vaca Muerta que actúa como roca madre y sello.
Ejemplos clásicos de entrampamiento estratigráfico lo constituyen los yacimientos de Puesto Hernández
(petróleo) y Loma de la Lata (gas y condensado). El ejemplo más representativo de trampa estructural lo
constituye el campo petrolero de Sierra Barrosa.
Yacimiento Puesto Hernandez – Plano estructural al techo de la arenisca de Avilé
Yacimiento Loma La Lata. Plano estructural al techo de la Fm. Tordillo
Yacimiento Sierra Barrosa. Plano estructural a la base de la Fm. Vaca MuertaFORMACIONES GEOLÓGICAS EN ARGENTINA
Secretaría de Energía – República Argentina Página 36
Los yacimientos ubicados en el sur de la provincia de Mendoza (Puesto Rojas, Sierra Palauco, Valle del Río
Grande, etc) responden a un esquema estructural, con porosidad y permeabilidad secundarias en la zona
plegada central. En este sentido, han ido adquiriendo progresiva importancia exploratoria, debido a su
excelente productividad, los filones de andesitas terciarias intruidos dentro de las secciones de roca madre de
las Formaciones Agrio y Vaca Muerta. Hacia la zona de plataforma hay escasos yacimientos, de importancia
relativa menor, de carácter estratigráfico.

Fuente: facebook