Posts etiquetados como ‘politica’

De Calamaro a Néstor.

http://3.bp.blogspot.com/_2MZz1x-Gm-4/SdvruL8ZMoI/AAAAAAAAFso/Bt44BwpLQmA/s400/nestor_kirchner_esposa_cristina.jpg

de BienLatina Argentina, el El miércoles, 27 de octubre de 2010 a las 16:35

(Extraida de facebook)

Nestor

27 de octubre

http://www.radiojai.com.ar/files/nestor-cristina.jpg

Tengo suficiente argentinidad y memoria capacidad de analisis y corazon …estoy seguro que la historia va a confirmar que nestor fue el mejor presidente argentino de los ultimo cincuenta años y quizas en argentina cincuenta años sean … siempre el unico que atendio a madres y abuelas y el unico que madres y abuelas respetaron y quisieron quien anulo los indultos que perdonaron el horror de la dictaduray sus crimenes nestor, que devolvio la ilusion a un pueblo herido, inestable y critico..

El unico que enfrento al empresariato y a los poderes que historicamente habian pactado con dictaduras criminales y con expolio imperial,el de la argentina que enamora a los visitantes que llegan y quieren quedarsey respirar pais …personalmente conoci poco a nestor k quizas poco pero suficiente …me recibio como un ciudadano y amigo,recibi una llamada de nestor un 30 de diciembre solo para contarme de su emocion humeda al leer la carta de mi hermana hebe recordando la militancia de los artistas en los setenta”el flaco de pelo largo y anteojos”que ayudaba a mi hermana preñada de mi sobrino juan fue amable y cariñoso con mi padre y con mi hermano tenia un proyecto para el pais heredo una crisis violenta ; la catastrofe social del 2001(odisea en el espacio)y devolvio la esperanza y argentina volvio a caminar con nestor …una mañana viaje en al avion del presidente elegi que mi relacion con la dirigencia k sea una cuestion personal con la cercania que brinda el respeto y la lealtad …el proyecto kirchner , con lo peor de argentina en contrano tanto en el terreno de la opinion, porque somos libres de expresion …no tenemos suerte con la politica en argentina y se me llena el corazon de pena entre tanto rigor y habiendo perdido tanto, la piel se nos curte pero siento que se fue alguien cercano..

http://www.sintesisinformativa.com.ar/panel/modulos/Media_Manager/img/Cris.png

.. viva Kirchner para siempre !

http://calamaro.com/ac/ac.asp

http://www.usernetsite.com/society/presidents/cristina-nestor-kirchner.jpg

* Fuente :

http://www.misionlandia.com.ar/images/stories/Nacionales/Politica/pinguinos/nk/chavez_lula_kirchner_01.jpg

www.facebook.com

“OPINIÓN: Congreso del PJI (Partido Justicialista Intransigente)” por Nicolás Maciel

Cualquier avezado político sabe muy bien que la política, además de una gran cantidad de preceptos conceptuales de mero carácter filosófico e intrascendente para la realidad, se trata de acción política; y la mejor acción política es el “Ejercicio del Poder”. Y no quedan dudas que es lo que el Dasnevismo ha ejercido en el último congreso partidario; máximo órgano de las decisiones de, en este caso, el Partido Justicialista del Chubut.

Has lo que yo digo; no lo que…

La crónica de lo ocurrido ya es de público y notorio. Por eso no voy a ahondar en esos pequeños detalles que (como se esperaba) ocurrieron en el seno de un partido que (se supone) defiende los principios democráticos y republicanos. No hay dudas que la crónica oficialista se encargará de desmitificar e instaurar el éxito del encuentro mientras los del Nuevo Espacio aprovechan la situación para llorar por los rincones por el maltrato ocurrido. (Convengamos que el maltrato existió)     El presidente del Justicialismo en Chubut, es el mismísimo Sr. Gobernador de la Provincia, Mario Das Neves. Mientras se queja y despotrica contra el Gobierno nacional por considerarlo tirano, soberbio, despótico; en los últimos tiempos, ha dado muestras inexorables que el adagio “has lo que yo digo, y no lo que yo hago” es la piedra angular de su ejercicio de poder. La descalificación permanente a quienes se atreven a mencionar públicamente que piensan distinto; la ferocidad contra aquellos que se osan sentarse con el enemigo; acusación constante contra la prensa no adicta; etc., etc.

Los ismos más acentuados.

Alguna vez, el mismísimo gobernador, planteó la idea de poner en funcionamiento el “peronómetro” para definir quién es más peronista que el otro. Por supuesto que sería absurdo cuestionar la pertenencia al movimiento de quien ha sido elegido por una incuestionable mayoría para ocupar la máxima magistratura provincial por el partido. Por eso sería impropio afirmar que es justamente peronismo lo que le falta. Pero hay algunos de esos sufijos doctrinarios denominados ismos que prevalecen son el despotismo y el nepotismo. Por sobre todo el último concepto mucho más fácil de probar. Y en algunos casos, se produjeron cambios a la legislación para imponer funcionarios por mero capricho… y que terminaron mal.     Las bases, siempre están para seguir adelante y defender las posturas del referente; por eso tal vez no es raro que los abucheos aparezcan cuando el que está en la vereda del frente aparece o intenta decir algo. Pero cuando el agravio emana de la boca del referente mismo, lo mínimo que se puede esperar de las bases es que sus actitudes terminen denuestos.

La bendición del hombre…

En algunos días “el partido justicialista” deberá dilucidar finalmente quién será el candidato a gobernador por el oficialismo. Una decisión que debió haber surgido del órgano máximo que se reunió ayer. Sin embargo esta determinación recaerá en una sola persona; o al menos eso es lo que quieren mostrar. Hay dos candidatos que esperan la reflexión de un solo hombre, el Gobernador Das Neves; quien manifestó abiertamente que se tomará unos días para reflexionar quien lo sucederá en el mandato gubernamental, vedando literalmente a los miles de afiliados de forjar un candidato del verdadero consenso.

Las internas

Las urnas con los candidatos del partido se abrirán el 28 de noviembre, en un esquema de distrito único. Es decir, para participar, es necesario contar con candidatos para todos los cargos y para todas las jurisdicciones. Los afiliados y no afiliados, deberán dirimir quién será el candidato que representará al partido en las próximas elecciones del 20 de marzo de 2011. Sin embargo, ni siquiera los mismos pretensos candidatos saben cuál será su destino político. El juego queda abierto en cuatro posibilidades, unas más fuertes que otras. El Senador justicialista e históricamente distanciado de Das Neves, Marcelo Guinle, que hoy se encuentra más de su lado a pesar de haber mostrado que no es funcionario adicto en alguna que otra actitud legislativa, ha dicho que “tiene ganas”; pero no está muy clara esa posibilidad; el intendente de Madryn, Carlos Eliceche es el otro, aunque va por otra vía, la del denominado Nuevo Espacio, una consecuencia de las diferencias políticas que existen en el seno del partido. Y los delfines que esperan la “bendición del hombre”; los intendentes de Trelew y de Comodoro Rivadavia, Gustavo Mac Karthy y Martín Buzzi, respectivamente, que se han subordinado a la voluntad de Das Neves.

En definitiva.

Aunque los adoctrinados bajo la figura del gobernador saldrán a defender con uñas y dientes que “el gobernador tiene todo el derecho de hacer eso en el congreso” (para eso es el presidente del partido). Pero es innegable que, más allá del folclore peronista y las rocas que siempre han existido, la desconsideración, el insulto, la intolerancia y el manejo autoritario que inundaron el evento, ante la mirada complaciente de los muchos afiliados (arreados), el congreso se desarrolló en un ámbito vergonzante y despótico. Y, más allá de no estar enrolado en ninguno de los dos sectores políticos en pugna, la condición de afiliado, nos confiere la obligación de hacer mención de esta depauperación política. Y la memoria nos lleva a preguntarnos qué ocurrirá en el futuro del partido con un resultado adverso al oficialismo y al Nuevo Espacio; tal como ocurriera en la primera oportunidad que Puerto Madryn tuvo en las manos la posibilidad de contar con un Gobernador, cuando la traición hizo que el Radicalismo se hiciera del poder.

Nicolás Maciel, Afiliado al PJ desde 1993

Twitter:
http://twitter.com/nicomaciel
!!!!! Escuchalo On Line !!!!!
De lunes a viernes desde las 07:00 y los sábados desde las 09:00 en la 107.1 Cristal. y en www.emisorasaustrales.com.ar

” Palabras de la Presidenta en acto de promulgación Ley Matrimonio Igualitario “

zapatismo

Hoy a las 22:21

Muchas gracias, muy buenas tardes a todos y a todas; señor presidente provisional del Senado; señores gobernadores y gobernadora; Abuelas, Madres; señores y señoras juezas y jueces; académicos; investigadores; universidades nacionales; diputados y diputadas nacionales; senadores y senadoras nacionales; organizaciones de la sociedad civil; representantes de organizaciones internacionales; personalidades de la cultura, artistas que tanto han hecho por este momento; nietos también veo sentados allí, a Horacito, es imposible no verte, además Horacito, sos muy alto : yo no sé cómo se sentiría ella – y cuando digo ella es Eva Perón – cuando presenció la sanción de los derechos políticos de la mujer, hace 58 años no podíamos votar y acá estamos, mírennos dónde estamos además.

Creo que es un momento muy especial de todos, estas distinciones que yo acabo de recibir, quiero decirles que no son para mí, las recibo en nombre de los miles y miles de militantes de esta causa, organizaciones, artistas, académicos, jueces, creo que las recibo en nombre de toda la sociedad argentina, aún en nombre de aquellos que por allí no están de acuerdo. Yo siempre digo que este debate que se dio, dentro de unos años, va a resultar absolutamente anacrónico. (APLAUSOS).

El otro día estaba mirando lo que fue la sanción de la Ley de Divorcio increíble. Yo decía, en un reportaje, que me habían hecho que seguramente algunos de los que habían votado, en aquella oportunidad, seguramente hoy no estarían de acuerdo con lo que votaron negativamente. Y la verdad que después de eso pedí las listas de legisladores que habían votado, en aquella oportunidad – tanto por la afirmativa, como por la negativa, y encontré la de un senador – a muchos no los conocía de los que habían votado de forma negativa, a casi nadie -que unos años más tarde se divorció. Y no solamente eso, sino que miren cómo cambian las cosas que ahora está de acuerdo con esta Ley, así que la vida nos va cambiando, la realidad va cambiando, va asumiendo.

Y yo digo siempre que esto tampoco tiene que ver con las convicciones religiosas porque mirando entre los que había votado afirmativamente encontré también un diputado que es reconocida su práctica y su coherencia en la fe católica, a punto tal que estuvo casado con la misma mujer hasta que ella murió y fue la madre de sus diez hijos, así que coherente en serio, hasta las últimas consecuencias y sin embargo había votado afirmativamente. Por eso digo que yo creo que estás cuestiones que tienen que ver con la condición humana, estás cosas que tienen que ver con la aspiración a la igualdad que toda sociedad debe tener son cosas que no nos pueden dividir, son cosas que al contrario nos deben unir. Hoy somos una sociedad un poco más igualitaria, que la semana pasada. (APLAUSOS).

Cuando me enteré de la sanción, yo estaba en China, como ustedes saben y esto fue aquí a las cuatro de la mañana, y allá eran las tres de la tarde. Yo estaba en plena reunión con la Cámara de Comercio de Shangai y me pasaron la votación. Y yo decía, al otro día, cuando me levantaba, – creo que lo comenté hoy también, en un medio – que yo al otro día de una sanción tan importante de una ley me había levantado exactamente con los mismos derechos que había tenido, antes de la sanción, cosa rara porque cada vez que se aprueban cosas importantes alguno queda siempre tambaleando o con algo menos, por lo menos es la historia de esta Argentina y del mundo. Y sin embargo, yo estaba con los mismos derechos y había cientos de miles que habían conquistado los mismos derechos que yo tenía. (APLAUSOS). Nadie me había sacado nada y yo no le había sacado nada a nadie; al contrario le habíamos dado a otros cosas que les faltaban y que nosotros teníamos.

Por eso digo que somos una sociedad un poco más igual, le falta muchas cosas, falta que todas las gentes puedan tener trabajo, buen trabajo, derecho a la seguridad, a la salud, a la vivienda, a la educación todos, pero creo que hemos dado y hemos constituido un hito fundamental en el camino de la igualdad. Y me alegra mucho también hacerlo en este lugar: en la Galería de los Patriotas Latinoamericanos. En realidad, primero había pensado en hacerlo en el Salón de los Científicos Argentinos. Ustedes saben que nosotros inauguramos un lugar, en esta Casa Rosada, donde están nuestros hombres y mujeres de la Ciencia, nuestros tres Premios Nobel, somos el único país latinoamericano que tiene tres Premio Nobel en ciencias duras, vinculadas con la Biología, nada más y nada menos. Me parecía que era un lugar bueno porque era como un desagravio a tantas cosas que se dijeron y escucharon de testimonios, presuntamente científicos, que querían realmente, no sé si Bernardo A. Houssay, César Milstein o Federico Leloir y tantos otros, que están en esa galería, si se volvieran a levantar y hubieran escuchado esas cosas creo que se hubieran muerto a morir. Y luego pensé en hacerlo en el Salón de las Mujeres, porque también las mujeres aportamos en las Cámaras los proyectos. ¿No sé si estará por acá Vilma Ibarra? (APLAUSOS). No sé si habrá venido la ex diputada Silvia Augsburger, del partido socialista, si está por ahí… la saludamos igual, y a todos los hombres y mujeres de mi espacio político que contribuyeron también fuertemente a esta construcción porque en realidad no hemos promulgado una ley, hemos promulgado una construcción social y como buena construcción social es transversal, es diversa, es plural, es amplia y no le pertenece a nadie, sino a quienes la construyeron: la sociedad. (APLAUSOS).

Por eso quiero agradecer el esfuerzo de todos y cómo es posible esquivarle a esa política mezquina de que si el proyecto es de otro no lo tratamos, o tal vez en menoscabar lo que es importante. Yo creo que construir calidad institucional es esto que estamos haciendo hoy, que es lo que hicieron cuando se discutió además con el tono, que discutimos quienes estábamos de acuerdo en dar más igualdad y que creo es el tono que se debe tener en todas las discusiones y de todas las características, en la República Argentina, con mucho respeto, aceptando al que piensa diferente, no estigmatizándolo, simplemente piensa diferente y punto y luego democráticamente se resuelve, como corresponde en esta etapa civilizatoria institucional en la que estamos en la Argentina. (APLAUSOS).

Nada más, simplemente agradecerles a todos y a todas. Tal vez podíamos haberlo hecho antes, yo digo que todo tiene sus tiempos de maduración, las cosas que maduran. De repente si esto se hubiera planteado, años atrás, hubiera sido imposible, hubiera sido frustrado y sin embargo cuando las cosas van naturalmente y además hay un contexto de una sociedad que tiene ganas de crecer – además es el año del Bicentenario, se dieron cuenta también – qué feliz coincidencia, aunque yo no creo en las coincidencias, hay un espíritu del Bicentenario de una sociedad abierta, de una sociedad plural, de una sociedad diversa, que lo vivimos hace poco más de 60 días en las calles, cuando millones de argentinos se volcaron con todas las clases sociales, de todos los espacios y credos, a festejar los 200 años de historia, nos miramos entre todos y nos dimos cuenta de que lo que no estaban contando y relatando acerca de nosotros mismos no era cierto, que éramos otra cosa, que somos esto que estamos hoy aquí, y los que todavía no están… paciencia, van a ver que con el tiempo van a estar. Los esperamos a todos. (APLAUSOS).

Muchas gracias y felicidades a todos, muchas gracias. (APLAUSOS).

http://www.youtube.com/watch?v=aG4CkoD8VNU

RIVAS DENUNCIA “MANIPULACION Y FRAUDE” EN LA INTERNA SOCIALISTA

Hoy a las 19:14

Télam – Cable de Noticias

SOCIALISMO – ELECCIONES

“Buenos Aires, 17 de junio (Télam).- La lista Unidad Socialista encabezada por el diputado nacional Jorge Rivas denunció hoy “manipulación y fraude” por parte del sector encabezado por el senador Rubén Giustiniani en las elecciones internas nacionales del Partido Socialista del domingo pasado.
“Padrones adulterados, impedimento de fiscalización de mesas, agresiones y sobornos y resultados fraguados”, fueron las principales acusaciones que formuló Rivas al oficialismo partidario en una conferencia de prensa que ofreció en su despacho de Paraná 26, Capital Federal.
Acompañado por el diputado nacional Ariel Basteiro y el ex secretario General del partido, Oscar González, entre otros dirigentes de la lista Unidad Socialista, Rivas anticipó que recurrirán “a la justicia electoral” y también a la “justicia penal en los casos que corresponda”.
“Estamos preparados para ganar o perder pero a lo que no estamos acostumbrados es a que inescrupulosamente nos roben”, expresó.
Ayudado por un Power Point, González explicó las “serias irregularidades” que, a criterio su sector, adulteraron los resultados de la elección en la que Giustitniani fue reelecto por cuarta vez en la conducción del partido.
Así denunciaron una serie de irregularidades, que en algunos casos motivaron presentaciones ante la justicia electoral y quejas del sector previas a la elección.
Entre ellas mencionaron “padrones adulterados, impedimento de fiscalización, sobornos” y agresiones” a sus fiscales, incumplimiento de la orden de la justicia electoral de abrir nuevos centros de votación, particularmente, en la provincia de Buenos Aires y falta de firmas de los afiliados en las planillas de votación”.
Tras admitir que “dudamos mucho en convocar a esta conferencia de prensa para comentarles algunos de los lamentables episodios que se produjeron en el marco de las elecciones internas”, Rivas sostuvo que lo grave para nosotros radica en que estas cosas ocurran y queden totalmente impunes”.
“Pero lo hacemos -continuó el diputado- porque creemos fuertemente en la democracia basada en el sistema de partidos políticos serios, y el daño que se produce a dicho sistema es casi irreparable y creemos que poniendo en conocimiento público lo ocurrido estamos haciendo nuestro aporte para que esto no se vuelva a repetir”.
Basteiro, por su parte, puso en duda el nivel de participación de afiliados en la elección del domingo pasado.
“Según nuestro datos sólo votó el 15 por ciento del padrón.
Estos datos se oponen a la pretensión del oficialismo partidario que afirma que participó el 28 por ciento”, y agregó que “curiosamente, el nivel de participación fue mayor en aquellos distritos que no fueron fiscalizados por nuestro sector”.
Para la lista Unidad Socialista, las “irregularidades” en las que habría incurrido la junta electoral dominada por el oficialismo partidario en el proceso preelectoral tuvo el objetivo de “obstruir la participación de los afiliados, falsear los resultados” y “la eterización en el control del aparato partidario” por parte del sector de Giustiniani y Binner.
Según afirmó Basteiro, aguardará los resultados del escrutinio definitivo, que estimó demorará una semana más, para decidir si “denunciamos el fraude ante la justicia” electoral, al tiempo que indicó que los abogados del sector “analizan una eventual denuncia penal por los casos de agresiones a fiscales en algunos distritos”.
Por último, González ratificó la voluntad de los dirigentes del sector de permanecer en la fuerza: “Vamos a perdurar en nuestra voluntad de quedarnos en el Partido Socialista y ponerlo en lo que siempre fue: democrático, laico y de izquierda”.
(Télam).-
Según datos del oficialismo partidario, el domingo pasado la lista “Unidad y Participación”, encabezada por Giustiniani y Binner, se impuso al sector de Rivas por el 90 por ciento de los votos. (Télam).-

Para Solanas al PJ disidente “lo juntó el demonio”

PaIs

Escenario para 2011

10-06-2010

El diputado nacional y titular de Proyecto Sur criticó la alianza entre Eduardo Duhalde, Mario Das Neves, Felipe Solá, Francisco de Narváez, Ramón Puerta y Carlos Reutemann, y señaló que “son todos neoliberales”. Además, consideró que en ese escenario también “podría aparecer (el jefe de Gobierno Mauricio) Macri”.

Duhalde se tiene fe. Atrás, De Narváez, otro de los que aspira a representar al peronismo disidente.

El diputado nacional y titular de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, apuntó duro hoy contra el flamante armado opositor del PJ disidente, y consideró que a los principales referentes de ese sector “los ha juntado el demonio”.

“Dios los ha criado y el demonio los ha juntado”, enfatizó Solanas, aunque aclaró que “en el combate de los diablos, viene ganando (el ex presidente, Néstor) Kirchner”.

Sobre la alianza entre Eduardo Duhalde, Mario Das Neves, Felipe Solá, Francisco de Narváez, Ramón Puerta y Carlos Reutemann, entre otros, señaló que “son todos neoliberales”, y consideró que en ese escenario también “podría aparecer (el jefe de Gobierno Mauricio) Macri”.

“Los dos justicialismos no son opciones y la única pelea es quien detenta el poder”, subrayó Solanas, al sumarse al coro de repercusiones que se desató tras el acuerdo que alcanzaron este miércoles los dirigentes del peronismo no oficialista.

Subrayó que “todo es un zafarrancho”, y aseguró entre los dos sectores del PJ “no hay diferencia de modelo”, al igual que -según consideró- sucede con la Unión Cívica Radical.

“Se pelean por cómo gestionar, (hacen) la vista gorda a la corrupción. Desde el Pacto de Olivos, el botín del poder lo reparte el bipartidismo y en las macropolíticas no tienen diferencias”, agregó Solanas en declaraciones a la prensa, difundidas en un comunicado de Proyecto Sur.

http://www.elargentino.com/nota-94406-Para-Solanas-al-PJ-disidente-lo-junto-el-demonio–.html

“Disculpe Sr. Majul” de Karina Analia Diaz

Ayer como cualquier ciudadana curiosa, y en un ocioso domingo, me encontré haciendo zapping, mi revoloteo entre canales varios, se detuvo en la transmisión de los premios martín fierro. Y como soy una persona amplia, plural, justa y democrática, al ver su rostro en la pantalla no cambie de canal, es mas hasta escuche sus palabras, creyendo ingenuamente que podía salir de ud algo bueno, que quizás el premio y el alcohol lo hubiesen iluminado, que entre la emoción de recibir un galardón requerido por tantos, ud hubiese recordado y recapacitado en devolver a la gente algo real, que rememorando al gran martín fierro ud hubiese hecho honor al nombre del premio que le otorgaron, que quizás ese premio lo hubiese vuelto a enamorar y hubiese salido el amor por lo que ud dice es su vocación, el amor por la profesión que hoy ud con sus palabras bastardea, avergüenza, ultraja, y deshonra. Tanto ud como los periodistas que hoy dicen sentirse atacados, insultados, censurados.

Tengo que ser honesta nunca lo considere una persona de mi agrado y mucho menos alguien intelectualmente capacitado, pero creía o dudaba que careciera de tanto,pense que por ahí algo de sentido comun,o sentido del ridículo le quedaba.

Ayer me despejo cualquier inquietud que tuviese, con esa actitud típica del tilingo mediocre que se cree alguien y no es nadie, del soberbio que se cree que para ser intelectual tiene que sacar un libro y ser critico de mala manera, si tenia alguna duda ayer dio fin a mis oscilaciones ,y a ese beneficio de la duda, que tan bondadosamente le había otorgado, por considerarlo un idiota..

Ud que en primera instancia acusa directamente a autoridades de este gobierno de haber pedido su cabeza, en lo que mi parecer es una provocación, para luego salir en tono mezcla de victima o y a la vez de héroe de guerra, con su pedido de generosidad y respeto, nombrando y haciendo directamente responsable de su supuesta indignación, a la presidente de la nación, y al ex presidente, acusando otra vez sin tener prueba alguna.

….UD ALGUNA VEZ REPUDIO LOS ATAQUES CONTINUOS A LA ENVESTIDURA PRESIDENCIAL DE LA PRESIDENTE DE LA NACION,O DEL EX PRESIDENTE…O DE LOS PERIODISTAS QUE SE EXPRESAN A FAVOR DE ESTOS…

Hay que ser muy hipócrita…..ataques vociferados por ud mismo, que hasta el dia de hoy también expreso…

Un pueblo entero ha tenido que escuchar los insultos, acusaciones, agravios, sobre le envestidura presidencial, y ni ud, ni ninguno de estos periodistas han repudiado esta infamia. Quizás porque en ellos prima no la vocación, ni el deseo de informar al pueblo, sino los intereses económicos de los grupos y del grupo que hoy se ve afectado en sus intereses por el gobierno al que ud acusa continuamente…. No lo creía tan ignorante como para no saber la definición de las palabras respeto y generosidad, porque tengo que pensar que ud no sabe lo que significan esas dos palabras,en su propio discurso da claras demostraciones de que ud no tiene noción alguna de lo que es el respeto, sino hoy no estaría pidiendo lo que jamás tuvo ni siquiera por ud mismo, mucho menos por su profesión , otra palabra para que aprenda es dignidad, cosa de la cual ud carece.

Todos tenemos respeto por el prójimo solo que algunas personas como ud lo pierden con sus dichos…

Ud como los demás periodistas no se deben a ningún gobierno, nadie critica que les agrade mas o menos el gobierno de turno, lo que si encoleriza,que mediocres como ud se olviden que se deben al pueblo,nunca deberian olvidar ese compromiso, el compromiso de decir la verdad, de informar y no de desinformar, y confundir, deben responder a un único interés…….. EL DEL PUEBLO…después de lo ridículo de su pedido de respeto ……sigue hablando para caer aun mas bajo, aunque parecía imposible, ud lo pudo hacer, ud puede caer aun mas bajo siempre. Esta vez arremete y acusa a compañeros, según ud colegas y hasta al mismo gobierno de utilizar el canal 7 no para informar a los ciudadanos sino para hacer propaganda oficilista…..CON QUE DERECHO… primero aprenda a respetar a los demás y quizás ahí reciba algo de lo que pide.

A mi me gusta la programación del mismo de canal 7,”yo tambien lo pago”.. asi que entienda que no todo el mundo debe pensar con ud, o mejor dicho algunos pensamos, y en consecuencia lo decimos, no como ud al que claramente le dicen hasta como debe pensar, me encantaría saber quien fue el mediocre que le escribió el libro, quizás ni siquiera exista, y ud como buen alumno aplicado, o como el buen esquirol que es, haya copiado y pegado recortes del diario clarín,o los dichos de paco en algún asado. Por ultimo que es eso de evitar consecuencias mayores, todavía se da el lujo de amenazar..se le subió el esquirol del mes a la cabeza,el empleado ejemplar…Mas ofensivo que los afiches, me parecen sus declaraciones, espero que ningún despistado crea que ud es realmente un periodista, porque seria igual a pensar que amalia granata es novel de literatura,o asi como un mediatico no llega a ser artista, por el solo hecho de salir en una pantalla..

karina diaz.

” ¡¡¡ Mi BaRrIo No Es UnA InTeRnA PeRoNiStA !!! “

ClUb AlIaNzA FoNtAnA OeStE

ClUb AlIaNzA FoNtAnA OeStE

ReCiÉn LlEgO, CoN NoVeDaDeS En Mi BaRrIo .. KaPáZ Ke No Le InTeReSa A NaDiÉ, PeRo Sé Ke EsTo PaSa En MuChOs BaRrIoS ArGeNtInOs Y DeL MuNdO, AdEmáS Ke EsTaRiA InBoLuKrAdO NuEsTrO AkTuAl GoBeRnAdOr Y PrE KaNdIdAtO A La PrEsIdEnCiA De La NaCióN, O SeA Ke Si DeVe SeR De InTeRéS GeNeRaL .. PaSo A CoNtAr Lo CoNfLiKtIvO De La SiTuAcIóN :

¡¡ BaRrIo OeStE PrEsEnTe !!

¡¡ BaRrIo OeStE PrEsEnTe !!

.. Me KuEnTa Mi MaDrE SaNtA Ke VeCiNoS DeL BaRrIo TrAjErOn UnA NoTa PaRa Ke La FiRmEmOs Si EsTaMoS De AcUeRdo .. PaReCe Ke El FlAmAnTe PrEsIdEnTe DeL BaRrIo En El Ke ViViMoS, LuEgO De HaBeR GaNaDo LaS ElEcCiOnEs KoN AyUdA OfIcIaL (SeGúN KuEnTaN AlGuNaS LeNgUaS AnÓnImas), No HaBrIa LoGrAdO AlGúN PuEsTiTo En LaS PrOxImAs ElEcCiOnEs .. EsTo Lo InDiGnA Y SaLe A DeCiR Ke NuEsTrO BaRrIo ApOyA La CaNdIdAtUrA De MaRiO DaS NeVeS (OpUeStA A La DeL InTeNdEnTe De NuEsTrA CiUdAd) A PrEsIdEnTe .. BuEnO, LoS VeCiNoS HiCiErOn UnA NoTa AcLaRaNdO Ke EsTe PeRsOnAjE No TiEnE DeReChO A DeCiDiR PoR LoS VeCiNoS .. A CoNtInUaCiÓn PaSo A TrAnScRiViR La NoTa TeXtUaLmEnTe :

SeDe De La JuNtA VeCiNaL

SeDe De La JuNtA VeCiNaL

” CiUdAd De PuErTo MaDrYn, 26/04/10 .. LoS AbAjO FiRmAnTeS, ToDoS VeCiNoS De PuErTo MaDrYn Y MáS PrEcIsAmEnTe DeL BaRrIo JaRdIn GoBeRnAdOr FoNtAnA (OeStE) NoS HeMoS ReUnIdO SoRpReNdIdOs Y PrEoCuPaDoS, A La VeZ, PoR La AcTiTuD DeL PrEsIdEnTe De La JuNtA VeCiNaL, Al PrOnUnCiArSe JuNtO A OtRaS JuNtAs VeCiNaLeS De La CiUdAd, DaNdO El ApOyO A MaRiO DaS NeVeS PrEsIdEnTe. No HaCe MuChO, TaMbIéN PrEtEnDiA EnTrAr En SeRvIcOoP (Ke PrOvEe De AgUa, LuZ Y OtRoS SeRvIcIoS BaSiCoS A NuEsTrA CiUdAd) PoLeMiZaNdO PuBlIkAmEnTe CoN FuNcIoNaRiOs De ÉsTa.

HoGaR MaTeRnO InFaNtIl EnCoNsTrUcCióN

HoGaR MaTeRnO InFaNtIl EnCoNsTrUcCióN

NoSoTrOs Le ReCoRdAmOs Al SeÑoR ViCtOr AzCaGoRtA, Ke UsTeD CoMo CiUdAdAnO, PuEdE ApOyAr Y HaCeR PoLiTiKa PaRtIdArIa (CoNsEjO De LoCaLiDaD DeL PaRtIdO JuStIcIaLiStA De La CiUdAd De PuErTo MaDrYn), Y HaCeR Lo Ke La CoNcIeNcIa Le DiCe, PeRo No TiEnE MaNdAtO, Ni FaCuLtAd, Ni NaDa PaRa MeTeRsE En AsUnToS PaRa LoS Ke No FuÉ ElEjIdO. Ni SiKiErA ArRoGaRsE La RePrEsEnTaCiÓn De VeCiNoS Ke Ni SiKiErA KoNoCe .. EsO Se GaNa CaMiNaNdO PoR El BaRrIo ToDoS LoS DiAs Y No SeNtAdO En La SeDe De La JuNtA VeCiNaL Ke KoNsTrUyO EsTe MuNiCiPiO, TrAtAnDo De NeGoCiAr VaYa A SaBeR Ke KoSa En NoMbRe De LoS VeCiNoS Ke AúN EsPeRaN ReSpUeStAs A SuS NeCeSiDaDeS.

GoBeRnAdOr MaRiO DaS NeVeS

GoBeRnAdOr MaRiO DaS NeVeS

ReSpUeStAs Ke PoR OtRa PaRtE UsTeD PrOmEtIó ..  CoN EsTo, SeÑoR AzCaGoRtA, NoS DeMuEsTrA La FaLtA De KoMpRoMiSo KoN El BaRrIo Y SuS HaBiTaNtEs, Y DeSnUdA SuS VeRdAdErAs InTeNcIoNeS, De UtIlIzAr La JuNtA VeCiNaL CoMo TrAmPoLiN Al SeRvIcIo De SuS PrEtEnCiOnEs PeRsOnAlEs .. EsTo EsTá KlArO PaRa ToDo El MuNdO, PeRo Al MeNoS TeNgA La GrAnDeZa De ReNuNcIaR CoMo PrEsIdEnTe VeCiNaLiStA Y DeDiKeSe A Lo Ke UsTeD KiSiErA, PeRo AsI No Se AcTúA En NiNgúN AmBiTo .. SiEmPrE Se TiEnE Ke Ir De FrEnTe, CoN Un LeNgUaJe KlArO, El Ke La GeNte EnTiEnDa Y No KoN AcTiTuDeS OkUlTaS PaRa PoDeR HaLlAr El KaMiNo A La JuStIcIa SoCiAl KoMo Se PrEgOna En NoMbRe De La GeNtE. “

AfO

AfO

.. CoMo HuMiLdE VeCiNo DeL BaRrIo EsPeRo Ke EsTo Se AcLaRe Y Si NuEsTrO PrEsIdEnTe BaRrIaL Se EkIvOkÓ, Ke ReKtIfIkE Su MaL AcCiOnAr, PaRa Ke La ArMoNiA VeCiNaL SeA PlEnA ..

DeMoCrAcIa BaRrIaL

DeMoCrAcIa BaRrIaL

((( Patag0niko73 )))

” Primer Congreso Nacional del Movimiento Proyecto Sur “

EsTaS FoToS FuEroN CoMpArTiDaS PoR La DiPuTaDa ViCtOrIa DoNdA PeReZ DeSdE Su EsPaCiO En La ReD SoCiAl De FaCeBoOk .. Me PaReCiÓ InTeReSaNtE CoMpArTiRlAs, Ya Ke EsTa CoRrIeNtE PoLiTiKa ViEnE MoStRaNdO Un CrEcImIeNtO InTeReSaNtE En La PoBlAcIóN .. GrAcIaS ViKtOriA !!

http://www.victoriadondaperez.org.ar/

” Presidente Evo Morales exige lucha mundial contra el cambio climático “

La Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra se despide hoy en Bolivia con el diálogo entre pueblos y gobiernos. En este intercambio participarán los presidentes invitados, representantes de los pueblos, delegados de Gobiernos y organismos internacionales, quienes se reunirán en Tiquipaya.


POR AZKINTUWE – COCHABAMBA, BOLIVIA  -  22 / 04 / 10


La Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, impulsada por Evo Morales tras el fracaso de la cumbre Copenhague, se desarrolla en estos días en Cochabamba con la participación de miles de personas que confían en delinear una estrategia alternativa en la lucha contra el calentamiento global, que incluya un Tribunal de Justicia Climática. Desde la inauguración del evento, que finaliza hoy, Morales denunció la deuda histórica del capitalismo con la Madre Tierra.

«Sólo tenemos dos caminos: La Pachamama (Madre Tierra, en aymara) o la muerte. Muere el capitalismo o muere la Madre Tierra. Vive el capitalismo o vive la Madre Tierra». Así de contundente se expresó el presidente boliviano, Evo Morales, durante la inauguración de la conferencia mundial en Tiquipaya con la participación de pueblos indígenas y movimientos sociales. Denunció la deuda histórica del capitalismo con el calentamiento global y señaló que serán los pueblos indígenas quienes muestren cómo salvar la Madre Tierra.

La Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra es una iniciativa del propio Morales convocada tras el fracaso de la cita de Naciones Unidas de Copenhague, en la que no se consiguió concretar un documento vinculante para luchar contra el calentamiento global, con el objetivo de crear un Tribunal de Justicia Climática y con la esperanza de delinear una estrategia contra el calentamiento global, que sea alternativa a los acuerdos que se discuten en los foros mundiales oficiales.

El encuentro masivo de Bolivia, al que han asistido sobre 25.000 personas y al cual han arribado los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; Ecuador, Rafael Correa; Paraguay, Fernando Lugo; Nicaragua, Daniel Ortega; el vicepresidente cubano, Esteban Lazo; y el primer ministro de Antigua y Barbuda, Balwin Spencer, finalizará hoy jueves. En su discurso, Morales volvió a cuestionar duramente al modelo de desarrollo capitalista y atribuyó a su crecimiento sin control la crisis del cambio climático, según informó Efe. Dijo que el mundo está ahora en una «encrucijada definitiva» entre el capitalismo y la vida en armonía con la naturaleza.

También planteó el mandatario boliviano como alternativa un «nuevo sistema socialista comunitario» que, en su criterio, «eliminará toda forma de colonialismo e imperialismo» y asegurará «la paz entre los pueblos y con la madre tierra». Subrayó que si no se lucha contra el capitalismo, los movimientos sociales serán «cómplices» del deterioro de la naturaleza que están provocando terremotos, maremotos, hambruna y migraciones masivas. «Veo que la ambición de algunos pretende llevarnos a la destrucción de todos», agregó para luego sostener que «habrá Madre Tierra sin vida humana, pero no habrá seres humanos sin la Madre Tierra».

Morales, que hizo una detallada y científica explicación de la situación del cambio climático y de los compromisos incumplidos por países ricos para reducir sus gases de efecto invernadero, sostuvo que una de las primeras tareas de estas organizaciones sociales será presentar una demanda ante el Tribunal Internacional de Justicia contra las naciones desarrolladas si es que no respetan las conclusiones del evento y «siguen arruinando» a la Madre Tierra.


Diecisiete mesas de trabajo


Diecisiete grupos de trabajo empezaron el lunes a debatir las resoluciones de la cumbre, entre las que destacan la creación de un tribunal ambiental internacional, una declaración de los derechos de la Madre Tierra y la convocatoria de un referéndum ambiental mundial sobre las medidas que deben tomar los países para hacer frente a las modificaciones en la temperatura del planeta, según publicó el diario mexicano «La Jornada». Además, reflexionarán sobre las causas estructurales del cambio climático, la deuda climática, el Protocolo de Kyoto, la financiación, el desarrollo y transferencia de tecnología, los bosques, la agricultura y la soberanía alimentaria, los peligros de mercado de carbono y las estrategias de acción, entre otros temas.

El coordinador gubernamental del encuentro, Pablo Groux, señaló que se trata de generar una amplia base de legitimidad para la propuesta que tienen los pueblos y las organizaciones climáticas ante la crisis medioambiental mundial. La resolución final será llevada por los mandatarios firmantes a la cumbre de presidentes que tendrá lugar el próximo fin de año en México, donde se realizará un nuevo intento para lograr un compromiso mundial de cara a frenar el cambio climático, explicó Groux.

En Tiquipaya han estado representados 132 países, 94 de los cuales han enviado delegaciones oficiales, además de organismos internacionales, movimientos sociales, intelectuales y centros independientes de investigación climática. Ecologistas en Acción es una de las organizaciones que ha estado presente con el objetivo, según recalcó en una nota, de exigir un impulso «urgente» que reinicie las negociaciones internacionales de cara a lograr un acuerdo vinculante contra el cambio climático, al considerar «inaceptable y escandaloso» el resultado de la cumbre de Copenhague. Estima que este problema, «el más grave de la humanidad», no es cuestión de «falta de recursos».

La Coordinadora de Indígenas Amazónicos, que aglutina a 400 pueblos originarios de nueve países de la región, planteó la urgencia de que se consoliden los territorios indígenas, «base del buen vivir y paradigma de un nuevo modelo de civilización». Evo Morales tiene previsto plantear durante la cumbre la creación de la Unidad de Naciones Originarias y Obreras del Mundo (UNO), que reúna a los movimientos de trabajadores, intelectuales, campesinos e indígenas del mundo para «defender los derechos de la Madre Tierra».


http://www.azkintuwe.org/abril224.htm

JORGE RIVAS DIPUTADO NACIONAL “El Estado debe estar presente como garante de los derechos, en especial de los indefensos”

Martes 20 de Abril de 2010

UNA LARGA ENTREVISTA A JORGE RIVAS EN EL SUPLEMENTO BICENTENARIO DEL DIARIO BAE

BAE (Sup. Bicentenario – Pag. 2 – 19/04/2010)

PERFIL PERSONAL Y POLÍTICO

Jorge Rivas siempre militó en el Partido Socialista. Cumple su tercer mandato como diputado por la provincia de Buenos Aires. Asumió en 2007 como vicejefe de Gabinete de Ministros. El lunes 12 de noviembre de ese año, a la noche, fue golpeado durante un asalto, cerca de su casa, en Temperley. Había cenado con dos compañeros socialistas de Lomas y, camino a su casa, decidió parar en la farmacia.
No se manejaba con auto oficial ni custodia.
El golpe en la cara le astilló un hueso cercano al malar derecho, en el pómulo derecho, eso le produjo una hemorragia que se alojó en la nuca, en el tronco encefálico, y la presión le lesionó esa zona (en la protuberancia del tronco encefálico). Al principio estaba completamente inmóvil. Fue recuperando movilidad de a poco, un amigo militante del PS le creó un sistema para poder comunicarse con un movimiento de su cabeza, que es tomado por la cámara de la computadora, y hace clic eligiendo las letras en la pantalla, con textos predictivos como en los celulares. Nunca pidió mano dura para la delincuencia ni nada parecido.
Jorge insiste que la lucha es contra la desigualdad.

Revolución de Mayo

–En su opinión, ¿qué fue la Revolución de Mayo?

–Inicialmente, la respuesta de un sector de la elite de Buenos Aires a la crisis de la monarquía española. A lo largo de la década 1810/1820, la guerra y la movilización política de sectores sociales cada vez más vastos generaron transformaciones profundas que finalmente dieron lugar al surgimiento de una República independiente en el territorio de la antigua colonia.

–¿Existían distintas tendencias político- ideológicas en 1810? ¿Con cuál se identifica usted y por qué?

–Sí, numerosas. Podría identificarme con los que adherían a los principios de la Revolución Francesa. Igualdad, libertad, fraternidad y principios que creo marcaron una etapa institucional y política en el mundo.

–¿Cree usted que a Mariano Moreno lo asesinaron o murió por una enfermedad?

–Según el hermano, fue asesinado, pero no me consta.

–¿Qué opinión le merece el primer programa político-económico de gobierno que tuvo la Argentina (el Plan de Operaciones de Mariano Moreno y Manuel Belgrano)?

–No había nada parecido en la Argentina de 1810, ni Manuel Belgrano tuvo relación alguna con el plan. Hay historiadores que no aceptan aún que haya sido escrito por Moreno. El Plan es contradictorio en cuanto no tenía una uniformidad estratégica pero estaba impregnado de una fuerte impronta contra los privilegios de la época. Por momentos también resulta descabellado, lo cual no quita que haya en él pasión revolucionaria y un ambicioso proyecto igualitario.

–“La riqueza real de un Estado es el más grande grado de independencia en que está de los otros para sus necesidades, y el mayor sobrante que tiene para exportar” (Correo de Comercio de Buenos Aires, septiembre de 1810). ¿Está de acuerdo con esta afir mación de Manuel Belgrano y por qué?

–Me parece que es una afirmación coherente con los ideales del progreso económico de hace 200 años, y que los anacronismos no ayudan.

–Bartolomé Mitre llamó a Bernardino Rivadavia “El más grande hombre civil de la tierra de los argentinos”. ¿Está de acuerdo?

–No, en absoluto.

–Nombre dos referentes de aquellas gestas con los cuales se sienta identificado.

–Mariano Moreno y Juan José Castelli.

Siglo XIX

–Nombre 1, 2 ó 3 referentes políticos o estadistas argentinos de este siglo con los cuales se sienta identificado.

–Juan B. Justo. Me cuesta encontrar otro con el que me sienta plenamente identificado.

–Nombre 1, 2 ó 3 referentes políticos o estadistas no argentinos de este siglo con los cuales se sienta identificado.

–Carlos Marx.

–¿Por qué causas las Provincias Unidas del Río de la Plata perdieron su territorio original (Alto Perú, Banda Oriental, etcétera)?

–Las Provincias Unidas nunca tuvieron límites territoriales precisos. Cuando estalló el Imperio español, también lo hicieron las unidades administrativas que había creado en América. La clase dirigente de Buenos Aires pretendió mantener en su beneficio la centralización del régimen virreinal, incluso por la fuerza de las armas. Las escisiones territoriales responden a otros tantos fracasos de esa tentativa.

–¿Por qué cree que fracasó el plan sanmartiniano- bolivariano?

–No estoy seguro de que haya habido un plan compartido por ambos. Si se refiere a la unidad de Hispanoamérica, creo que los diversos intereses locales eran más fuertes que los proyectos de unidad.

–¿Sabe de otros países que a diferencia de la Argentina sí hayan logrado su unidad política y administrativa en base al territorio original heredado del sistema colonial?

–No creo que ningún país haya heredado su territorio del sistema colonial. Los Estados se constituyeron a partir del colapso del Imperio, después de largas luchas políticas y militares. ¿Canadá podría ser uno? En realidad no conozco en detalle el proceso independentista canadiense, pero imagino que fue distinto al hispanoamericano, si bien tanto en el norte como en el sur de América el factor económico fue determinante para el surgimiento de lo nuevo.

–¿Con qué próceres sudamericanos se siente identificado?

–José Martí.

–¿Por qué cree que –una vez declarada la independencia de Uruguay– José G. Artigas exclamó: “Ya no tengo Patria”?

–No lo sé. Podría explicarse por el hecho de que Artigas consideraba que el actual territorio uruguayo debía ser parte de una confederación más amplia que incluyera a ciertas provincias del Plata.

– “El federalismo nació como la oposición del interior a la apropiación de la aduana por parte de la ciudad de Buenos Aires y el rechazo a la imposición de políticas económicas librecambistas por parte de esa misma ciudad”. ¿Está de acuerdo con esta aseveración?

–Sí.

-El fundador del Partido Socialista, Juan B. Justo, opinaba que las montoneras del siglo XIX “eran el pueblo de la campaña levantando contra los señores de las ciudades [y que] pretendían paralizar el desarrollo económico del país y mantenerlo en un estancamiento imposible” (La Teoría de la Historia y la Política Argentina). ¿Coincide con esta definición y por qué?

–Han pasado cien años desde que Juan B.Justo escribiera esa definición. Los avances del conocimiento histórico obligan a matizarla. No obstante, coincido parcialmente porque es una forma de entender el materialismo histórico aplicado a ese particular momento. Creo sin embargo que las montoneras, lejos de ser un factor paralizante, eran uno dinámico.

–¿Qué opinión le merece la “presidencia” de Rivadavia? (Opciones: Mala, Regular, Buena, Muy Buena)

–Regular

–¿Qué opinión le merece la “presidencia” de Urquiza?

–Regular

– ¿Qué opinión le merecen las “presidencias” de Rosas?

–Mi opinión sobre su actuación política es mala.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de Mitre?

–Mala.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de Sarmiento?

–Regular

– ¿Qué opinión le merece la presidencia de Avellaneda?

–Regular – ¿Qué opinión le merecen las presidencias de Roca?

–Mala

–Se habla mucho de la masacre que los pueblos originarios padecieron en el siglo XIX, pero nada o muy poco se dice de la masacre a los gauchos y caudillos del interior, víctimas de la guerra civil durante buena parte de ese mismo siglo. ¿Qué opina al respecto?

–Los pueblos originarios y los paisanos del Interior fueron víctimas del mismo proceso: la construcción de un Estado al servicio de los terratenientes y de los grandes comerciantes vinculados con el puerto de Buenos Aires.

–Nombre 2 o 3 hechos, logros, etcétera, que el pueblo argentino le deba a Sarmiento.

–Escuelas, inmigrantes, ferrocarriles, y un puñado de grandes libros.

–En una carta a Mitre con fecha Septiembre de 1861, Sarmiento le manifestó: “Se nos habla de gauchos… La lucha ha dado cuenta de ellos, de toda esa chusma de haraganes. No trate de economizar sangre de gauchos. Este es un abono que es preciso hacer útil al país. La sangre de esta chusma criolla incivil, bárbara y ruda, es lo único que tienen de seres humanos”. ¿Qué opinión le merecen estas palabras?

–Representan al peor Sarmiento, el que creía que había que imponer a sangre y fuego lo que él consideraba la civilización.

–Nombre dos presidencias del siglo XIX con cuyas políticas y acciones de gobierno se sienta identificado o representado.

–En conjunto, ninguna.

–Nombre dos presidencias del siglo XIX con cuyas políticas y acciones de gobierno no se sienta identificado o representado.

–Mitre y Roca –En la Guerra del Paraguay murieron más de 1 millón de paraguayos (5/6 partes de su población de entonces).

¿Qué explicación da a la siguiente frase con la cual Mitre –en 1869 y a meses de concluir su mandato– recibió a los primeros batallones que regresaban al país: “En la guerra del Paraguay que ha terminado ya, o puede darse por terminada, ha triunfado no sólo la República Argentina en su capacidad política de Nación, no sólo la triple alianza en reivindicación de sus derechos, sino también los grandes principios del libre cambio, que son los que vivifican el comercio”.

–Que el cinismo de Mitre no tenía límites.

–¿Coincide con la afirmación que señala al período comprendido entre 1880-1930 como la época dorada de la República Argentina? ¿Por qué?

–No. Era una sociedad profundamente desigual. El Estado reprimía con dureza a los trabajadores, que sufrieron verdaderas masacres, por ejemplo durante la Semana Trágica y durante las huelgas en la Patagonia en 1921 y 1922.

–Si tuviera que hacer un parangón entre las presidencias de Carlos Menem y alguna presidencia del siglo XIX, ¿con cuál la asemejaría?

–Con la de Miguel Juárez Celman.

–Si tuviera que hacer un parangón entre la presidencia de Cristina Fernández y alguna presidencia del siglo XIX, ¿con cuál la asemejaría?

–Con ninguna. Creo realmente que los contextos son muy diferentes.

–¿Hubo algún “Golpe de Estado” en la Argentina del siglo XIX?

–Diría que el ascenso de Mitre a la presidencia después de la batalla de Pavón, aunque haya habido un simulacro de elecciones, puede describirse como un golpe de estado.

Siglo XX

–Nombre 1, 2 ó 3 referentes políticos o estadistas argentinos de este siglo con los cuales se sienta identificado.

–Alfredo Palacios y Alfredo Bravo.

–¿Qué opinión te merece Manuel Ugarte?

–Hay dos Manuel Ugarte, pero sólo se recuerda al de “La hora de la espada”. Creo que era un gran intelectual con el que obviamente no me siento identificado pero valoro intelectualmente.

–Nombre 1, 2 ó 3 referentes políticos o estadistas no argentinos de este siglo con los cuales se sienta identificado.

–Salvador Allende.

–¿Qué opinión le merecen las presidencias de Hipólito Yrigoyen? (Opciones: Mala, Regular, Buena, Muy Buena)

Regular.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de M. T. de Alvear?

Mala.

–¿Qué opinión le merecen las presidencias de Juan D. Perón, entre 1946-1955?

–Buena.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de Arturo Frondizi?

–Regular.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de Arturo Illia?

–Regular.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de Juan Perón e Isabelita (1973-76)?

–Mala.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de Raúl Alfonsín?

–Buena.

–¿Qué opinión le merecen las presidencias de Carlos Menem?

–Mala.

–¿Qué opinión le merece la presidencias de Fernando De la Rúa?

–Mala.

–¿Qué opinión le merece la presidencias de Eduardo Duhalde?

–Mala.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de Néstor Kirchner?

–Buena.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner?

–Buena.

–¿Cree que el peronismo de Perón interrumpió el tránsito hacia la Argentina como país del Primer Mundo?

–No.

–La Argentina mantuvo la neutralidad en las dos guerras mundiales (GM). En su opinión, ¿fue correcta tal posición para la 1GM? ¿Y para la 2GM?

–Fue correcta en los dos casos.

–Evita y el voto femenino. ¿Qué opinión le merece aquella medida?

–Una medida imprescindible, muy postergada.

–La Constitución de 1949 fue derogada por la Revolución Libertadora. ¿Debe hacerse algo al respecto o simplemente olvidarlo?

–Ha habido con posterioridad por lo menos otra Convención. Era el momento para discutirlo.

–¿A qué factor/es atribuye la recurrencia de golpes de Estado durante el siglo XX?

–A que la derecha tenía que obtener por la fuerza lo que no podía obtener con votos.

–El Proceso: ¿genocidio social y económico?

–Sí.

–Aludiendo al país ideal en el que le gustaría vivir y a sus Fuerzas Armadas, Mariano Grondona señala en su último libro (El Postkirchnerismo) el anhelo de que estas vuelvan a ser “?como lo habían sido entre 1853 y 1930? lejos ya de los excesos del período 1930-1983″. ¿Coincide con calificarse de “excesos” el accionar de las Fuerzas Armadas durante, por ejemplo, el Proceso?

–No. Todos sabemos que los crímenes de la última dictadura fueron planificados. Toda la afirmación me parece un disparate.

–¿Apoyó la recuperación de las islas Malvinas en abril de 1982? ¿Considera aquel acto uno legítimo o ilegítimo?

–Apoyé la causa, que era y es legítima. No así el acto, que fue no sólo ilegítimo sino irresponsable. Da mucha tristeza que los dictadores se hayan montado sobre esa justa causa con el indecoroso objeto de perdurar en el poder.

–En su opinión, ¿el hundimiento del buque General Belgrano el 2 de mayo fue un crimen de guerra?

–Sí.

–¿La deuda externa es ilegítima, legítima o una mezcla? ¿Se debe pagar, no pagar o investigarla (y pagar aquello que finalmente sea considerado legítimo)?

–Es necesario investigarla exhaustivamente y pagar lo que sea legítimo.

–¿Está de acuerdo con la privatización de YPF SE?

–No.

Siglo XXI

–Nombre 1, 2 ó 3 referentes políticos o estadistas argentinos de este siglo con los cuales se sienta identificado.

–Está por aparecer.

–Nombre 1, 2 ó 3 referentes políticos o estadistas no argentinos de este siglo con los cuales se sienta identificado.

–Ídem.

–¿Qué significado tiene para usted el Bicentenario?

–Tiene un valor simbólico. Sería bueno que se lo tomara como un punto de partida para la construcción de una sociedad igualitaria.

–¿Coincide con esta afirmación: “La Argentina es un país primario exportador en proceso de industrialización”? En caso negativo, ¿cómo la definiría?

–Es un país cuya economía fue arrasada por treinta años de neoliberalismo, y que debe reconstruirse con un perfil productivo que supere ampliamente la condición de primario exportador.

–Durante el conflicto por la Resolución 125 se vio y escuchó en reiterados medios la siguiente frase: “Sin campo no hay país”.

¿Coincide con esta afirmación?

–La pregunta reclama una larga y compleja reflexión. Por lo pronto, no se puede hablar del campo como si se tratara de una entidad homogénea. Es como si dijéramos: sin ciudades no hay país. ¿Qué significa?

–Nombre dos países latinoamericanos con los cuales se sienta identificado en su accionar institucional, político y económico.

–Es difícil identificarse.

–Nombre dos países no latinoamericanos con los cuales se siente identificado en su accionar institucional, político y económico.

–Ninguno

–Nombre dos presidentes latinoamericanos con los cuales se siente identificado y dos con los cuales no comparta su visión y accionar político, económico, social, etcétera.

–Ninguno

–Nombre dos presidentes de países no latinoamericanos con los cuales se siente identificado y dos con los cuales no comparta su visión y accionar político, económico, social, etcétear.

–Ninguno

–¿Qué expresó el 19 y 20 de diciembre de 2001?

–El colapso de un modelo caracterizado por el sometimiento al Consenso de Washington, por la destrucción del Estado y de los lazos de solidaridad social. También por la corrupción y la mentira sostenidas desde el poder político.

–¿Qué expresó el conflicto por la Resolución 125?

–La resistencia de uno de los sectores privilegiados de nuestra sociedad a ceder una pequeña parte de sus ganancias en beneficio del conjunto.

–¿Cómo se explica el apoyo que esos sectores privilegiados recibieron de las clases medias o de ciertos sectores de las clases medias durante el conflicto?

–En realidad hablamos de la clase media metropolitana, que suele tener una opinión y una posición fluctuante.

–¿Existe crisis energética?

–No.

–El actual rol y accionar del vicepresidente Julio Cobos, ¿es constitucional o anticonstitucional? ¿Es legítimo o ilegítimo?

–Ilegítimo y punto.

–Nombre 1, 2 ó 3 medida/s que tomaría para revertir el proceso de sojización de la República Argentina.

–Las retenciones son un buen instrumento, además de económico, para frenar el monocultivo.

–Venezuela es la principal reserva hidrocarburífera del mundo y está entre los primeros productores y exportadores de petróleo del planeta. ¿Conviene profundizar el vínculo energético con este país?

–Sí.

-¿Coincide con las acciones del Gobierno nacional en relación con la avanzada exploratoria británica en Malvinas? De proseguir el Reino Unido con su accionar unilateral en esta materia, ¿habría que tomar medidas adicionales?

–Sí. Habría que proseguir en el marco de las Naciones Unidas. Además quiero que no queden dudas de que estoy contundentemente en contra de cualquier aventura militar.

–Banco del Sur: ¿Sirve o no sirve al desarrollo nacional?

–Sí.

–¿La Argentina tiene futuro aislada de Unasur?

–No.

–¿Por qué la Argentina no fue Australia o Canadá?

–Porque tuvo una historia que la hizo ser la Argentina.

–¿De qué sectores del quehacer nacional debería hacerse cargo el Estado (E) y/o el Mercado (M)?

–Es difícil ser dogmático, pero en general creo que el Estado debe estar presente como garante de derechos, en particular de los sectores más indefensos.
Generales y de cierre

–Nombre 1 ó 2 intelectuales argentinos (escritores y/o artistas y/o hombres o mujeres de ciencia, de cualquier época) con los cuales se sienta identificado.

–Juan B. Justo y José Aricó.

–Nombre 1 ó 2 intelectuales no argentinos (escritores y/o artistas y/o hombres o mujeres de ciencia, de cualquier época) con los cuales se sienta identificado.

–Norberto Bobbio y Walter Benjamin.

–Nombre 1, 2 ó 3 historiadores argentinos de referencia.

–José Luis Romero.

–Si la decisión fuera suya, ¿cuáles efigies de los billetes vigentes a la fecha sustituiría?

–Ninguno

–Nombre tres atributos y tres defectos del pueblo argentino.

–Defectos: desmemoriado. Pero me es difícil generalizar así que opto por no agregar otros calificativos. Atributos: lo mismo.

No puedo generalizar.

–¿Qué tres cosas o cuestiones se autocriticaría como político?

–No haber tenido, en ciertos momentos, el oído atento al murmullo de las masas; el carecer de la inteligencia para crear instituciones nuevas que estén a la altura de nuestros nuevos problemas; el no ser lo suficientemente transgresor.

–Coincidirá conmigo que entre los distintos entrevistados existirá seguro una relación directa entre su raíz ideológica y las respuestas aquí brindadas, sobre todo en lo concerniente a la interpretación del pasado, a su vez clave en el razonamiento del presente y la edificación del futuro nacional.

¿Reside aquí la causa fundamental de nuestras grandes divergencias presentes?

–No. Creo que las causas son muy variadas, aunque estoy de acuerdo en que el pasado condiciona el presente.

–Mensaje al pueblo argentino.

–Hagamos el ejercicio de ponernos en el lugar del otro y eso nos ayudará a hacer una sociedad más justa.


Publicado por Prensa Jorge Rivas en 17:41

http://prensajorgerivas.blogspot.com/2010/04/una-larga-entrevista-jorge-rivas-en-el.html