Posts etiquetados como ‘Medio Ambiente’

” Presidente Evo Morales exige lucha mundial contra el cambio climático “

La Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra se despide hoy en Bolivia con el diálogo entre pueblos y gobiernos. En este intercambio participarán los presidentes invitados, representantes de los pueblos, delegados de Gobiernos y organismos internacionales, quienes se reunirán en Tiquipaya.


POR AZKINTUWE – COCHABAMBA, BOLIVIA  -  22 / 04 / 10


La Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, impulsada por Evo Morales tras el fracaso de la cumbre Copenhague, se desarrolla en estos días en Cochabamba con la participación de miles de personas que confían en delinear una estrategia alternativa en la lucha contra el calentamiento global, que incluya un Tribunal de Justicia Climática. Desde la inauguración del evento, que finaliza hoy, Morales denunció la deuda histórica del capitalismo con la Madre Tierra.

«Sólo tenemos dos caminos: La Pachamama (Madre Tierra, en aymara) o la muerte. Muere el capitalismo o muere la Madre Tierra. Vive el capitalismo o vive la Madre Tierra». Así de contundente se expresó el presidente boliviano, Evo Morales, durante la inauguración de la conferencia mundial en Tiquipaya con la participación de pueblos indígenas y movimientos sociales. Denunció la deuda histórica del capitalismo con el calentamiento global y señaló que serán los pueblos indígenas quienes muestren cómo salvar la Madre Tierra.

La Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra es una iniciativa del propio Morales convocada tras el fracaso de la cita de Naciones Unidas de Copenhague, en la que no se consiguió concretar un documento vinculante para luchar contra el calentamiento global, con el objetivo de crear un Tribunal de Justicia Climática y con la esperanza de delinear una estrategia contra el calentamiento global, que sea alternativa a los acuerdos que se discuten en los foros mundiales oficiales.

El encuentro masivo de Bolivia, al que han asistido sobre 25.000 personas y al cual han arribado los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; Ecuador, Rafael Correa; Paraguay, Fernando Lugo; Nicaragua, Daniel Ortega; el vicepresidente cubano, Esteban Lazo; y el primer ministro de Antigua y Barbuda, Balwin Spencer, finalizará hoy jueves. En su discurso, Morales volvió a cuestionar duramente al modelo de desarrollo capitalista y atribuyó a su crecimiento sin control la crisis del cambio climático, según informó Efe. Dijo que el mundo está ahora en una «encrucijada definitiva» entre el capitalismo y la vida en armonía con la naturaleza.

También planteó el mandatario boliviano como alternativa un «nuevo sistema socialista comunitario» que, en su criterio, «eliminará toda forma de colonialismo e imperialismo» y asegurará «la paz entre los pueblos y con la madre tierra». Subrayó que si no se lucha contra el capitalismo, los movimientos sociales serán «cómplices» del deterioro de la naturaleza que están provocando terremotos, maremotos, hambruna y migraciones masivas. «Veo que la ambición de algunos pretende llevarnos a la destrucción de todos», agregó para luego sostener que «habrá Madre Tierra sin vida humana, pero no habrá seres humanos sin la Madre Tierra».

Morales, que hizo una detallada y científica explicación de la situación del cambio climático y de los compromisos incumplidos por países ricos para reducir sus gases de efecto invernadero, sostuvo que una de las primeras tareas de estas organizaciones sociales será presentar una demanda ante el Tribunal Internacional de Justicia contra las naciones desarrolladas si es que no respetan las conclusiones del evento y «siguen arruinando» a la Madre Tierra.


Diecisiete mesas de trabajo


Diecisiete grupos de trabajo empezaron el lunes a debatir las resoluciones de la cumbre, entre las que destacan la creación de un tribunal ambiental internacional, una declaración de los derechos de la Madre Tierra y la convocatoria de un referéndum ambiental mundial sobre las medidas que deben tomar los países para hacer frente a las modificaciones en la temperatura del planeta, según publicó el diario mexicano «La Jornada». Además, reflexionarán sobre las causas estructurales del cambio climático, la deuda climática, el Protocolo de Kyoto, la financiación, el desarrollo y transferencia de tecnología, los bosques, la agricultura y la soberanía alimentaria, los peligros de mercado de carbono y las estrategias de acción, entre otros temas.

El coordinador gubernamental del encuentro, Pablo Groux, señaló que se trata de generar una amplia base de legitimidad para la propuesta que tienen los pueblos y las organizaciones climáticas ante la crisis medioambiental mundial. La resolución final será llevada por los mandatarios firmantes a la cumbre de presidentes que tendrá lugar el próximo fin de año en México, donde se realizará un nuevo intento para lograr un compromiso mundial de cara a frenar el cambio climático, explicó Groux.

En Tiquipaya han estado representados 132 países, 94 de los cuales han enviado delegaciones oficiales, además de organismos internacionales, movimientos sociales, intelectuales y centros independientes de investigación climática. Ecologistas en Acción es una de las organizaciones que ha estado presente con el objetivo, según recalcó en una nota, de exigir un impulso «urgente» que reinicie las negociaciones internacionales de cara a lograr un acuerdo vinculante contra el cambio climático, al considerar «inaceptable y escandaloso» el resultado de la cumbre de Copenhague. Estima que este problema, «el más grave de la humanidad», no es cuestión de «falta de recursos».

La Coordinadora de Indígenas Amazónicos, que aglutina a 400 pueblos originarios de nueve países de la región, planteó la urgencia de que se consoliden los territorios indígenas, «base del buen vivir y paradigma de un nuevo modelo de civilización». Evo Morales tiene previsto plantear durante la cumbre la creación de la Unidad de Naciones Originarias y Obreras del Mundo (UNO), que reúna a los movimientos de trabajadores, intelectuales, campesinos e indígenas del mundo para «defender los derechos de la Madre Tierra».


http://www.azkintuwe.org/abril224.htm

” ¿Por qué respetar la vida de las ballenas? “

Jueves, 22 de Abril de 2010 | 11:33

De manera paralela al debate internacional sobre la caza de ballenas con “fines científicos”, el investigador Mariano Sironi realiza un análisis sobre la naturaleza única y especial de estos animales.

En tiempos en los que el debate acerca de la necesidad de cazar ballenas con “fines científicos” (o, por caso, con cualquier fin) está siendo discutido enérgicamente en el seno de la Comisión Ballenera Internacional, creí conveniente acercar a ustedes una serie de conceptos biológicos, ecológicos y éticos acerca de la naturaleza única y especial de las ballenas y los delfines. Son estas características las que hacen de su cacería con cualquier fin algo condenable desde todo punto de vista.


En su artículo “Más allá de la supervivencia de las ballenas – coexistencia pacífica y enriquecimiento mutuo como base de las relaciones entre humanos y cetáceos” (Mammal Review, 1990), su autor R. Barstow se pregunta si es moralmente aceptable matar ballenas y cosecharlas como a cualquier otro recurso natural renovable sólo para obtener un rédito comercial, incluso asumiendo que esta actividad pueda ser regulada para mantenerla a largo plazo. Sostiene que los argumentos en contra de la matanza de ballenas ya no deben basarse en la prevención de la extinción de especies, sino que el razonamiento debe ser otro. Así como en la actualidad existe una ética mundialmente aceptada de que ninguna especie de ballena debería ser cazada “hasta su extinción”, quizás en el futuro este principio ético será reemplazado por otro que sea simplemente “no cazar ballenas”.


En el intento de establecer las bases racionales y morales sobre las cuales debería fundamentarse el futuro manejo de los cetáceos y el abandono total de su cacería, Barstow propone cinco categorías que hacen de las ballenas animales especiales y únicos.

Primero, las ballenas son biológicamente especiales. Entre otras cosas, incluyen a los animales más grandes que hayan existido jamás, como la ballena azul. El cerebro de los cachalotes es más grande que el de cualquier otro animal, y pesa cuatro o cinco veces más que el del ser humano. Las ballenas jorobadas son las creadoras de las canciones más largas y complejas desarrollas por cualquier animal no humano. La corteza cerebral de las toninas y otros odontocetos excede en grado de complejidad de sus circunvoluciones a la de los humanos y todos los demás grupos animales. Estas y otras características, sostiene Barstow, hacen de los cetáceos animales biológicamente especiales.

Segundo, las ballenas son ecológicamente especiales. Las ballenas han evolucionado como mamíferos marinos a lo largo de unos 25 millones de años, mucho antes de la aparición del hombre y de su intrusión en los ecosistemas oceánicos. Muchos cetáceos se encuentran en la cúspide de las vastas cadenas alimentarias del mar. Debido a su tamaño, su distribución amplia en todos los mares, y a una amplia variedad de estrategias de alimentación, los cetáceos utilizan el océano de manera especial y con un efecto global. A pesar de que aún se desconoce mucho sobre ellos, es claro que tienen un rol único en estos ecosistemas.

Tercero, las ballenas son culturalmente especiales para los humanos. Los cetáceos vivos tienen una capacidad casi increíble de enriquecer las vidas de las personas con las que llegan a entrar en contacto pacífico. Ejercen una atracción universal única sobre el espíritu humano. Son incomparables generadores de asombro y admiración. Existe una mística a su alrededor que inspira un sentido de maravilla y felicidad en personas de todas las razas y nacionalidades, algo que ningún otro grupo animal ha llegado a igualar con tal magnitud. Los cetáceos ejercen tal fascinación en la gente que se han transformado en poderosas herramientas para la educación de personas de todas las edades.


Las ballenas son políticamente especiales. Su espacio vital no está delineado por límites nacionales claramente definidos. Sus territorios pertenecen en buena medida a la globalidad de las naciones: son los mares del mundo que no pertenecen a ninguna nación en particular, constituyendo un recurso especialmente global. Así, las ballenas se encuentran bajo el control internacional, y dado que legalmente no son un recurso de ningún país, ninguna nación puede reclamar el derecho moral de matarlas. Las decisiones sobre la explotación o la protección de las ballenas lógica y legalmente deben ser tomadas a través de un organismo internacional como la Comisión Ballenera Internacional, y en esto también las ballenas son únicas.

Quinto, las ballenas son simbólicamente especiales. Más que ninguna otra forma de vida no humana, las ballenas han logrado simbolizar la preocupación por el medioambiente. Al menos en la sociedad occidental, la protección de las ballenas se ha transformado en una fuente de inspiración para conservar las interrelaciones de todas las formas de vida de este planeta. Existe amplio apoyo para no cazar ballenas porque son un símbolo tan especial del compartir el planeta.

En un reciente artículo publicado por Nature News el 26 de febrero pasado se destaca el rol de las ballenas como inmensos reservorios de carbono, contribuyendo a la reducción del calentamiento global. Según cálculos del oceanógrafo Andrew Pershing, si permitiéramos que las poblaciones de ballenas se recuperaran, su biomasa combinada podría capturar 9 millones de toneladas de carbono de la atmósfera, reduciendo así el “efecto invernadero”. Esto es el equivalente al rol que un bosque templado de 11.000 kilómetros cuadrados tiene en la regulación de los gases atmosféricos. Si la inmensa mayoría de nosotros deseamos proteger un bosque así para beneficio de todos, ¿por qué no proteger a las ballenas con el mismo fin?

En otro artículo reciente publicado por Science el 21 de febrero se reportan los interesantes análisis de un grupo de científicos y filósofos que se preguntaron si los delfines son tan inteligentes como las personas, y en ese caso, si no deberíamos tratarlos mejor. De acuerdo con la neuroanatomista Lori Marino, las toninas (como el famoso delfín Flipper) son los segundos animales con mayor encefalización (o desarrollo cerebral) del planeta, luego de los humanos, y tienen una corteza cerebral altamente compleja. Según la psicóloga Diana Reiss, las toninas se reconocen al mirarse en un espejo (una indicación de su autopercepción), comprenden complejas frases gestuales hechas por humanos, y su aprendizaje es muy similar al de los niños. Tan es así que el filósofo Thomas White define a los delfines como “personas no humanas” y habla de sus emociones y del trato ético que tienen con sus pares.


Creo que todas estas consideraciones científicas y racionales deberían bastar para detener por completo la cacería de ballenas y delfines en todos los mares del mundo. Sin embargo, quizás el fin de la cacería de estos animales llegue cuando los humanos pongamos nuestros sentimientos por encima de nuestra razón.

Desde que comencé a estudiar las ballenas francas de Península Valdés en 1995, he tenido encuentros de una emoción indescriptible con estos animales. Por ejemplo, en 1999 conocí a Mochita, cuando era una ballena recién nacida y nadaba junto a su madre (la ballena 1398) en el Golfo Nuevo. Volví a verla muchas veces un año más tarde en las bahías del Golfo San José, cuando se separaba de su madre para comenzar su vida como ballena independiente. En 2006 Mochita volvió a Península Valdés con su primera hija, la bellísima Medialuna, nieta de la ballena 1398 (Lista Franca 159 y 160). Así, he visto a Mochita casi desde su nacimiento, creciendo como una joven ballena hasta ser ella misma una ballena adulta y tener a su primera hija.

Fue al observar en detalle y por largas horas el comportamiento de ballenas como Mochita, la juguetona Hueso, la solitaria Rombita y otras, cuando comprendí que cada una de ellas no era “una más” en una gran masa de ballenas. Cada una es un individuo particular, con una historia de vida propia, con una personalidad (¿o una “ballenidad”?) propia, con abuelos, padres, hermanos, hijos. Quizas hasta tienen amigos preferidos cuya compañía disfrutan más, o bahías y playas en las que les gusta estar, o momentos del día en los que su gozo como animales salvajes es mayor.

Entonces, pensándolo así, pero sobre todo, sintiéndolo así, ¿podemos los investigadores matar ballenas para “estudiarlas”?.


http://www.lu17.com/a/2010/4/22/2a838a5e-4e1c-11df-afb3-000000000000/__por_qu___respetar_la_vida_de_las_ballen_1271950567

” Luego ocho años, Greenpeace insiste con el engaño “

viernes 16 de abril de 2010

Salta (Agencia Paco Urondo, publicado en El Tribuno – Salta) Pablo Corro es un baquiano que fue contratado por activistas para capturar tigres en las yungas de Orán.Nunca pudieron capturar a uno con vida y la organización aun le debe ocho meses por ese trabajo.

El “tigrero” de Greenpeace Pablo Corro, en su rancho de San Andrés. Fotos: Néstor Troncoso

En la región de San Andrés, en el departamento de Orán, viven ejemplares de “panthera onca”, nombre latino del felino al que los salteños conocen como “tigre”, “overo” o como se lo denomina en la lengua guaraní: “yaguareté”. En tamaño, sólo es superado por el león y el tigre asiático, aunque se parece mucho al leopardo. Los habitantes del Chaco saben muy bien que resulta difícil convivir con este animal, sobre todo si alguien se propone criar chivos o vacas.

Los perros de los montes suelen llevar las cicatrices que les dejaron chanchos o pumas, pero difícilmente sobrevivan a un “entrevero con el tigre”. Nadie puede confundir un tigre con un ternero, pero un satélite que gira a 36 mil kilómetros de la Tierra, sólo percibe ondas emitidas por un collar sin saber qué animal lo transporta. Eso habrán pensado los activistas de la multinacional Greenpeace cuando se enteraron de la existencia de estos felinos en nuestra región, en el marco de una campaña contra la construcción del gasoducto Norandino -que favoreció a su competidor Atacama- y decidieron lanzar el “Proyecto Yaguareté”, que tuvo un final escandaloso cuando El Tribuno publicó maniobras fraudulentas con la “investigación científica”. Años después y tras una columna de opinión que recuerda aquel incidente, Greenpeace sigue sosteniendo el engaño, acusa a este medio de mentir a sus lectores y lo intima a retractarse. Este artículo desnuda la falta de seriedad del proyecto y confirma: Greenpeace mintió y sigue mintiendo.

Una comedia de enredos

Gracias a la colaboración de actores y cantantes populares, el “Proyecto Yaguareté” recaudó cien mil dólares para colocar cuatro collares de rastreo satelital a otros tantos tigres salteños. Según informaron dirigentes de la organización, Pan American Energy también hizo posteriormente un aporte generoso.

Greenpeace nunca pudo demostrar que hayan capturado ningún tigre, pero el engaño siguió y la organización insiste hasta hoy, con su mentira. Luego de un año y medio de una campaña que tenía como referente científico al biólogo Pablo Perovic y como baquiano al “tigrero” oranense Pablo Corro, el responsable regional de entonces, Emiliano Ezcurra, informaba que “hacia octubre de 2000 Greenpeace tuvo una intervención clave en el área cuando la empresa petrolera Pan American Energy solicitó autorización para realizar tareas de ‘prospección sísmica’ dentro de la Reserva Provincial de Flora y Fauna Acambuco, en las yungas del sector Tartagal. Meses más tarde, Greenpeace realizó un relevamiento in situ para, felizmente, comprobar que el daño ambiental fue despreciable” indicaba el tendencioso comunicado.

“De todos modos, seguimos de cerca las actividades en Acambuco y formamos parte del consejo asesor de proyectos de desarrollo sustentable para la zona”, dijeron. En la misma página se agregaba “la noticia más esperada: luego de dos largos años de trabajo, en las vísperas de la Navidad, el biólogo Pablo Perovic junto al baquiano Pablo Corro logran colocar por primera vez un collar de seguimiento satelital a un yaguareté en las Yungas. De noche y con mucha lluvia, una hembra de más de 90 kilogramos, bautizada IXS, es adormecida durante 45 minutos con un dardo de Perovic. Al despertar, IXS comenzó a transitar la selva con un collar que llevará por un lapso de dos años y que nos permitirá monitorear sus desplazamientos y demostrar que el corredor debe ser declarado Reserva de Biosfera”.

Los responsables de aquel proyecto festejaron el “éxito” de la tarea. Pero en medio hubo un percance. En 2004, Pablo Corro denunció que Perovic y Greenpeace lo habían engañado. El baquiano denunció ante la Justicia laboral que nunca le pagaron los servicios para los que había sido contratado y que el collar nunca fue colocado a ningún yaguareté. (Agencia Paco Urondo) .

Salta: La extraña denuncia a Greenpeace ante la Justicia laboral.

Salta (Agencia Paco Urondo, publicado en El Tribuno.com.ar) Pablo Corro sostiene que la multinacional Greenpeace le adeuda ocho meses de trabajos realizados en la selva.
Ante la Justicia, Pablo Corro explicó que, como no lograban capturar a ningún tigre, le pidieron que alquilaran un ternero al que le fue colocado el collar satelital. También le pidieron a Corro que sacara a pasear el collar en su caballo. Luego de más de un año de engañar a miles de socios, Greenpeace nunca le pagó por sus servicios. Ezcurra y el entonces jefe de campañas, Juan Carlos Villalonga, mantuvieron una entrevista de más de dos horas con periodistas de El Tribuno. “Todo se va a aclarar. Perovic y Corro son dos amigos”, aseguraron ambos dirigentes. El problema era que Corro tenía en sus manos la prueba clave: el collar. “Es otro collar. Se lo dejamos por si cazaba otro yaguareté”, explicaron.
Colocar un collar de rastreo supone inmovilizar al animal con un sedante; una vez dormido, se le extrae sangre, se toman muestras del pelo, se inspecciona el estado de salud, se realiza una prolija datación, se fotografía y se filma, para documentar el caso, y se lo deja en libertad para conocer sus desplazamientos. Cuando el collar indica que el animal dejó de moverse, se supone que murió o que lo perdió, y allí se dirigen los investigadores, para completar el seguimiento. Nada de esto ocurrió.

El Tribuno se comunicó de inmediato con Perovic. “Mañana voy a dar una conferencia de prensa, porque no estoy familiarizado con estas cuestiones judiciales”, respondió en esos días. También visitó a Corro, quien mostró el collar de marras. La conferencia tuvo lugar en el Museo de Ciencias Naturales de Salta. No hubo fotos, ni datación científica, ni muestras de pelo, ni sangre, ni informes sobre el seguimiento. Sólo había un biólogo asustado frente a quince periodistas y unos cincuenta simpatizantes de Greenpeace.

Allí estaban Ezcurra y Villalonga, que se enfurecieron cuando El Tribuno preguntó si existía algún vínculo entre el informe favorable a Pan American Energy que constaba en la página de la multinacional ambiental, y el aporte económico de esa petrolera para el “Proyecto Yaguareté”. El escándalo obligó a la UNSa a tomar distancia de Perovic. La defensa de la entidad estuvo a cargo de Gustavo Cordera, líder de la Bersuit, aunque su opinión difícilmente haya sido tomada en cuenta por los organismos científicos. Greenpeace prefirió olvidar el asunto, tanto que nunca más supo nada de IXS, aunque el collar en cuestión sigue en manos de Pablo Corro. (Agencia Paco Urondo)

Greenpeace denunciada por fraude en Salta

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Region.com.ar, fuente: Diario El Tribuno) Un baqueano aseguró que se inventó la caza de un felino para engañar al control satelital. Socios de Greenpeace aportaron cien mil dólares al programa, que luego fue subsidiado por Pan American Energy. El Proyecto Yaguareté, patrocinado y financiado por la Fundación Greenpeace dentro de una campaña en defensa de la selva de montaña, quedó envuelto en una inesperada controversia tras una denuncia de origen laboral realizada por un baqueano oranense, pero que podría derivar en la detección de un fraude y el engaño a 720 personas que aportaron dinero para la defensa del yaguareté.

El proyecto
En el año 2000 Greenpeace reunió cien mil dólares aportados por sus contribuyentes a través de tarjetas de crédito, donaciones telefónicas o de otro tipo. Con ese dinero adquirieron una camioneta, un teléfono satelital, cuatro jaulas-trampa y cuatro collares con sistema de detección satelital para colocarlos a otros tantos felinos, tarea que quedó a cargo del biólogo Pablo Perovic. Se contrató además a la empresa francesa Argos para que hiciera el seguimiento satelital de los collares que se colocarían en los felinos. El 8 de diciembre de 2001, Greenpeace anunció que, luego de casi dos años de fracasos, Perovic había atrapado a una hembra de yaguareté de 90 kilos en las cercanías de Orán.

El escándalo

Pero hace un mes, el baquiano Pablo Corro denunció que Perovic y el representante de Greenpeace, Emiliano Ezcurra, le habían ofrecido pagarle mil pesos mensuales para que paseara el collar satelital a caballo, ya que nunca habían podido capturar a un tigre. Corro, en realidad, según dice, hace la denuncia porque nunca le pagaron los ocho mil pesos acumulados en esas cabalgatas.

Corro quedó incorporado al proyecto que manejaba un presupuesto de cien mil dólares, más el aporte de la empresa Pan American Energy. Al fracasar la captura, el collar satelital habría sido colocado a un ternero y luego «paseado» a caballo. El dueño del ternero, el vecino Germán Arias, ratificó ante escribano en Orán el relato de Corro. Dijo que durante siete meses el animalito estuvo con el collar, paseando por los cerros, y que se lo quitaron porque había crecido y se estaba estrangulando.Los lugareños sostienen que Greenpeace nunca pagó los mil pesos prometidos a Corro por pasear a caballo el collar una vez que se lo quitaron al ternero. También se manifiestan decepcionados porque a los vecinos cuyo ganado fue muerto por yaguaretés nunca se los indemnizó, tal como prometió Greenpeace para evitar que los lugareños eliminen a la fiera.

Entre las repercusiones, la Facultad de Ciencias Naturales dio a conocer la «absoluta desvinculación» del biólogo Pablo Perovic de la actividad académica de la Universidad Nacional de Salta, deslindando de ese modo cualquier responsabilidad en el Proyecto Yaguareté; en el departamento San Martín se da por seguro que Pan American Energy suspendió su apoyo financiero a esa investigación. (Agencia Paco Urondo)

http://memoriastierra.blogspot.com/2010/04/luego-ocho-anos-greenpeace-insiste-con.html

¿ Prohibido qué ?

Sábado, 27 de Marzo de 2010 | 09:05

No parece ser una prohibición muy efectiva.En casi todos los barrios de Puerto Madryn existen mini basurales generados por los propios vecinos. Mire el mapa con los minibasurales de Puerto Madryn

Quizás la prohibición de arrojar basura sería más efectiva si se añadiera otro cartel bajo el primero que dijera:

“El vecino que no respete esta prohibición será multado con $1.000”

Es evidente que los vecinos aledaños a Lewis Jones y Tierra del Fuego en Puerto Madryn no le temen a los carteles. Así lo demuestran las imágenes que hemos tomado en esas zonas.

En el Barrio 630 viviendas el problema de la basura es antiguo. La eliminación de las llamadas “compactadoras” (pequeñas construcciones cubiertas donde los vecinos dejaban sus residuos) no solucionaron el problema. Los canastos que se colocaron no dan abasto para contener la basura que generan los propios vecinos, a lo que se agrega aquello que llevan desde otros puntos de la ciudad.

En el Barrio 21 de Enero se realizó un reclamo muy importante hace un tiempo por la presencia de basura en un baldio ubicado entre Troperos Patagónicos, Avenida del Trabajador y 20 de Junio. El lugar se limpió, pero ahora aparecieron escombros en medio de la plaza del barrio, ubicada sobre Troperos Patagónicos y Anita Jones.

En otro extremo de la ciudad, en Colon y Torcuato López, en las últimas horas aparecieron chapas y fardos de pastos tirados en un espacio ubicado a pocos metros de las canchitas de fútbol.

Si reclamamos por una ciudad limpia, también debemos hacer nuestra parte. ¿No le parece?

Ver Mini basurales en Puerto Madryn en un mapa ampliado

En la Plaza del Barrio 21 de Enero aparecieron escombros tirados hace varios días

Los canastos del Barrio Roca no dan abasto para contener los residuos del sector

En Colon y Torcuato López aparecieron chapas y fardos tirados

En Tierra del Fuego y Lewis Jones no se respetan los carteles que marcan la prohibición de arrojar residuos

En la zona sur, sobre Gutyn Ebrill, aparece todo tipo de basura

Volver a la página de inicio de Lu17.com

” Otra Vez El Agua “

Otra Vez El Agua

Un poblador de Gan Gan denunció que la minera Pan American Silver pondrá en marcha este martes un plan para abastecerse del agua necesaria para la exploración intensiva de minerales. Habría contratado 60 camiones, que la transportarán desde un pozo de extracción. Cada camión podría transportar 10 mil litros por viaje y le pagarían mil pesos diarios a los transportistas por esa tarea. La denuncia agudiza el debate alrededor de la minería en la Meseta de Chubut.

GaN GaN

GaN GaN


Aumentar tamaño de letra Reducir tamaño de letra Agregar/Leer Comentarios Imprimir Artículo Facebook Twitter Google MySpace Sonico Technorati Digg Mixx Menéame

“A partir del martes 02 de marzo, hay 60 camiones cisternas que contrata la empresa minera para abastecer durante las 24 hs. con agua las perforaciones. si leyeron bien, son 60 camiones cisternas con 10 litros cada uno aproximadamente, que durante las 24 hs. y durante los años que fueran necesarios, trabajaran unicamente llenando la cisterna en un pozo de extraccion, e inmediatamente llevarlo hasta donde lo vacian en otro lugar para la mina. cada camion debe realizar durante las 24 hs. aproximadamente 20 o 25 viajes. saque la cuenta amigo lector, los milloones de litros por día, en Lagunita Salada mandan un camion con 10 millitros por cada quince dias!!!!”, dijo el lector al dejar un comentario en un artículo de Rawsonline.

VeCiNoS En AlErTa

VeCiNoS En AlErTa

“……esto es verdad, los camioneros contentos, porque le pagan mil pesos por día por el uso del camión, esto nadie lo sabe, despues dicen que no afecta el medio ambiente, me parece que estamos todos locos…..el agua vale mas que esos minerales de porquería,….por Dios no jueguen con el agua….los millones de litros de agua que van a extraer es potable cien por ciento…..por favor lean esto y hagan algo….soy un pobre paisano que ya no tiene fuerzas ni nada para ayudar…….este correo lo escribio mi sobrina…..porque anduve por trelew y comente esto que realmente nos moviliza a todos los que vivimos en esa zona….un abrazo”, concluye ese texto.

MaRiO DaS NeVeS, GoBeRnAdOr DeL ChUbUt

MaRiO DaS NeVeS, GoBeRnAdOr DeL ChUbUt

http://www.rawsonline.net/pag/noticias.asp?id=2111

La PaRkA Se AsOmA En ChUbUt

La PaRkA Se AsOmA En ChUbUt