Posts etiquetados como ‘buenos aires’

” Un Madrynense ganó el premio Grammy 2010 al mejor video latinoamericano “

Viernes, 12 de Noviembre de 2010 | 13:02

El madrynense, Agustín Alberdi Torrejón en su calidad de director del video musical de la canción “Bien o mal”, de Julieta Venegas, se adjudicó ayer en las Vegas el premio Grammy al mejor video musical en la categoría, versión corta. (Vea el video).

Agustín Alberdi Torrejón dirigió el video musical que, interpretado por la cantante mexicana Julieta Venegas, obtuvo el máximo galardón de estos premios que anualmente otorgan en una ceremonia que se realiza en las Vegas bajo el patrocinio de la Asociación que agrupa a los profesionales norteamericanos de la industria musical.

Otro argelino ganador del premio Grammy 2010 a la mejor canción de rock con “Deja Vu”, fue Gustavo Cerati. Como los Oscars, los Grammys, que en la actualidad están compuestos por 105 categorías en 30 géneros de música, se otorgan por votación del jurado.

La canción fue escrita por la propia Julieta Venegas y Alejandro Sergi, componente del grupo argentino Miranda!, siendo producida por Cachorro López.

El vídeo, rodado cerca de Buenos Aires en Diciembre del año pasado, representa una época pseudo-prehistórica donde la mujer es el pilar de una sociedad matriarcal. Julieta, aparece gobernando un poblado de bellas mujeres, sentada en un gran trono de mimbre apoyando su mano en una espada. La presencia masculina en todo el vídeo es mínima, apareciendo sólo un hombre.

http://www.lu17.com/a/2010/11/12/bc493ccc-ee76-11df-a422-000000000000/un_madrynense_gan___el_premio_grammy______1289579892

http://www.youtube.com/watch?v=KTr9HMnAWNE

” RoCk PoR LeOnEl PiTeR “

45965_142286162473201_100000754536332_188558_4528840_n

FESTIVAL

“JUSTICIA POR LEONEL PITER”

29 de agosto · de 13:00 A 21:00HS.

PLAZA Nº36 (BELGRANO) – VIRREYES

SE PRESENTARAN:

DERECHO VIEJO ROCK

CEVERYNO

LA TRIFULCA (LAFERRERE)

LA ULTIMA SEDA

REPUESTOS

PERROS SUCIOS

CON LA ACTUACION DE VARIAS MURGAS

ENTRADA 1 ALIMENTO NO PERECEDERO (O ROPA

EN BUEN ESTADO)

PARA DONAR A 1 COMEDOR

BUFFET ECONOMICO

BONDIS: 203 – 710 // TREN MITRE EST. VIRREYES

http://leonelpiter.mi-web.es/

http://87.forogratis.es/foro/viewforum.php?f=9

“El DiA QuE Me QuIeRaS” CaRlOs GaRdEl

El día que me quieras

Música: Carlos Gardel

Letra: Alfredo Le Pera

Acaricia mi ensueño
el suave murmullo
de tu suspirar.
Cómo ríe la vida
si tus ojos negros
me quieren mirar.
Y si es mío el amparo
de tu risa leve
que es como un cantar,
ella aquieta mi herida,
todo todo se olvida.

El día que me quieras

la rosa que engalana

se vestirá de fiesta

con su mejor color.

Y al viento las campanas

dirán que ya eres mía,

y locas las fontanas

se contarán su amor.

La noche que me quieras

desde el azul del cielo,

las estrellas celosas

nos mirarán pasar.

Y un rayo misterioso

hará nido en tu pelo,

luciérnaga curiosa que verás

que eres mi consuelo.

El día que me quieras

no habrá más que armonía.

Será clara la aurora

y alegre el manantial.

Traerá quieta la brisa

rumor de melodía.

Y nos darán las fuentes

su canto de cristal.

El día que me quieras

endulzarán sus cuerdas

el pájaro cantor.

Florecerá la vida,

no existirá el dolor.

La noche que me quieras

desde el azul del cielo,

las estrellas celosas

nos mirarán pasar.

Y un rayo misterioso

hará nido en tu pelo.

Luciérnaga curiosa que verás

que eres mi consuelo.

Letra completa cantada por Carlos Gardel en la grabación original realizada el 19 de marzo de 1935,
con el acompañamiento de su orquesta. Fue utilizada en la película que él mismo protagonizó,
también titulada “El día que me quieras”.

http://www.youtube.com/watch?v=fhR09litykM

” DUHALDE Y EL NARCOTRÁFICO, TEXTO DE LA DENUNCIA DE LUIS D´ELIA “

Sr. Fiscal Federal:

Luis Ángel D´Elía, por mi propio derecho, con el patrocinio letrado del Dr. Belisario J. Otaño Moreno, juntamente con quien constituyo domicilio en la calle Del Carmen 739, de esta ciudad de Buenos Aires, a los efectos de la causa N° 3830 que se instruye a raíz de mis dichos, me presento y, como mejor proceda en derecho, expreso (…) que, en los términos del artículo 174 y siguientes del Catálogo Aplicativo, acudo a incoar formal denuncia contra el Dr. Eduardo Alberto Duhalde, cuyos demás datos desconozco, por cuanto todo lo que a continuación expondré da cuenta que el nombrado se hallaría incurso en las previsiones del artículo 7 de la ley 23.737, en concurso real con el artículo 210 del Digesto Represivo. Es más que obvio que el imputado Duhalde, para cometer la enormidad que le enrostro, necesariamente debió contar con la connivencia de una serie de partícipes cuyos datos surgirán de la investigación.

HECHOS

Ha concitado la oficiosa intervención del Sr. Fiscal las manifestaciones que, personalmente, formulara respecto a las supuestas actividades ligadas al narcotráfico del incuso.
Pues bien, lo que he dicho sobre el particular –y que sin ambages ratifico- no es más ni menos que aquello que es de público y notorio conocimiento y que ha sido objeto de una muy bien documentada bibliografía. Concretamente e refiero a los trabajos investigativos realizados por el Sr. Hernán López Echagüe (“El Otro”, Grupo Editorial Norma, marzo de 2002); Sr. Daniel Otero (“El Entorno”, Ed. Nuevohacer, septiembre de 1997) y Roman Lejtman (“Narcogate”, Ed. Apóstrofe), sólo por mencionar algunos.
La bibliografía comentada sin dudas será la impronta que guiará la titánica pesquisa que, sin prisa pero sin pausa, deberá transitar el Sr. Fiscal en aras de verificar el extremo enrostrado.
Es del caso señalar que también existe un informe de la DEA (Drug Enforcement Administration), realizado a propósito del denominado escándalo del “Narcogate” que obra en poder del Magistrado español Dr. Baltazar Garzón y que gira en torno a la vinculación del imputado con el tráfico de estupefacientes.
El origen de dicho informe está muy bien contado en el libro de López Echagüe: “…pero el festín de la Aduana habrá de durar poco tiempo. No serán las fuerzas de seguridad argentinas ni los organismos pertinentes lo que dirán basta a semejante desbarajuste aduanero. Será una revista española, Cambio 16, en marzo de 1991, la que pondrá al descubierto el sutil mecanismo del lavado de narcodólares que, desde la asunción del coronel sirio en la Aduana de Ezeiza, habría sido llevado a cabo por un triunvirato de notables: Ibrahim, Amira y Mario Caserta, director de Agua Potable y fiel amigo de Duhalde. El pánico se apoderó de la familia presidencial y, desde luego, de Duhalde y sus hombres. Zulema Yoma estimará conveniente eludir el uso de cualquier elipsis: “Si quieren saber sobre drogas, pregúntenle a Menem o a Duhalde”. Amira renunciará. Caserta será detenido y procesado por el delito. Duhalde argüirá que jamás ha visto a Ibrahim y el sirio solicitará a la justicia que se cite a declarar al Ronco Lence y a Bujía, que no concurrirán al juzgado. Lence, porque a la jueza Servini de Cubría se le antojará un despropósito hacerle perder el tiempo a un empresario tan atareado, y Bujía, el infortunado Bujía, porque ha muerto de manera inesperada: el 16 de marzo de 1991 (diez días después de haberse tornado público el Narcogate), embestido por una camioneta mientras él avanzaba a contramano a bordo de una moto por la mismísima calle donde se alza la intendencia de Lomas de Zamora. Sin embargo, presa de íntimos temores, Duhalde tomará el teléfono y llamará al juez Baltazar Garzón, a cargo de la investigación, y esgrimiendo excusas inverosímiles procurará conocer su situación en el expediente. Fastidiado ya de las intromisiones de los políticos argentinos, el juez sólo replicará: Duhalde, yo sé que clase de hombre es usted…. y cortará la comunicación. Lleno de angustia, el vicepresidente de los argentinos imaginará que sobre el escritorio de Garzón descansa ese fantasmagórico dossier que la DEA habría preparado acerca de sus presuntas vinculaciones con el narcotráfico” (“El Otro”, pág. 149/150)
(…) Por otro lado, no menos importante será el análisis de las causas penales –archivadas y en trámite-, habientes en los distintos tribunales federales del país y ordinarios de la provincia de Buenos Aires, coronadas con los nombres de conocidos personajes del entorno de Duhalde y en las que irónicamente se investigan hechos reprimidos por la ley 23.737.
Respecto a esto último, y como dato de color, se destaca la inédita causa iniciada al Comisario Claudio Smith, en la que se encuentra procesado por obstruir la acción de la justicia de modo que pudieran levantarse a tiempo aguantaderos y un laboratorio de drogas en las villas de Lomas de Zamora. A la sazón, el mentado Smith, es el jefe de la custodia personal de Hilda González de Duhalde.
En el Juzgado Federal N° 1, de la ciudad de Mar del Plata, entonces a cargo del Dr. Eduardo Julio Petiggiani, Secretaría Penal N° 6, tramitó la causa N° 2860 caratulada “Averiguación Inf. 23.737”(año 1989). La investigación se orientaba a determinar la directa intervención de personalidades ligadas al quehacer político. Fue en tal contexto que el Magistrado actuante dispuso diversas intervenciones telefónicas.
La autoridad policial interviniente resultó ser el titular de la División Narcotráfico de Mar del Plata, Comisario Hermes Acuria, dependiente de la División Narcotráfico de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, en ese entonces a cargo del Comisario Pedro Klodkcyck.
El comentario de la causa reseñada no sería útil si no adelantara que las escuchas comprometían seriamente al Dr. Duhalde.
Dada la importancia que revestía la información, el entonces Juez Petiggiani mantuvo diversas reuniones con Duhalde y con colaboradores directos de éste, oportunidades en las que los impuso del contenido de la investigación.
Como resultado de las reuniones mantenidas la causa fue archivada, el Dr. Petiggiani fue nombrado Secretario de Seguridad de la provincia de Buenos Aires y el Comisario Klodkcyck promovido al cargo de Jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (todo ello durante el período en el que Duhalde ostentara el cargo de Gobernador de la provincia de Buenos Aires).
Cuento además con el testimonio de una larga lista de personas que, desinteresadamente, han ofrecido su participación en las presentes actuaciones, aportando datos de suma importancia para la corroboración de mis dichos.
Se trata de testigos que de manera directa o indirecta saben de la existencia del siniestro Cartel que dirige, organiza y financia el Dr. Duhalde, como así también los nombres de sus cómplices tanto en el país como en el extranjero. (…) Seguidamente procederé a responder todas y cada una de las preguntas que el Sr. Fiscal Federal me formulara por escrito, tal y como lo dispone el artículo 250 del de forma.
(…) Para que diga si ratifica los dichos que virtiera en la entrevista radial mantenida con Guillermo Vazquez en FM La Isla el 17 de agosto ppdo., ocasion en la que refiriera ” droga y duhaldismo son dos caras de la misma moneda”. ” El duhaldismo es un gran cartel de la droga desde hace tantísimo tiempo, no solamente en la producción sino además en lo que es la ditribución, en lo que es el transorte hacia y desde paises vecinos de esa mercancía”.
Respuesta: Ratifico absolutamente mis dichos tal cual han sido reproducidos en la pregunta.
Para que diga si puede individualizar en concreto las personas que conforman ” el cartel de la droga ” a que ha hecho referencia en esa entrevista y que actividades desarrolla cada una de ellas.
Respuesta: Sin dudas el principal imputado es el Dr. Duhalde. El Sr. Fiscal ya podrá aquilatar con certeza que el nombrado cuenta con una inextricable red de corrupción política y policial en la que cada personaje desempeña un rol determinado. A su turno el Sr. Fiscal podrá cotizar las declaraciones de los testigos que oportunamente se propondrán, y que aportarán los elementos suficientes que templarán el temperamento del instructor.

PROPONE PRUEBAS

En la inteligencia que el fin del proceso penal es el descubrimiento de la verdad real de aquello incriminado propongo las siguientes pruebas:

a) Testimoniales: Considero imperativo para el éxito de la investigación que se escuche a las siguientes personas:

-Hernán López Echagüe, periodista, autor del libro “El Otro”, cuyo domicilio es un misterio, dado que se encuentra exiliado en algún lugar de la República Oriental del Uruguay.

-Roman Lejtman, periodista y escritor, autor del libro “Narcogate”, con domicilio en la calle Malabia.

-Horacio Verbitsky, periodista y escritor, ha investigado numerosas aristas que han servido de guía a mi denuncia. Seguramente aportará datos importantes y señeros.

-Zulema Yoma, ama de casa, ex primera dama, autora de la frase “si quieren saber sobre la droga, pregúntenles a Menem y a Duhalde”.

(…)-Christian Sanz, periodista y autor de importantes libros de investigación. Recientemente ha publicado una nota referida al tema que nos ocupa, en el periódico digital Tribuna de Periodistas.

COLOFÓN

Recurro al genial Nicolás Machiavello, para advertir al Sr. Fiscal sobre el particular perfil de la siniestra personalidad del Dr. Duhalde, y que cobra actualidad en la siguiente frase: “Podría citar mil ejemplos modernos y demostrar que muchos tratados de paz, muchas promesas han sido nulas e inútiles por la infidelidad de los Príncipes, de los cuales, el que más ha salido ganando es el que ha logrado imitar mejor a la zorra. Pero es menester representar bien ese papel: hace falta gran industria para fingir y disimular; porque los hombres son tan sencillos y tan acostumbrados a obedecer a las circunstancias, que el que quiera engañar siempre hallará a quien hacerlo” (El Príncipe, 1513)

Es por todo lo expuesto que someto a la consideración del Sr. Fiscal el siguiente

PETITORIO

1) Tenga por presentada la denuncia que me trae y, en su consecuencia, se ordene la instrucción de las pertinentes actuaciones.

2) Tenga por contestado el interrogatorio que oportunamente me hiciera llegar en los términos del artículo 250 del Digesto Realizativo.

3) A su tiempo se practiquen las probanzas propuestas y se tenga presente la reserva de continuar aportando elementos de convicción.

4) Oportunamente se condene al Dr. Duhalde y a sus cómplices al máximo de las penas previstas en el ordenamiento punitivo vulnerado.

Provea de conformidad que así Afianzará la Justicia.

“Disculpe Sr. Majul” de Karina Analia Diaz

Ayer como cualquier ciudadana curiosa, y en un ocioso domingo, me encontré haciendo zapping, mi revoloteo entre canales varios, se detuvo en la transmisión de los premios martín fierro. Y como soy una persona amplia, plural, justa y democrática, al ver su rostro en la pantalla no cambie de canal, es mas hasta escuche sus palabras, creyendo ingenuamente que podía salir de ud algo bueno, que quizás el premio y el alcohol lo hubiesen iluminado, que entre la emoción de recibir un galardón requerido por tantos, ud hubiese recordado y recapacitado en devolver a la gente algo real, que rememorando al gran martín fierro ud hubiese hecho honor al nombre del premio que le otorgaron, que quizás ese premio lo hubiese vuelto a enamorar y hubiese salido el amor por lo que ud dice es su vocación, el amor por la profesión que hoy ud con sus palabras bastardea, avergüenza, ultraja, y deshonra. Tanto ud como los periodistas que hoy dicen sentirse atacados, insultados, censurados.

Tengo que ser honesta nunca lo considere una persona de mi agrado y mucho menos alguien intelectualmente capacitado, pero creía o dudaba que careciera de tanto,pense que por ahí algo de sentido comun,o sentido del ridículo le quedaba.

Ayer me despejo cualquier inquietud que tuviese, con esa actitud típica del tilingo mediocre que se cree alguien y no es nadie, del soberbio que se cree que para ser intelectual tiene que sacar un libro y ser critico de mala manera, si tenia alguna duda ayer dio fin a mis oscilaciones ,y a ese beneficio de la duda, que tan bondadosamente le había otorgado, por considerarlo un idiota..

Ud que en primera instancia acusa directamente a autoridades de este gobierno de haber pedido su cabeza, en lo que mi parecer es una provocación, para luego salir en tono mezcla de victima o y a la vez de héroe de guerra, con su pedido de generosidad y respeto, nombrando y haciendo directamente responsable de su supuesta indignación, a la presidente de la nación, y al ex presidente, acusando otra vez sin tener prueba alguna.

….UD ALGUNA VEZ REPUDIO LOS ATAQUES CONTINUOS A LA ENVESTIDURA PRESIDENCIAL DE LA PRESIDENTE DE LA NACION,O DEL EX PRESIDENTE…O DE LOS PERIODISTAS QUE SE EXPRESAN A FAVOR DE ESTOS…

Hay que ser muy hipócrita…..ataques vociferados por ud mismo, que hasta el dia de hoy también expreso…

Un pueblo entero ha tenido que escuchar los insultos, acusaciones, agravios, sobre le envestidura presidencial, y ni ud, ni ninguno de estos periodistas han repudiado esta infamia. Quizás porque en ellos prima no la vocación, ni el deseo de informar al pueblo, sino los intereses económicos de los grupos y del grupo que hoy se ve afectado en sus intereses por el gobierno al que ud acusa continuamente…. No lo creía tan ignorante como para no saber la definición de las palabras respeto y generosidad, porque tengo que pensar que ud no sabe lo que significan esas dos palabras,en su propio discurso da claras demostraciones de que ud no tiene noción alguna de lo que es el respeto, sino hoy no estaría pidiendo lo que jamás tuvo ni siquiera por ud mismo, mucho menos por su profesión , otra palabra para que aprenda es dignidad, cosa de la cual ud carece.

Todos tenemos respeto por el prójimo solo que algunas personas como ud lo pierden con sus dichos…

Ud como los demás periodistas no se deben a ningún gobierno, nadie critica que les agrade mas o menos el gobierno de turno, lo que si encoleriza,que mediocres como ud se olviden que se deben al pueblo,nunca deberian olvidar ese compromiso, el compromiso de decir la verdad, de informar y no de desinformar, y confundir, deben responder a un único interés…….. EL DEL PUEBLO…después de lo ridículo de su pedido de respeto ……sigue hablando para caer aun mas bajo, aunque parecía imposible, ud lo pudo hacer, ud puede caer aun mas bajo siempre. Esta vez arremete y acusa a compañeros, según ud colegas y hasta al mismo gobierno de utilizar el canal 7 no para informar a los ciudadanos sino para hacer propaganda oficilista…..CON QUE DERECHO… primero aprenda a respetar a los demás y quizás ahí reciba algo de lo que pide.

A mi me gusta la programación del mismo de canal 7,”yo tambien lo pago”.. asi que entienda que no todo el mundo debe pensar con ud, o mejor dicho algunos pensamos, y en consecuencia lo decimos, no como ud al que claramente le dicen hasta como debe pensar, me encantaría saber quien fue el mediocre que le escribió el libro, quizás ni siquiera exista, y ud como buen alumno aplicado, o como el buen esquirol que es, haya copiado y pegado recortes del diario clarín,o los dichos de paco en algún asado. Por ultimo que es eso de evitar consecuencias mayores, todavía se da el lujo de amenazar..se le subió el esquirol del mes a la cabeza,el empleado ejemplar…Mas ofensivo que los afiches, me parecen sus declaraciones, espero que ningún despistado crea que ud es realmente un periodista, porque seria igual a pensar que amalia granata es novel de literatura,o asi como un mediatico no llega a ser artista, por el solo hecho de salir en una pantalla..

karina diaz.

” MENSAJE DE JORGE RIVAS A LOS MILITANTES SOCIALISTAS Y A TODO EL PUEBLO TRABAJADOR – 1º DE MAYO DE 2010 – MAR DEL PLATA “

Compañeros:

28500_10150177152740114_234664365113_12121338_3472293_n

Es muy grato volver a estar junto a ustedes, aquí en Mar del Plata este primero de mayo, y poder reflexionar juntos sobre este importante momento político de los trabajadores y de la Nación , pues vivimos una etapa crucial para nuestro país, ya que se enfrentan dos bloques políticos claramente antagónicos. En uno confluyen la tradición nacional y popular junto con la izquierda democrática, y allí decidimos estar, porque lo que queremos no es seguir siendo comentaristas de la etapa, sino embarrarnos en la realidad en busca de una nueva identidad política que sirva como herramienta de cambio en la dirección que proponemos.

El otro bloque es un rejunte en el que la tradicional y rancia derecha se amontona con la nueva, igualmente recalcitrante cuando de defender su renta se trata, y con un grupo de organizaciones satélites que le son funcionales.

A algunas cosas las vamos aprendiendo al andar, y a otras las aprendimos ya hace tiempo.Ya no podemos engañarnos, por ejemplo, con aquel viejo aserto según el cual “cuanto peor, mejor”, es decir que a mayor agudización de contradicciones, mejor caldo de cultivo para revueltas revolucionarias. Tampoco podemos guiarnos por la idea determinista de que primero debe derrumbarse el viejo edificio totalmente para poder construir uno nuevo o por aquella de que un cambio revolucionario es un mágico acto como el de pasar de la vida a la muerte. El siglo veinte se encargó de demostrarnos con múltiples ejemplos sociales que los cambios revolucionarios son largos y trabajosos procesos llenos de pequeñas contradicciones.

Por eso decimos que hay que profundizar los cambios cuidando lo que se ha avanzado, ya que somos conscientes de que ese proceso de cambios molesta al bloque depredador, que va a tratar de detenerlo de varias maneras. Además de ser poderosos, los enemigos del progreso social están bien organizados, lo que le da un sabor especial a cada avance que se logra con su oposición.

Es imperioso también que se entienda la necesidad de pluralidad y diversidad para empujar un verdadero programa de reforma, aprendiendo de la derecha, que no se detiene en los matices ideológicos cuando de defender sus intereses se trata. Nosotros también tenemos intereses concretos que defender, como ayudar a sacar a compatriotas de la pobreza, crear trabajo estable y de calidad, democratizar la renta. Frente a esas tareas no nos podemos permitir purismos ideológicos. También debemos defender nuestra autonomía para apoyar con convicción los aciertos y para señalar también con convicción lo que consideramos errores. Flaco favor nos haríamos si nos disfrazáramos de lo que no somos y practicáramos un seguidísmo bobo: nuestro rol es el de apoyar el rumbo general y ser implacables con los desvíos.

28500_10150177152745114_234664365113_12121339_2629997_n

Sabemos que no es un lugar cómodo, como también sabemos que es este el sitio en que debemos estar, es decir, elevando el listón de pretensiones del pueblo trabajador, para no caer en superficiales conformismos, y seguir avanzando.

Ya es momento de sostener en el tiempo nuevos y modernos instrumentos políticos, ya que los tradicionales se han vuelto poco confiables para realizar el cambio que necesitamos.

En esa inteligencia, es que debemos esforzarnos por volver a colocar al partido socialista por la senda de la defensa de los intereses del pueblo trabajador y exigir que deje de dejarse utilizar patéticamente por el poder económico concentrado.

Es decir, que tenemos que dejar atrás, un partido vertical, oscuro e intolerante, conducido por una casta de burócratas, a los que nadie eligió y volverlo a convertir en una herramienta democrática, tolerante y horizontal, como siempre lo fue, y hoy debe ser un partido moderno. La buena noticia es que somos muchos y distribuidos por todo el país los socialistas que no nos resignamos a aceptar este modelo de partido que hoy tenemos en el orden nacional y daremos batalla por cambiarlo.

Porque no queremos que el partido sea un fin en si mismo, sino que debe ser una herramienta, junto con otros aliados para la liberación del pueblo trabajador, lo que no dudo que será alcanzado si actuamos sin aferrarnos a ningún dogmatismo y con la suficiente inteligencia como para saber no anteponer los intereses individuales a los colectivos.

Pero tampoco debemos ser ingenuos, y ser concientes de que la derecha va a desplegar todo su poderío para impedirlo. Y ya en estos días los vemos reaccionar de manera virulenta, cuando siente afectados sus intereses.

Este primero de mayo transcurre en el año del bicentenario, y si bien soy poco afecto a las fechas simbólicas, reconozco que 200 años es lo suficientemente pesado como para intentar un rápido balance, y no podemos negar que es mucho lo que ha avanzado la clase trabajadora en este tiempo. Se podría decir que hemos dejado atrás el siglo de grandes e importantes declaraciones y avances legislativos en materia laboral, e iniciamos otro en el que debemos centrar nuestra militancia en transformar en realidades concretas, lo mucho que se avanzó formalmente.

28500_10150177152750114_234664365113_12121340_551596_n

Por último, quiero contarles que así como comenzamos la semana presentando el proyecto de servicios financieros, para remplazar la vieja ley de entidades financieras, dictada durante la última dictadura, al calor de un país brutalmente especulativo, también estamos trabajando legislativamente para combatir el flagelo moderno del trabajo informal, y en el corto plazo presentaremos una batería de iniciativas legislativas, para dar respuesta a la angustia que sufren hoy muchos trabajadores.

Compañeros, corre un tiempo difícil, pero, también apasionante, ya que de apoco nos vamos acercando a la tan soñada sociedad justa.

Como siempre les digo, el presente es de lucha, esfuerzo, y concientización, si entendemos que de eso se trata el presente, el futuro cercano, es nuestro.

Mucha fuerza, y, muchas gracias.

28500_10150177152760114_234664365113_12121341_7065062_n

Compañero Jorge Rivas

http://www.prensajorgerivas.blogspot.com

” Marcha nacional de los Pueblo Originarios “

Mañana, jueves 29 de abril a las 13 horas, en el Anfiteatro del Parque Lezama, las organizaciones pertenecientes a las Naciones Kolla, Guaraní, Mapuche, Diaguita, Quom –Toba, entre otras y organizaciones sociales como la Tupac Amaru, convocan a la conferencia de prensa en la que se dará a conocer la realización de una Marcha de los Pueblos Originarios. La marcha, donde saldrán de todos los rincones del país, los hermanos originarios, se realizará entre los días 12 y el 20 de mayo.

En la conferencia de prensa de mañana, estarán presenten los representantes de los pueblos originarios de los participantes en la marcha y estará Milagro Sala, de la Organización Barrial Tupac Amaru, como así otros compañeros de organizaciones sociales, Derechos Humanos, Carta Abierta y compañeros y compañeras, en general.

Características de la marcha

Cabe consignar que más de 15 mil hermanos de las distintas Naciones marcharán organizados en tres columnas:

-NEA: las comunidades Quom-Toba, Wichies y Mocoví e irá recorriendo Misiones, Formosa, Corrientes, Chaco, –donde se encontraran las comunas y seguirán bajando por Santa Fe hasta llegar a Buenos Aires.

-NOA: las comunidades Kolla, Guaraní y Diaguita comenzará a bajar desde la Quiaca y luego, recorriendo Jujuy, Salta, Tucumán, Santiago, Santa Fe y Buenos Aires.
-Sur: las comunidades Mapuche y Huarpes, irán recorriendo Rió Negro, Neuquén, luego pasando por distintas ciudades de la costa atlántica y luego, el objetivo, Buenos Aires.

Las tres comunas partirán simultáneamente el día 12 estimando llegar el día 20 de mayo a Capital Federal, donde se realizará un acto central en Plaza de Mayo.

“Objetivo: Refundar el diálogo cultural y político entre las Naciones Originarias y el Estado argentino”

En este sentido, la gran movilización se llevará a cabo en un contexto político propicio para refundar el diálogo cultural y político entre las Naciones Originarias y el Estado argentino, con el objetivo de trazar una agenda que promueva la generación de políticas de Estado y estrategias de desarrollo con identidad.

Así, se trata de concretar propuesta para mejorar las condiciones y calidad de vida de los pueblos: derecho a la tierra; educación bilingüe, recuperación y conservación del patrimonio cultural, derecho a la consulta, cumplimiento de las leyes vigentes como la de relevamiento de tierras, la preservación y cuidado de la naturaleza previniendo desmontes, contaminación de aguas y el abuso sobre los recursos.

Diario Digital y Periódico EL VIGÍA de Avellaneda

” Todos con Bayer … Desmonumentemos a Roca “

Como Ciudadanos, de una Democracia, no debemos soportar un Monumento a un Genocida como el Gral. J. A. Roca. Ese Monumento fue inaugurado por un Gobierno; No Democrático, en la Década Infame e inspirado, por el hijo de ese genocida que era el Dr. Roca, elegido por el denominado Fraude Patriótico.

El Gral. J. A. Roca fue un asesino de miles de miembros de Pueblos Originarios, para dar esas enormes Pampas, a los miembros de la Sociedad Rural. Además aprobó la Ley de Residencia, por la cual se expulsó a miles de obreros italianos y españoles que luchaban por las 8 horas de trabajo y como si fuera poco fue Autor de la primera Represión contra un Acto Obrero el 1 de Mayo de 1904, donde murió el primer mártir del Movimiento Obrero Argentino, el marinero Juan Ocampo. Por eso “Desmonumentemos a Roca”.

Los convoco a que le demos sentido y contenido a todo lo que puede significar para Ustedes DESMONUMENTAR.

Comenzamos con Roca y seguiremos con el resto de los genocidas. Nos espera una larga tarea desmonumentadora por delante.

En el caso de aquellos amigos que se dediquen a las artes gráficas y quieran enviar bocetos para tenerlos en cuenta para una futura publicación los aliento a que las envíen por mail a desmonumentandoaroca@gmail.com  …

El próximo 22 de mayo nos reuniremos en Junin Provincia de Buenos Aires para desmonumentar a Roca.

Espero contar con vos.

http://www.youtube.com/watch?v=izKfQ4G6iCA

JORGE RIVAS DIPUTADO NACIONAL “El Estado debe estar presente como garante de los derechos, en especial de los indefensos”

Martes 20 de Abril de 2010

UNA LARGA ENTREVISTA A JORGE RIVAS EN EL SUPLEMENTO BICENTENARIO DEL DIARIO BAE

BAE (Sup. Bicentenario – Pag. 2 – 19/04/2010)

PERFIL PERSONAL Y POLÍTICO

Jorge Rivas siempre militó en el Partido Socialista. Cumple su tercer mandato como diputado por la provincia de Buenos Aires. Asumió en 2007 como vicejefe de Gabinete de Ministros. El lunes 12 de noviembre de ese año, a la noche, fue golpeado durante un asalto, cerca de su casa, en Temperley. Había cenado con dos compañeros socialistas de Lomas y, camino a su casa, decidió parar en la farmacia.
No se manejaba con auto oficial ni custodia.
El golpe en la cara le astilló un hueso cercano al malar derecho, en el pómulo derecho, eso le produjo una hemorragia que se alojó en la nuca, en el tronco encefálico, y la presión le lesionó esa zona (en la protuberancia del tronco encefálico). Al principio estaba completamente inmóvil. Fue recuperando movilidad de a poco, un amigo militante del PS le creó un sistema para poder comunicarse con un movimiento de su cabeza, que es tomado por la cámara de la computadora, y hace clic eligiendo las letras en la pantalla, con textos predictivos como en los celulares. Nunca pidió mano dura para la delincuencia ni nada parecido.
Jorge insiste que la lucha es contra la desigualdad.

Revolución de Mayo

–En su opinión, ¿qué fue la Revolución de Mayo?

–Inicialmente, la respuesta de un sector de la elite de Buenos Aires a la crisis de la monarquía española. A lo largo de la década 1810/1820, la guerra y la movilización política de sectores sociales cada vez más vastos generaron transformaciones profundas que finalmente dieron lugar al surgimiento de una República independiente en el territorio de la antigua colonia.

–¿Existían distintas tendencias político- ideológicas en 1810? ¿Con cuál se identifica usted y por qué?

–Sí, numerosas. Podría identificarme con los que adherían a los principios de la Revolución Francesa. Igualdad, libertad, fraternidad y principios que creo marcaron una etapa institucional y política en el mundo.

–¿Cree usted que a Mariano Moreno lo asesinaron o murió por una enfermedad?

–Según el hermano, fue asesinado, pero no me consta.

–¿Qué opinión le merece el primer programa político-económico de gobierno que tuvo la Argentina (el Plan de Operaciones de Mariano Moreno y Manuel Belgrano)?

–No había nada parecido en la Argentina de 1810, ni Manuel Belgrano tuvo relación alguna con el plan. Hay historiadores que no aceptan aún que haya sido escrito por Moreno. El Plan es contradictorio en cuanto no tenía una uniformidad estratégica pero estaba impregnado de una fuerte impronta contra los privilegios de la época. Por momentos también resulta descabellado, lo cual no quita que haya en él pasión revolucionaria y un ambicioso proyecto igualitario.

–“La riqueza real de un Estado es el más grande grado de independencia en que está de los otros para sus necesidades, y el mayor sobrante que tiene para exportar” (Correo de Comercio de Buenos Aires, septiembre de 1810). ¿Está de acuerdo con esta afir mación de Manuel Belgrano y por qué?

–Me parece que es una afirmación coherente con los ideales del progreso económico de hace 200 años, y que los anacronismos no ayudan.

–Bartolomé Mitre llamó a Bernardino Rivadavia “El más grande hombre civil de la tierra de los argentinos”. ¿Está de acuerdo?

–No, en absoluto.

–Nombre dos referentes de aquellas gestas con los cuales se sienta identificado.

–Mariano Moreno y Juan José Castelli.

Siglo XIX

–Nombre 1, 2 ó 3 referentes políticos o estadistas argentinos de este siglo con los cuales se sienta identificado.

–Juan B. Justo. Me cuesta encontrar otro con el que me sienta plenamente identificado.

–Nombre 1, 2 ó 3 referentes políticos o estadistas no argentinos de este siglo con los cuales se sienta identificado.

–Carlos Marx.

–¿Por qué causas las Provincias Unidas del Río de la Plata perdieron su territorio original (Alto Perú, Banda Oriental, etcétera)?

–Las Provincias Unidas nunca tuvieron límites territoriales precisos. Cuando estalló el Imperio español, también lo hicieron las unidades administrativas que había creado en América. La clase dirigente de Buenos Aires pretendió mantener en su beneficio la centralización del régimen virreinal, incluso por la fuerza de las armas. Las escisiones territoriales responden a otros tantos fracasos de esa tentativa.

–¿Por qué cree que fracasó el plan sanmartiniano- bolivariano?

–No estoy seguro de que haya habido un plan compartido por ambos. Si se refiere a la unidad de Hispanoamérica, creo que los diversos intereses locales eran más fuertes que los proyectos de unidad.

–¿Sabe de otros países que a diferencia de la Argentina sí hayan logrado su unidad política y administrativa en base al territorio original heredado del sistema colonial?

–No creo que ningún país haya heredado su territorio del sistema colonial. Los Estados se constituyeron a partir del colapso del Imperio, después de largas luchas políticas y militares. ¿Canadá podría ser uno? En realidad no conozco en detalle el proceso independentista canadiense, pero imagino que fue distinto al hispanoamericano, si bien tanto en el norte como en el sur de América el factor económico fue determinante para el surgimiento de lo nuevo.

–¿Con qué próceres sudamericanos se siente identificado?

–José Martí.

–¿Por qué cree que –una vez declarada la independencia de Uruguay– José G. Artigas exclamó: “Ya no tengo Patria”?

–No lo sé. Podría explicarse por el hecho de que Artigas consideraba que el actual territorio uruguayo debía ser parte de una confederación más amplia que incluyera a ciertas provincias del Plata.

– “El federalismo nació como la oposición del interior a la apropiación de la aduana por parte de la ciudad de Buenos Aires y el rechazo a la imposición de políticas económicas librecambistas por parte de esa misma ciudad”. ¿Está de acuerdo con esta aseveración?

–Sí.

-El fundador del Partido Socialista, Juan B. Justo, opinaba que las montoneras del siglo XIX “eran el pueblo de la campaña levantando contra los señores de las ciudades [y que] pretendían paralizar el desarrollo económico del país y mantenerlo en un estancamiento imposible” (La Teoría de la Historia y la Política Argentina). ¿Coincide con esta definición y por qué?

–Han pasado cien años desde que Juan B.Justo escribiera esa definición. Los avances del conocimiento histórico obligan a matizarla. No obstante, coincido parcialmente porque es una forma de entender el materialismo histórico aplicado a ese particular momento. Creo sin embargo que las montoneras, lejos de ser un factor paralizante, eran uno dinámico.

–¿Qué opinión le merece la “presidencia” de Rivadavia? (Opciones: Mala, Regular, Buena, Muy Buena)

–Regular

–¿Qué opinión le merece la “presidencia” de Urquiza?

–Regular

– ¿Qué opinión le merecen las “presidencias” de Rosas?

–Mi opinión sobre su actuación política es mala.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de Mitre?

–Mala.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de Sarmiento?

–Regular

– ¿Qué opinión le merece la presidencia de Avellaneda?

–Regular – ¿Qué opinión le merecen las presidencias de Roca?

–Mala

–Se habla mucho de la masacre que los pueblos originarios padecieron en el siglo XIX, pero nada o muy poco se dice de la masacre a los gauchos y caudillos del interior, víctimas de la guerra civil durante buena parte de ese mismo siglo. ¿Qué opina al respecto?

–Los pueblos originarios y los paisanos del Interior fueron víctimas del mismo proceso: la construcción de un Estado al servicio de los terratenientes y de los grandes comerciantes vinculados con el puerto de Buenos Aires.

–Nombre 2 o 3 hechos, logros, etcétera, que el pueblo argentino le deba a Sarmiento.

–Escuelas, inmigrantes, ferrocarriles, y un puñado de grandes libros.

–En una carta a Mitre con fecha Septiembre de 1861, Sarmiento le manifestó: “Se nos habla de gauchos… La lucha ha dado cuenta de ellos, de toda esa chusma de haraganes. No trate de economizar sangre de gauchos. Este es un abono que es preciso hacer útil al país. La sangre de esta chusma criolla incivil, bárbara y ruda, es lo único que tienen de seres humanos”. ¿Qué opinión le merecen estas palabras?

–Representan al peor Sarmiento, el que creía que había que imponer a sangre y fuego lo que él consideraba la civilización.

–Nombre dos presidencias del siglo XIX con cuyas políticas y acciones de gobierno se sienta identificado o representado.

–En conjunto, ninguna.

–Nombre dos presidencias del siglo XIX con cuyas políticas y acciones de gobierno no se sienta identificado o representado.

–Mitre y Roca –En la Guerra del Paraguay murieron más de 1 millón de paraguayos (5/6 partes de su población de entonces).

¿Qué explicación da a la siguiente frase con la cual Mitre –en 1869 y a meses de concluir su mandato– recibió a los primeros batallones que regresaban al país: “En la guerra del Paraguay que ha terminado ya, o puede darse por terminada, ha triunfado no sólo la República Argentina en su capacidad política de Nación, no sólo la triple alianza en reivindicación de sus derechos, sino también los grandes principios del libre cambio, que son los que vivifican el comercio”.

–Que el cinismo de Mitre no tenía límites.

–¿Coincide con la afirmación que señala al período comprendido entre 1880-1930 como la época dorada de la República Argentina? ¿Por qué?

–No. Era una sociedad profundamente desigual. El Estado reprimía con dureza a los trabajadores, que sufrieron verdaderas masacres, por ejemplo durante la Semana Trágica y durante las huelgas en la Patagonia en 1921 y 1922.

–Si tuviera que hacer un parangón entre las presidencias de Carlos Menem y alguna presidencia del siglo XIX, ¿con cuál la asemejaría?

–Con la de Miguel Juárez Celman.

–Si tuviera que hacer un parangón entre la presidencia de Cristina Fernández y alguna presidencia del siglo XIX, ¿con cuál la asemejaría?

–Con ninguna. Creo realmente que los contextos son muy diferentes.

–¿Hubo algún “Golpe de Estado” en la Argentina del siglo XIX?

–Diría que el ascenso de Mitre a la presidencia después de la batalla de Pavón, aunque haya habido un simulacro de elecciones, puede describirse como un golpe de estado.

Siglo XX

–Nombre 1, 2 ó 3 referentes políticos o estadistas argentinos de este siglo con los cuales se sienta identificado.

–Alfredo Palacios y Alfredo Bravo.

–¿Qué opinión te merece Manuel Ugarte?

–Hay dos Manuel Ugarte, pero sólo se recuerda al de “La hora de la espada”. Creo que era un gran intelectual con el que obviamente no me siento identificado pero valoro intelectualmente.

–Nombre 1, 2 ó 3 referentes políticos o estadistas no argentinos de este siglo con los cuales se sienta identificado.

–Salvador Allende.

–¿Qué opinión le merecen las presidencias de Hipólito Yrigoyen? (Opciones: Mala, Regular, Buena, Muy Buena)

Regular.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de M. T. de Alvear?

Mala.

–¿Qué opinión le merecen las presidencias de Juan D. Perón, entre 1946-1955?

–Buena.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de Arturo Frondizi?

–Regular.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de Arturo Illia?

–Regular.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de Juan Perón e Isabelita (1973-76)?

–Mala.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de Raúl Alfonsín?

–Buena.

–¿Qué opinión le merecen las presidencias de Carlos Menem?

–Mala.

–¿Qué opinión le merece la presidencias de Fernando De la Rúa?

–Mala.

–¿Qué opinión le merece la presidencias de Eduardo Duhalde?

–Mala.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de Néstor Kirchner?

–Buena.

–¿Qué opinión le merece la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner?

–Buena.

–¿Cree que el peronismo de Perón interrumpió el tránsito hacia la Argentina como país del Primer Mundo?

–No.

–La Argentina mantuvo la neutralidad en las dos guerras mundiales (GM). En su opinión, ¿fue correcta tal posición para la 1GM? ¿Y para la 2GM?

–Fue correcta en los dos casos.

–Evita y el voto femenino. ¿Qué opinión le merece aquella medida?

–Una medida imprescindible, muy postergada.

–La Constitución de 1949 fue derogada por la Revolución Libertadora. ¿Debe hacerse algo al respecto o simplemente olvidarlo?

–Ha habido con posterioridad por lo menos otra Convención. Era el momento para discutirlo.

–¿A qué factor/es atribuye la recurrencia de golpes de Estado durante el siglo XX?

–A que la derecha tenía que obtener por la fuerza lo que no podía obtener con votos.

–El Proceso: ¿genocidio social y económico?

–Sí.

–Aludiendo al país ideal en el que le gustaría vivir y a sus Fuerzas Armadas, Mariano Grondona señala en su último libro (El Postkirchnerismo) el anhelo de que estas vuelvan a ser “?como lo habían sido entre 1853 y 1930? lejos ya de los excesos del período 1930-1983″. ¿Coincide con calificarse de “excesos” el accionar de las Fuerzas Armadas durante, por ejemplo, el Proceso?

–No. Todos sabemos que los crímenes de la última dictadura fueron planificados. Toda la afirmación me parece un disparate.

–¿Apoyó la recuperación de las islas Malvinas en abril de 1982? ¿Considera aquel acto uno legítimo o ilegítimo?

–Apoyé la causa, que era y es legítima. No así el acto, que fue no sólo ilegítimo sino irresponsable. Da mucha tristeza que los dictadores se hayan montado sobre esa justa causa con el indecoroso objeto de perdurar en el poder.

–En su opinión, ¿el hundimiento del buque General Belgrano el 2 de mayo fue un crimen de guerra?

–Sí.

–¿La deuda externa es ilegítima, legítima o una mezcla? ¿Se debe pagar, no pagar o investigarla (y pagar aquello que finalmente sea considerado legítimo)?

–Es necesario investigarla exhaustivamente y pagar lo que sea legítimo.

–¿Está de acuerdo con la privatización de YPF SE?

–No.

Siglo XXI

–Nombre 1, 2 ó 3 referentes políticos o estadistas argentinos de este siglo con los cuales se sienta identificado.

–Está por aparecer.

–Nombre 1, 2 ó 3 referentes políticos o estadistas no argentinos de este siglo con los cuales se sienta identificado.

–Ídem.

–¿Qué significado tiene para usted el Bicentenario?

–Tiene un valor simbólico. Sería bueno que se lo tomara como un punto de partida para la construcción de una sociedad igualitaria.

–¿Coincide con esta afirmación: “La Argentina es un país primario exportador en proceso de industrialización”? En caso negativo, ¿cómo la definiría?

–Es un país cuya economía fue arrasada por treinta años de neoliberalismo, y que debe reconstruirse con un perfil productivo que supere ampliamente la condición de primario exportador.

–Durante el conflicto por la Resolución 125 se vio y escuchó en reiterados medios la siguiente frase: “Sin campo no hay país”.

¿Coincide con esta afirmación?

–La pregunta reclama una larga y compleja reflexión. Por lo pronto, no se puede hablar del campo como si se tratara de una entidad homogénea. Es como si dijéramos: sin ciudades no hay país. ¿Qué significa?

–Nombre dos países latinoamericanos con los cuales se sienta identificado en su accionar institucional, político y económico.

–Es difícil identificarse.

–Nombre dos países no latinoamericanos con los cuales se siente identificado en su accionar institucional, político y económico.

–Ninguno

–Nombre dos presidentes latinoamericanos con los cuales se siente identificado y dos con los cuales no comparta su visión y accionar político, económico, social, etcétera.

–Ninguno

–Nombre dos presidentes de países no latinoamericanos con los cuales se siente identificado y dos con los cuales no comparta su visión y accionar político, económico, social, etcétear.

–Ninguno

–¿Qué expresó el 19 y 20 de diciembre de 2001?

–El colapso de un modelo caracterizado por el sometimiento al Consenso de Washington, por la destrucción del Estado y de los lazos de solidaridad social. También por la corrupción y la mentira sostenidas desde el poder político.

–¿Qué expresó el conflicto por la Resolución 125?

–La resistencia de uno de los sectores privilegiados de nuestra sociedad a ceder una pequeña parte de sus ganancias en beneficio del conjunto.

–¿Cómo se explica el apoyo que esos sectores privilegiados recibieron de las clases medias o de ciertos sectores de las clases medias durante el conflicto?

–En realidad hablamos de la clase media metropolitana, que suele tener una opinión y una posición fluctuante.

–¿Existe crisis energética?

–No.

–El actual rol y accionar del vicepresidente Julio Cobos, ¿es constitucional o anticonstitucional? ¿Es legítimo o ilegítimo?

–Ilegítimo y punto.

–Nombre 1, 2 ó 3 medida/s que tomaría para revertir el proceso de sojización de la República Argentina.

–Las retenciones son un buen instrumento, además de económico, para frenar el monocultivo.

–Venezuela es la principal reserva hidrocarburífera del mundo y está entre los primeros productores y exportadores de petróleo del planeta. ¿Conviene profundizar el vínculo energético con este país?

–Sí.

-¿Coincide con las acciones del Gobierno nacional en relación con la avanzada exploratoria británica en Malvinas? De proseguir el Reino Unido con su accionar unilateral en esta materia, ¿habría que tomar medidas adicionales?

–Sí. Habría que proseguir en el marco de las Naciones Unidas. Además quiero que no queden dudas de que estoy contundentemente en contra de cualquier aventura militar.

–Banco del Sur: ¿Sirve o no sirve al desarrollo nacional?

–Sí.

–¿La Argentina tiene futuro aislada de Unasur?

–No.

–¿Por qué la Argentina no fue Australia o Canadá?

–Porque tuvo una historia que la hizo ser la Argentina.

–¿De qué sectores del quehacer nacional debería hacerse cargo el Estado (E) y/o el Mercado (M)?

–Es difícil ser dogmático, pero en general creo que el Estado debe estar presente como garante de derechos, en particular de los sectores más indefensos.
Generales y de cierre

–Nombre 1 ó 2 intelectuales argentinos (escritores y/o artistas y/o hombres o mujeres de ciencia, de cualquier época) con los cuales se sienta identificado.

–Juan B. Justo y José Aricó.

–Nombre 1 ó 2 intelectuales no argentinos (escritores y/o artistas y/o hombres o mujeres de ciencia, de cualquier época) con los cuales se sienta identificado.

–Norberto Bobbio y Walter Benjamin.

–Nombre 1, 2 ó 3 historiadores argentinos de referencia.

–José Luis Romero.

–Si la decisión fuera suya, ¿cuáles efigies de los billetes vigentes a la fecha sustituiría?

–Ninguno

–Nombre tres atributos y tres defectos del pueblo argentino.

–Defectos: desmemoriado. Pero me es difícil generalizar así que opto por no agregar otros calificativos. Atributos: lo mismo.

No puedo generalizar.

–¿Qué tres cosas o cuestiones se autocriticaría como político?

–No haber tenido, en ciertos momentos, el oído atento al murmullo de las masas; el carecer de la inteligencia para crear instituciones nuevas que estén a la altura de nuestros nuevos problemas; el no ser lo suficientemente transgresor.

–Coincidirá conmigo que entre los distintos entrevistados existirá seguro una relación directa entre su raíz ideológica y las respuestas aquí brindadas, sobre todo en lo concerniente a la interpretación del pasado, a su vez clave en el razonamiento del presente y la edificación del futuro nacional.

¿Reside aquí la causa fundamental de nuestras grandes divergencias presentes?

–No. Creo que las causas son muy variadas, aunque estoy de acuerdo en que el pasado condiciona el presente.

–Mensaje al pueblo argentino.

–Hagamos el ejercicio de ponernos en el lugar del otro y eso nos ayudará a hacer una sociedad más justa.


Publicado por Prensa Jorge Rivas en 17:41

http://prensajorgerivas.blogspot.com/2010/04/una-larga-entrevista-jorge-rivas-en-el.html