PALABRA DE MISIÓN

Lectura para la noche.. Saludos

Demian 09

Muy buena..

Muy buen post.. TE FELICITO.. Saludos

Demian 09

Muchas gracias, Demian. Ojalá podamos hacer algo para detener a estos comerciantes sin escrúpulos. Un abrazo grande.

me tienen los hevos llenos de beneficios….
recitales a beneficio…
carrera a beneficio….
futbol a beneficio….
solidaridad con los inundados de santa fe,con los del volcan tal,con el alud de la pelotas,con los indios de la re….

EL PUEBLO SE LA PASA LLORANDO,Y LOS QUE HAY QUE HACER ES JUSTAMENTE AL REVEZ,CAGARSE DE RISA DE COMO PIERDEN TODO SINO CUMPLEN.

LA PROPUESTA ESTA HECHA EN EL BLOG DE NATH

esto es lo mas

es lo mas viejo sio ke ..aver¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ xxI

Gracias.

Gracias a ti, Fernando, por pasarte y dedicarle tiempo. Un abrazo grande en Cristo.

El lugar de la mujer en la Biblia es siempre de privilegio y consideración como a los niños, se la consideraba de alto valor más que de los corales y es asi que se pedia dote por la pérdida que ocasionaba darla en matrimonio, Jesús la valoró, lo mostro por la forma que hablo con la mujer Samaritana a la que le pidió agua, son solo unos pocos ejemplos del trato de Dios a las mujeres, que en la sociedad no se vió reflejada en todos los tiempos porque no aplicaban lo que dice las Santas escrituras. Un saludo, el tema da para más!

El tema da para muchísimos más, y espero seguir desarrollando el mismo en la sucesiva semana, haciéndome eco del día internacional de la mujer. Obviamente no podré agotar nunca todo lo referente a la teología feminista, pero espero sea un aporte más. Gracias por pasarte y dedicarle tiempo de lectura

hola! junto con saludarles, me gustaria poner mi opinión, existen datos demostrables de la evolucion, y negarlo es no querer ver la realidad, y segundo, es cierto que no se debería hacer distinción entre ricos y pobres, y mas cierto aún, deberia ser que antes de criticar a los demás se fijaran en las riquezas de la Iglesia, que parece q se olvida un poco de la palabra de Dios. Un saludo.

¡Felicitaciones!
1. Hay un serio trabajo de estudio: ¡he aprendido bastante!
2. Hay claridad y orden en la exposición, lo cual se agradece.
3. Los “nexos” entre el AT y el texto de Marcos son muy buenos; algunos presentados con modestia, lo cuál hace más apreciable al autor del artículo.
4. Podría señalarse otros nexos al interior de Marcos (aunque eso haría muy extenso el artículo): por ejemplo: bautismo-tentaciones-transfiguración-agonía-cruz)).
5. En las conclusiones (valiosas y actualizantes), podría haberse destacado otras también (haría extenso el artículo): el mesianismo del Siervo, por ejemplo.
6. Mi conclusión: ¡vale la pena tomarse un tiempo y leer éste artículo! ¡Gracias! ¡Y adelante!

¡Felkicitaciones!
Es un trabajo serio, de estudio.
Presentas bien los nexos entre el AT y el texto de Marcos.
Las conclusiones son “actualizantes” e inteligentes.
¡Vale la pena deternerse a leerlo! ¡Gracias!

Gracias, Juan Manuel, y más gracias por tus conocimientos compartidos de Biblia, que nos transmitiste con tanta pasión en tan pocos días. Poca gente puede entusiasmar como vos cuando habla.

tenes representate?

APRECIADO leonardo-biolato: CON TODO RESPETO, DEBO DECIRLE QUE LA SANTA BIBLIA NO DICE ESO QUE UD ESCRIBE.
AL HOMBRE Y A LA MUJER, NUESTRO AMADO DIOS CUANDO NOS CREO, NOS HIZO A SU IMAGEN Y SEMEJANZA, PERO DE CUERPOS DIFERENTES, Y BENDITA SEA ESA DIFERENCIA; Y A LOS DOS NOS UNIO EN MATRIMONIO Y NOS HIZO UNA SOLA CARNE EN EL EDEN.
PERO LUEGO DE LA CAÍDA POR EL PECADO DE LA DESOBEDIENCIA, ADAN Y EVA FUERON HECHADOS DEL EDEN Y PUESTOS EN LA TIERRA, Y LOS CASTIGOS TAMBIEN FUERON DIFERENTES :

Génesis 3:16
“A la mujer dijo: Multiplicaré en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido,[a] y él se enseñoreará de ti.

Y NOSOTROS A PARTIR DE LA CAIDA, COMENZAMOS A SER IMAGEN DE ADAN, NO DE DIOS, AHORA DE ADAN CON EL PECADO, DE ALLI, QUE YA TRAEMOS EL PECADO AL NACER.
SI BIEN ESTO LO DICE EL ANTIGUO TESTAMENTO CON LA VIGENCIA DEL ANTIGUO PACTO; EN EL NUEVO TESTAMENTO, DONDE JESUS ESTABLECE UN NUEVO PACTO, DONDE LA SALVACION YA NO ES POR OBRA SINO, POR FE.
Y TODA LA ENSEÑANZA BIBLICA JESUS LA RESUME EN DOS GRANDES Y SEMEJANTES MANDAMIENTOS: “EL AMOR A DIOS, Y A NUESTRO PROJIMO COMO A NOSOTROS MISMOS”, “DE ESTOS DOS MANDAMIENTOS DEPENDE TODA LA LEY Y LOS PROFETAS” DIJO JESUS.
PERO MAS ADELANTE NUESTRO HERMANO EL APOSTOL SAN PABLO, CUANDO LE ESCRIBE A LOS COLOSENSES (3:18-21), NOS DEJA UNA ENSEÑANZA POR MANDATO DIVINO ACERCA DEL HOGAR:

“18 Casadas, estad sujetas a vuestros maridos,(B) como conviene en el Señor.
19 Maridos, amad a vuestras mujeres,(C) y no seáis ásperos con ellas.

20 Hijos, obedeced a vuestros padres en todo, porque esto agrada al Señor.(D)

21 Padres, no exasperéis a vuestros hijos,(E) para que no se desalienten”.

POR LO TANTO HERMANO, NO QUIERO CON ESTO POLEMIZAR NI DAR UNA IMAGEN DE MACHISTA PORQUE NO LO SOY EN LO MAS MINIMO, PERO SI DEJAR CLARO QUE LA PALABRA DE DIOS, LA CUAL NO SE LA DISCUTE; AL HOMBRE LE DIO UN LUGAR MUY DISTINTO AL DE LA MUJER, Y VICEVERSA.
ES EL HOMBRE, EL JEFE DEL HOGAR, EL QUE DEBE BRINDAR LA SEGURIDAD, LA PROTECCION, EL CUIDADO, LA ENSEÑANZA DE LOS BUENOS PRINCIPIOS, EL RESPETO Y EL AMOR, TODO CON SU EJEMPLO, PORQUE TAMBIEN ES EL PASTOR O SACERDOTE DE ESE HOGAR.
Y A LA MUJER, CIERTA SUJECION A SU ESPOSO (EN EL SEÑOR) QUE QUIERE DECIR, SIEMPRE Y CUANDO EL ESPOSO OBRE GUIADO POR EL AMOR DE DIOS.
POR EJEMPLO, LA MUJER NO PUEDE SER PASTORA, ES UNA ORDEN DIVINA ESCRITA EN LA SANTA BIBLIA, NI SER QUIEN DE LAS DIRECTIVAS EN EL HOGAR (HABLAMOS DE UN HOGAR NORMAL).
ESOS HOGARES DONDE LA MUJER ES LA QUE MANDA, O IGLESIAS DONDE SE NOMBRARON POR SU CUENTA PASTORA, YA LA MAYORIA CONOCEMOS LOS RESULTADOS.
PERO PARA DEJAR BIEN CLARO MIS SENTIMIENTOS SOBRE LA MUJER, LES DIGO QUE A MI ENTENDER, ES LA OBRA MAS MARAVILLOSA DE LA CREACION, SI EXISTO, FUE GRACIAS A DIOS Y UNA MUJER, MI SANTA MADRE.
SI VIVÍ Y VIVO UNA PASION DE AMOR DE TANTOS AÑOS, FUE Y ES GRACIAS A UNA MUJER, MI ESPOSA.
SI TUVE Y TENGO MARAVILLOSOS SUEÑOS HASTA EL ULTIMO DIA DE MI VIDA, FUE Y ES GRACIAS A UNA MUJERCITA, MI HIJITA.
SI ALGUIEN ME DIO LA POSIBILIDAD DE REALIZARME COMO HIJO, COMO ESPOSO, Y COMO PADRE, Y DESARROLLAR EN MI PERSONA UN AMOR, QUE MAS QUE AMOR DIRIA PASION, COMO JAMAS LO HUBIERA IMAGINADO, FUERON ESTAS TRES MUJERES. ¡CÓMO NO VOY A AMAR A LA MUJER! CUANDO ME DIERON TANTO.
PERO NO BUSQUEN UNA EQUIVOCADA “LIBERACION”, QUITANDOLE AL HOMBRE TODAS LAS POSIBILIDADES DE AMOR, CUIDADO, PROTECCION, ETC, QUE MUCHOS HOMBRES COMO YO, ESTARIAN DESEOSOS DE BRINDARLES.

DIOS BENDIGA A TODAS LAS MUJERES DEL MUNDO; Y EN EL DIA INTERNACIONAL DE ELLAS, EL DIVINO MAESTRO LES CONCEDA TODAS SUS PETICIONES DE ACUERDO A SU VOLUNTAD. ES MI DESEO Y ORACIÓN.
ATTE. JOSE MARIO GIANNATTASIO.-

¡HERMANOS, GRACIAS A DIOS POR EL SANTO PADRE, EL ME SIGUE, EN NOMBRE DE DIOS, CONFIRMANDO LO QUE DEBEMOS HACER; PRIMERO FUE SOBRE LA REVERENCIA QUE DEBEMOS TENER AL RECIBIR LA COMUNIÓN Y QUE NUESTRO SEÑOR DEBE SER RECIBIDO EN LA LENGUA, AHORA SOBRE EL AYUNO CORPORAL, QUE EN MUCHAS IGLESIAS HABLAN DE ESTE HERMOSO GESTO CON POCA IMPORTANCIA HASTA NO MENCIONARLA.
BENDICIONES, CHILE, COMUNA DE PADRE HURTADO.

Excelente trabajo, gracias por ayudar a todos a conocer un poco más la palabra de Dios

Gracias a ti por pasarte y dedicarle tiempo de lectura. Un abrazo grande en Cristo.

quiero saber que es omosapiens

q es omo sa pin sa pin

ola amigo

boberia!!!

Me parece interesante tu blog aunque hayas puesto tu mirada en los catolicos,soy creyente,leo la biblia y creo en Jesus por eso me gusto

Gracias, Susana, por el mensaje y por dedicarle tiempo de lectura. Espero que justamente se pueda hallar aquí un espacio de encuentro más allá de las creencias particulares. Gracias nuevamente.

mmm, que querés que te diga… este Papa no me gusta…
¿no te parece un poco contradictorio reclamar el aumento de las vocaciones, la participación activa de todos y mayor formación de religiosos y laicos, al mismo tiempo que quiere aumentar la intervención de los Obispos en las parroquias, “corregirlos” y decirles a las congregaciones que se alinien acríticamente a la “evangelización diocesana”?.
mmm, no sé… qué se yo… Dios me hizo libre, libremente decido ser cristiano, católico, practicante, aceptar la autoridad del Papa… pero si va en sentido contrario a mis convicciones…por mas que el Papa lo diga el sol no gira alrededor de una Tierra inmóvil…

Por lo pronto, a prepararse bien para la reconciliación y vivir las pascuas a pleno, y seguir rezando por las vocaciones…
un gran abrazo!!!

Gracias por el comentario, diegomaster, y a prepararse para la Pascua. No ha querido ser el post una crítica directa y destructiva, sino un llamado de atención para pensar la Iglesia desde acá también, desde el entorno real donde suceden las cosas. Un abrazo.

Leonardo,
Agradezco tu consideración de incluirme en tu red de amigos; yo te he incluido en la mia. Espero que mi condición de agnóstico, e ignorante de las actividades de la Iglesia moderna no sea un obstáculo para mantener la amistad. La ausencia de mis comentarios en tu blog se debe únicamente a esa ignorancia que te menciono. Sin embargo, he aprendido que ocasionalmente los principios éticos y religiosos se alimentan mutuamente, y espero que tal vez allí encontremos puntos neutros de coincidencia.

Por si tienes interés, acabo de publicar la conclusión del “Caso Cinco”:

Caso Cinco: III. Del Paraíso Soñado al Infierno Detestado

6:20 “…nosotros hablamos sobre que haríamos si fuéramos descubiertos y enviados de vuelta a Corea del Norte. Decidimos que todos tomaríamos una píldora y nos suicidaríamos en familia…no podemos jamás volver. Si no podemos escapar, para nosotros es mejor morir.”
http://blogs.clarin.com/intenciones-y-consecuencias/2009/3/15/caso-cinco-ii-miserias-el-paraiso-y-prosperidad-el

Gracias por el mensaje, y ciertamente creo que hay muchos puntos en común para dialogar. Esa es la dinámica del cristianismo: la Palabra. Si la negáramos por prejuicios de cualquier tipo seríamos una secta. Un abrazo grande.

Leo:
todo bien, entendí que nos es una crítica destructiva, simplemente que me enojo cuando la jerarquía eclesial mira para otro lado… si las cosas están como están es por algo… y los laicos no tenemos mucho poder de decisión… simplemente me sumé a tu “llamado de atención” con un lenguaje mas ácido… quizás por ser sensible a la inacción y la desorientación de nuestros párrocos (que denunciás claramente), y que no creo necesariamente sea por voluntad propia en la mayoría de los casos…

Dear Leonardo:
El ser no es que prefiera vivir en constante nebulosa, sino que no alcanza a distinguir las diferencias entre la luz radiante y las tinieblas.
Por qué entonces lo azotamos sin piedad, si carece de la fuerza emotiva y creativa para comprender y cumplir con su destino?
Cargará con su castigo quien no se anima por temor.
Pernoctará en el umbral del intento. Sin logros…

Regards
Ebe
New York

Entiendo, diegomaster, y a hablar con confianza, aunque parezca que no se oye. Un abrazo grande.

Leonardo,
¿Que ocurriría, me pregunto…?
te invito a…
http://blogs.clarin.com/primerapiedra/2009/3/18/-que-ocurriria-me-pregunto-si-entre-

Sin menospreciar ningún comentario bíblico actual, pero es reconocido que sus intérpretes sacan de la cultura los valores más altos, y a los mismos los ponen en sus interpretaciones bíblicas, y esto creo que es falsificar los Evangelios. Es muy común entre los exegetas forzar a decir el texto bíblico a través de filosofías, psicologías, y otras ciencias afines, porque sin esas interpretaciones parece que la misma Biblia no tendría ningún sentido a no ser aquéllos que se desprenden de dichas ciencias. Hablan como si dijeran cosas bíblicas mientras que quien tiene conocimientos de estas ciencias luego denota las falsificaciones iterpretativas que caen continuamente. Ya es sabido que cuando algún valor es resaltado en las sociedades o falta, enseguida llegan los interpretadores bíblicos como si la misma Biblia tratara de esas cuestiones.

olaaaaaa

Hola Leonardo,
Si verdaderamente tu nota es una invitación cuando dices “Veamos dos puntos fuertes de esta religión y abramos el debate”, te ofrezco mi comentario.

Primero, una opinión sobre como presentas el tema para el debate, y segundo, en otro comentario otro día, específicamente sobre lo que tú llamas “religión darwinista”.

1º. Me resulta curiosa tu categorización de “religiosa” aplicada a la teoría evolutiva, desde que no se apoya en las supuestas palabras de personalidades divinas para mantener su tesis. En contraste con la creencia religiosa basada en palabras de indemostrable origen divino que deben ser aceptadas sin cuestionamiento, la teoría de la evolución se basa en la acumulación de observaciones empíricas expuestas a críticas y demostraciones. La clasificación de la teoría como “religión” no es inapropiada, ni siquiera como metáfora.

Darwin fue consciente de las reacciones que su teoría provocaría, y es por esa única razón que demoró tantos años hacerla pública. Aunque solamente por la existencia de fanáticos no se puede comprobar falsa una teoría—ni una creencia religiosa—los defensores mas formidables de Darwin no son fanáticos, sino científicos o críticos que se exponen a que se les demuestre empíricamente su error. Nadie lo ha logrado todavía, ni siquiera uno de sus primeros defensores quien, como biólogo, lo puso bajo una severa critica señalando un número de problemas contenidas en la teoría, pero de esto te hablo en el punto 2 mas adelante.

Otro punto inquietante de tu nota, es tu afirmación que “hay serios fanáticos de Darwin, y capaces de dar la vida por esta religión”. Yo tengo una gran curiosidad por saber quienes han ofrecido sus vidas, y cuantos han muerto defendiendo su “fanatismo darwiniano”.

Sobre el concepto de “pruebas contundentes” en las ciencias, quisiera aclararte que en ciencia, para ser ciencia, lo conocido es siempre provisional, y las teorías están siempre a merced de ser desvirtuadas. Este es otro punto que distingue una ciencia de una religión. Lo verdaderamente importante sobre la teoría de la evolución no es que en 150 años nadie “haya demostrado fehacientemente su validez inequívoca”, sino que en todo ese tiempo nadie haya demostrado su “invalidez”. Ahora, si este fuera un criterio apropiado para juzgar el Darwinismo, ¿Por qué no consideramos que en mas de 2.000 años todavía nadie “haya demostrado fehacientemente la validez inequívoca” del Cristianismo? ¿O de cualquier otra de las religiones tradicionales?

Como no especificas en que colegios se enseña el darwinismo como un doga, no puedo comentarte sobre eso; pero lo que te puedo decir es que solamente las religiones exigen que sus dogmas se acepten porque… “Esto es así y punto.” Hasta las matemáticas tienen sus espacios para ser revisadas, como de hecho que hay mas de una teoría matemática. Lo único conocido que debe aceptarse porque “esto es así y punto” son los dogmas religiosos que desafían toda explicación lógica.

Lo dicho no significa que no hayan existido personajes que intentaron trasladar los conceptos biológicos darwinianos a la esfera social, creando una filosofía de “darwinismo social” que justifique la superioridad de ricos y poderosos y su opresión sobre pobres y débiles. Pero condenar una teoría biológica por los abusos realizados en la esfera social es tan absurdo como condenar al inventor de la pólvora por la bomba atómica.

El peor argumento que un ardiente cristiano puede ofrecer para defender su fe siempre ha sido el tratar de destruir la ciencia. Nunca lo ha logrado. Yo creo que la mejor forma de defender una fe es promoviendo el bienestar y la tranquilidad de los devotos que confían su alma a ella.

En otra te ofreceré comentarios sobre la teoría en si misma; si es que todavía encuentro abiertas las puertas de tu blog.
Saludos,
JT

Errata:
donde dije:
La clasificación de la teoría como “religión” no es inapropiada, ni siquiera como metáfora.

debe decir:
La clasificación de la teoría como “religión” no es apropiada, ni siquiera como metáfora.

Siempre están abiertas las puertas de este blog para quien quiera expresar su opinión, mientras no haya insultos y se realice con respeto. Religión es la forma de ligarse con un dios, y el hombre siempre se hace dioses, para algunos es el dinero, para otros la fama, para muchos la ciencia (para muchos la teoría de Darwin). Que hay personas que siguen religiosamente a Darwin es un hecho.

Pero Leonardo,
¿Cómo es posible que con la extensión de tu post, las ilustraciones, y tu extensa argumentación, después de mi respuesta hayas reducido todo eso a la simple observación “Que hay personas que siguen religiosamente a Darwin es un hecho.”?

Cualquiera puede endiosar cualquier objeto y convertir su adoración en una religión, ¿Que tiene que ver eso con Darwin el Origen de las Especies, y su validez? No es este el tema central de tu post?

Me queda como conclusión que has usado con mucha mala fe una teoría científica que desconoces, como catapulta para promocionar tu fe religiosa. Con todo el respeto que tengo por la actitud religiosa, cualquiera sea su denominación, con cada presentación como estas se destruye lo que se quiere defender.
Saludos,
JT

nomade

Hola Leonardo,
Mientras escribía la segunda parte de mi prometido comentario, de pronto me di cuenta del sinsentido de publicarlo así, porque es posible que no alcance a ser leído por todos quienes leyeron tu post original.

Como mi intención es exponer la distorsión y tu uso deshonesto de la teoría de Darwin, y desmentir lo que sostienes al respecto, tengo que solicitarte que publiques otro post reconociendo tus errores de mal uso de la teoría de la evolución, y disculpándote del tono derogatorio con que te referiste a Darwin y sus seguidores.

Espero sinceramente que no tengas reservas en acceder a mi pedido. Si no lo haces, me veré obligado a publicar un post en mi blog “Ya estoy Harto de los Garcas”, y sospecho que no va a ser de tu agrado.

Saludos,
JT

Hermano jteresco: no creo que las cosas consistan en publicar un reconocimiento de errores en los que no creo haber incurrido. No creo que amenazar, sea con lo que fuese, tampoco sea la manera. Tienes libertad para publicar lo que quieras en tu blog, y aquí puedes comentar a tu antojo, siempre que sea con respeto. Un abrazo grande en el Cristo y demos gracias por la libertad de expresión.

yo se que homosapiens traduce hombre pensante y fue una etapa evolutiva de el hombre. Y el homo sapiens-sapiens es el hombre actual es decir nosotros

Busqué muchísimo durante muchas horas un buen comentario exegético al evangelio de este quinto domingo de cuaresma. Encuentro que este es el mejor, al menos para mi gusto, porque relaciona muy bien los elementos del evangelio y los datos extrabíblicos. Así que felicitaciones a quien lo hizo y quien nos lo compartió.
P. Jorge.

Gracias a ti, Jorge, por dedicarle tiempo a la lectura y por el mensaje. Espero que los comentarios a los Evangelios dominicales de este blog sean un aporte accesible a todos a la vez que fundamentando e interesante. Un abrazo grande en el Cristo y gracias nuevamente.

qe es un omo habilis

homo sapiens

podrias por favor leer exodo 20 de tu Biblia?

Hermano! GRACIAS

Hermano! GRACIAS por compartirnos tu saber, tu estudio, me ayuda mucho leer tu blog para prepararme para la celebración del domingo, y este es de gran ayuda para la preparación de la semana santa.

TODAVIA NO PUEDO COMPRENDER LA ACTITUD DE CIERTOS POLITICOS. ESTOY BUSCANDO UN ADJETIVO PARA CALIFICARLOS Y HABIENDO TANTO TODAVIA NO ENCUENTRO EL ADECUADO. COMO PUEDE SER QUE SEAN TAN INSENSIBLES Y DESHONESTOS. MERCADERIA REUNIDA EN UNA COLECTA POR LA RED SOLIDARIA DE JOVENES CRISTIANO DESTINADAS A TARTAGAL SE ESTEN REPARTIENDO EN OTROS PUEBLOS CON FINES POLITICOS. EN EL NUEVO DIARIO DE LA PCIA DE SALTA SE LEE QUE EL SENADOR PEDROZA DESVIO MERCADERIA DESTINADA A LOS CASTIGADOS POR EL ALUD EN TARTAGAL A SU PUEBLO CON EL OBJETIVO DE HACER PROSELITISMO. ES UN ACTO CRUEL, INDIGNO, INSENSIBLE, DESHONESTO Y AVERGONZANTE PARA NOSOTROS LOS SALTEÑOS. LA JUSTICIA TIENE QUE INVESTIGAR Y QUE LOS RESPONSABLES DE SEMEJANTE ILICITO PAGUEN POR SEMEJANTE MALDAD….

hola yo creo que la vida la creo dios y punto no hay mas teorias

ok

Gracias como siempre!!
Alegraos todos!
hemos sido salvados
los profetas a todos
nos lo habían anunciado
en solo tres días todos
como el Templo hemos sido reparados
es que hoy para todos
¡Jesús ha resucitado!

FELICES PASCUAS!

¡Felices pascuas, hermano! Hay pocas Buenas Noticias que sean tan buenas y tan noticia. Un abrazo desde la fe en la resurrección.

Pero Leonardo,
¿Cómo es posible que con la extensión de tu post, las ilustraciones, y tu extensa argumentación, después de mi respuesta hayas reducido todo eso a la simple observación “Que hay personas que siguen religiosamente a Darwin es un hecho.”?

Cualquiera puede endiosar cualquier objeto y convertir su adoración en una religión, ¿Que tiene que ver eso con Darwin el Origen de las Especies, y su validez? No es este el tema central de tu post?

Me queda como conclusión que has usado con mucha mala fe una teoría científica que desconoces, como catapulta para promocionar tu fe religiosa. Con todo el respeto que tengo por la actitud religiosa, cualquiera sea su denominación, con cada presentación como estas se destruye lo que se quiere defender.
Saludos,
JT

hello

hola soy perla

Que miserable desperdicio de tiempo y espacio!
JT

Hola, pienso que tu estas cayendo en el mismo errores de las personas a las que acusas de ser fanaticas de la teoria de la evolucion, porque con la ceguera de religiosidad intentas destruir una teoria de la cual no hay mucha discusion en contra y que en los ultimos años ha tenido muchas pruebas a su favor, no tengo nada en contra de la religon por que en si yo tambien creo en dios, pero creo que dios no solo nos dio los sentidos para poder admirar sus creaciones, sino tambien un cerebro para ser capaces de enter nuestro entorno y por que no, poder decifrar nuestro origen, decendemos de una linea muy antigua de mamiferos que fueron capaces de adaptarse a su entorno y mas aun, creer en dios.

Querido René: no intento destruir una teoría, sino presentar el peligro de hacer de esa teoría una religión. Si se ha entendido mal el texto, te pido disculpas. No me interesa demostrar la veracidad o falsedad de la teoría de Darwin, sino que se entienda que es sólo una teoría. Un abrazo grande. Gracias por leer y participar.

Gracias por todo me ayudaron a hacer la tarea
aguante el I.F.A

Primero, en tu escrito marcas a la teoria de Darwin como una enseñansa ke con el tiempo fue desformada con la mala informacion, y los intereses creados de algunos sectores preocupados en su propio beneficio. Entonces que se puede decir de lo que paso con la enseñansa de cristo? Creo ke recordaras ke el nuevo testamento como tal es el producto del el concilio de Nicea llevado a cabo por el emperador pagano (recordemos ke se convirtio solo al momento de su muerte, pero vivio como hijo de Jupiter)Constatino con el afan de aunar todas las creencias cristianas en una sola ke seria la religion catolica 300 años despues de la muerte de cristo y dejando mucha informacion oculta.

Otro punto relevante es el echo de ke, como tu lo dices,”la religion dawinista sostiene la brecha entre ricos y pobres” y como se explican los millones en rikesas acumulados por el vaticano en todos estos años? no creo ke con la limosna de los pobres sea posible comprar la cuantiosa fortuna en obras de arte ke hay en Roma, no sera ke la hicieron justificando la matanza de millones de personas en todo el mundo en nombre de la “FE”?
Por ke de eso se trataron las Cuzadas y la Conkista(por no decir sakeo) de America.Esto mezcla otro punto ke tu mencionaste, la “ley del mas fuerte”.
Por ultimo , si te basas en la falta de pruebas para desfenestrar la Teoria de la evolucion, me podrias dar tu pruebas empiricas sobre la teoria del la creacion? no seria mejor ke te dedikes a buscar la verdad sobre tu propia creencia antes de andar atacando a los ke piensan diferente a ti como lo hacian los rabinos del templo en Jerusalem Recuerdas?

Imprecionante la cantidad de miedo acumulado en una sola persona!! pero para dilucidar tus dudas desde el punto de vista de un humano sin muchas prenteciones talves pueda contestar tus preguntas del final.
1- si se admite que en el principio no habia nada, eso incluye la existencia de un creador, de lo contrario no tiene sentido hablar de “nada”.Osea, que habia en el pricipio? no se sabe
explotaron gases o una particula superdensa? no se sabe, un creador las puso ahi y la hizo explotar?tampoco se sabe, osea , las conjeturas al respecto son y seran materia de estudio por mucho tiempo mas, con la diferencia que, la ciencia no postula a una verdad absoluta, lo que anularia cualquier intento de investigacion de que es lo que paso en verdad.

2- si la vida es azar, nadie elije donde nacer y si hubiera un ser superior que lo decide por nosotros, es bastante cruel como para hacer nacer a humanos solo para que mueran de hambre por que a “EL” no se le da la gana de hacer algo por contra toda la injusticia de su propia creacion.

Si, tu vida es un azar, asi como un dia escribes unas palabras en una blog mañana puede que mueras atragantado por un hueso de pollo al almuezo. Pero no tengas miedo disfruta de ti vida, el tener al azar de tu lado es tener la posibilidad de hacer lo que quieras de tu vida sin que alguien que nunca viste te diga lo que esta mal y lo que no.

La historia del ser humano es un juego macabro sin resolucion? Si esperamos que un ser superior haga todo por nosotros y nos desligue de la responsabilidad de nuetros actos, etonces, claro que es un juego macabro sin resolucion. la unica manera de terminar el juego macabro seria dejar a dios de lado y hacernos cargo de todo lo bueno y todo lo malo que somos capaces de generar como especie.

Por ultimo, deja el miedo de lado, hace mas de 2000 años que venimos con miedo y esperando que magicamente algo baje de una nube y arregle todo nuestro futuro, en ves de tener la valentia de crearlo nosotros mismos de manera responsable. Solo los cobardes se pasman ante lo desconocido inmoviles sin encontrar una solucion

Querido hermano Kaiser: si la vida es azar, entonces estamos perdidos, no somos nada, y nada importa. Si hay un Creador, somos dignos, tenemos esperanza, esforzarnos tiene sentido, respetar al otro vale porque es también hijo del mismo Dios. Si hay un Creador, entonces estoy más comprometido con la Creación, al contrario de lo que opinas sobre desligarse de los actos. No espero que baje una nube a arreglar el futuro; creo firmemente que es nuestra responsabilidad; eso no me hace no-cristiano. Gracias por leer y comentar.

El catolicismo no es una ciencia. Y la evolución no es una religión. ¿por qué comparan peras con manzanas? Esto es lo que pasa cuando los religiosos quieren hablar de ciencia, como no saben nada, pues hablan sin sentido. El título de esta charla es la religión de Darwin, y pues yo me pregunto, ¿tendría Darwin alguna religión? Es muy probable. Ser científico no te quita lo espiritual. El mismo Einstein creía en Dios. Por otra parte, si tu le preguntas a Einstein o a Darwin que si realmente Noe metió a todos los animalitos del mundo en un barco, pues te van a decir que eso es un cuento de fantasía, pero la biblia no está hecha como la ciencia. Es un libro espiritual, donde no se le buscan razones a lo que dice, simplemente se aprende de las lecciones que se muestran. Es totalmente válido ser científico y católico. Me atrevo a decir que los científicos tienen la habilidad de poder conciliar ambas cosas, el mundo científico y el espiritual, a diferencia de usted, que no puede.

Querido César García: por supuesto que se puede ser científico y católico, eso es innegable. Te repito lo que dije a René: “No intento destruir una teoría, sino presentar el peligro de hacer de esa teoría una religión. Si se ha entendido mal el texto, te pido disculpas. No me interesa demostrar la veracidad o falsedad de la teoría de Darwin, sino que se entienda que es sólo una teoría”. Gracias por dedicarle tiempo a la lectura y a comentar. Un abrazo grande, hermano.

De la reflexión tan oportuna que nos acaban de compartir, yo me atrevo a sacar algunas conclusiones del evangelio de hoy:

1. Aunque Tomás y Juan son discípulos concretos en el grupo de los doce, en este relato nos podrían valer como personajes colectivos, es decir, representar uno u otro la actitud de los hombres de fe. unos que creen sin necesidad de signos evidentes, quizá porque son menos calculadores y entienden que la fe es un echarse al vacío de lo incomprensible; otros que pedimos signos, buscamos razones, no tragamos entero, quizá porque confiamos más en nosotros o en los “signos de la carnalidad” (de lo sensible, lo científico) que en los signos que reclaman una fe desnuda.

2. El reconocimiento verdadero del “señor” y “Dios” confesado por Tomás, sólo es posible en comunidad. Dios se le manifiesta a Tomás en comunidad (en Iglesia) y no aisladamente. La confesión de fe que el apóstol hace es escuchada por sus compañeros, actitud que es seguida de su actitud anteriormente heroica al querer seguir al Señor (antes de la Pascua) aunque le acarreara la muerte.

3. Si el evangelista no cuenta que los discípulos le dijesen a Jesús que Tomás no había creído en él, pero en esta aparición Jesús sí sabía de la incredulidad de Tomás, lo que lo lleva a darle signos que evidentemente sí ha recitado, puede hacernos pensar aún más en el don de la fe. Dios nos la ha dado, pero él ya conoce nuestra limitación; la fe reclama el encuentro que es iniciativa de Dios; la actitud humilde (de Tomás o la nuestra) es el terreno que exige la semilla de la fe. Pienso entonces que el dudar puede ser legítimo, pues la fe tiene también algo o mucho de racional, “la fe es para personas racionales”, lo que no es legítimo es dudar y no abrirse al encuentro con Dios (en la persona de Cristo).

Jorge: muchísimas gracias por el comentario. Verdaderamente muy acertado. Unas interesantes líneas para seguir mascullando el Evangelio de este domingo. Gracias por pasarte, leer y comentar. Un abrazo grande en el Cristo.

alto gorrrrdooooo

Dime Leonardo,
¿Quien te ha dado la autoridad para dictar que religión debe adoptar la gente?

Hasta el día de hoy, la religión darwinista no ha promovido ninguna cruzada, no ha promovido guerras, no ha mandado inocentes a la hoguera, no ha atentado contra el avance del conocimiento o el progreso de la humanidad, ni ha albergado pederastas y degenerados como lo ha hecho TU religión.

¿Qué me cuentas si alguien abre un blog con tu nombre presentando mensajes como este?:
http://www.youtube.com/watch?v=H_6fgRKyrss

Espero que te pongas tu atención en otra dirección.
JT

Dime Leonardo,
¿Quien te ha dado la autoridad para dictar que religión debe adoptar la gente?

Hasta el día de hoy, la religión darwinista no ha promovido ninguna cruzada, no ha promovido guerras, no ha mandado inocentes a la hoguera, no ha atentado contra el avance del conocimiento o el progreso de la humanidad, ni ha albergado pederastas y degenerados como lo ha hecho TU religión.

¿Qué me cuentas si alguien abre un blog con tu nombre presentando mensajes como este?:
http://www.youtube.com/watch?v=H_6fgRKyrss

Espero que te pongas tu atención en otra dirección.
JT

Hola que tal, estoy buscando la red de jovenes cristianos que envio leche a Tartagal, en la mercaderia tenia una frase biblica y creo que era de Carrefur, esta leche fue desviada a otro lado de Salta (Urundel – Orán) soy periodista y estoy haciendo un artículo al respecto ya que esta donación fue utilizada políticamente, me interesa sobremanera y urgente poder contactarme con alguien de la red. Mi mail es oransalta@argentina.com. gracias

ok. estoy haciendo un articulon al respecto, soy periodista del lugar de este politico, necesito contactarme con quienes hicieron la colecta- gracias
Cesar –
oransalta@argentina.com

holas. para mi es esta bien creer en la religion como tambien esta bien creer en las teorias eso queda en lo que la persona piense o crea por mi parte no se por cual decidirme.

Muchas gracias por compartirnos la exégesis y reflexión del evangelio dominical.

Estuve pensando por mucho tiempo (y seguiré pensando) en el proceso de la fe de estos discípulos tal como nos los presentan estos relatos pascuales. Fue un proceso muy lento y difícil; ya podemos ver en estos relatos los obstáculos humanos que impidieron a esos discípulos “ver” a Jesús:

Cleofás y el otro discípulo habían llegado no sólo llenos de alegría por haber reconocido a Jesús en la fracción del pan. En efecto, ellos lo “vieron” y tuvieron una experiencia profundísima de Él. Esa experiencia los llevó a sentirse “enviados”, aunque Jesús no los hubiera mandado explícitamente; ellos por el hecho de ser “testigos” de esa aparición de Jesús en sus vidas ya se podrían considerar enviados. Pero su testimonio parece que no convence a los otros discípulos a quienes visitan en primer lugar, ¿por qué? esa es la cuestión. No le faltó nada a su testimonio, pero había algo que hacía falta (…) Sin embargo esos dos testigos cumplieron con su papel, dar testimonio con total convencimiento. La otra parte que faltaba era lo que Dios mismo tendría que hacer y lo que aquéllos otros discípulos tendrían que dejar. Jesús es quien toma la iniciativa para que se de el encuentro personal y comunitario. Sin embargo, cuando Jesús se manifiesta a los discípulos reunidos, que estaban escuchando el testimonio de los peregrinos de Emaús, aquéllos tienen dificultades para creer, (la alegría, el miedo, la duda) que son al fin de cuentas actitudes o reacciones humanas. Lucas nos dice que tampoco fueron capaces de reconocerlo de inmediato. Jesús tiene que hacer aún más: mostrar sus llagas, su cuerpo, comer con ellos, hacer sentir su voz e incluso algo muy importante para ese proceso de fe, explicarles las Escrituras. Fue como una batalla espiritual entre el Jesús resucitado y todo lo humano que en los discípulos se resistia a dejarlos dar el salto a la fe.

¿Cuándo puedieron creer definitivamente los discípulos? Cuando se dió todo ese proceso, al fin y al cabo natural: escuchar el testimonio, dudar, ver a Jesús con ojos humanos, tener miedo y a la vez alegrarse, recibir signos evidentes, entender las Escrituras, entrar en comunión con él (cenar) y finalmente aceptar el envío. En pocas palabras, cuando se vaciaron de sí mismos, cuando no se fiaron ni esperaron tan sólo lo que sus oídos, sus ojos, sus manos, incluso su gusto podía garantizarles. Por sí solos los discípulos no se hubieran confirmado en su fe, no valía todo su esfuerzo simplemente humano, era un don divino, fue Cristo resucitado quien al mostrarse a ellos les confirmó la fe y los cualificó como testigos.

Lo anterior me llevó a hacerme de nuevo una pregunta muy frecuente hoy: ¿Por qué existe en el mundo actual tanta descristianización y por qué se está perdiendo la fe? A la luz de este pasaje pienso que en verdad es una falta de todo: no hay testigos suficientes o eficaces porque a diferencia de los discípulos de Emaús y de los otros discípulos no han tenido la experiencia de Jesús resucitado; porque muchas cosas las sometemos a lo comprobable por los sentidos, más sabiendo que estos tambien emgañan y tan solo nos muestran una parte de la realidad; porque huímos del encuentro con Jesús, quien se hace el encontradizo, pero preferimos hacernos los de la vista gorda; porque somos tan orgullosos al pensar que si nos vaciarnos a nosotros mismos y nos lanzarnos al vacío de la experiencia de Dios, eso nos haría pobres, tontos y locos ¿y quién gana? Aparentemente perdemos. Pues estos testigos corrieron ese riesgo, hicieron este proceso de fe y se aventuraron a testimoniar la locura de la cruz que termina en el triunfo de la vida.

Cada día le doy gracias a Dios, porque con las lecturas dominicales y especialmentes los Evangelios, Dios nos revela que esta vivo, que no esta muerto, tambien que esta en cada uno de nosotros y todos los dias come tambien de nuestro alimento, asi como nosotros alimentamos de su Cuerpo para fortalecer nuestro espíritu.Gracias Jesús por haber Resucitado y te pedimos que sigas aumentando la fe cada día, para tener la dicha de verle en el cielo, junto con María santísima.

Gracias Jorge por el comentario y por el tiempo que le dedicas a la lectura del blog. Me gustó mucho esa idea desarrollada del proceso de la fe, el proceso de creer, como para tenerla en cuenta en las catequesis, con los niños y con los adultos; ir descubriendo progresivamente al Cristo resucitado. Y gracias, María Soledad, por el comentario. Un abrazo grande en Cristo para ambos.

oye saben k este es un sitio donde se puee dejar mensajes k nos sirvan !ya! pero no es para que se estean peleando ni amenazando ok eso te lo digo ati jteresco te crees un vacancito

GRACIAS DIOS POR TODO Y POR FAVOR PEDONAME

nuestro PADRE y HERMANO tienen un amor tan grande por nosotros y quisiera tener el privilegio de ser digna de su amor pero siento que mi amor es despreciable para mi PADRE QUE ES TODA MISERICORDIA

Agradezco al teólogo que nos comparte la exégesis del evangelio dominical, permitiéndonos encontrarle toda la riqueza teológica, espiritual y práctica. Comparto algo de mi reflexión personal en torno a este texto:

La alegoría de la vid y los sarmientos nos hace pensar en una dinámica espiritual y cristiana, vivida de manera personal (cada uno) y a la vez comunitaria (en Iglesia). Parto de ubicar el texto en el tiempo litúrgico en que estamos. Entiendo que el tiempo de la Pascua es para revitalizar nuestro ser bautismal, para renovar con más entusiasmo nuestro proceso como discípulos de Cristo resucitado y para ver brotar en nosotros mismos nuevos retoños que expresen nuestro convencimiento cristiano. Esta alegoría de la vid y los sarmientos por eso nos es muy útil. El tronco, las ramas y los frutos que tiene la vid pueden ayudarlo a comprender mejor:

La vid. ¿Quién es y a quién pertenece? “Mi Padre es el viñador”. Un primer sentido de la viña es el Pueblo de Israel en el AT y ahora en el Nuevo, es la Iglesia. El Padre es el dueño de la viña (recordemos la parábola de los viñadores homicidas); no se ha desentendido de su viña (de la Creación, de su Pueblo… de su Iglesia que es el nuevo pueblo), por eso su cuidado ha sido constante, como reclama de hecho un viñedo. Es decir, la imagen del “Padre como viñador” resalta la idea de la historia de la salvación, que por diferentes etapas ha llegado a manifestarse plenamente en la Iglesia instituida por su Hijo. El otro sentido de la Vid es el de Cristo. El es la vid (la Iglesia lo es en cuanto a participación de Cristo, en cuanto que es su sacramento en el mundo). Por ello debemos recordar que estas palabras de Jesús fueron pronunciadas en el ambiente de preparación a la última pascua de Jesús (la tercera según san Juan) y cuando dice: “Yo soy… la vid”, está revelando su identidad y anticipando el sentido que tiene la Pascua que él va a vivir. Dice “Yo soy la vid verdadera” es como si dijera en otras palabras: la realidad de salvación (que en el AT era un signo) ahora ha llegado a cumplirse en mí. El fruto de la salvación se va a dar en mi y por la Pascua que voy a vivir quedaréis totalmente unidos a mí y así debéis permanecer.

Las ramas. Valiéndose de la figura de la poda, del cuidado del viñador para con la vid, Jesús nos introduce en la dinámica del “permanecer” con él. Anteriormente se dijo que el Padre es el viñador, Él mismo es quien realiza la poda y quien elimina las ramas que no sirven; alegóricamente el evangelista (en boca de Jesús) está diciendo que la iniciativa es del Padre. El hecho que pode a cuantos no dan fruto, pienso que podría remitirnos a la 1ª carta de Juan (2,19): “salieron de entre nosotros, pero no eran de los nuestros. Si hubiesen sido de los nuestros, habrían permanecido con nosotros. Pero sucedió así para poner de manifiesto que no todos son de los nuestros”. Así, no todos los que son de Cristo ahora están con Él; “no todo el que dice Señor, Señor, se salvará”; aunque la intención de estas palabras no es amenazar, sí nos llaman a la responsabilidad personal frente a Jesús y frente a la Iglesia. Se me viene a la mente también las parábolas escatológicas (del final de los tiempos) que aparecen en Mateo, como es el caso del juicio a las naciones (Mt 25) cuando separa a las ovejas de las cabras. Sin embargo, la acción del viñador no es sólo para con los sarmientos malos. A los sarmientos “buenos” también los poda, para que den aún más fruto. Aquéllos sarmientos no pueden llegar a ser mejores si no reciben una intervención (la gracia) de Dios que puede darse de muchas maneras (…). El instrumento privilegiado por el cual poda o lima las asperezas de los sarmientos (en el texto dice “purifica”) es la Palabra. Ciertamente esa Palabra choca muchas veces con nuestros propios criterios, porque ella es sabiduría de Dios, que a veces puede parecer tontería para los hombres; ya podemos pensar cada uno en aquellas cosas que más difícilmente podemos vivir en la vida cotidiana y en los grandes proyectos y que se encuentran en el evangelio. Esa poda muchas veces es dolorosa, pero necesaria (…).

Los frutos. En el texto aparece cuatro veces la expresión dar frutos. Este el punto culmen del proceso dinámico de permanecer con Jesús. Los frutos son el resultado del proceso anterior. En efecto, ningún árbol puede dar los frutos esperados si éstos nacen en ramas defectuosas o enfermas; ninguna rama puede llevar la sabia y los nutrientes que hacen madurar el fruto, si no están sujetas al árbol. En ese sentido podemos entender la frase de Jesús “sin mi nada podéis hacer”. En consecuencia, los frutos no son los que nosotros pensamos que son buenos frutos sino aquellos que en realidad lo son. También algunos de estos frutos pueden parecer tontería para los hombres. Los frutos son manifestación de un Cristo que vive en nosotros así como el tronco comunica lo que tiene a sus ramas y éstas no pueden vivir sin el tronco. En pocas palabras, los frutos son signos de Cristo (algunos visibles otros espirituales) de los que todo el Cuerpo de Cristo se beneficia. Nadie da frutos para sí mismo, ni siquiera la santidad y la conversión personal, porque estos frutos también tienen una repercusión comunitaria. Me ha gustado mucho como Leonardo nos lleva a pensar en el testimonio misionero de quienes permanecen unidos a Jesús. Ese es un signo evidente y sin lugar a duda, de los mejores. Los frutos son las obras auténticas de un cristiano y si éstas cuestan pues de mayor valor serán los frutos. En esa dinámica de dar frutos entra en juego una relación personal con el Señor, relación que debe ser humilde, constante, fiel, sincera. Podemos caer en la tentación de creernos tan buenos, tan perfectos, tan buenos cristianos, tan llenos de gracia, que nos vamos encumbrando hasta que nos ufanemos y lleguemos a sentir que somos nosotros quienes producimos frutos. Eso se puede ver en el deseo de protagonismo, en la búsqueda de intereses, en el compararnos con otros. Quien muchos produzca muy humilde tiene que ser, si otros los reconocen, recibámoslo como estímulo para perseverar en Jesús, si no los ven ni los reconocen, igualmente nos deben llevar a perseverar. Felíz día a todos!

Querido Jorge: el título de teólogo me queda grande. Gracias por hacer muy buenos aportes y construir un diálogo en torno a la Palabra. Me pareció interesante esa relación entre el permanecer y la carta de Juan que habla de algunos que “salieron de entre nosotros”. Es un buen punto para actualizar la Palabra y reveer nuestra comunidades, nuestros discipulados, nuestro compromiso personal. ¿Cómo permanecer? ¿Cómo lograr que otros permanezcan? Un abrazo grande en el Cristo.

mis amigos la validez de la teoría del darwinismo hasta ahora solo ha puesto a nosotros los padres a enseñarles a nuestros hijos por medio de las escuelas de teorías de seres racionales e irracionales en evolución lo que es meramente un insulto a su pequeña mente con una gran capacidad de pensar, actuar y descidir por lo que que la misma ciencia, religión, matematicas, historia, geografía, arte en otras… te pueden dar. mostrar, revelar todo el poder de un DIos que ha creado todo lo que existe (ha exepcion de la maldad)… mi amigo que sostiene tal teoría darwinista… antes de seguir con esta tendencia…

Permiteme preguntarte lo siguiente… DONDE PASARAS LA ETERNIDAD SI MURIERAS HOY… dejame decirte que el Dios que representa la creación te ofrece con amor invaluable VIDA ETERNA… lo que me preocupa es que si sigues con tu tendencia darwinista estas perdiendo el tiempo 1ro. por tus argumentos que lo unico que proponen en evolucíón y ya, 2do. seguir con eso solo te hace estar tenso y sin propósito (es decir podrás convercer a mucha gente con tu opinión pero de ahí que?…

3ro. acepto que existen denominaciones que viven y dañan lo que verdaderamente Dios desea hacer en tu vida… si tienes una Biblia te invito a que la leeas aun como cientifico o como defensor de la teoría darwinista (especialmente el evanglio de JUAN, Filipenses, y si… hubieron hombres en el pasado que usaron el cristianismo para lograr victorias en sus cruzadas… pero lo hicieron por que sabian que esos cristianos darían su vida por su rey y mejor aún sabían a donde irian si murierán en ese momento)

4to. si tienes hijos o lo tendrás no te gustaría qe tus hijos pasen tanto tiempo viendo TV jugando Videojuegos te gustaría que aprovecharan el tiempo… te gustaría hacercarlos a Dios para enseñarles a amar al projimo, hacer el bien… y dar honor a quién honor merece.

POR ULTIMO LEONARDO ESTARE PIDIENDO A NUESTRO DIOS TODOPODEROSO HACEDOR DEL CIELO Y LA TIERRA Y TODO LO QUE HAY EN ELLA… ESPECIALMENTE A NOSOTROS… QUE TE BENDIGA Y FORTALEZCA… SI TE INTERESA AGREGARE DESPÚES ENLACES DE CIENTIFICOS CRISTIANOS QUE TE PODRÍAN AYUDAR…

Jesús el mejor de los hermanos y Nuestro padre es de Amor y misericordia, encuentro en Jesús de la Misericordia el más grande de los amores.

este es la ciencia del ser humano

jesus me as dado lo mejor se que mi primito no tubo un milagro pero con esto lla me diste mucho bos y todos me dieron lo mejor BOS Y TUS HERMANOS E HERMANAS BAN A SER MAS QUE BUENOS Y SON HAORA ME DESPIDO DANDO UN FUERTE ABRASO Y TE QUIERO DE SHARENA PARA————————-

JESUS TE QUIERO Y TE BOY A SEGIR CERIENDO BESOTES
SHARENA

no encontre ni aca en este sitio

esto es lo peor no pude hacer my homework

como enseñar un niño chico

AHORA YO ME IMAGINO, POR EJEMPLO, UN CHINO O UN HINDU ALLA EN EL MEDIO DE SUS PAISES. RODEADOS DE CIENTOS DE MILLONES COMO ELLOS QUE ¡JAMAS! NI ELLOS NI SUS PADRES, TALVEZ SUS HIJOS ESCUCHARON NUNCA NADA DEL CRISTIANISMO Y MENOS DE ESTOS COMENTARIOS. Y TIENEN SUS RELIGIONES CON SUS LIBROS SAGRADOS, SANTOS, MILAGROS ETC. ETC., POR NO CITAR AL ISLAM NI LA INFINIDAD DE RELIGIONES TRIBALES DE AFRICA, OCEANIA, AMERICA .¿TE DAS CUENTA DE LO IRREAL, ME REFIERO A LO MILAGROSO, DE LO QUE ESTAS DICIENDO? Y NO ME VENGAN CONQUE ES EL MISMO DIOS EN DISTINTAS RELIGIONES, PORQUE UNAS SE CONTRADICEN CON OTRAS, Y ES MAS UNAS CONDENAN A LAS OTRAS. TRISTE Y LAMENTABLEMENTE, POR MAS QUE NOS QUIERAMOS AUTOCONVENCER, EL HOMBRE SE SGUIRA PREGUNTANDO ¿QUIZA PARA SIEMPRE? LAS ETERNAS PREGUNTAS: ¿POR QUE? ¿PARA QUE? ¿HACIA DONDE? ¿COMO?. SE QUE ES DURO, PERO EL ANIMAL HUMANO ES ASI.

pienso que es muy bueno y educativo

César: el hombre se pregunta y se seguirá preguntando, pero nosotros sabemos que la respuesta a sus preguntas es una persona, es Jesús. No es duro saber que tenemos preguntas, todo lo contrario, es muy sano reconocerlas, como también es liberador interpretar en Jesús la respuesta a nuestros cuestionamientos. Un abrazo grande en el Cristo.

que bueno que en la red podamos encontrar infirmacion tan valiosa

Ximena: me da gusto que la información del blog te sea valiosa. Está en la red para ser usada y leída. Un abrazo grande y gracias por el tiempo que dedicaste a la lectura.

Gracias, por regalarme un dia mas y humildemente te pido q metas tu mano para q mi hijo pase el examen q lo llevara al exito de su carrera- te amo mi jesus

NUESTRO SEÑOR JESUSCRISTO ES LO MAS HERMASO Q TENEMOS, SU DIVINA MISERICORDIA NO SE IGUALA A NADA POR ESO HERMANO VUELVETE A DIOS POR Q EL NUNCA TE ABANDONA CUANDO TU LO BUSCAS RECUERDA EL SIEMPRE ESTA PRESENTE QUE DIOS TE BENDIGA

señor en ti confio te ido salud para mi hija mi nietos.mi esposa para mi y todos mis seres queridos quianos siempre y protejenos señor amen

jesus , en ti confio te doy gracias por todos los dias de mi vida envianos salud y seguridad para poder seguir a delante jesus te lo ruego mi señor …

amen

olaahh

A veces, la otra orilla está cerca, muy cerca, cruzando la vereda, saliendo del templo, traspasando los muros de nuestro pequeño grupito. Aprendamos a reconocer esas otras orillas de nuestras vidas.

Los evolucionistas, por más que les pese la realidad, deben aceptar que lo suyo es una teoría, nada más que eso, sujeta al devenir científico que mañana mismo puede despacharla por obsoleta, y además carece de relleno en algunos de sus postulados que son más suposición que otra cosa.
——————————

Pienso que deberías entrar a la wikipedia y leer la diferencia entre teoria y TEORIA CIENTIFICA, me perdonará pero si no sabe la diferencia, como pretende que tomemos en serio su discucion filosófica?

muy oportuno y acertada toda esta campaña en contra de la pornografia infantil,para evitar aun mas el auge de este mal que ataca a los mas vulnerables de la familia sigan adelante

Cada vez que leo estos comentarios exegéticos al evangelio dominical que Leonardo nos ofrece termino dándole gracias a Dios por el regalo de su Reino en la Iglesia. Aunque me fijo en los detalles de los textos bíblicos, en las expresiones, nunca me había puesto a pensar en el sentido de los textos que aparecen altercados, tal como aparece antes de la perícopa de hoy el pasaje del martirio de Juan el Bautista. Solía escuchar del sacerdote que nos enseñaba NT que los evangelistas fueron “los mejores arquitectos literarios” y con estas explicaciones lo estoy comprendiendo cada vez más. Por eso felicito una vez más a Leonardo por este servicio tan oportuno por el que nos beneficiamos curas, religiosos, laicos y otros cristianos que quieran descubrir cada vez más la riqueza de la palabra. Ya lo he recomendado a otros compañeros y se que también frecuentan este blog, aunque creo que les suele pasar lo mismo que a mi: queda uno sin palabras. Y lo uno de los aspectos más importantes, es que equilibra muy bien la explicación técnica con la puesta en práctica, con la proyección misionera concreta en la labor evangelizadora de la Iglesia. Abrazos Leonardo, unidos en la fe y en el altar.

Jade: gracias por sumarte. Al menos denunciando, algo estamos aportando. Un abrazo grande en el Cristo.

Abrazos para ti, Jorge. Y es un gusto enorme saber que estos comentarios pueden servir de ayuda a alguien para penetrar cada vez más en la “arquitectura” de la Palabra. Es realmente fascinante descubrir el trabajo de composición de los evangelistas, y descubrir al mismo tiempo que esa “arquitectura” es signo de la mano de Dios. Un abrazo en la comunión, y ojalá algún día entremos en contacto más personal, que la comunión se fortalece en el conocimiento del otro.

hay que parar eto porque los niño menores todavia no pueden empesar a ver esas paginas hay que enseñarles, no solo eso tammbien hay que encerrar a esos que hacen esas paginas que tal como le hacen daño a esas personas y la dejan en ridiculos tambien le dañan la libertad de ser lentamente con la edad de uno.

Muy bueno, Leo!

maravilloso comentario sobre la eucaristía,dificil de poner en prácica por el egoismo que muchos humanos tenemos,pensamos demasiado en nosotros mismos.

Pensamos demasiado en nosotros, pero ahí está la fuerza y la paradoja de la Eucaristía, en que no es un impulso intimista para encerrarse, sino un impulso misionero, que nos alimenta para alimentar. Gracias por tomarte el tiempo de leer y comentar. Un abrazo grande en el Cristo.

Gracias al análisis y a la reflexión en torno al evangelio que nos ha compartido Leonardo, pude orientar mi mente y mi corazón a un tema que podría desprenderse de esta Palabra:

La liturgia de la palabra de este domingo puede encontrar su sentido en el encabezamiento del salmo con el que aclamábamos la palabra: “Señor, quién puede entrar en tu templo santo”. Es decir, en el deseo de comunión y de intimidad con el Señor. Esto nos lleva a pensar en el sentido de la “religión”, mucho más si Jesús en el evangelio está denunciando las falsas maneras de ejercerla.

La palabra religión viene de una palabra similar: “religare” que en su significado más común se traduce como volver-a-ligar o volver-a-unir, en este caso, con un Ser trascendente al que llamamos Dios. Todo ser por naturaleza es religioso, porque tiene inscrito en su corazón el deseo de tender hacia Dios, de buscar la comunión con Dios. Sin embargo, la manera de ejercer la religión puede cambiar de unos grupos, de unas culturas y de unos individuos a otros. Particularmente los judíos creían que ofrecer sacrificios a Dios, cumplir con una serie de ritualismos y cumplir con los preceptos que mandaba la ley de Moisés les garantizaba la comunión con Yahvéh y los convertía en los hombres más religiosos de los pueblos de la tierra. En cierto modo, esta actitud era una falsa seguridad, fuertemente denunciada por los profetas del Antiguo Testamento, quienes instaban a un compromiso que surgiera del corazón. Cabría hacer entonces una pregunta: con este comportamiento, ¿los israelitas (de manera particular los fariseos, conocedores y practicantes de la ley de Moisés de una manera radical) estaban en verdad re-ligándose a Dios, entrando en comunión con Él? Ante la acusación de Jesús parece que no, porque al llamarlos “hipócritas”, lo que en nuestros días sería sinónimo de teatrero o actor, estaba denunciando que sus prácticas de religión no equivalían a lo que realmente Dios esperaba de ellos. El judaísmo no era malo ni deficiente, fue la esclavitud a la letra de la ley y una mala concepción de Dios lo que pervirtió aquellas prácticas, haciéndolas mera apariencia y sin ninguna eficacia.

¿Cómo debe ser entonces la práctica de la verdadera religión? Iluminados por la liturgia de la palabra de este domingo, la Iglesia nos recuerda que debe partir del corazón. Dios nos conoce y no necesitamos aparentar ante Él. Con la práctica de la religión no debemos pretender satisfacer a los hombres sino a Dios y él conoce las intenciones más secretas. No se puede ofrecer a Dios sacrificios y oraciones en un recipiente sucio y manchado, que rebosa de todas acciones que Jesús nos dice hoy en el Evangelio. Podríamos decir con el rey David “Mi corazón es un espíritu quebrantado, un corazón quebrantado y humillado tú no lo desprecias”. La unión con Dios, el religarnos viene entonces desde dentro, no desde fuera. Se me viene a la mente una imagen que tengo desde niño y que está muy relacionada con el mensaje de esta palabra: en un parque de la ciudad donde nací había un gran árbol que era ciertamente uno de los emblemas de la ciudad, una ceiba enorme que ya contaba con al menos dos siglos. Siempre estaba verde y florecía una o dos veces por año, los cuidados para con ella nunca eran pocos pues la abonaban e irrigaban cuando era necesario. Pero un día, tras una tormenta, aquél árbol se quebró justo donde el tallo se desprendía de la raíz, casi tumba la Iglesia, donde presidí la primera misa años después, dañó el piso, arrancó las sillas y dañó una fuente. Ya se imaginan la reacción de todos. Como todo curioso fui a observar al dirigirme al colegio y junto con los curiosos noté como el tallo estaba hueco por dentro, prácticamente al árbol lo sostenía la corteza exterior. Los causantes, un nido de termitas que nadie antes había notado. ¿Cuánto llevaba aquella pobre ceiba luchando para no caerse? Pues nadie lo sabe, pero eso le costó la vida. Aquel emblema era solo una apariencia y puedo asegurar que si los transeúntes nos hubiésemos dado cuenta antes, hubiésemos siempre pasado a metros de allí. Pues el evangelio dice que lo malo en el hombre es lo que sale de dentro, lo que se anida en su corazón, y termina destruyendo todo, hasta su comunión con Dios. Por más abono que el árbol recibía llegaría un momento en el que ya fue capaz de sostenerse. El cristiano por más derroches de gracia, pro más prácticas piadosas que realice, por más golpes de pecho y más devoción manifieste, si en paralelo no se preocupa por limpiar su corazón, llega un momento en que se descubrirá toda su maldad y toda su podredumbre. Así pues, que uno de los mensajes de este domingo, pienso que puede ser el practicar la verdadera religión, partiendo de nuestra autenticidad frente a Dios y frente a los hermanos. Así estaremos re-ligados a Dios desde dentro y nuestras acciones y palabras confirmarán aquello que llevamos dentro. Saludos a todos.

Hola Leonardo, hola a todos,

En torno a la palabra de este domingo estuve pensando en los motivos por lo cuales el cristiano hoy abandona al Señor, a la Iglesia o deja der se cristiano comprometido y ardosoro. Con temor a equivocarme pienso que hay por lo menos cuatro razones:

1. La Ignorancia religiosa. Porque el hombre que no cultiva y no profundiza su fe es presa fácil de “las doctrinas llamativas y extrañas”, de tantas filosofías y psudoreligiones; de las sectas y de tantos relativismos. Es necesario dar razón de su fe, recomendaba el apóstol san Pedro en su carta.

2. El secularismo. Aquel fenómeno sociológico que va desplazando las cosas de Dios y a Dios mismo para reemplazarlas por otras cosas, que si bien, no siempre son malas, no pueden ni salvar, ni dar respuesta a los interrogantes profundos del hombre. Ya se nota en algunos países como se ha ido arrinconando la religión, queriéndola llevar a las sacristías y a los templos, replegándola al campo de lo provado y negando que sea un valor para la sociedad. Esto va calando en muchos, más en los jóvenes, porque están hábidos de respuestas.

3. La falta de compromiso de los cristianos, el mal testimonio de los mismos. Es el escándalo de ver personas con doblez de corazón -mea culpa también para nosotros los sacerdotes y religiosos- Esa falta de compromiso, de generosidad sigue dejando el campo de la misión y del apostolado con vacíos cada vez más grandes, que otros ocupan.

4. La vivencia de un cristianismo individual, sin necesidad de Iglesia. Algunos dicen que para ser religiosos y amar a Dios no necesitan pisar una Iglesia. Si es verdad que para encontarse con Dios cualquier lugar y acontecimiento puede sernos útil, sólo es por medio de la Iglesia como Dios despliega todos sus dones. Estos no se dan sino a toda la comunidad. Una fe vivida egoístamente, en solitario, se enflaquece y termina destruyéndose.

En fin, pienso que pueden habar muchas más razones, pero estas nos pueden hacer reflexionar: ¿también tú quiéres abandonarme”, “A quién vamos a ir… Sólo Tú tienes palabras de vida eterna”.

Gracias, Jorge, por tu participación. Realmente, tienes una sensibilidad pastoral apreciable que se expresa en tus reflexiones, propias de aquel que encuentra una aplicación concreta, y hasta con ejemplos gráficos, de la Palabra.
Es muy necesario recuperar el concepto de religión que por tantos años ha sido maltratado y despojado de su significado, tanto por los ataques externos como por nuestra concepción pobre de su sentido. Las personas necesitan escuchar y saber que es posible re-ligarse con Dios, que el Reino está cerca, que Jesús habita entre nosotros. Pocas noticias son más buenas y más alegres que la cercanía de Aquel que nos dio la Vida.
Un abrazo grande en el Cristo.

Mario-Cristiano, para esto Dios te creo como un ser humano, un ser humano que piensa y colaborar con Dios. La Biblia esta en tus manos para leer, interpretar y vivirla. hay muchos dones; de hablar, de interpretar y de actuar.

DIOS

CREO QUE LAS PALABRAS CINISMO E HIPOCRESIA QUEDAN CORTAS ANTE TAMAÑA FALSEDAD. PERO SI HEMOS VISTO QUE LA IGLESIA CATOLICA HA TORTURADO Y MASACRADO EN POS DE LAS IDEAS QUE LLEVARON A LA HUMANIDAD A ESTA SITUACION, Y CUANDO NO LO HICIERON DIRECTAMENTE, HAN AVALADO A GOBIERNOS DICTATORIALES QUE LO HICIERON POR ELLOS. PRECISAMENTE ESAS IDEOLOGIAS DE ESOS GOBIERNOS Y DEL RIÑON DE LA IGLESIA MISMA SON LAS QUE HAN FOMENTADO RACISMOS, ACUMULACION DE PODER, DIFERENCIAS SOCIALES TREMENDAS,ETC.,ETC.¿CONOCES EL PAPEL DE LA IGLESIA CATOLICA, Y TAMBIEN DE LA PROTESTANTE EN LA CONQUISTA DE AMERICA? SUS IDEAS Y ACCIONES RESPECTO DE LOS INDIOS, NEGROS, MULATOS Y POBRES, EN ESE ORDEN?TAL VEZ NO. CREERIA QUE TUS PALABRAS SON SINCERAS, PERO SABELO: ESTAS SIRVIENDO A MONSTRUOS, QUE TODA LA VIDA SOLO SIRVIERON AL PODER, Y ESO ES LO QUE LOS CIEGA. YO NO PERTENEZCO A NINGUNA RELIGION, PERO HE SIDO CATOLICO, LUEGO EVANGELISTA Y LUEGO HE REFLEXIONADO. TE RECOMIENDO UN LIBRO, QUE EN REALIDAD SON TRES:”MEMORIA DEL FUEGO” DE ALEJANDRO GALEANO.

Hermano: por supuesto que conozco las atrocidades de la historia tanto católica como protestante, y también conozco las atrocidades de la historia atea, las atrocidades de la historia gnóstica y las atrocidades del ser humano como ser humano. Todo hombre o mujer que oprime a otro u otra comete una atrocidad, en eso estamos de acuerdo, y no creo que haya que desenmascarar nada, porque eso no tiene por qué cambiar el “ser cristiano”. Así como no dejo de reconocerme ser humano, a pesar de las atrocidades de varios seres humanos, no dejaré de reconocerme cristiano, a pesar de lo que hagamos los cristianos. Un abrazo grande en Jesús, el liberador.

que bueno que se fue alfonso por que hablaba mucho

esto es malo yo si lo apoyo

con mucho afecto
http://www.youtube.com/watch?v=5o-Ps9Arf3k&feature=channel

muy interesante el blog. Muy valiosos los textos.
te invito a ver mi blog. Lo dedico a comunicar sobre lo que está pasando hoy en CHina, donde Cristianos, Musulmanes, Budistas, y especialmente los practicantes de Falun Dafa, están siendo perseguidos por sus creencias, y torturados y asesinados en manos del Partido Comunista Chino. Un abrazo

Gracias por tomarte el tiempo de leer y comentar. Estaré pasando por tu blog. Un abrazo grande.

hola es muy bonito

Qué interesante es reflexionar acerca de lo que implica la realeza de Cristo. Me parece bastante oportuno que Leonardo nos haya hecho una comparación entre los poderes de los reinos de este mundo y las manifestaciones del Reino de Dios, cuyos valores son las verdad, el amor, el servicio, la justicia, la paz diferente a la que da el mundo. Siempre que llega la oportunidad de celebrar esta solemnidad me pregunto y pregunto a mis fieles qué puesto ocupa Jesús en nuestra vida y en nuestro corazón; es decir, el Señorío de Jesús. Hoy con esta reflexión que nos ha compartido Leonardo me he hecho otro cuestionamiento: cada vez que comulgamos con los “valores” que el reino de este mundo ofrece al mundo: el poder, el dominio de unos sobre los otros, la mentira, la vacilación, las intrigas… ¿no serán indicativos que no tenemos muy centrado a Cristo como Señor y Rey de nuestras vidas? Es muy fácil decir en público o creerse a sí mismo que Jesús si ocupa un lugar importante en nuestra vida, el primero, pero nuestros actos, también nuestras omisiones en favor del Reino dicen en muchas ocasiones lo contrario.

Gracias a Leonardo por seguir compartiéndonos semanalmente estas reflexiones tan profundas, hago mías tus oraciones para que el Señor te siga dando sabiduría para seguir siendo heraldo de su Palabra.

Comulgar, hacer la comunión, ¿pero con quién? Esa pregunta nos persigue en cada acción pastoral. ¿Aceptamos dinero de alguna empresa como donación? ¿Esa empresa pide algo a cambio? ¿Aceptamos salir en una foto con un político? ¿Por qué quiere el político esa foto? ¿Nos unimos a ministerios para trabajar por la justicia? ¿Cuáles son los verdaderos intereses del gobierno que nos invita a participar? Pueden ser preguntas banales, pero puede que afecten la evangelización. Vale la pena mirar alrededor e identificar quiénes nos rodean, si los poderosos o los sin-poder.
Un abrazo, Jorge, gracias por tu comentario.

Muy bien escrito, y hasta me convenceria si no fuera porque miro mas alla de mi nariz y veo otras religiones no cristianas que tambien tienen sus santos, libros sagrados, milagros, etc. etc.. ah! y ademas estan convencidos de que su fe es la verdadera. Por lo tanto esto queda totalmente anulado. Es decir una religion o creencia se anula al enfrentarse con otra porque para sus fieles esa es la verdad, asi que estas hablando de la nada misma. En fin, el ser humano no sabe nada, lo poco que ha averiguado lo ha hecho a traves de la ciencia y la investigacion, somos un animal mas que se ha desarrollado nuestro cerebro para conquistar a las demas especies, como en otra epoca lo hicieron los dinosaurios con la fuerza. Logicamente que de algun lado salio todo, el universo y todo lo que lo compone, pero, si no nos es revelado a todos y cada uno de los seres humanos de una, a traves de la razon, que es por lo que nos movemos, entonces repetimos las geniales palabras dichas por un gran filosofo de la antiguedads: “solo se que no se nada”.

Hermano: no hay aquí ningún intento de convencerte, sino una propuesta desde la utopía de Jesús para re-pensar la sociedad, para re-pensarnos. No hay soluciones mágicas ni religiones perfectas; ni siquiera pretendo que haya una sola religión. Lo que sí niego es la descalificación de la experiencia de Dios, porque si Dios no es experimentable, si no puedo acercarme a Él, si no puedo hablarle, si no me acompaña en el camino, entonces la vida no tiene sentido. Dios es la única esperanza.
Un abrazo grande y gracias por comentar.

Necesito saber los pueblos por los que teoricamente pasoo José con María, para una historia que estoy escribiendo que titulo “Asi pudo haber sido”. Gracias si me la podeis enviar

Querido José: desde Nazareth a Belén uno de los posibles caminos es Nazareth-Naín-bordear el Río Jordán para no pisar Samaría-Jericó como primera ciudad para ingresar a Judea-luego podría pasarse por Jerusalén, y finalmente Belén, o saltear Jerusalén y dirigirse de manera directa a Belén.
Espero que esto te sea de ayuda. Un abrazo grande en el Cristo.

Muy buena reflexion, gracias , que Dios te bendiga abundantemente

Gracias por tomarte el tiempo para leer y comentar, Rafael. Un abrazo grande en el Cristo.

Gracias por el comentario, me ayudará a preparar una reunión familiar sobre el Adviento

Gracias, Juan, por comentar y tomarte el tiempo para leer. Me alegro que te haya servido el comentario. Un abrazo en el Cristo.

es muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuyyyyyyyyyyyyyyyy largo pero seguro es interesante por q habla de dios y todo lo q rs dr dios es interesante

os animo a que leais el libro Evolución de Richard Dawkins, mas claro agua.

Un saludo cordial a todos,

Un saludo de navidad muy especial a Leonardo y a todos los que siguen este blogg, igualmente un abrazo a comienzo de este nuevo año 2010.

Con la fiesta de la sagrada familia e iluminado por este evangelio de hoy, he pensado en las cualidades de la Familia de Nazareth que sirven para que cada una de nuestras familias se miren como en un espejo:

1. Se trata de una familia religiosa. No escatimadan ni tiempo ni espacio para cumplir con sus obligaciones (judías) de creyentes. Por eso acudían cada año al Templo. Esta es una de las más bellas cualidades, y que no puede faltar, a ninguna familia que se diga por lo menos cristiana. El precepto de la religión es una de las mejores herencias que unso padres le pueden dejar a sus hijos.

2. Se trata de una familia sociable. La familia de Nazareth no celebraba esta fiesta solitariamente, sino en comunidad. El mismo evangelio dice que José y María buscaron al niño entre sus parientes y conocidos, seguramente porque regresaron en caravana al lugar donde vivían. La familia como célula básica de la sociedad (según nos dice la Familiaris Consortio de Juan Pablo II) parte de familia, como inserta en una sociedad en la que se relaciona, aporta y a la vez se ve beneficiada. Esto nos hace pensar en el tipo de relaciones que tejen nuestras propias familias, si son o no armónicas, solidarias, respetuosas, fraternas…

3. María y José eran unos padres responsables. Podemos pensar en todo el tiempo que estuvo el niño Jesús perdido. SI los padres llevaban tres días caminando sin él, tuvieron que regresar otros tres y pasar otro tanto buscándolo en Jerusalén. A lo mejor estuvo perdido más de una semana. La angustia tuvo que ser muy grande para ellos. Otros padres hubiesen podido continuar su camino y esperar que el niño apareciera acompañado de alguien, pero no fue así. No descansaron hasta que lo hallaron. Los verdaderos padres son aquellos que hacen camino con sus hijos, se preocupan por su bienestar físico, moral, intelectual y espiritual. Y no siempre están caminando por los caminos que harán crecer estos aspectos. Los hijos son el espejo de los padres.

4. El niño Jesús como buen cumplidor de la voluntad de Dios vivió sumiso a sus padres. Creció en estatura, en sabiduría y en gracia. El honrar al padre y a la madre como uno de los preceptos fundamentales para el israelita y ahora para el cristiano, fue cumplido por Jesús a cabalidad. Este es el deber de la “pietas” debido a los padres, quienes, después de nuestra propia vida son el regalo más grande que hemos recibido de Dios. No olvidemos el precepto que es bendición: El que ama a su padre y a su madre tendrá larga vida y todas sus empresas le saldrán bien.

Un abrazo a todos y como siempre, gracias a Leonardo por su reflexión de cada ocho días.

Jorge: ¡qué gran alegría verte comentando por estas épocas navideñas! Gracias por el acompañamiento que realizas al blog. Buen Nacimiento, buena Encarnación y buena Vida Nueva para este año que se va y para el que viene. Un abrazo grande en el Cristo para ti y para los tuyos.

creo yo….humilde opinion… de un arbol podrido… no s epuede sacar todo fruto exelente..
por sus frutos se conoce el arbol..

Gracias hermano, hacía mucho que no leía el blog, y este domingo es sin desperdicios, me gustó mucho. Te felicito por tu don.

GRACIAS, Leopoldo!!!

Leo, tu blog es realmente excelente. Me parecieron interesantísimas tus conclusiones, el paralelismo parábola-realidad, la historicidad, y todo lo que expresas para poder interpretar mejor los textos. Verdaderamente admiro tu manera de explicar las cosas.
Éxitos!, espero continues.

Gracias por el tiempo de lectura y por comentar. Me alegra que lo publicado sea una ayuda. Un abrazo.

esta paguina es muy buena

Me alegro que te guste la página, Mónica. Un abrazo.

opino igual,soy católica y tengo mi propio idea de donde se comienza a ser humano,hay algunos que pasaron toda su vida sin serlo,¿también hay que matarlos….?

Una observación muy aguda, Claudia, y muy cierta. Si está permitido matar al que no nació y no puede defenderse, ¿también está permitido matar al que lo mató? Un abrazo grande en el Cristo.

Cómo siempre, un gusto leerte Leo. Felicitaciones! Muy bueno.

hola siempre resaremos confiar ensu palabra y seguir enseñando a nuestro hermano de campo

Que bueno es poder contextualizar el puesto del Buen Pastor de tiempos de Jesús, para reconocer a Jesús como el “Mesías-Pastor” esperado, pero también contextualizar el puesto que deben tener los pastores de nuestro tiempo, quizá no más convulsionado que los primeros años del cristianismo.

Qué difícil es ser un Pastor! mucho más cuando hay tantos que de una u otra forma nos hemos aprovechado de las ovejas, no precisamente para hacerles el bien. El misterio es que aún hay ovejas descarriadas y mansas, que siguen confiando en la voz del Pastor, anunciada por boca de aquellos a quienes el Señor ha ido llamando y confiando este ministerio. Toda la Iglesia reproduce en sus signos sacramentales y evangélicos la persona de Cristo Pastor Supremo, tal como nos dice Leonardo, esto nos hace comprender que toda la Iglesia ha de estar “atenta a los signos de los tiempos” que le piden renovación constante, mayor apertura, ojos más agudos para ver a las ovejas que están en las grandes encrucijadas de la vida, del mundo y de la historia presente.

A quienes leen este blogg mi saludo; a Leonardo mi felicitación en este día.

P. Jorge Eduardo.

Dios te dio un don muy grande y sabes mucho de todo lo de Dios y Jesús
que Dios te bendiga.
Gracias ( Leopoldo) ¡¡¡¡¡

guau

Jorge. Ando desconectado por razones pastorales (y territoriales) del blog. Estoy en el Impenetrable Chaqueño de Argentina. No me sera facil mantenerme en contacto y posteando, pero lo intentare. Un abrazo grande y gracias por seguir leyendo y compartiendo tus impresiones.

Maria. Gracias por tomarte el tiempo de comentar. Estoy medio desconectado porque ahora vivo en el Impenetrable Chaqueño de Argentina, pero intentare responder los comentarios. Un abrazo grande en el Cristo.

eso todo es bueno que los niños aprendan que es pornografia

YO NO CREO EN ESA TEORIA FALSA ESTO APARECE EN UN LIBRO¨´NO HAY NADA ESTABLE EN EL PLANETA TIERA, TODO EN EL EVOLUCIONA, HAY CAMBIOS SUCESIVOS Q HAN TENIDO LUGAR DURANTE MILES Y MILLONES DE AÑOS HAN DADO AL COSMO LA IMAGEN Q ACTUALMENTE CONSTATAMOS LA CUAL SERA DIFERENTE A LA Q TENDRA DENTRO DE OTROS MILES DE MILLONES DE AÑOS.´´ AJA A HORA ¿QUIEN CREE ESTA TEORIA? A LAS PERSONAS Q CREEN EN ESTA TEORIA LOS INVITO A Q LEAN LA BIBLIA (GENESIS 1)

Hola a todos.
Jesús, cuando entro en Jerusalén, pidió un pollino para montar sobre el, en la Biblia también se refiere al pollino.
ZACARIAS:
9:9 ALÉGRATE MUCHO, HIJA DE SION; DA VOCES DE JÚBILO, HIJA DE JERUSALÉN; HE AQUÍ TU REY VENDRÁ A TI, JUSTO Y SALVADOR, HUMILDE, Y CABALGANDO SOBRE UN ASNO, SOBRE UN POLLINO HIJO DE ASNA.

GÉNESIS:
49:11 ATANDO A LA VID SU POLLINO,
Y A LA CEPA EL HIJO DE SU ASNA,
LAVÓ EN EL VINO SU VESTIDO,
Y EN LA SANGRE DE UVAS SU MANTO.
EXODO:
13:13 MAS TODO PRIMOGÉNITO DE ASNO REDIMIRÁS CON UN CORDERO; Y SI NO LO REDIMIERES, QUEBRARÁS SU CERVIZ.

JOB:
11:12 EL HOMBRE VANO SE HARÁ ENTENDIDO,
CUANDO UN POLLINO DE ASNO MONTÉS NAZCA HOMBRE.

SAN MATEO:

12:18 HE AQUÍ MI SIERVO, A QUIEN HE ESCOGIDO;
MI AMADO, EN QUIEN SE AGRADA MI ALMA;
PONDRÉ MI ESPÍRITU SOBRE ÉL,
Y A LOS GENTILES ANUNCIARÁ JUICIO.

MARCOS:
16:12 Pero después APARECIÓ EN OTRA FORMA a dos de ellos que iban de camino, yendo al campo.

1 Corintios:
15:42 ASÍ TAMBIÉN ES LA RESURRECCIÓN DE LOS MUERTOS. SE SIEMBRA EN CORRUPCIÓN, RESUCITARÁ EN INCORRUPCIÓN.
15:43 SE SIEMBRA EN DESHONRA, RESUCITARÁ EN GLORIA; SE SIEMBRA EN DEBILIDAD, RESUCITARÁ EN PODER.
15:44 SE SIEMBRA CUERPO ANIMAL, RESUCITARÁ CUERPO ESPIRITUAL. HAY CUERPO ANIMAL, Y HAY CUERPO ESPIRITUAL.
15:45 ASÍ TAMBIÉN ESTÁ ESCRITO: FUE HECHO EL PRIMER HOMBRE ADÁN ALMA VIVIENTE; EL POSTRER ADÁN, ESPÍRITU VIVIFICANTE.
Cristo al igual que Adán, sin pecado original, el postrer Adán Espíritu vivificante.
El Espíritu de Jesús, viene del cielo, sobre su pollino.
SALMOS:
9:11 Cantad a Jehová, que habita en Sión;
Publicad entre los pueblos sus obras.

Hay señales en los números de la Biblia. para la salida del Pueblo de Dios.
Dios los ven diga a su Monte Santo de Sión.
http://www.taringa.net/posts/info/4303881/se%C3%B1ales-en-los-numeros-de-la-biblia,fin-de-los-tiempos.html

Una vez más, gracias Leo! y sobre todo felicitaciones por poder, de alguna manera, seguir subiendo los comentarios. Se los extraña. Saludos.

Porque es esencial hablar de la palabra de Dios ?

Consuelo: para los cristianos, hablar de la Palabra de Dios es esencial porque es hablar de quien más nos ama en todo el universo, y porque su Palabra tiene la fuerza, por sí misma, de transformar las realidades.
Para los no-cristianos, es importante que la Palabra de Dios sea la palabra de los seres humanos más desprotegidos. Para todos, los marginados son palabra divina que nos interpela y nos obliga a actuar.
Un abrazo grande.

Hola, pues me encantó la reflexión acerca del Espíritu Santo como protagonista de la misión, estoy preparando mi clase de tercero de Escuela de Pastoral y me ha sido muy útil esta lectura, viene resumido todo el tema en unos cuantos párrafos.
Te recomiendo leer la Carta Encíclica Redemptoris Missio de SS. JPII, habla de la Misión ;) Mucho éxito y sigue trabajando por y para Xto.

Ayesha: me da mucha alegría que este trabajo haya contribuido a tus clases y tu formación. Ese es uno de los objetivos de este blog: difundir exégesis actualizada de las Escrituras. Un abrazo grande en el Cristo y adelante con la evangelización.

es muy bonito, su mensaje es un mensaje de amor, soy episcopal de la comunión anglicana, hace poco tiempo que salí del catolicismo romano por una crisis institucional,aunque a la madre iglesia la llevaré en mi corazon. Es necesario vivir la utopía de las primeras comunidades, lamentablemente los obispos de hoy, son mas obispos de escritorio y de ritualilsmos, hay claro, sus excepciones. La iglesia episcopal es una iglesia profética, está mas cerca de las relidades humanas de lo que usted propone en su articulo, especialmente del acompañamiento de mi director espiritual, lamentablemente en el concilio Vaticano II se volvió a hacer una reallidad esta utopía, y se aplicó en el pontificado de Kaarol Wojtila, lpero con Ratzinger, todo esta volviéndose un retroceso, como dice el gran teólogo jesuita Karlo Maria Martini, hay un invierno eclesiologico, se esta retrocediendo en el tiempo volviendo a la Edad Media.Considero su comentario muy acertado, pero muy utopico y platónico ojala se pusiera en práctica. Ojalá como las famosas visones que tuvo el Obispo Hermas a las orillas del Rio Tiber cuando hablaba con el pastor, que la jerarquia estuviera al servicio del reino de Dios, como una piramide invertida, de la oficial, primero el papa, luego los cardenales y obispos, los sacerdotes. diáconos y pueblo laical, en el Pastor de Hermas, todos ellos aparecen en el servicio del pueblo de Dios, con Cristo piedra fundamental, luego los apostoles, el pueblo de Dios y luego Dios mismo. Esta es la verdadera pirámide. Mucho gusto de escribirle, su hermano en cristo jesus. Douglas de santa maria.

Estimado P. Leonardo Biolatto:
Le quería dar las gracias en nombre mío y de mi Comunidad por los comentarios que cada semana nos ofrece, nos ayudan a profundizar la Palabra de Jesús y nos animan a seguirlo con radicalidad y lucidez…
Dios lo acompañe y bendiga!
Hna. Sofía

Hna. Sofía y Comunidad: me alegro mucho que los comentarios sean provechosos para profundizar la Palabra; en sí, ese es el objetivo de este blog.
Valga una aclaración: no soy sacerdote (lo digo por la P.).
Y otra cosa: pido perdón porque los últimos comentarios no han podido subirse a tiempo ni con el mejor formato; espero vaya mejorando la conexión y el servidor.
Un abrazo grande en el Cristo.

Estimado Leonardo:
No sé de dónde saqué la “P.”… valió la aclaración.
El Espíritu te siga iluminando.
Hna. Sofía

Douglas: qué gusto que te haya parecido “utópico” el comentario. Al fin y al cabo, la utopía del Reino nos mueve. Estoy contento que hayas encontrado comunidad de vida y que vivas a Jesús comunitariamente.
Es cierto que en el catolicismo se experimenta mucha burguesía y mucho acomodamiento. Pero es cierto, también, que hay increíbles testimonios de existencias entregadas al Evangelio. Allí está la clave, más allá de las instituciones: las comunidades que creen, profesan y practican el Reino.
Un abrazo grande de hermanos en el Cristo.

Queridos hermanos, el mensaje que Jesucristo nos deja en esta lectura como ustedes muy bien explican es el de la sencillez, el compartir y por sobre todo la humildad. De nada sirve hacer algo y gritarlo por todos lados, la buena intención, queda solo en intención. Un banquete es la cena mayor en la cual debemos estar preparados. Y si llenamos el estomago del hambriento podra entender facilmente porque sin sustento se hace dificil tener claridad mental. Por eso debe ir de la mano el alimento espiritual y el fisico.

Ángela: no se puede pensar, hoy en día, una evangelización por fuera de lo material. Vivimos en un mundo que encarnó Dios, o sea, una realidad asumida por lo divino para redimirla de su sufrimiento. Nuestra simple (y complicadísima) tarea consiste en no disociar este mundo de Dios, para que el sufrimiento encuentre sentido en la trascendencia.

WOOOOOW QUE FANATICOS.

La evolución es espiritual y no física; como todos piensan. Comenzamos a “ser” desde un átomo, y terminaremos con nuestro desarrollo, siendo…!Un sol en la creación! Esta Tierra —por ejemplo— tiene en sí un espíritu y un alma que está cumpliendo con esa tarea evolutiva. Y no es que el mono tendrá que convertirse en hombre ante nuestros ojos para que se crea en la evolución, sino fue que nuestro espíritu estuvo desarrollándose, como última face, dentro de un cuerpo de mono, antes de ser nosotros hombre por primera vez. No solo eso, sino que también el espíritu ha alcanzado nuestro tamaño actual —del que disponemos hoy— recorriendo todo cuerpo con de vida, existentes y no, inferior a nosotros, habidos en la creación entera.. Y como los cuerpos con la muerte terminan, hasta allí llega la tarea y responsabilidad de estos… Es entonces que ahora le corresponde al alma, quien a través de cientos de miles de vidas en cuerpos humanos, de espacio en espacio y de mundo en mundo, comenzando por desechar en este —todavía actual— ciclo, toda conducta, en general, adquirida desde el comienzo de la vida humana en este mundo y hasta aquí, hasta quedar nuestra conciencia como una hoja de papel en blanco y nuestro corazón sin turbaciones ni sobresalto, absolutamente por nada de lo pasado y vivido, libre de toda emoción y sentimientos por lo material lo social y lo familiar. Para así poder continuar por el camino a Dios, arraigando y desarraigando millones de sapiencias y superiores prácticas, con lo que, a través de ello tendrá que capacitarse la misma…, hasta alcanzar Su tamaño. A Quien llegamos sólo en estado alma, ya que, en este punto de la evolución el espíritu también perece. Jesús dijo de esto así: “Sed vosotros perfectos como vuestro padre que está en los cielos, es perfecto”. Crishna dijo de esto así: “Quien vive absorto en mí, seguro me alcanza”. Buda dijo de lo mismo así: “Tendrás que ser como Yo”. Y por último la metafísica Cristiana contemporánea y secular, termina definiendo todas estas afirmaciones muy claramente, como nunca se dijo antes y de este modo: “El hombre llega a Dios… convertido en dios.

LEO… MI QUERIDO Y AÑORADO HERMANO MISIONERO… A LA DISTANCIA ME SEGUIS ENSEÑANDO… QUE GRANDIOSO ES VER COMO EL SEÑOR OBRA A TRAVES TUYO. HOY VOY A UTILIZAR ESTE MATERIAL PARA TRABAJAR EN LA PEQUEÑA COMUNIDAD DE MI BARRIO. GRACIAS!!!!!!!
OJALA PODAMOS ENCONTRARNOS PRONTO. LOS EXTRAÑO.
SU HERMANA EN XTO.
RO.-

Hermanísima: a la distancia le cuesta separarnos. Me alegro que los comentarios sirvan para lo que tienen que servir: ser herramienta de las pequeñas comunidades. Gracias a vos que te tomás el tiempo de leer y el otro tiempo más valioso de difundir. Un abrazo.

cuertamente para los cristianos de hoy en dia estas palabras no aclaan nada si no hay una profuda fe de integracion y posesion de valores cristianos de los cuales se carece, se ah perdido la fe de los mayores que eran los que nos araigaba a seguir los Santos evalgelios, hoy endia nuestros hijos tan bellamente educados nos llaman la generacion de los deviles, por creer que con oraciones tenemos mas fuerza, ciertamente estan profundamente equivocados pero el tiempo los ira poniendo en su lugar pues tengo seguro que la semilla no esta en tierra valdia!! dara frutos!!

[...] This post was mentioned on Twitter by Ideas de Negocios, Negocio en la Red. Negocio en la Red said: El Dios que convierte lo pervertido / Trigésimo Domingo del Tiempo …: El Salmo 112 establece algunas característ… http://bit.ly/b59XbI [...]

[WORDPRESS HASHCASH] The comment’s server IP (208.74.66.43) doesn’t match the comment’s URL host IP (74.112.128.10) and so is spam.

Gracias Leo!

Hola a todos.
ZACARIAS:
9:9 ALÉGRATE MUCHO, HIJA DE SION; DA VOCES DE JÚBILO, HIJA DE JERUSALÉN; HE AQUÍ TU REY VENDRÁ A TI, JUSTO Y SALVADOR, HUMILDE, Y CABALGANDO SOBRE UN ASNO, SOBRE UN POLLINO HIJO DE ASNA.

GÉNESIS:
49:11 ATANDO A LA VID SU POLLINO,
Y A LA CEPA EL HIJO DE SU ASNA,
LAVÓ EN EL VINO SU VESTIDO,
Y EN LA SANGRE DE UVAS SU MANTO.
EXODO:
13:13 MAS TODO PRIMOGÉNITO DE ASNO REDIMIRÁS CON UN CORDERO; Y SI NO LO REDIMIERES, QUEBRARÁS SU CERVIZ.
34:20 PERO REDIMIRÁS CON CORDERO EL PRIMOGÉNITO DEL ASNO; Y SI NO LO REDIMIERES, QUEBRARÁS SU CERVIZ. REDIMIRÁS TODO PRIMOGÉNITO DE TUS HIJOS; Y NINGUNO SE PRESENTARÁ DELANTE DE MÍ CON LAS MANOS VACÍAS.
JOB:
11:12 EL HOMBRE VANO SE HARÁ ENTENDIDO,
CUANDO UN POLLINO DE ASNO MONTÉS NAZCA HOMBRE.

SAN MATEO:

12:18 HE AQUÍ MI SIERVO, A QUIEN HE ESCOGIDO;
MI AMADO, EN QUIEN SE AGRADA MI ALMA;
PONDRÉ MI ESPÍRITU SOBRE ÉL,
Y A LOS GENTILES ANUNCIARÁ JUICIO.

MARCOS:
16:12 Pero después APARECIÓ EN OTRA FORMA a dos de ellos que iban de camino, yendo al campo.

1CORíNTIOS:
15:42 ASÍ TAMBIÉN ES LA RESURRECCIÓN DE LOS MUERTOS. SE SIEMBRA EN CORRUPCIÓN, RESUCITARÁ EN INCORRUPCIÓN.
15:43 SE SIEMBRA EN DESHONRA, RESUCITARÁ EN GLORIA; SE SIEMBRA EN DEBILIDAD, RESUCITARÁ EN PODER.
15:44 SE SIEMBRA CUERPO ANIMAL, RESUCITARÁ CUERPO ESPIRITUAL. HAY CUERPO ANIMAL, Y HAY CUERPO ESPIRITUAL.
15:45 ASÍ TAMBIÉN ESTÁ ESCRITO: FUE HECHO EL PRIMER HOMBRE ADÁN ALMA VIVIENTE; EL POSTRER ADÁN, ESPÍRITU VIVIFICANTE.

LAS BODAS DE CRISTO.
APOCALIPSIS:
22:17 Y EL ESPÍRITU Y LA ESPOSA DICEN: VEN. Y EL QUE OYE, DIGA: VEN. Y EL QUE TIENE SED, VENGA; Y EL QUE QUIERA, TOME DEL AGUA DE LA VIDA GRATUITAMENTE.
LA SEÑAL EN TU MANO.
Isaías:
49:14 Pero SION dijo: Me dejó Jehová, y el Señor se olvidó de mí.
49:15 ¿Se olvidará la mujer de lo que dio a luz, para dejar de compadecerse del hijo de su vientre? Aunque olvide ella, yo nunca me olvidaré de ti.
49:16 He aquí que en las PALMAS DE LAS MANOS TE TENGO ESCULPIDA; delante de mí están siempre tus muros.
49:17 Tus edificadores vendrán aprisa; tus destruidores y tus asoladores saldrán de ti.
49:18 Alza tus ojos alrededor, y mira: todos estos se han reunido, han venido a ti. Vivo yo, dice Jehová, que de todos, como de vestidura de honra, serás vestida; y de ellos serás ceñida
Un pueblo que nace en un solo DIA,
Isaías: 666

66:6 Voz de alboroto de la ciudad, voz del templo, voz de Jehová que da el pago a sus enemigos.
66:7 Antes que estuviese de parto, dio a luz; antes que le viniesen dolores, dio a luz hijo.
66:8 ¿Quién oyó cosa semejante? ¿quién vio tal cosa? ¿Concebirá la tierra en un día? ¿Nacerá una nación de una vez? Pues en cuanto Sion estuvo de parto, dio a luz sus hijos.
66:9 Yo que hago dar a luz, ¿no haré nacer? dijo Jehová. Yo que hago engendrar, ¿impediré el nacimiento? dice tu Dios.
66:10 Alegraos con Jerusalén, y gozaos con ella, todos los que la amáis; llenaos con ella de gozo, todos los que os enlutáis por ella;

SALMOS:
22:31 Vendrán, y anunciarán su justicia;
A pueblo no nacido aún, anunciarán que él hizo esto.
SALMOS:
9:11 Cantad a Jehová, que habita en Sión;
Publicad entre
los pueblos sus obras.

Dios nos ven diga a su Monte Santo de Sion.
Hay señales en los números de la Biblia para la salida del pueblo de Dios.
http://www.taringa.net/posts/info/4303881/se%C3%B1ales-en-los-numeros-de-la-biblia,fin-de-los-tiempos.html

querido… pasate por el blog… te he citado…este texto lo merece
:)

Quién puede decir que ésta “no es una escuela-modelo”?!! Esta ES una escuela modelo; modelo de amor por el prójimo, de respeto por el derecho que tienen todos los alumnos de acceder a las mismas oportunidades que otros de este país, modelo de Fe en que siendo instrumentos del Señor, se puede llegar al corazón y alegrar la vida de los que nos rodean, modelo de esfuerzo, de Esperanza, de Caridad, en fin Modelo en todo.
Leer este envío llena el alma de gozo por saber que existen hermanos que viven en la rebeldía de no aceptar los brazos caídos y luchan por una existencia mejor para los más postergados.
Creo que, desde mi lugar, viviré el Adviento teniendo presente esas panzas que se describen, en la seguridad de que el Señor se hará presente en cada una, porque en esa humildad se concreta la verdadera Navidad.

Lucrecia del Voluntariado Ignaciano de Acción Social
Santa Fe

Lucrecia: no sé si escuela-modelo, pero hacemos lo que podemos con lo que tenemos. Al fin y al cabo, la esperanza está en lo pequeño. Un abrazo grande y gracias por tomarte el tiempo de leer.

Hola
En relación a esto léan.
http://cnho.wordpress.com/2010/07/20/%c2%bfesta-el-creacionismo-censurado-i/
Saludos.

que lindo espacio para aprender mas de los profetas!!!!

me sirvió mucho ya que estoy estudiando ciencias sagradas y tengo final sobre multiplicación de los panes gracias excelentes comentarios!!!!!

Me alegro, Karina, que te sean de utilidad los comentarios. Buena suerte en tu estudio. Un abrazo grande y gracias por tomarte el tiempo de leer.

Gracias por tomarte el tiempo de leer, Adelina. Un abrazo grande.

Im-pre-sio-nan-te!
Gracias!
Salu2,
Charls.

Hola Leonardo y amables lectores. Hacía días que no visitaba el blogg pero cada vez que lo leo encuentro grandes sorpresas, hoy la interpretación de la justicia de José y su importancia en la Plan divino de la Salvación. Todo esto me hace pensar en el papel a veces humilde, otras veces más comprometido con el Reino que tienen unos y otros, pero que no escapan a los ojos de Dios, porque para su Reino hasta los más pobres y humildes (mucho más los justos) encuentran un papel protagonista. Gracias Leonardo, porque a mis alumnos de homilética en este semestre tus reflexiones fueron oportunas, para que comprendieran lo importante que es partir de un buen análisis del texto bíblico, haciendo una mirada diacrónica primero, percibiendo el primer alcance del mismo en la primera comunidad cristiana para luego traerlo al momento actual. Desde hace un par de meses, ellos son seguidores de tu blogg. Ora por ellos para que lleguen a ser buenos y santos sacerdotes, predicadores competentes de la Palabra de Dios. Feliz navidad.

Jorge: gracias por el mensaje. Es un enorme aliciente recibir un saludo como el tuyo. Un abrazo grande para los “homiléticos”. Pocas tareas son tan gratificantes como la prédica de la Palabra, y como el gusto de bucear en las Escrituras para decir a los varones y mujeres de hoy la misma Buena Noticia de hace miles de años.
Muy feliz navidad. Un abrazo grande en la Palabra que se hace carne.

Querido Latto… gracias por mencionarnos. Hermanos seguimos, aunque de momentos estemos demasiado lejos. Los imanes, igual, tienden a encontrarse. Un abrazo grande en el Cristo para vos y Vane. Tú sabes cuánto te aprecio.

Es la levadura repartida sobre cuatro medidas de harina.

De hecho la teoria de la evolución degrada a la humanidad , el desvario de la sociedad así lo demuestra,, todos somos testigos del abandono de todo parámetro moral, , delincuencia desmedida, drogadicción, abortos, pornografia, son tan solo algunos síntomas de que la vida se va devaluando conforme pasa el tiempo,

En caso de ser cierta la evolución los seres humanos solo somos una entre muchas especies que evolucionaron apartir de ancestros comunes , No somos mejores que los animales ni debemos pretender que lo somos , Si evolucionamos de materia inanimada ¿Porqué apreciar lo espiritual?, De hecho si todo evoluciono a partir de materia, nada que sea espiritual es Real.

Que tiene de especial el ser humano?, cuál es el significado de su existencia? . Donde está su dignidad? Qué valor tiene? Acaso tiene propósito?

Hola
La Biblia y el Corán degradan a la Humanidad, considerándola “Polvo de la Tierra” o “Barro”, y poniéndola a disposición de los Caprichos Políticos de sus Sacerdotes hambrientos de Dinero y Poder.
Nuestro intelecto nos hace un poco “distintos” del resto de los Animales, no un par de Libros de Fábulas escritos por Pastores de Cabras y Ovejas Ignorantes con ideas “morales” retrasadas, el ejemplo lo dan los Pastores Criminales y los Curas Pedófilos que cometen sus Crímenes sin tener castigo alguno. Es la Doble Moral y la Hipocresía Monoteísta la que está desgastando a la Humanidad NO la Teoría de la Evolución.
Saludos.

Valdría aclarar que la consideración de la condición humana como polvo de la tierra tiene una connotación de realeza. En el Antiguo Oriente se utilizaba el polvo de la tierra para ungir a los reyes. Es una imagen para transmitir la digna condición del ser humano. Si vamos más a lo profundo, nos quedará claro que la Biblia realza la dignidad humana y la coloca en el puesto superior de la Creación, pero sobre todo, se realza al pobre, al huérfano, a la viuda, al más necesitado. Un abrazo grande en Cristo.

Hola
¿En que quedámos la Biblia es literal o alegórica?…
Saludos.

La Biblia no es literal en muchos pasajes y, en casi ninguno, es alegórica. El lenguaje oriental está cargado de imágenes, de metáforas, de parábolas. En su época, cuando fueron escritos, muchos textos bíblicos no necesitaban explicación. Hoy por hoy, con tanta agua pasada bajo el puente, es necesario actualizar algunas imágenes y metáforas para entenderlas.
Saludo en Jesús.

Leo! siempre, muy bueno lo tuyo, muy claro, muy útil.
¿qué pasó que ya nos les ponés fotos?

saludos.

Ando complicado con la conexión que no es lo más eficiente. Si me pongo a cargar fotos, generalmente se tilda todo. Abrazo.

Excelente! Gracias por acompañarnos en esta semana santa hermanito. Saludos.

Maravilloso, Leonardo.
Con las Marías, nos queda el mandat y la invitación de ir a dar aviso a todas las Galileas de nuestros días, a los hermanos del Maestro recluídos en toda periferia, a tantos que están en los márgenes, los sospechosos y desconocidos de siempre.
Allí nos encontraremos nuevamente con Él, vivo y presente.
Dios te siga iluminando, hermano.
Un abrazo grande
Paz y Bien

Felices pascuas a los hermanitos cordobeses.

Felices pascuas, Ricardo. De aquel lado del mar nos quiere Dios: del lado de los periféricos y marginales. La verdadera liberación, el verdadero paso (pascua), es abandonar la orilla cómoda para arribar a los pequeños. De ellos es el Reino, de ellos la resurrección. Abrazo.

Felices Pascuas para vos y Vanesa!!! Muchos cariños de toda mi familia!!!!!

Las pequeñas comunidades reinventan la Iglesia, qué cierto es esto de Leonado Boff.

¿DISEÑO INTELIGENTE?:
Para sus seguidores, el Diseño Inteligente (DI) está “fundamentado” en base del Principio Antrópico (Barrow & Tipler, 1986; Breuer, 1991), el Universo bien afinado (Bradley, 1999), la Complejidad Bioquímica Irreductible –CBI- (Behe, 1996), la Información Compleja Especifica –ICE- y el Filtro de Diseño (Dembski, 1998-2002).
Complejidad Irreductible: “Con esta expresión me refiero a un solo sistema compuesto por varias piezas armónicas e interactuantes que contribuyen a la función básica, en el cual la eliminación de cualquiera de esas piezas impide al sistema funcionar” (Michael J. Behe. “La Caja Negra de Darwin”. Editorial Andrés Bello (1999), página 60).
Según Eustoquio Molina y Manuel Tamayo (2007), Juli Peretó (2007) y otros, podemos ver que los ejemplos utilizados cómo argumentos del Diseño Inteligente cómo la supuesta “Complejidad Irreductible” del flagelo bacteriano, de Escherichia coli y Salmonella enterica que depende de la acción de unos 30 genes, ya han sido refutados debido a que, entre otras cosas, algunas proteínas resultan funcionales separadas y numerosas bacterias las utilizan para inyectar toxinas en otras células, cómo por ejemplo Buchnera aphidicola BCc. O la ausencia de los genes para sintetizar las enzimas del Ciclo de Krebs, también en Buchnera aphidicola BCc, excepto para las tres subunidades de la 2-oxo-glutarato deshidrogenasa: Idp, sucA y sucB. Lo mismo ocurre con las proteínas de coagulación sanguínea, las cuales provienen por modificación evolutiva de versiones similares que aparecen en el sistema digestivo (Jiang y Doolittle, 2003).
Los mamíferos comedores de termes u hormigas, como los Yurumíes u osos hormigueros (Myrmecophaga tridactila) y los Manis o Pangolines (Manis sp.), presentan larga lengua, glándulas salivales bien desarrolladas y carecen de dientes. Sin embargo, el Aardwark, cerdo hormiguero u oricteropo (Orycteropus afer), que se alimenta solo de termes, posee dientes simples sin esmalte, en estado de regresión evolutiva. En lugar de tener una cavidad de la pulpa, cada diente tiene un grupo de finos tubos de vasodentina (una forma modificada de la dentina), en posición vertical, paralelos con los distintos canales de la pulpa, que se mantienen conjuntamente por cemento. Los dientes no tienen revestimiento de esmalte y crecen hacia fuera continuamente. Los jóvenes tienen dentición completa, con 40 piezas vestigiales de leche, y en los adultos hay entre cuatro y siete dientes funcionales por hemimandíbula, desapareciendo incisivos y caninos (Lönnberg, 1906). El aardvark nace con los incisivos y caninos en la parte delantera de la mandíbula, que se caen y no son reemplazados. Se descubrió un adulto con dos premolares y un canino adicionales, muy reducidos y ocultos (Heuvelmans, 1939). Lo mismo ocurre con el Numbat u Oso Hormiguero Marsupial (Myrmecobius fasciatus) que al igual que otros mamíferos que comen hormigas o termitas, el numbat tiene fuertes garras, un largo hocico puntiagudo, una larga lengua pegajosa y cilíndrica para buscar entre las grietas, y un paladar óseo contra el que aplasta las termitas antes de tragarlas, pero tiene unas mandíbulas degeneradas con dientes no funcionales por lo que no puede masticar.
El falso pulgar del Oso Panda Gigante (Ailuropoda melanoleuca), que es una modificación del hueso sesamoideo de la muñeca, originalmente relacionado con el desplazamiento y la caza sobre los árboles, actualmente es usado como órgano para manipular bambú antes de comérselo (Gould, 1983; Endo et al., 1999).
En la jirafa (Giraffa camelopardalis) el nervio recurrente de la laringe, que estimula a los músculos de esa zona, se extiende desde la base del cráneo a lo largo del cuello, rodea al ligamento arterial pulmonar, cerca del corazón, y sube nuevamente, con metros adicionales de nervio. Además que para beber agua y alimentarse con hierbas la jirafa debe agacharse lo que la coloca en una posición muy vulnerable contra los depredadores. ¿Por qué el Diseñador Inteligente no la hizo con un Cuello Telescópico?.
En la glándula pineal, los impulsos nerviosos viajan desde la retina al hipotálamo, se transmiten a través de neuronas simpáticas preganglionares que descienden hasta la médula espinal, ascendiendo luego por una vía nerviosa junto a la arteria carótida hacia el ganglio cervical superior, y desde allí a los nervios coronarios de la glándula (Norman, 1981).
Tampoco debemos olvidarnos de Órganos Vestigiales en el ser humano cómo por ejemplo: el apéndice, el cóxis, las muelas de juicio, la plica semilunaris, el tubérculo de Darwin, etc…o los restos de Patas en los Cetáceos, o las alas en Avestruces, Kiwis o Emúes. Cómo así los Atavismos, por ejemplo: aletas traseras en los Cetáceos, dedos extras en los caballos, dientes en las gallinas, reproducción sexual en Hieracium pilosella y Crotoniidae, cola y pelo extra en los seres humanos, etc…
La Enfermedades Congénitas son otro ejemplo de la falta de Diseño o de Defecto de Diseño. Por ejemplo, durante la vida extrauterina las células musculares cardíacas carecen de capacidad regenerativa eficiente y no poseen dispositivos auxiliares que garanticen una irrigación sanguínea adecuada, de modo que cuando se obstruye una rama de las arterias coronarias una zona del músculo cardíaco queda sin irrigación, se produce necrosis, el defecto es reemplazado por tejido conectivo y la función en esa zona se interrumpe (Massa et al., 2005). Si se obstruye una arteria de gran calibre, puede destruirse una zona grande, ocasionando muerte súbita. El infarto del miocardio es frecuente porque las arterias coronarias son propensas a bloquearse con la edad, por su estrechez y el esfuerzo continuo. La OMS estimó que en el año 2002, el 12,6% de las muertes a nivel mundial se debieron a una cardiopatía isquémica. La tasa de apendicectomía es aproximadamente 12% en hombres y 25% en mujeres, en la población general las apenicectomías por una apendicitis ocurren en 10 de cada 10.000 pacientes cada año y las tasas de mortalidad son menores de 1 por 100.000 pacientes desde el año 1970.
En la década de los 80’s, el biólogo evolutivo Richard Lenski de la Universidad Estatal de Michigan en East Lansing, Estados Unidos, tomó una única bacteria de Escherichia coli y usó sus descendientes para encontrar 12 poblaciones de laboratorio. Las 12 han estado creciendo desde entonces, acumulando gradualmente mutaciones y evolucionando durante más de 44 000 generaciones. Los 12 evolucionaron hacia células mayores, así como unos índices de crecimiento más rápido en la glucosa que las alimentaba, y un menor pico en las densidades de población. Pero el algún momento sobre la generación 31.500, la bacteria adquirió súbitamente la capacidad de metabolizar citrato, un segundo nutriente en su medio de cultivo que E. Coli normalmente no puede utilizar.
Selección de bacterias resistentes a los antibióticos macrólidos, obtenidos por mutaciones en su ribosoma (mutación puntual A2058G). Publicado en Tu et al.(2005) Cell 121: 257-270. Esta mutación impide al antibiótico inhibir al ribosoma, pero permite que éste funcione perfectamente. Esta información no estaba presente con anterioridad en el medio ambiente, ya que este tipo de antibiótico es de síntesis química. En el año 1974 aparecieron bacterias con la capacidad de degradar el nylon, una sustancia que sólo llevaba un par de décadas en el medio. Analizando la información genética de esas bacterias se encontró que este gen se ha generado de novo por un cambio en el marco de lectura de la información génica contenida en el microorganismo. Este gen es completamente NUEVO. Esto fue descrito por Ohno (1984) PNAS USA 81:2421-2425.
Según Ian Musgrave (1998), la primera “cosa viviente” podría haber sido una simple molecula autoreplicante, similar a los péptidos “autorreplicantes” del grupo de Ghadiri, o los hexanucleótidos autorreplicantes, o prosiblemente un polímero de ARN que actua sobre sí mismo. Otra visión es que los primeros autorreplicantes fueron grupos de catalizadores, ya sean enzimas protéicas o ribozomas de ARN, estos se regeneraron a sí mismos como un ciclo catalítico. Un ejemplo es la subunidad autorreplicante SunY tres. Los dos modelos no son mutuamente excluyentes. Los peptidos Ghadiri pueden mutar y formar ciclos catalíticos.

CONCLUSIÓN:
La existencia de Defectos de “Diseño”, Órganos Vestigiales, Homólogos, Análogos y Atavismos, junto con las Moléculas Autorreplicantes (Ribosomas, Subunidad Sub Y 3, Péptidos Gharidi, etc…) que tienen Ciclos Autocatalíticos, el Código Genético Redundante y Universal, las Mutaciones Génicas y Cromosómicas, echan por tierra la existencia de cualquier “Gran Programador del Universo” o “Diseñador Inteligente”.

Phosphoros…

apoyo y promuevo tu enfasis en llevar el mensaje de Dios a todos los lugares, tambien leí tu libro el documento de aparecida para agentes de pastorales , no tengo mas que darte las gracias por ayudarnos a entender la doctrina de la fe en nuestro lenguaje

muy esperanzador tu comentario. Seguimos disfrutando de este desafío de trabajar gozosamente por el Reino. Cariños desde Rosario

Gracias Berna y gracias Damián. Seguimos trabajando. El Reino se sigue abriendo paso, aunque, a veces, nos parezca que no. Esa es la maravilla de la gracia.

Estimado Leonardo:
No he conseguido un e.mail para escribirte a tal, pero desde Cancún, México le envío un cordial saludo, deseando la paz del Señor este con usted.
Ahora bien, el motivo de este mensaje es solicitar a usted el permiso, para tomar su idea de el logotipo de éxodo en la cual la sombra de la cruz escribe la letra X, y para usar parte de su escrito apartir de :” En la resurrección, en el Resucitado…”, en una exposición la cual ha puesto el Señor en mi corazón llevarla a cabo, siendo el único objetivo el llevar el evangelio de Nuestro Señor Jesucristo a través de el don de dibujo que el Señor me ha dado, y en oración le he pedido al Señor me muestre lo que El quiere mostrar en dicha exposición y ha salido este logo, el cual me ha dejado sin palabras, y cuando leí el texto después de dicho logo, aun mas me ha sorprendido El Señor, dado que son palabras que había estado buscando, habrá modificaciones por supuesto, pero es la misma esencia lo que anhelo presentar.
Espero pueda usted confirmar y de antemano agradezco el pueda usted aprobar el uso de la idea, no de la misma imagen, puesto que reitero, es la idea lo que se ha de trabajar.
Un abrazo y un saludo afectuoso desde Cancún,Mexico, que la paz del Señor sea con usted y los suyos.
Alejandro Mendoza.

Utiliza lo que quieras, Alejandro. Los materiales están para eso: para ser difundidos. Un abrazo grande en Jesús.

Leonardo, encuentro muy oportuna tu exegesis, gracias.

Gracias a ti, Pedro. Un abrazo grande.

Gracias Leonardo, y Gloria a Dios por su vida y aun siga derramando su bendición sobre los suyos!
Igualmente un abrazo enorme en Cristo Jesús!

LA CRISIS DE LA IGLESIA ES DOCTRINAL. La relación entre la fe y la razón expuesta parabolicamente por Cristo al ciego de nacimiento (Juan IX, 39), nos enseña la necesidad del raciocinio para hacer juicio justo de nuestras creencias, a fin de disolver las falsas certezas de la fe que nos hacen ciegos a la verdad mediante el discernimiento de los textos bíblicos. Lo cual nos exige criticar el profetismo judío o revelación para indagar “si es verdad o es mentira” que los textos bíblicos son palabra de Dios. Enmarcado la crítica en el fenómeno espiritual de la trasformación humana y, las ciencias y técnicas que nos ayudan a desarrollarnos espiritualmente. Abordados por la doctrina y la teoría de la trascendencia humana, conceptualizadas por los filósofos griegos y los místicos hindúes. Sabiduría védica instruida por Buda e ilustrada por Cristo, la cual concuerda con los planteamientos de la filosofía clásica y moderna, y las respuestas que la ciencia ha dado a los planteamientos trascendentales: (psicología, psicoterapia, logoterápia, desarrollo humano, etc.). Utilizando los principios universales del saber filosófico y espiritual como tabla rasa, a fin de deslindar y hacer objetivo lo “que es” o “no es” del mundo del espíritu. Método o criterio que nos ayuda a discernir objetivamente __la verdad o el error en los textos bíblicos analizando los diferentes aspectos y características que integran la triada preteológica: (la fenomenología, la explicación y la aplicación, del encuentro cercano escritos en los textos bíblicos). Vg: la conducta de los profetas Abraham y Moisés, no es la conducta de los místicos; la directriz del pensamiento de Abraham, es el deseo intenso de llegar a tener una descendencia numerosísima y llegar a ser un país rico como el de Ur, deseo intenso y obsesivo que es opuesto al despego de las cosas materiales pregonado por Cristo y seguido por los místicos y; es por ello, que la promesas de Yahvé a Abraham son alucinaciones contestatarias de los deseos del patriarca, y no tienen nada que ver con el mundo del espíritu. La directriz del pensamiento de Moisés, es la existencia de Israel entre la naciones a fin de llegar a ser la principal de todas, que es opuesta a la directriz de vida eterna o existencia después de la vida que orienta el pensamiento místico (Vg: la moradas celestiales, la salvación o perdición eterna a causa del bien o mal de nuestras obras en el juicio final de nuestra vida terrenal, abordadas por Cristo); el encuentro cercano descrito por Moisés en la zarza ardiente describe el fuego fatuo; el pie del rayo que pasa por el altar erigido por Moisés en el Monte Horeb, describe un fenómeno meteorológico; el pacto del Sinaí o mito fundacional de Israel como nación entre las naciones por voluntad divina a fin de santificar sus ancestros, su pueblo, su territorio, Jerusalén, el templo y la Torah; descripciones que no corresponden al encuentro cercano expresado por Cristo al experimentar la común unión: “El Padre y Yo, somos una misma cosa”, la cual coincide con la descrita por los místicos iluminados. Las leyes de la guerra dictadas por Moisés en el Deuteronomio causales del despojo, exterminio y sometimiento de las doce tribus cananeas y del actual genocidio del pueblo palestino, hacen evidente la ideología racista, criminal y genocida serial que sigue el pueblo judío desde tiempos bíblicos hasta hoy en día, conducta opuesta a la doctrina de la no violencia enseñada por Cristo __ Discernimiento que nos aporta las suficientes pruebas objetivas de juicio que nos dan la certeza que el profetismo judío o revelación bíblica, es un semillero del mal OPUESTO A LAS ENSEÑANZAS DE CRISTO, ya que en lugar de sanar y prevenir las enfermedades del alma para desarrollarnos espiritualmente, enerva a sus seguidores provocándoles: alucinaciones, estulticia, delirios, histeria y paranoia; propiciando la bibliolatría, el fanatismo, la intolerancia, el puritanismo, el sectarismo, e impidiendo su desarrollo espiritual. http://www.scribd.com/doc/17148152/ EN-DEFENSA-DE-LAS-RAICES-CRISTIANAS-DE-EUROPA-LAICA

¿MIENTEN, SON DESHONESTOS E IGNORANTES LOS CREACIONISTAS?
Los Creacionistas suelen utilizar todo tipo de artimañas para conseguir seguidores, las cuales van desde deformar conocimientos científicos (como la Segunda Ley de la Termodinámica), tergiversar y sacar de contexto declaraciones de Científicos de renombre (Sagan, Gould, etc…), negar descubrimientos científicos (Fósiles Transicionales), presentar errores de un solo científico cómo de toda la ciencia (Hombre de Nebraska), fraudes desenmascarados por los mismos científicos (Hombre de Piltdown), o simplemente mentir. Pero ante los reclamos de los Hombres de Ciencia o los Divulgadores Científicos, ellos se esconden cobardemente bajo su Religión, o las Libertades personales, y se hacen las pobres Víctimas Perseguidas.
Para ser justos, cosa que ellos no son, vamos a analizar la conducta de algunos Creacionistas para ver que tan veraces y honestos son.
En 1983, el bioquímico creacionista Duane Gish, se presentó en los Estados Unidos en un programa de televisión sobre la “controversia” Evolución vs Creación, al cual asistió el bioquímico Russell Doolittle como su adversario, quien argumentó que una de las evidencias que apoyan la existencia de un antepasado común entre humanos y chimpancés era la enorme similitud entre las secuencias de proteínas de estas especies, ya que, en muchos casos las secuencias son idénticas, en otros hay una diferencia de 1 o 2 aminoácidos de los miles que conforman una sola proteína. Frente a tal declaración, Gish respondió, que en realidad eso de las secuencias de proteínas no probaba nada, pues las secuencias de aminoácidos de las proteínas humanas pueden ser iguales a las de un pollo o un sapo y por lo tanto podría ser pariente cercano de estos animales. Luego de terminado el programa, varios científicos escribieron a Gish pidiéndole que les mostrara las secuencias de proteínas de pollo y sapo que eran idénticas a las humanas, pero el señor Gish jamás respondió.
Los “Doctores” Creacionistas Richard Bliss, Kelly Seagraves, Harold Slusher, Clifford Burdick y Carl Baugh, en realidad no lo son ya que, obtuvieron sus títulos en Universidades “garaje” no acreditadas.
El “Doctor” Kent Hovind o “Doctor Dino” , como se hace llamar, (el doctorado es de la “Universidad Patriota”, una escuela bíblica no acreditada) que es fundador y propietario de Creation Science Evangelism y Dinosaur Adventure Land, un pequeño parque temático creacionista en Pensacola, Florida, fue sentenciado el 19 de enero de 2007 a diez años de prisión por fraude impositivo en la Institución Correccional Federal de Edgefield, SC.
Adnan Oktar (Harun Yahya), el principal impulsor del creacionismo islámico, ha sido condenado en Turquía a tres años de prisión, junto con otras 17 personas, por crear una “organización con fines delictivos”, en la que las chicas de la secta captaban adeptos ricos mediante relaciones sexuales, y éstas eran grabadas con cámaras ocultas, y las cintas, entregadas a Oktar, se utilizaban luego para chantajear a las mismas.
El paleontólogo Warren D. Allmon, director del Museum of the Earth en el Estado de Nueva York, acaba de publicar un libro de bolsillo que prepara a científicos y guías de museos para hacer frente a los opositores de la teoría Evolutiva, debido a que cada vez con mayor frecuencia los creacionistas buscan deliberadamente museos para allí cuestionar la Edad de la Tierra, los Métodos de Datación Radiométrica, etc… No sólo eso, el Creacionista Alexander Christian York, fue sentenciado en el 2007 a cinco años de prisión por asesinar al científico biomédico Rudi Boa, turista escocés, con cuchillos de cocina en una riña en un pub en Australia mientras discutían sobre Evolución vs Creación. Además, en ese mismo año, profesores de la Universidad de Colorado (EEUU) que enseñan Biología Evolutiva están recibiendo cartas con amenazas de muerte, presuntamente del Judío Renacido en Cristiano Michael Korn.
CONCLUSIÓN:
Es evidente que los dirigentes creacionistas son mentirosos, deshonestos y hasta criminales, pero queda en cada seguidor de estos grupos ser un Ignorante siguiendo ciegamente las órdenes de su Pastor, o tener un pensamiento realmente crítico y no mezclar Ciencia con Religión.

COMO TODAS LAS COSAS ESCRITAS HACE 2000 AÑOS POR ANALFABETOS, ESTA ES UNA GANSADA MAS

Estimado evolucionista. Ud dice lo que dice, porque cuando ve a un obispo, con sus manos rosadas, su doble papada, su olor a bebe , su sotana violeta y dorada y su bonete de tres puntas, rojas, amarillas y verdes con pompón dorado, no siente nada y es incapaz de arrodillarse ante el y besarle el anillo. Nosotros, los creacionistas, que fuimos educados en la fe, “sentimos” la santidad aunque algunos malintencionados los acusen de pedofilos o como Ud ahora ( no se cuales son sus verdaderas intenciones) de mentirosos. ¿O cree Ud, como el hereje de Galileo, que la tierra gira alrededor del sol? ¿O que la rabia esta producida por un virus y no por el diablo?. Claro, a Uds les basta con la observación, el análisis, el método inductivo/deductivo y la experimentación para tener la razón y dicen que su método es perfectible, falible, verificable, antidogmatico, susceptible de transformar el conocimiento vulgar en conocimiento científico para demostrar que?. ¿Que la luna flota y una manzana se cae hacia la tierra regidos por la misma ley?.Por favor. Tengan fe. Como la que tuvieron los correligionarios en el camino hacia el señor reinterpretando su palabra: “.- Si las torres no van hacia los aviones, los aviones iran hacia las torres”

Hola
Interesantes historias ; sin duda muestran las dos muy a las claras, lo que se esconde en el alma humana
La cuestión no es estar bien y cumplido, el asunto es que el otro esté peor
Nadie quiere igualar para arriba ; quiere que el otro reviente
Lo se, porque así me pasa a mi ; si no puedo tener mas ; me conformo con que el otro tenga menos
Como una perfecta creación de los dioses ; dejo mucho que desear ; soy de cuarta
Los dioses deben estar a las putiadas contra mí
Que alguno se haga cargo del problema ; a mi me hicieron a imagen y semejanza de alguno, que de la cara.
♣ Rubén (LG) ♣

Me gusta la interpretación sobre la envidia. De eso se trata, en algún aspecto, la parábola de Jesús. Envidiamos en lugar de alegrarnos. Un abrazo y gracias por tomarte el tiempo para comentar.

HOLA
¡QUÉ LINDO ESTO DE LA JUNTADA. NOS HUBIERA GUSTADO PARTICIPAR, SI SE PODÍA, PERO HOY DOMINGO NOS REUNIMOS EN UN RATO LAS CEBS DE ROSARIO
LES MANDO UN CARIÑO GRANDE Y QUE TODO LES SALGA LINDO
bERNARDITA

No todo el que me dice: senor, senor entrara en el reyno de los cielos,
Sino el que hace la voluntad de mi padre que esta en los cielos.
http://www.diostube.com/videos/3216/1-de-6-el-falso-cristianismo-por-dr-alducin

Gracias Leonardo por la reflexión dominical de la Palabra. Bien oportuna es esta parábola al finalizar el año litúrgico, que evoca con el dinamismo propuesto por la liturgia del tiempo, el final de la historia. Pasar por el mundo haciendo huella, dejando “algo” aunque sea poco, habiéndonos arriesgado a producir, es lo que esta perícopa me ha sugerido y que gracias a la reflexión que acabo de leer reconfirmo. Particular atención me llaman las palabras recriminatorias del tercer co-protagonista de la parábola, que resulta ser un antagonista, en el sentido que se opone a la dinámica y a la trama de esta historia. Encogerse y encorvarse, enterrándose con el dinero es una actitud egoísta y desconfiada, que termina en un culto a sí mismo; en efecto, este último personaje se defiende de su propia actitud echándole la culpa a su señor y haciéndole un juicio. Un personaje bastante osado, que bien puede representar corporativamente a quienes se oponen a la acción de Dios en la propia vida y en la historia. Los otros dos personajes arriegados contaron sin saberlo con una asistencia especial (la sabiduría de Dios, siendo quizá algo idealistas) que les permitió ir en contra corriente (porque no enterraron el dinero o lo resguardaron, siendo ésta la vía más segura). En síntesis, no haremos producir nuestros talentos si no arriesgamos, si no vamos en contra de la corriente, si no dejamos huella con nuestra autenticidad (de cristianos), si no salimos de nuestras propias seguridades para confiar en la amorosa presencia del señor.

Meterse en la dinámica de la historia. Ese es un buen resumen, Jorge. Sino, nos convertimos en antagonistas de Dios, porque la indiferencia es contrariedad. Un abrazo.

Siempre es mas facil creer en lo que se puede ver y tocar que en lo que no se ve, por ello la fe en Dios es tan dificil de asociar a una realidad para aquello que no creen. un ejemplo claro seria los que echan las cartas, los astrologos etc.. algunos aciertan, otros son unos falsantes pero los que aciertan hacen que gente que no cree en dios crean en ellos mas que en dios y todo por que un dia acertaron en una prediccion y a patir de hay creyeron, estos son los que necesitan ver, pero para ser francos, ¿Alguien a visto a dios alguna vez?, los que creen en dios y no hablo de gente que dice creer en dios o va a la iglesia si no que me refiero a creyentes, autenticos creyentes, esos no necesitan ver pues simpremente creen. ¿es lo mismo creer en dios que ser creyente?, yo puedo decir que creo pero mis actos decir otra cosa. Los que no creen en dios buscan salidas, como por ejemplo, el evolucionismo, la magia, mi filosofia de vida, los ovnis etc…el error humano siempre sera el buscar salida para su propio veneficio o su propio interes. pensar como quereis que os recuerden aqui. Yo quisiera ser recordado por las personas que me conocieron por una buena persona, alguien del que podian fiarse, una persona que no mintio, que daba y no recibia nada a cambio, que sabia amar y que amaba por eso creo en dios y en la biblia que es su palabla por que no necesito nada mas.

¿En base a qué están Sustentadas las Evidencias de los Creacionistas?

En la Declaración de Fe del Creation Science Movement (CSM) “1 The Scripture teaches a recent origin for man and for the whole Creation; 2 The days of Genesis do not correspond to Geologic ages but are six (6) consecutive twenty-four (24) hour days of Creation; 3 The Noachian flood was a significant geological event and much (but not all) fossiliferous sediment originated at that time”, y en Answers in Genesis (AiG), de Ken Ham, podemos ver en la Section 2: Basics “1. The 66 books of the Bible are the written Word of God. The Bible is divinely inspired and inerrant throughout. Its assertions are factually true in all the original autographs. It is the supreme authority in everything it teaches. Its authority is not limited to spiritual, religious or redemptive themes but includes its assertions in such fields as history and science. 2. The final guide to the interpretation of Scripture is Scripture itself. 3. The account of origins presented in Genesis is a simple but factual presentation of actual events and therefore provides a reliable framework for scientific research into the question of the origin and history of life, mankind, the Earth and the universe…”. En la declaración de fe del Ministerios Antes del Fin, del Pastor Licenciado Dawlin Ureña “Creemos que todas las aserciones de la Biblia son históricas y científicamente verdaderas en los autógrafos (papiros y demás) originales. Para los estudiantes de la naturaleza esto significa que el recuento de los orígenes de acuerdo con el libro de Génesis es una representación factual de verdades históricas simples”, “Creemos que todos los tipos de formas vivientes, incluyendo al hombre, fueron creados directamente por Dios durante la Semana de la Creación hace aproximadamente 6,000 años, según lo describe Génesis. Cualquier cambio biológico que haya ocurrido después de Génesis solamente ha logrado cambios dentro de la misma especie, NUNCA de la conversión de una especie en otra”, “Creemos que el Gran Diluvio descrito en Génesis fue un hecho histórico y mundial en su extensión y efecto”, “Creemos que las Escrituras enseñan una creación reciente del hombre y del resto del universo. Tan reciente como 6,000 años. Además creemos que los días de Génesis no corresponden a épocas geológicas, sino a 6 días literales y consecutivos de 24 horas cada uno”, y finalmente “Creemos que ningún campo de la ciencia puede ser válido si contradice el recuento bíblico. Es muy importante entender el hecho de que la evidencia está SIEMPRE sujeta a interpretación por parte de personas falibles que NUNCA podrán poseer todos los factores acerca de dicha evidencia. En un momento determinado podría dar la impresión de que es la Biblia la que está equivocada, pero la experiencia ha mostrado que al final es SIEMPRE el hombre quien tiene que modificar sus interpretaciones y que la Biblia, como documento escrito que no se puede variar, termina teniendo la razón.”
En una declaración oficial de la Iglesia Adventista de Séptimo Día podemos ver “Para nosotros, toda la Escritura es inspirada y es el criterio y prueba de todos los demás medios por los que Dios se revela a sí mismo, incluyendo la naturaleza. Tenemos un gran respeto por la ciencia, y aplaudimos la importancia de los departamentos de ciencia de nuestras instituciones de educación superior y de atención de la salud. También valoramos la obra de los hombres de ciencia e investigadores adventistas del séptimo día no empleados por la Iglesia. Enseñamos a los estudiantes en nuestros colegios y universidades a emplear el método científico en forma rigurosa. Al mismo tiempo, rehusamos limitar nuestra búsqueda de la verdad dentro de las restricciones impuestas por el método científico exclusivamente”.
Si bien los creacionistas se basan en sus libros sagrados para sacar conclusiones, podemos pensar que talvez exista alguna observación, experimento y un modelo que nos expliquen la naturaleza del Creador, y que mecanismos utilizó para crear. Según Duane Gish “”No sabemos cómo creó Dios ni qué procesos usó porque Dios usó procesos que no están operando en ninguna parte del universo natural. Por esto es que nos referimos a la Creación Divina como una creación especial. Por medio de investigaciones científicas no podemos descubrir nada acerca de los procesos creativos usados por Dios.” (Gish, 1972, General Edition, p. 42).
“La creación es, por supuesto, improbable e indemostrable por los métodos de la ciencia experimental. Tampoco se puede tratar, según el criterio anterior, como una teoría científica, puesto que la creación habría sido innobservable y habría sido una teoría infalseable”. (Gish, Evolution? The Fossils Say No! 1978, pág. 21)
“Nosotros no sabemos cómo creó el Creador , qué procesos usó, o porque usó procesos que no están operando ahora en cualquier parte del universo natural. . . . No podemos descubrir por medio de investigaciones científicas nada sobre los procesos creativos usados por el Creador”. (Gish, Evolution? The Fossils Say No! 1978, pág. 40)
El Dr Henry Morris nos dice”Es imposible inventar un experimento científico para describir el proceso de creación, o incluso para determinar si semejante proceso puede tener lugar” (Scientific Creationism, Creation Life Publishers, San Diego CA, 1974 pág. 5).
Desde el punto de vista filosófico, podemos ubicar al creacionismo en el idealismo, vitalismo, fijismo y reduccionismo, ya que manifiestan que existe un mundo trascendente que va más allá del mundo natural, que el universo material no puede ser explicado sin la intervención de un creador, y que los seres vivos no cambian a través del tiempo, y además, que toda la realidad física, moral y espiritual se reduce únicamente a la interpretación monoteísta judeo-cristiana-musulmán. Es obvio y más que evidente que la fuente principal de conocimiento para todos los creacionistas son las Sagradas Escrituras (Biblia, Corán, etc…), y todas las supuestas pruebas y evidencias de la creación divina, no son más que doctrinas de fe, que se utilizan para ajustar a la Naturaleza a éstas, ya que no hay nada en el Universo Conocido que las sustente.
Los de Todo sobre la Creación nos dicen “Evidencia de la Creación es buscada por los Creacionistas para desacreditar la Evolución, no para validar la Creación Especial”.
Pero Duane Gish, nos dice, en su libro Evolution? The Fossils Say No!: “La creación es, por supuesto, improbable e indemostrable por los métodos de la ciencia experimental. Tampoco se puede tratar, según el criterio anterior, como una teoría científica, puesto que la creación habría sido inobservable y habría sido una teoría infalseable”. (Gish, 1978, pág. 21), y también, “Nosotros no sabemos cómo creó el Creador , qué procesos usó, o porque usó procesos que no están operando ahora en cualquier parte del universo natural. . . . No podemos descubrir por medio de investigaciones científicas nada sobre los procesos creativos usados por el Creador”. (Gish, 1978, pág. 40).
Como también, “La inferencia de diseño no requiere que tengamos un candidato para el papel del diseñador. Podemos determinar que un sistema fue diseñado mediante el examen del sistema mismo, y podemos sostener la convicción del diseño con mucha más fuerza que cierta convicción acerca de la identidad del diseñador…La inferencia de diseño se puede realizar con alto grado de confianza aunque el diseñador sea muy remoto” (Behe, MJ. La caja negra de Darwin, el reto de la Bioquímica a la Evolución. Editorial Andrés Bello, 1999. Página 244).
En definitiva, esto quiere decir que, sin ninguna evidencia y sin ningún experimento que la apoye, todos, debemos creer en la Creación Especial o el Diseño Inteligente cómo un Dogma de Fe, sin evidencia de su Creador (Diseñador) ni los procesos y mecanismos que supuestamente éste utilizo para Crear (Diseñar) el Universo y los Seres Vivientes.

Phosphoros.

Apreciado Leonardo,

Aprovecho este espacio para agradecerte una vez más, por los profundos aportes exegéticos que nos ofreces los domingos y solemnidades. En este servicio que haces a la Palabra se cumple aquella sentencia bíblica “lo que has recibido gratis, dadlo gratis”. Te cuento que son varios sacerdotes que se benefician de tu blogg y también lo he difundido entre los seminaristas y diáconos a quienes le oriento algunos tratados de teología.

Me ha gustado como resaltas los tres elementos centrales del bautismo del Señor, al que no podemos llamar “teofanía” sino más bien “revelación” en un sentido más propio. Agua, Palabra y Espíritu, los tres elementos creadores y recreadores. Pienso en la misión del bautizado en el mundo, iluminándola bajo estos tres elementos y su significado teológico y encuentro relación profunda con el ser “sacerdotes, profetas y reyes”. Lo de sacerdotes puede relacionarse con aquel que ofrece, se ofrece y transforma, quien lo hace posible es la intimidad profunda con el Espíritu, tan presente en el ministerio de Jesús y en la vida del creyente. Lo de profetas claramente se identifica con la Palabra, de la que hemos sido constituidos mensajeros, luego de ser testigos de Cristo. Lo de reyes, administradores de la creación o “cocreadores” podemos a lo mejor relacionarlo con el agua, signo de vida interior (biológica y espiritual, bien cultivada) y de vitalidad para el mundo.

Abrazos a los lectores y un feliz año 2012.

Cuánta enseñanza en el evangelio y tu comentario.Son los sencillos de nuestras comunidades que nos acercan a este Jesús que camina con nosotros así de simple

Bernardita: un saludo grande a la distancia. Gracias por tomarte el tiempo de leer.

Jorge: siempre constante en tus pasadas por el blog y en su difusión. Un abrazo grande y saludos para este nuevo año que comienza.

Muy buena info que interesante!

Excelente reflexión, leyendo algunos pasajes del Génesis logré caer en cuenta que la expresión “setenta veces siete”, de Jesús, ya había sido utilizada por Lamec, cuanto contraste hay en ella!, Lamec no quiere que le toquen ni un cabello, Jesús está dispuesto a ser ofendido y violentado sin responder de la misma forma, la iglesia en la que decimos seguir a Jesús, queremos ignorar este mandamiento / principio, y claro, las consecuencias saltan a la vista. Además muestra la profundidad de la aplicación a la sociedad muy bien llamada post-moderna, Ojalá el Señor al volver nos encuentre construyendo una sociedad como el mandó. Saludos

Jesús lo da vuelta todo. De la venganza que parece lógica, nos hace pasar al amor, que parece una pérdida de tiempo. Paradójicamente, el camino más largo, que es amar al prójimo, resulta ser el mejor camino.
Saludos a ti, en Bogotá, y gracias por tomarte el tiempo para leer.

Hola yo tengo una duda, cuantos sumos sacerdotes habia?….. por que yo pense que era uno y veo que este capitulo mensiona sumos sacerdotes o ne la version 60 dice principales sacerdotes. El punto es el sumo sacerdote era anas o caifas? o lo eran los dos pero quien ejercia ese año su servicio en el templo era caifas….??? alguien sabe la respuesta??

Víctor: en general, cuando los Evangelios hablan de sumos sacerdotes, en plural, se refieren al grupo conformado por el sumo sacerdote (que era uno solo por período) más los principales sacerdotes del Templo de Jerusalén (los jefes de cada grupo y los que tenían algúna función fija y constante dentro del Templo). En el momento de la crucifixión de Jesús es sumo sacerdote en ejercicio es Caifás, y Anás, su suegro, si bien no es el que está en ejercicio, es el que verdaderamente manejaba los hilos del Templo.
Saludos.

Me alegró ver tu publicación. Sigo tus comentarios, que me parecen buenos. Admiro tu esfuerzo y no te canses!
Me quedó una pregunta…qué hacés en el sur?
Un abrazo. Juan José

¡Qué lindo! lo esperamos con alegría para compartirlo en comunidad.Gracias por tus excelentes aportes
Cariños para ustedes

Muy querido Leonardo,

Gracias de nuevo por tu profunda reflexión exegética que nos llega a través de tu blogg. Me ha gustado muchísimo la reflexión que haces sobre los pastores de hoy, a quienes invitas a ser misioneros del Reino dándose a sí mismos como Cristo, estando dispuestos a brindar la vida si es necesario. En nuestro Seminario, del cual soy formador, hoy celebramos la fiesta patronal y citándote leeré un fragmento de tu reflexión al rezar juntos las vísperas ante el Santísimo expuesto. Ser pastores al estilo de Jesús es un reto para quienes dirigen comunidades enteras y también para los que son responsables de pequeñas porciones del Reino. Este pastoreo, que desde la óptica de la fe ha sido delegado por Cristo modelo de los pastores, no no puede lograrse sin estar dispuestos a ir contracorriente, a ser el escándalo y la burla del mundo, a ser leales a la Voz, haciendo caso omiso de tantas voces que nos llaman a la mediocridad, al lucro, la vanagloria, las falsas seguridades y hasta el desinterés por las ovejas.
Unidos en el amor a Cristo y a la Iglesia, también a ti que ayudas a pastorear el rebaño del Señor en tu familia y en la comunidad parroquial a la que perteeces, te deseo un buen día y hago mías tus oraciones.

Saludos, Bernardita. Esperemos no decepcionar con el texto. Un abrazo grande.

Estamos ansiosas esperando tener el libro, tu libro , en nuestras manos.Gracias por el adelanto…
Cariños y que Dios los siga bendiciendo

Prezado amigo e irmão Leonardo, aquele abraço fraterno. Agradecemos sua preciosa colaboração, quando nos oferece, semanalmente, uma reflexão sobre a Palavra de Deus. Estamos publicando sua reflexão em nosso site, junto com outras demais em língua espanhola, italiana e portuguesa. Deus o ilumine sempre e o abençõe. Em Cristo
padre Félix
Var ver sua homilia: http://www.padrefelix.com.br/sol_pentecostes_bl_5_es.htm

Saludos, padre Felix. Es un honor estar entre la selección que ofrecen de pautas homiléticas para los domingos. Un abrazo grande en portuñol.

Hola Leonardo, te felicito por tu nuevo libro!!!!!! quisiera saber donde puedo adquirirlo!!! te mando un beso enorme- Marcela Colussi

Está en varias librerías católicas de Córdoba Capital. O se puede encargar vía web por la página de Editorial Claretiana. Saludos.

tú sí que sabes cuartetear la amistad, oh Caledonio
Dios bendiga nuestra amistad, año tras año renovada
abrazo de ninja de la fe

Falso de absoluta falsedad lo que refiere al Antiguo Testamento sobre el Rey Ajab.

Una lluvia de bendiciones descienden sobre su casa
　　
_…_ …_(… (　 …).._…)_
　 (_….__…_)　_(.. (　 …)
　　／(_…._)(_…._…_)＼
　／／ ／ ／ ／ ／ ｜ ＼ ＼ ＼ ＼
　／　／　／　／ ｜　＼　＼　 ＼
／ ／　 ／ 　／　 ｜　＼ 　＼　 ＼
♥ ♥　 　 ♥　 ♥　♥　 　♥　　 　♥　
♥ ♥ 　 ♥　 　♥　 　 ♥ ♥ ♥　　 ♥
♥　 　♥ 　 ♥　 ♥　　 ♥ ♥
　´´´ •♥♪♥♪♥♪♥♪♥♥♪♥♪♥♪♥♪♥♪♥•
´´´/Λ\♥♪♥♥♪♥♥♪♥♪♥♥♪♥♪♥•
´´¢/…\♥♪♥♪♥♥♪♥♪♥♥♪♥♪♥♪♥•
´¢/ ๑۩ ๑\♥♪♥♪♥♪♥♪♥♪♥♪♥♪♥♪♥•
¢/¨๑۩۞۩๑_\´♪♥♪♥♪♥♥♪♥♪♥♪♥♪♥♪♥
¨▓¨.♪♥♥♪.▓♥♪♥♪♥♪♥♪♥♪♥♪♥♪♥♪♥•|||
¨▓¨.♪♥♥♪.▓¨★★★★★★★★★★|||
¨▓¨.♪♥♥♪.▓¨★★★★★★★★★★|||
¨▓¨.♪♥♥♪.▓••••••••••••••••••••
¨♥♥======♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
¨♥♥======♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

Los invito a visitar y seguir …

Acabo de recomendar el sitio a visitar y que también hace que la revelación de mi blog, con todo el afecto y el amor cristiano.
Este hermano siempre está enviando mensajes abençoadoras, vale la pena ver, pero no ven las ideas preconcebidas …

http://discipulodecristo7.blogspot.com/

En Cristo,

***Lucy***

Es, seguir a Jesús sin otro interes, sólo su causa, el Reino de Dios, Proyecto de Vida.

Hola Alberto. Te dejo un link para que descargues un libro acerca del Génesis y su comparación con la ciencia actual. Con los últimos descubrimientos astronómicos.
El Génesis tiene en su interior la clave para comprenderlo. La llave del misterio es el narrador del texto. El observador del Génesis. El que ve la Creación y la relata. La clave es el lugar desde donde relata, y su perspectiva. En este libro se puede cotejar ciencia y Génesis y asombrarse de las similitudes y líneas de tiempo. Pueden descargarlo desde http://www.albertocanen.com en PDF o en Word

Esclarecedor, acogedor, “cristiano”, es una bendición poder leer tus comentarios que fortalecen nuestro caminar comunitario. Un cariño grande.Lo mejor para ustedes

HOY TAMBIEN A TODO PODEROSOS COMO LAS GRANDES CADENAS COMERCIALES QUE ESTAN GOBERNANDO NUESTRAS VIDAS CON SUS PROPAGANDAS Y OFERTAS MENTIROSAS QUE LO QUE HACEN ES UNDIRNOS MÁS EN SUS TENTACULOS DE DEUDAS Y SUS GARRAS DE CREDITO FACIL Y RAPIDO, PERO ESOS NO SON LOS UNICOS GOBERNANTES TAMBIEN SON LAS DROGAS, LA TV, Y MUCHAS MAS QUE ESTAN A LA VUELTA DE LA ESQUINA Y LO QUE ES MÁS INTERESANTE NOSOTROS PENSAMOS O NOS HACEN PENSAR QUE ASI SOLO ASI SOMOS FELICES. JA, JA, JA QUE GRAN MENTIRA, PERO, UNA VOZ GRITA EN EL DESIERTO DE NUESTROS CORAZONES, ES JESÚS, A TRAVES DE SUS PALABRAS PERO NOSOTROS NO LO ESCUCHAMOS O NO LO QUEREMOS HACER, ES EL TIEMPO DE ADVIENTO PARA CAMBIAR Y ESCUCHAR A ESA VOZ Y DEJAR QUE NOS DIGA LA VERDAD

Así es, Luis. Tiempo para desafiar la lógica del mercado desde la paradoja y la locura de la encarnación que es gracia pura. Un abrazo grande. Te invito a pasarte por la nueva dirección del blog: http://palabrademision.blogspot.com.

Coincido