Osvaldo Igounet opina

SCHOKLENDER Y LOS CÓDIGOS MAFIOSOS

Septiembre 17, 2011 | Por osvaldo-igounet | # Enlace permanente | Tweet

por Osvaldo Igounet

   Hay en la justicia norteamericana varias figuras jurídicas que nos son familiares gracias a las series y películas policiales. Están el arrepentido, que le dá información vital a la fiscalía, a cambio de una reducción en la condena, y a veces para quedar en libertad. Existe también el Programa de Protección a Testigos, gracias al cual, un testigo arrepentido o no, luego de declarar en un juicio y desaparecer, gracias a la creación de una nueva identidad, trabajo, ubicación y demás. Así que todos sabemos de que hablamos cuando hablamos de estas cosas. Quiero hacer especial hincapié en la figura del arrepentido.

   Para la ley, como vimos, un arrepentido es aquel que formando parte de una comunidad mafiosa o banda de delincuentes comunes, brinda información a la justicia a cambio de mejorar su situación judicial. Por lo tanto, un arrepentido, es para los delincuentes un traidor y delator, y para la justicia, sólo un delincuente que colabora por conveniencia. No hay, hasta donde se, nadie que crea que un arrepentido sea, una buena persona o un pecador redimido. Sino, sólo, alguien que quiere zafar de una condena a cambio de delatar a sus cómplices. Nada más que eso.

   Entendido lo anterior, queda claro que Sergio Mauricio Schoklender, está muy lejos de ser un tipo confiable, bueno y honesto, pero a la hora de contar lo que sabe, nada de eso impide que tenga información valiosa para dar.

   Por eso, ser recibido por algunos diputados de la oposición, no lo convierte en “jefe” de la misma, como irónicamente se dijo desde el gobierno y el oficialismo. Primero porque desde la famosa Comisión de la Ítalo que condujo el diputado Guillermo Tello Rosas para acá, varias veces en el Congreso se impulsaron investigaciones y segundo porque si algún diputado opositor cree que escuchar a Schoklender le dá votos se equivoca, a la mayoría del pueblo, aunque a veces se indigne, no le importa los casos de posible corrupción en el gobierno, tal como se demostró el 14 de agosto y se reafirmará el 23 de octubre. Intentar llegar a la verdad en el caso Madres, Meldorek, Schoklender, Gobierno; si bien es importante, no tiene rédito electoral.

   Por lo tanto hasta ahora tenemos dos certezas: a) que Schoklender hable no lo hace un buen ciudadano y b) no le sirve a la oposición como campaña electoral. Simplemente se debería tratar de averiguar la verdad y castigar a los culpables. Cosa casi nunca factible en Argentina, como vimos estos días con Menem y compañía, absueltos en la causa por contrabando de armas.

   Cuando mucho antes de estallar el escándalo, muchos nos preguntábamos como un tipo como Schoklender podía manejar la Fundación Madres de Plaza de Mayo, tanto Hebe de Bonafini como funcionarios del gobierno, lo defendían diciendo que ya había cumplido su condena, saldado su deuda y redimido ante la sociedad. De allí que ahora no resulte creíble, que esos mismos personajes lo traten de loco, parricida y delincuente. O siempre lo fue, a pesar de haber cumplido su condena y entonces no se entiende porque le dieron el poder que tuvo o nunca lo fue y por lo tanto es un testigo arrepentido, valioso.

   Antes decían: se recibió de abogado y contador en la cárcel, demostró que cambió, como si ser abogado o contador, fuera per sé, sinónimo de decencia. Aníbal Fernández es también abogado y contador y sin embargo, ahora, se despega de su colega cada vez que puede. Por otra parte, aún, cuando Hebe de Bonafini no tuviera nada que ver en este escándalo, y eso hay que probarlo todavía, ningún funcionario puede decir lo mismo. Todos quienes autorizaron partidas millonarias para que Schoklender las maneje a gusto y piaccere, son como mínimo incapaces para el cargo o complices de los mismos delitos que se le imputan. Uno puede ser tolerante y creer que una señora mayor y sin preparación académica, quizás y sólo quizás; sea engañada por un pérfido y calculador individuo como Schoklender; pero bajo ningún punto de vista esa excusa le cabe a encumbrados funcionarios y técnicos del gobierno nacional que lo enriquecieron. 

   Aparece como muy dificil que el juzgado de Oyarbide, investigue a fondo toda la cuestión y a todos los implicados, más bien uno tendería a creer que, se intentará buscar un único culpable, el mismo que prendió el ventilador para convertirse en un “arrepentido” por conveniencia, mientras que del otro lado, antiguos conocidos le reprochan haber quebrado la principal ley de la mafia: LA OMERTÁ o ley de silencio.

Nota: En Argentina la figura jurídica del ARREPENTIDO, no existe como tal, solo hay la figura del Testigo de Identidad Reservada, que por razones obvias, no es aplicable a Sergio Schoklender. Un arrepentido en Argentina, a lo máximo que puede aspirar es a que la justicia lo acuse de cargos menosres a los originales, siempre y cuando la causa lo permita, situación esta, que tampoco es aplicable a Schoklender. De allí que, en realidad, las denuncias o confesiones de Schoklender, sean un mensaje/amenaza al poder: si no hacen que Oyarbide archive la causa, conmigo caen ustedes. O sea una extorsión mafiosa, entre mafiosos.

Osvaldo Igounet
IGOUNETNOTICIAS.COM
copyrigth 2011