Enero 25, 2012 | Por oestezonadura | # Enlace permanente
El titular del Ejecutivo provincial ordenó a todo el equipo de Gobierno para que “en forma inmediata”, se informe por todos los medios posibles, durante tres a seis meses o el tiempo que sea necesario, para que la gente entienda y conozca perfectamente todo lo relacionado a las tareas de exploración y explotación minera. El gobernador Beder Herrera reiteró que “como gobernador les doy las absolutas garantías que la contaminación será cero, no será ni poca ni mucha”, al referirse a las tareas de exploración que se prevén realizar en el marco del Proyecto Famatina y que generaron cierta incertidumbre en algunos sectores de la comunidad riojana. El mandatario, que se encuentra en la Capital Federal realizando gestiones institucionales con autoridades del gobierno nacional, afirmó que “si existiera algún peligro de contaminación por parte de terceros, cualquier proyecto de ese tipo debe pararse, porque contaminar es un delito”. Beder Herrera también puntualizó que La Rioja es una de las provincias que menos impacto contaminante tuvo del hombre, sólo con casos puntuales como la curtiembre de Nonogasta, algunas industrias, y los pocos pozos negros que todavía existen en algunos lugares
Llevar tranquilidad a la gente
Beder Herrera indicó además que ya instruyó a todo su equipo de trabajo para que “en forma inmediata”, se informe por todos los medios posibles, durante tres o seis meses o el tiempo que sea necesario, para que la gente entienda y conozca perfectamente el significado de la exploración en la minería, qué se hace y qué resultados se obtendrán cuando se explore. También que se conozca qué minerales posee La Rioja, qué beneficios tendrá la provincia y cómo se hace una explotación. “Nosotros somos una provincia que está muy ligada a la minería por nuestra geografía, ya que estamos sobre una ladera de la cordillera y poseemos una gran superficie montañosa, lo mismo que Catamarca, San Juan o Chile, porque es la misma columna vertebral que nos une y por eso no tenemos otro destino”, acotó. “Tomé la decisión que se informe acabadamente a la gente y que cada uno con la información decida”, señaló. Dijo que la tarea prioritaria es llevar tranquilidad a la gente a través de una campaña activa de información dirigida a todos los habitantes de la provincia, “toda la población de La Rioja merece saber y todos los riojanos deben expresarse. Si informamos categóricamente que ésta es la única salida que tiene la provincia, históricamente, y que además no va a impactar de manera negativa en el ambiente, la gente por supuesto estará conforme”, manifestó.
| Por oestezonadura | # Enlace permanente
El secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, abogó hoy por “tender puentes de comunicación” en la controversia planteada por sectores antimineros en la zona de Famatina, a los efectos de esclarecer todo lo relacionado con la actividad minera. “Queremos la oportunidad de debatir profundamente estos temas, con seriedad, para mostrar que estas actividades productivas, son tan serias, nobles y responsables, como cualquier otra y que se ponen en marcha con el fruto del esfuerzo de trabajadores argentinos, de profesionales argentinos gestados en la universidad pública, que no han sido formados para hacer el mal, sino para hacer las cosas responsablemente”, dijo el funcionario nacional que consideró además que “el desarrollo es lo único que nos sacará de la pobreza y la postración”. “Los provincianos también podemos ser protagonistas del crecimiento de la Argentina y, en algunos lugares, la actividad minera, como el turismo, la olivicultura, la vitivinicultura y tantas otras actividades nobles, pueden ponerse al servicio de la mejora de oportunidad y calidad de vida de la gente”, afirmó. Mayoral mantuvo un contacto periodístico con medios nacionales esta mañana en la Capital Federal, donde entre otros temas, advirtió a la población que no se deje llevar por los comentarios falaces de sectores opositores a la actividad, porque “tienen mala intención”. Sobre la pretensión de los grupos anti mineros de instalar el miedo en la gente con los fantasmas de la contaminación, el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral sostuvo que “es por eso que siempre pedimos a todos, además de someternos nosotros también a este juicio, de tender siempre puentes de plata en la comunicación, armar mesas de debate para la búsqueda de los consensos necesarios y tratar de escuchar a todos para enriquecer visiones, pero asumiendo el riesgo de que el desarrollo es lo único que nos sacará de la pobreza y la postración”.
Inversiones en las provincias más castigadas
El funcionario nacional, nacido en la provincia de San Juan, resaltó también que “nuestras provincias, como San Juan, La Rioja o Catamarca, han sido castigadas por mucho tiempo por la carencia y la imposibilidad de poder tener arribos de inversiones al seno de sus geografías”. Es así que señaló que “los que somos del interior profundo (citando a la presidenta), hemos visto que la inversión siempre llega a La Pampa Húmeda, pareciera ser que siempre las condiciones de mejor calidad de vida están signadas con Buenos Aires y su entorno, o con Córdoba y Rosario y sus entornos, y pareciera ser que los que fuimos paridos cerca de la Argentina profunda, solamente tuviéramos el rol de actores de reparto a la hora de aplaudir lo que sucede en mucho y bueno, en otras economías de nuestra Argentina”. En este sentido, enfatizó que “los provincianos también podemos ser protagonistas del crecimiento de la Argentina y, en algunos lugares, la actividad minera, como el turismo, la olivicultura, la vitivinicultura y tantas otras actividades nobles, pueden ponerse al servicio de la mejora de oportunidad y calidad de vida de la gente”.
Comentarios falaces
Apostando al desarrollo de las provincias con oportunidad de explotar sus recursos naturales, expresó que “no nos dejemos hacer la oreja por aquellos comentarios falaces que tienen mala intención, porque hay intereses profundos en la Argentina central portuaria, pareciera ser que nos indican que los que somos del interior seguimos siendo cabecitas negras y no deberíamos estar signados por el progreso y la posibilidad de vivir mejor”. Al respecto, consideró que “queremos la oportunidad de debatir profundamente estos temas, con seriedad, para mostrar que estas actividades productivas, son tan serias, nobles y responsables, como cualquier otra, y que al mismo tiempo se ponen en marcha con el fruto del esfuerzo de trabajadores argentinos, de profesionales argentinos gestados en la universidad pública, que no han sido formados para hacer el mal, sino para hacer las cosas responsablemente. Los trabajadores y nuestros profesionales se merecen mucho más respeto por aquellos que pretenden confundirnos con discursos falaces”.
Enero 24, 2012 | Por oestezonadura | # Enlace permanente
La primera marcha, fue el 16 de enero pasado y sorprendió por la cantidad de personas que acompañaron el reclamo en contra de la explotación minera. La segunda, promete ser más amplia y con apoyo de gremios locales y vecinos de Famatina. Según la agencia de noticias DyN, manifestantes que se oponen al proyecto minero en el cordón del Famatina se concentrarán el jueves 26 en la capital de La Rioja para realizar una jornada llamada “Arte a Cielo Abierto”, a la que asistirán delegaciones de distintas ciudades de la Provincia. Las Asambleas Ciudadanas contra la minería cumplieron este lunes tres semanas en el corte del camino en Alto Carrizal, al norte de la localidad de Famatina, para rechazar el proyecto minero acordado por el gobierno provincial con la empresa canadiense Osisko. El grupo ratificó que mantendrá el cierre del camino que conduce a la mina por el tiempo necesario, hasta que sea anulado el emprendimiento. De la manifestación participarán representantes de las asambleas de Chilecito y Famatina, junto a militantes de la capital provincial y de otras ciudades del interior de La Rioja. En la céntrica plaza 25 de Mayo se llevará a cabo un festival a partir de las 19 del que participarán grupos de música. Las Asambleas riojanas vienen recibiendo el respaldo de organizaciones de todo el país a su reclamo. En tanto, el radicalismo provincial tiene previsto esta semana llevar el conflicto ante la justicia, ya que reclamará la anulación del contrato con Osisko. Ese sector político, encabezado por el diputado nacional Julio Martínez, denunciará que el acuerdo estaría violando la ley que establece que no se pueden celebrar contratos con empresas que tengan intereses en las Islas Malvinas, como sería el caso de Osisko, y además estaría contradiciendo la letra de la ley de Glaciares.
| Por oestezonadura | # Enlace permanente
En una entrevista con Radio Fénix, el intendente de Famatina, Ismael Bordagaray, respetó la opinión de Beder Herrera quien dijo que la explotación minera no contaminará. No obstante, el intendente de Famatina expresó que la “licencia social no está otorgada” para realizar ese tipo de tareas en ese lugar.
Bordagaray, reconoció que hace un mes que no mantiene dialogo con Beder Herrera y admitió que no desea entrevistarse con él, por que sabe cuál es su posición y no va a cambiarla. Es evidente, que los manifestantes en Famatina no quieren que la actividad minera se desarrolle en el lugar. No la aceptan, bajo ningún tipo o características y menos con la promesa que no habrá contaminación, no creen en la palabra de un hombre que traicionó en su discurso a su propio pueblo, “hasta yo fuí victima de su falso discurso”. En un primer momento, se pensó que la postura de los vecinos de Famatina era por temor a la contaminación pero con el paso de los días la postura ha cambiado. “La resistencia”, tal como se define a este grupo de personas, no quiere, ni desea, ningún tipo de actividad minera en la zona. De esta manera, el lema “el Famatina no se toca” es sencillo pero claro y contundente a la vez, si es necesario estaré al frente”. Bordagaray, critico al intendente de Chilecito, Nicolás Lázaro Fondaliza, sobre su postura con respecto a la minería. “Es una persona que esta de vuelta en la politica, necesita de un apoya pié para mantener el descalabro de su municipio, no pasa lo mismo conmigo, es cuestionado por su propia comunidad, no acepta un dialogo, y su pertenencia lo llevará a enfrentarse con 42 mil chileciteños que no quieren la mineria a cielo abierto”, concluyó.
| Por oestezonadura | # Enlace permanente
El gobernador Beder Herrera manifestó que sobre el avance del proyecto productivo de desarrollo provincial con minería, hizo un compromiso de informar a toda la población para que se quede tranquila que no habrá ningún tipo de contaminación. Remarcó que los estudios de impacto ambiental son las acciones previas e indispensables para llevar adelante cualquier emprendimiento. “Como riojanos nos comprometemos, yo voy a vivir toda mi vida acá, y la contaminación será cero, absolutamente nula, no hay posibilidad que se permita ni poco ni mucho, no habrá ningún tipo de contaminación” expuso. Sobre este aspecto dijo que hay mucha confusión en la gente, “es impensable permitir contaminación alguna en la tierra, aire o agua”, afirmó.
El mandatario formuló declaraciones en la residencia oficial acompañado por el vicegobernador Sergio Casas, el diputado nacional Jorge Yoma, el presidente de EMSE, Héctor Raúl Durán Sabas, los diputados Gustavo Minuzzi y Luis Orquera y los secretarios de la Gobernación, Alberto Paredes Urquiza y de Prensa y Difusión, Luis Solorza.
A pesar de haber regresado recientemente de su receso anual, el gobernador dijo que conoce muy bien la situación actual en el departamento Famatina y que también está al tanto de la presión mediática que3 está viviendo La Rioja por parte de algunos medios nacionales.
Sobre las declaraciones alarmistas de algunos grupos manifestantes, dijo que “esto es pura espuma, todavía no hay ningún hecho concreto en relación a este proyecto, ya que todavía no se empezó a explorar. Y consideró que esto que está pasando, “es lamentable para La Rioja y para el futuro de la provincia”.
Al respecto indicó que haciendo un parangón con el corte de Gualeguaychú, allí se formó una comisión que determinó el impacto ambiental que puede tener la fábrica de Botnia, donde luego de muchos análisis los resultados fueron favorables, lo que motivó el levantamiento de ese corte.
Exigencia de las leyes
Sobre el cumplimiento de la legislación vigente, resaltó que “acá las leyes y el código de minería, exigen que se hagan esos estudios y previo a la exploración nosotros tenemos la obligación de informar acerca del impacto ambiental. La consultora más importante a nivel mundial, es la que determinará si hay algún riesgo de impacto ambiental”.
En relación a las provincias argentinas que posen un notable avance del desarrollo de la actividad minera, como San Juan o Catamarca, dijo que si alguien sabe a ciencia cierta si existe un solo hecho de contaminación que lo diga, a lo que añadió que “por supuesto que no hay ninguno”.
Apoyo del pueblo en San Juan
También recordó que en Catamarca y San Juan en su momento se movilizaron grupos antimineros y se hicieron algunas películas inclusive. Mientras que actualmente en San Juan, la minería posee el apoyo de casi el 80% de la provincia, esto es así porque los beneficios llegaron a la gente. Hay mil empresas de servicios que están trabajando, además hay muy buenos sueldos. “Y eso es lo que en definitiva buscamos”.
Chile es un ejemplo de país minero en el mundo, posee 4.200 explotaciones mineras, y allí a nadie se le ocurre ir a parar o cuestionar la minería. Además a partir del aumento del precio del oro y del cobre, en la actualidad se valoriza el peso chileno y se hace difícil bajar.
También mencionó que durante la reedición de la Expedición Zelada – Dávila, la intendenta de Atacama, Ximena Matas, le solicitó gente y especialistas, debido a que se crearán 26 mil puestos de trabajo en el Norte de Copiapó, con la movilización de miles de millones de pesos. “Van a necesitar servicios de la minería y producción, necesitan de la Argentina, que les enviemos gente, servicios mineros y producciones agropecuarias”.
Compromiso de informar
El gobernador Beder Herrera se comprometió a desarrollar un intenso trabajo de información en toda la provincia y durante los próximos meses, sobre los beneficios y sobre lo que significa la actividad minera.
“Como riojanos nos comprometemos, yo voy a vivir toda mi vida acá, y la contaminación será cero, absolutamente nula, no hay posibilidad que se permita ni poco ni mucho, no habrá ningún tipo de contaminación”. Sobre este aspecto dijo que hay mucha confusión en la gente, “es impensable permitir contaminación alguna en la tierra, aire o agua”.
Sólo La Rioja tiene el 30%
En comparación con las provincias vecinas, y en relación a las ganancias, reiteró que es un orgullo que La Rioja haya logrado el 30% para la provincia, más el 3% correspondiente a las regalías.
Una historia romántica respecto a la minería
Puntualizó que durante el apogeo de la minería en La Rioja (hace 100 años), la provincia poseía autonomía, orgullosa de su destino, con el desarrollo de grandes obras como el Cable Carril, la instalación de la primera sucursal del Banco de la Nación Argentina, el avance de las comunicaciones, entre otros aspectos.
Segundo ingreso de la Argentina
Remarcó que el segundo ingreso que posee nuestro país, después de la soja, se logra a través de la minería. Y señaló que “si la Argentina alcanza su sueño minero, se hará con las más absolutas garantías de la no contaminación, como lo hicieron todas las naciones del mundo. Así la Argentina será otro país y La Rioja también cambiará para mejor”.
“Las provincias fueron solucionando sus problemas, y La Rioja con este gobierno, hoy tiene uno de los mayores índices de crecimiento de su historia. Estamos haciendo esfuerzos enormes para crecer”, agregó.
Dijo que “ese pensamiento de condenar a La Rioja a la pobreza histórica no está bien y hace mucho daño. A esto lo hacemos por el futuro de los riojanos. De acá a ocho años, como mínimo se pueden comenzar a ver los resultados, y estos serán fantásticos para La Rioja, entonces podremos darles un aumento importante a nuestros empleados, que son la razón de la economía de la provincia, podremos hacer grandes empresas para exportar”.
Exploraciones en la cordillera
También señaló que los trabajos de exploración en la zona de la cordillera demorarán un tiempo considerable también, y anunció que próximamente viajará con los medios locales.
Además, a las personas que quieran visitar emprendimientos mineros para conocer cómo se realiza la actividad, se les podrá costear el viaje para que vayan, consulten y evacuen todas sus dudas.
Presencia de sectores opositores
Finalmente afirmó que en este tema “está toda la oposición”, y sobre la actitud de algunos medios nacionales de caratularlo como gobernador kirchnerista, enfatizó que “a mucha honra soy kirchnerista, y de estar con este gobierno que mitigó en alto grado la pobreza del país. Además si vienen personajes como Nito Artaza o Pino Solanas, que antes se decía menemista, estamos en democracia y tienen derecho”.
Enero 23, 2012 | Por oestezonadura | # Enlace permanente
Según el diario Clarín, la minería es una actividad antigua y humana como tantas otras. La sal, la roca caliza para cemento, la arena, el ripio para construcción y muchos otros minerales provienen de ella y su extracción no genera necesariamente una degradación del medio ambiente. Es importante saber esto para comprender por qué es falso ese mito extendido que dice que aquellos que protestan al pie de los cerros son fundamentalistas que se oponen al progreso.
“Los manifestantes del Famatina no rechazan la minería en general, sino un modelo de extracción que comenzó a aplicarse en la Argentina durante el menemismo y que fue ratificado por todos los gobiernos que lo sucedieron: se trata de la minería metalífera a gran escala, con voladuras de montaña a cielo abierto, que utiliza sustancias nocivas para el agua y la vida humana”, explicó el matutino.
Consideró que “hoy es en La Rioja pero mañana puede darse en cualquier otro lugar. La provincia de Río Negro aprobó en diciembre una de ley de hidrocarburos que le dice sí al uso de cianuro y que no mide consecuencias ambientales. Muchas otras estudian la sanción de normas parecidas. Pero los acontecimientos guardan coherencia con la historia reciente”.
“En 2004, en plena disparada del precio de los metales, Néstor Kirchner promulgó el decreto 753/04 , que permitió a las compañías liquidar la totalidad de sus divisas en el exterior . Es cierto que esa medida fue modificada por Cristina en octubre pasado (no para frenar a la minería, sino para hacer frente a la caída de reservas), pero en ese momento fue la confirmación del régimen que en los años ’90 fijó las pautas del negocio extractivo a nivel nacional”, agregó.
“Kirchner, y posteriormente Cristina, también sostuvo a Jorge Mayoral como titular de la secretaría de Minería de la Nación, un sanjuanino de excelente diálogo con los gigantes de la industria , que había llegado al organismo de la mano de Eduardo Duhalde. Mayoral profundizó el modelo. Sólo entre 2003 y 2009, los proyectos mineros crecieron un 907% , a pesar de las denuncias y protestas que casi todos los emprendimientos enfrentaron por contaminación ambiental. Para sostener ese crecimiento, el Gobierno custodió con celo la presidencia de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, hoy a manos del diputado sanjuanino del FPV, Héctor Tomas. Esto resulta clave porque operó como dique de contención de casi todos los proyectos de diferentes legisladores (Bonasso, Solanas, Reyes) que se propusieron modificar el andamiaje legal de la industria minera en el país”, sostuvo.
En su informe, Clarín indica que “en los años de Néstor Kirchner se construyó Veladero , el mega yacimiento de oro de la Barrick en San Juan, y se abrieron minas en Santa Cruz, Chubut y Jujuy, entre otros. Para las denuncias por impacto ambiental, la respuesta oficial fue siempre liviana: que el daño no es nada, comparado con la inyección económica y las fuentes de trabajo que se abren en cada región. Pero está probado que San Juan mantiene los mismos niveles de indigencia de los últimos años, a pesar de la Barrick, y que Catamarca los ha profundizado, a pesar de Bajo La Alumbrera”.
“El caso más emblemático, sin embargo, sigue siendo el veto a la ley de glaciares en 2008 , una iniciativa ejecutada por Cristina, según varias denuncias e investigaciones periodísticas, para complacer un pedido expreso de la Barrick , que veía amenazado su proyecto binacional de extracción de oro a cielo abierto: Pascua Lama. La Ley, finalmente sostenida y sancionada por la presión social, se encuentra vigente en todo el país, menos en San Juan, donde sigue frenada por las medidas cautelares que presentaron el gobierno provincial y la compañía canadiense. El caso reposa en la Corte Suprema, a la espera de un fallo que defina el asunto de una vez”, concluyó.
Fuente: Clarín
Enero 20, 2012 | Por oestezonadura | # Enlace permanente
Un centenar de antimineros que mantienen el corte en Alto Carrizal en contra de la minería a cielo abierto se movilizó ayer hasta el municipio local, donde le exigieron al intendente de Chilecito, Lázaro Fonzalida, que se defina en relación a la explotación minera en Famatina.
Buscan que el intendente se pronuncie sobre “si está a favor del pueblo o a favor de la minería”, enfatizaron los antimineros.
Precisaron que este viernes, a las 12, se presentarán nuevamente en el Palacio municipal para tener una respuesta del jefe comunal y según la misma, la asamblea decidirá los pasos a seguir.
Mientras que para ayer a la tarde estaba prevista una manifestación en Famatina en apoyo al intendente Ismael Bordagaray, que se pronunció en contra de la explotación minera.
En el municipio chileciteño fueron atendidos por el secretario de Gobierno, doctor Daniel Zalazar quien explicó que se reunió “con cinco integrantes antimineros, trajeron un pedido de que el municipio y particularmente el intendente se expida sobre la cuestión mañana (hoy) a las 12, como el intendente esta en La Rioja lo recibimos nosotros, le dijimos que le trasmitiríamos la inquietud y cuando tengamos una respuesta nos comunicaríamos con ellos”.
“La reunión fue tranquila, les explique que no podía hablar por el intendente porque no corresponde en su ausencia, quieren saber qué postura toma el municipio, dieron un plazo escueto de hoy hasta mañana a las 12, me tengo que comunicar con el intendente para comunicarle el contenido de la reunión”, explicó.
El intendente los había tildado de “Tremendistas”
Cabe recordar que el intendente Lázaro Fonzalida en una nota concretada para el Tinkunaco el pasado 31 de diciembre en Malligasta había afirmado su postura, en nota publicada por este medio en su edición del 2 de enero del corriente año: “Dios quiera que podamos encontrar puntos de conciliación entre las dos partes, porque se está tornando difícil en posturas extremas que no conducen a nada positivo para nuestro pueblo. Hay que armonizar las posturas y procurar espacios y ámbitos de diálogo con mucho conocimiento y cientificismo. Yo siempre he salido de todos los problemas con el diálogo”.
“Las situaciones se tornan conflictivas por malas interpretaciones o porque no se hicieron bien las cosas, o no se comunicó bien al pueblo, pero cosas que se pueden rectificar para que nos permita avanzar en bien para nuestro pueblo. Es lo que ruego a Dios que ocurra en Chilecito, que haya paz porque no hay ninguna situación violenta que arroje buenos resultados, hay que hacer las cosas con responsabilidad”, afirmó.
Asimismo sobre su postura en relación a los hechos violentos acaecidos en Famatina señaló que “el Gobierno no provocó como salen a decir, son interpretaciones absolutamente erradas. Como son tremendistas y apocalípticas las afirmaciones que hablan de un genocidio, porque ¿dónde vieron ustedes que alguien quiera producir un genocidio por una explotación minera? Yo no conozco ninguna minera que haya provocado muertes masivas”.
| Por oestezonadura | # Enlace permanente
Madame Helene Thibaut, vocera de la empresa canadiense en Famatina habló sobre el conflicto, desmintió las supuestas listas negras elaboradas y sostuvo que el fin era “establecer buenas relaciones”. “Estamos lejos de una mina en Famatina” sostuvo sobre los trabajos de exploración que aún no iniciaron. Añadió que no se está “obstruyendo un proyecto minero” sino “la recolección de información y conocimiento” de la región.
La entrevista es reproducida por el sitio plazademayo.com a quien Hélene Thibaut, vocera de la compañía Osisko Mining Corporation con sede en Quebec, Canada, respondió las preguntas sobre la situación de Famatina, La Rioja y la instalación de la megaminería en la región.
Aquí la entrevista completa:
-En la provincial de La Rioja miles de personas se encuentran protestando en contra de la instalación de la Osisko Mining Corporation en Famatina. El contrato entre Osisko y EMSE, la empresa minera del gobierno riojano, establece que la “licencia social” se debe alcanzar para que empiecen las actividades de Osisko. Esto parece lejos de alcanzarse. ¿Qué opinión le merece este hecho?-
-Notamos que Minera El Portal (N. de R.: nombre de la operadora de Osisko en La Rioja) no tuvo la oportunidad de informar a la población de Famatina acerca de la exploración minera en general o este proyecto en particular. Ciertamente respetaremos la voluntad del pueblo de Famatina, pero también sentimos que tienen el derecho a una información adecuada antes de tomar decisiones.
-Ha habido tareas de inteligencia sobre los activistas de Famatina. Gustavo Zulliger, representante de Osisko en el país, admitió que esas listas pertenecían a la compañía. En la sede central, ¿Se tenía conocimiento de estas actividades? ¿Cómo las explican?
-Probablemente se refiere a lo que ha sido llamado erróneamente “listas negras” por aquellos que le robaron esa listas al señor Zulliger. No era unas “listas negras” de ningún tipo. Osisko es una compañía joven cuyos mayores valores son la transparencia, el diálogo y el respeto por las comunidades locales y el medio ambiente. En Osisko consideramos que es muy importante establecer buenas relaciones con las comunidades donde conducimos nuestros negocios. Entonces era parte del mandato del señor Zulliger establecer contactos con la gente de Famatina en orden de abrir un diálogo con ellos y aprender acerca de sus intereses y expectativas. El señor Zulliger y su equipo prepararon una lista de gente con la que intentarían relacionarse a través de un diálogo abierto y transparente. Actualmente ellos comenzaron a relacionarse con alguna gente de esa lista, como el intendente de Famatina.
-Seis años atrás la Barrick Gold abandonó Famatina debido a la oposición de la gente a su instalación allí. ¿Significa esto un antecedente para la Osisko?
-Preferimos no especular sobre el desenlace de este proyecto específico. Osisko es una compañía joven con una corta historia. Sólo tenemos una mina en operación y un proyecto en estado avanzado de exploración. En los años pasados hemos concluido un número de diversos proyectos de exploración en diversos grados, por distintas razones. Sólo uno de cerca de 2000 proyectos de exploración se desarrolló en una mina, por lo que frecuentemente finalizar un proyecto de exploración suele ocurrir en la vida de una compañía minera que conduce actividades de exploración.
En todo caso es fundamental entender que estamos lejos de una mina en Famatina. No han sido publicados reservas minerales para ese sitio. Esto significa que Famatina está todavía en estado de objetivo de exploración. La gente bloqueando el acceso no está obstruyendo un proyecto minero. Están obstruyendo la recolección de información y conocimiento de ese lugar.
-¿Es posible que Osisko rescina el contrato debido a la oposición popular a la compañía en Famatina?
-Prefiero no especular acerca de los futuros cursos de acción en este punto.
Fuente: http://www.plazademayo.com
| Por oestezonadura | # Enlace permanente
En declaraciones a medios locales, el intendente por el departamento Arauco, Gustavo Minuzzi, afirmó que “los ambientalistas se olvidan que fue el gobernador Beder Herrera quien recuperó el cerro Famatina para todos los riojanos”.
“Nadie levantó las banderas ni hizo un piquete para decir devuélvannos el cerro porque es nuestro, a nosotros nos indignó ver cómo se había entregado el Famatina a una sociedad anónima, y nadie saltó ni dijo nada, fuimos nosotros quienes lo recuperamos con el gobernador Beder Herrera para la provincia de La Rioja”, indicó.
El jefe comunal de Arauco dijo que “tenemos que ser respetuosos y en ese marco discutir todo, dentro de La Rioja con los riojanos, respetando a los famatinenses pero también respetando al resto de los riojanos, porque yo les recuerdo que la olivicultura le dio riquezas y recursos a la provincia toda la vida. Nunca dijimos la olivicultura es de Arauco y nos corresponde sólo a nosotros”.
“Yo veo Canadá, Chile o Sudáfrica, y digo porqué acá no lo podemos hacer? Por qué La Rioja no puede ser una provincia rica, si tiene los recursos?, se preguntó el jefe comunal en declaraciones formuladas a radio Fénix de esta capital.
La minería es para La Rioja, lo que el mar es para Mar del Plata o las cataratas para los misioneros. “Yo no me imagino irme a Buenos Aires a decirles qué hacer con el mar o irme a Bariloche a decirles cuánta gente debe subir al cerro Catedral, porque me sacan carpiendo si voy a hacer eso, porque es un recurso de ellos y tienen todo el derecho a explotarlo y desarrollarlo”.
Minuzzi consideró que “tenemos que ser respetuosos y en ese marco discutir todo, dentro de La Rioja con los riojanos, respetando a los famatinenses pero también respetando al resto de los riojanos, porque yo les recuerdo que la olivicultura le dio riquezas y recursos a la provincia toda la vida, y han sido coparticipados en iguales proporciones para todos los departamentos, nunca dijimos la olivicultura es de Arauco y nos corresponde sólo a nosotros”.
Manifestó que “como riojanos nos merecemos estudiar la posibilidad de desarrollar esos recursos naturales que tenemos, en el marco del respeto, de las ideas, de la coherencia y de lo que es la información científica, y no que venga acá un mamarracho como “Pino” Solanas a decirnos qué es lo que tenemos que hacer”.
“Yo respeto que haya venido a mi provincia Pérez Esquivel, una autoridad mundial como Premio Nobel de la Paz, quien dijo que respeta la autodeterminación de un pueblo, eso es lo que él pedía cuando vino, y tomando esto como referencia, recordemos que con el gobernador Beder Herrera, el pueblo de La Rioja sabía que se iba a desarrollar la actividad minera y es así que el 29 de mayo pasado, se expresó y lo votó”, agregó.
Entonces, dijo, “el pueblo de La Rioja le dio el respaldo a este gobernador con una política clara de cara a la sociedad que quería desarrollar la minería. Me indigna profundamente ver que los riojanos se estén apoyando en gente que ni siquiera es de nuestra provincia, que no existen en el contexto nacional y que nos quieren venir a decir qué es lo que tenemos que hacer”.
En este sentido, resaltó que “yo soy ambientalista como lo es el gobernador, nadie quiere venir a destruir la provincia, creo que estamos entrando en una espiral de equivocaciones, por eso les quiero decir que paremos la pelota y nos sentemos a conversar con información científica, dejemos de decir verdades a medias, dejemos de demonizarlo al gobernador porque es mentira”.
Asimismo, recordó “yo defendí los principios cuando (Ángel) Maza era gobernador, quien había vendido el cerro de Famatina a una sociedad anónima privada, y eso nos motivó a hacer todo lo que hicimos, recuperar el cerro y que sea de los riojanos. De eso ya se olvidaron, nadie levantó las banderas ni hizo un piquete para decir devuélvannos el cerro porque es nuestro”.
“A eso lo defendió el gobernador Beder Herrera, yo recuerdo los discursos y la posición, por eso cuando veo pequeños fragmentos que quieren imponer ante la opinión pública, sacados de contexto, es lo más bajo que puede haber, es la mentira más grande que pueden inventar poniendo verdades a medias”, remarcó.
Lo mejor para la provincia de La Rioja
Más adelante, el intendente sostuvo que “todos buscamos lo mejor para la provincia de La Rioja, yo hablé mucho con el gobernador Beder Herrera en el proceso que derivó en la destitución del ex gobernador Maza y, en ese sentido, yo les aseguro que el gobernador Beder Herrera siempre estuvo a favor de desarrollar la provincia de La Rioja y desarrollar la actividad minera, y de terminar con esos negociados”.
“A nosotros nos indignaba ver cómo se había entregado el Famatina a una sociedad anónima, y nadie saltó ni dijo nada. Fuimos nosotros quienes lo recuperamos con el gobernador Beder Herrera para la provincia de La Rioja”, acotó.
Por otra parte sentenció que le gustaría sentarse a hablar con esos personajes que vienen de TN (el canal de TV Todo Noticias) y que después no lo editen, poniendo música de fondo y haciendo aparecer a buenos y a malos.
Hablar de riojano a riojano
Respecto a la apertura del diálogo con el grupo opositor al desarrollo con minería, Minuzzi dijo que “me encantaría ser yo quien se siente a conversar con las personas que están en los piquetes y hablar de riojano a riojano, porqué tiene que venir acá un “4 de copas”, que no existe y no hizo nada por el medio ambiente en el lugar donde él vive, como el Riachuelo, una vergüenza nacional, y nos viene a decir a nosotros qué tenemos que hacer con el medio ambiente”.
Añadió que no puede ser que La Rioja sea el único lugar del mundo donde no se pueda realizar la minería, “entonces la minería es una actividad delictiva y no deberían existir en las universidades las carreras de geología e ingeniería de minas, porque sería preparar a delincuentes”.
“No nos dejemos influenciar por personas que ni conocen nuestra provincia, que toman verdades a medias y editan videos con música de fondo, presentando a buenos y malos”, concluyó.
Enero 19, 2012 | Por oestezonadura | # Enlace permanente
Una de las primeras voces a favor de la explotación minera a cielo abierto con el uso de cianuro o mercurio, es la del técnico en minería, Vicente Marino, quien en diálogo con El Vespertino de Radio Seis (Bariloche) manifestó su posición “a favor de la actividad minera”.
En una extensa conversación, Marino sostuvo que en la forma en la que se aborda el tema “algo se ha demonizado” y enumeró los puntos que considera que permiten defender esa actividad extractiva como fuente de crecimiento.
Al respecto, se refirió a la preocupación que despierta en la población la posible contaminación. “Ni la actividad minera ni la industria deberían trabajar si produjeran contaminación” expresó y afirmó que “la industria minera es la única que tiene una ley ambiental específica” y que “si una empresa no la cumple tiene que irse o cerrarse”.
“La minería no tiene que contaminar, o se hace minería dentro de la ley o no se hace”, subrayó y sostuvo que la clave radica en los controles. “Entre controlar y prohibir, opto por controlar que es una función a la que el Estado no puede renunciar”, agregó.
Por otra parte, lamentó que no se oigan voces de las mineras que expliquen cómo se realiza el proceso, aseguró que “no hay información suficiente” y que se plantean “opciones falsas” y “equivocadas”. “Si me dan a elegir entre un vaso de agua y uno de cianuro o entre mi hijo y la minería es obvio lo que elijo, son opciones falsas”, definió.
Según aseguró el técnico minero, por cada m3 de agua se usan 100 gramos de cianuro y esto “no es 1m3 de cianuro”.
Para Marino la discusión sobre el cianuro “es un pretexto” porque “se mezclan muchos intereses y factores” que instó a que se pongan sobre la mesa y se debatan al tiempo que advirtió que “hay información que hay que tomar con pinzas porque no es completa ni confiable”, aunque no entró en detalles.
Cuestionó a la legisladora Magdalena Odarda o la misma Iglesia Católica de utilizar el “protagonismo mediático” que les da el tema y que “no tendrían de otra manera”. Afirmó también que las manifestaciones de los vecinos de Famatina, en la provincia de La Rioja, es “publicidad”.
“Se mezclan muchos intereses en el cuestionamiento y no puede haber una sola respuesta, tiene que haber una para cada actor social” expreso y agregó que la preocupación social “es válida” pero tiene que ser “tanto para la minería como para todo”.
Marino separó la actividad minera metalífera de la no metalífera y señaló que la segunda requiere grandes inversiones y produce grandes ganancias por lo que sugirió que la provincia de Río Negro debería tener su propia empresa minera estatal.
“Se tiene que discutir todo y uno tiene que hacer el mejor negocio posible. Esta provincia tiene que tener una minera provincial para participar de los proyectos desde adentro porque hay muchas alternativas para explorar y discutir”, definió.
Indicó además que la riqueza minera de los campos de la provincia es “potencial” y que requiere de inversiones para “encontrar minerales importantes”. “Para generar recursos hay que invertir para ver si se puede explotar. Si no, invertí plata y llegué a la conclusión de que no es negocio”, evaluó y lamentó que en Río Negro no hay “capitales de riesgo” sino “rentistas” que quieren la ganancia asegurada.
