UN ESPECIALISTA EN MINERÍAOPINÓ QUE “LAS MANIFESTACIONES EN FAMATINA ES PURA PUBLICIDAD”.
Una de las primeras voces a favor de la explotación minera a cielo abierto con el uso de cianuro o mercurio, es la del técnico en minería, Vicente Marino, quien en diálogo con El Vespertino de Radio Seis (Bariloche) manifestó su posición “a favor de la actividad minera”.
En una extensa conversación, Marino sostuvo que en la forma en la que se aborda el tema “algo se ha demonizado” y enumeró los puntos que considera que permiten defender esa actividad extractiva como fuente de crecimiento.
Al respecto, se refirió a la preocupación que despierta en la población la posible contaminación. “Ni la actividad minera ni la industria deberían trabajar si produjeran contaminación” expresó y afirmó que “la industria minera es la única que tiene una ley ambiental específica” y que “si una empresa no la cumple tiene que irse o cerrarse”.
“La minería no tiene que contaminar, o se hace minería dentro de la ley o no se hace”, subrayó y sostuvo que la clave radica en los controles. “Entre controlar y prohibir, opto por controlar que es una función a la que el Estado no puede renunciar”, agregó.
Por otra parte, lamentó que no se oigan voces de las mineras que expliquen cómo se realiza el proceso, aseguró que “no hay información suficiente” y que se plantean “opciones falsas” y “equivocadas”. “Si me dan a elegir entre un vaso de agua y uno de cianuro o entre mi hijo y la minería es obvio lo que elijo, son opciones falsas”, definió.
Según aseguró el técnico minero, por cada m3 de agua se usan 100 gramos de cianuro y esto “no es 1m3 de cianuro”.
Para Marino la discusión sobre el cianuro “es un pretexto” porque “se mezclan muchos intereses y factores” que instó a que se pongan sobre la mesa y se debatan al tiempo que advirtió que “hay información que hay que tomar con pinzas porque no es completa ni confiable”, aunque no entró en detalles.
Cuestionó a la legisladora Magdalena Odarda o la misma Iglesia Católica de utilizar el “protagonismo mediático” que les da el tema y que “no tendrían de otra manera”. Afirmó también que las manifestaciones de los vecinos de Famatina, en la provincia de La Rioja, es “publicidad”.
“Se mezclan muchos intereses en el cuestionamiento y no puede haber una sola respuesta, tiene que haber una para cada actor social” expreso y agregó que la preocupación social “es válida” pero tiene que ser “tanto para la minería como para todo”.
Marino separó la actividad minera metalífera de la no metalífera y señaló que la segunda requiere grandes inversiones y produce grandes ganancias por lo que sugirió que la provincia de Río Negro debería tener su propia empresa minera estatal.
“Se tiene que discutir todo y uno tiene que hacer el mejor negocio posible. Esta provincia tiene que tener una minera provincial para participar de los proyectos desde adentro porque hay muchas alternativas para explorar y discutir”, definió.
Indicó además que la riqueza minera de los campos de la provincia es “potencial” y que requiere de inversiones para “encontrar minerales importantes”. “Para generar recursos hay que invertir para ver si se puede explotar. Si no, invertí plata y llegué a la conclusión de que no es negocio”, evaluó y lamentó que en Río Negro no hay “capitales de riesgo” sino “rentistas” que quieren la ganancia asegurada.
- Sin Comentarios
- Sin votos
- Reportar este Posteo
