VECINOS DE CHILECITO EN LA RIOJA PRESENTARAN UNA DENUNCIA PENAL CONTRA EL SECRETARIO DE MINERIA OSCAR LEHZ.

Esta sería formulada por considerarlo el posible autor de la explosión en el cerro del Cristo del Portezuelo, la cual provocó daños a viviendas aledañas y problemas de salud a sus habitantes. Firman la misma el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, la diputada Nacional María Fernanda Reyes, el Fiscal Federal de Tucumán Antonio Gustavo Gómez, y los damnificados por el hecho. Será presentada ante el Juez Alfredo Ramos.Los hechos ocurrieron en la tarde del viernes, 21 del Cte, dos fuertes explosiones realizadas en la obra del Cristo del Portezuelo, en Chilecito, provocaron una lluvia de piedras sobre las viviendas de la zona. En una casa, las piedras rompieron la loza del techo y destruyeron un televisor. Fuertes críticas de Bomberos Voluntarios hacia el manejo irresponbsable de las voladuras por parte de la empresa encargada de la obra. En total cuatro casas ubicadas en las cercanías de la obra del Cristo del Portezuelo sufrieron grandes daños materiales, luego que la empresa encargada de llevar adelnate la construcción realizó voladuras del cerro con dinamita sin las previsiones necesarias del caso. Ricardo Alcalde, jefe de los Bomberos Voluntarios de Chilecito, criticó duramente a la empresa y calificó como “irresponsable” su accionar. “Esta gente actuó con mucha irresponsabilidad, no nos informó de estas voladuras, como para tomar medidas preventivas,ni siquiera pusieron la malla de contención que se utiliza en estas ocasiones, la situación es más que alarmante y lo más gracioso de todo esto es que nadie se hace responsable, gracias a Dios no tenemos que lamentar víctimas”. Uno de los vecinos afectados, en diálogo con FM Comarca comentó que estaban acostados con su esposa, cuando sienten dos fuertes explosiones. “Al levantarnos nos encuentramos con un hueco gigante en el techo. Una piedra de la voladura golpeó sobre el techo de loza, lo rompió y cayó sobre nuestro televisor. A nosotros nadie nos avisó nada” informó. Personal de Defensa Civíl y Bomberos Voluntarios trabajan en el lugar. “Los daños materiales son importantes” dijo Alcalde y anunció que se pondrá al frente de la investigación. El jefe de bomberos está con bronca: “Si usted viera la semejante piedra que tiene esta gente dentro de su casa, si hubiera caído en la habitación donde estaban durmiendo. No me quiero imaginar” dice y agrega que “a uno le da bronca como vecino, porque después de este desastre, no se hizo presente en el lugar ninguna persona de esta empresa que es del sobrino del gobernador, es realmente lamentable como se lavan las manos”,finalizó.

  • Sin Comentarios
  • Sin votos

CONCEJALES RIOJANOS APOYAN SUPERPODERES PRESIDENCIALES ¡VIVAN LOS SUPERPODERES! ¡MUERTE A LA REPÚBLICA!

Es curEs curiosa la vocación política de los ediles capitalinos riojanos. Generalmente chatos para el debate, y sin vuelo político propio. Ahora también se dedican a debatir sobre política nacional. Fieles cultores del centralismo porteño, y dependientes de los caudillos políticos de turno. Confunden libertad, con derrotismo. República con despotismo. Ahora cantan alabanzas a “los superpoderes”. Una extraña confesión sobre el futuro que desean. Hoy, miércoles 19 de agosto, los concejales capitalinos manifestaron que “los superpoderes son necesarios para garantizar la gobernabilidad en un Estado de Derecho”. Incluso argumentaron que como siempre han sido “una práctica habitual” deben mantenerse. No esta de más decir que los ediles no se han destacado precisamente por su gran vuelo intelectual, o por la ferrea defensa de los intereses de los vecinos, y mucho menos de los intereses de La Rioja. Por eso es curioso que ahora se pronuncien a favor de los superpoderes que goza el Ejecutivo Nacional, y que el matrimonio Kirchner pretende perpetuarlos a través de la mayoría que hasta el 10 de diciembre mantendrán en el Congreso. Pero más curioso, es que nunca se hayan pronunciado en defensa de la Promoción Industrial, o que nunca hayan redactado un pedido expreso para que los fondos coparticipables y extracoparticipables sean incluídos en el Presupuesto Nacional. Tampoco dijeron nada sobre la necesidad de hacer real un revalúo de la Coparticipación Federal. Todos ellos temas de importancia estratégica en el futuro provincial. Tampoco se los escuchó pidiendo que el Poder Judicial actúe como debe ser frente a los flagrantes casos de corrupción política puestos en evidencia por RADIO FÉNIX. Vaya sólo como ejemplo, ese monumento a la impunidad que representa que se le brinden dineros públicos a una falsa diputada provincial. O el silencio proferido ante la lucha de los familiares de adictos riojanos que jaqueados por las drogas y el accionar de los narcotraficantes tuvieron que salir a ponerle el pecho a la realidad, poniendo en juego su propio pellejo. Pero de eso no hablan los concejales capitalinos. Tampoco hablan del hambre que crece en forma geométrica en la provincia. O de la crisis del Estado, provincial y municipal, que ni siquiera es capaz de garantizar la prestación de los servicios públicos mínimos en condiciones dignas. Como tampoco fueron capaces de salir en defensa irrestricta del vecino cuando las prestatarias de los servicios públicos salieron a meter la mano en forma ilegal en el bolsillo de los contribuyentes. Quizás porque ellos, sólo sancionan medidas que persiguen el mismo fin. Como las fotomultas.

  • Sin Comentarios
  • Sin votos

INSÓLITO..EN LA RIOJA ENTREGAN 30 MILPESOS A UNA DIPUTADA QUE NO EXISTE.

El Gobierno entregó 30 mil pesos a una diputada que no existe.

El dinero fue entregado a la “Diputada Provincial Torres Maria de los Ángeles”, según expresa el expediente. El dinero debía ser destinado al Registro Civil, aunque el director del organismo dijo que nunca vió ese monto y que no conoce a esta persona. El documento tiene fecha 25 de junio 2009, y con la firma de Alejandro Bóveda. Ver expediente.

Parece irreal, pero corresponde a nuestro gobierno de La Rioja. El expediente figura a nombre de Torres Maria de los Ángeles, diputada provincial, y por el cual retiró 30 mil pesos que debían ser destinados al Registro Civil.

Obviamente, Torres no es legisladora, y tampoco se sabe que rol cumple, o si realmente existe esta persona. Lo cierto es que el dinero salió y alguien se quedó con él, porque al Registro Civil nunca llegó.

“Yo nunca recibí nada, ni conozco a esa mujer”, dijo Jorge Agüero titular del Registro Civil.

Un dato para no dejar pasar por alto es que el dinero fue retirado el 25 de junio, a tan solo 3 días de las elecciones.

  • Sin Comentarios
  • Sin votos

EN LA RIOJA PUESTEROS RECLAMAN SUS TIERRAS Y ENCIMA DEBEN PAGAR UN “DIEZMO” A SUS SUPUESTOS PROPIETARIOS.

¿La tierra para el que la trabaja?

Roberto Brizuela y Doria aduce que su familia es propietaria de grandes extensiones de tierras en La Rioja. Desde El Zapallar, a pocos kilómetros de Guandacol, los vecinos levantaron gran polémica al denunciar que son sometidos a aprietes por parte de esta familia, que les cobraría “un diezmo” para seguir en esas tierras. Perla Dávila, hija de un antiguo maestro del lugar asegura que los Brizuela y Doria solo tienen el título de una merced otrogada por la Corona Española. Derechos sobre la tierra que perdieron validéz desde el año 1813, en Argentina. “Los vecinos son los verdaderos propietarios. Son los que producen, y esto les frena el desarrollo” argumentó Dávila. “La tierra para el que la trabaja” es una consigna que debería sonar más en nuestra rioja.

“La tierra para el que la trabaja” es una consigna que en Argentina se vincula a la izquierda. Sin embargo, fue parte del proceso de reforma agraria que se llevó adelante en los Estados Unidos durante la guerra de Independencia.

Todos los derechos sobre la tierra que habían sido otorgados por la Corona Inglesa fueron abolidos, y la conquista del lejano oeste se basó en la creación de pequeños y medianos productores. Solo tenían que ponerse a laburar y producir.

La medida destruyó los feudos terratenientes y liberó a las fuerzas productivas generando una incipiente burguesía, que lideró el desarrollo de ese país.

En La Rioja, más precisamente en El Zapallar, la familia Brizuela y Doria aún alega poseer tierras otorgadas por la Corona Española, y cobran un “arriendo” a los habitantes de las tierras.

Luego de dialogar con representantes de las dos partes de esta historia, se recibió las denuncias de diferentes vecinos de La Rioja sobre la implementación del mismo sistema feudal en la localidad de Sañogasta.

Los Brizuela y Doria también aducen ser propietarios de esas tierras. Incluso de la iglesia de la zona. Y cobran un “arriendo” a los puesteros de la zona.

”Si no pagan, los desalojaremos”

Así lo dijo Roberto Brizuela y Doria en diálogo con Radio Fénix. También explicó que en las tierras de El Zapallar “se cobra una especie de arriendo, que no es un alquiler, sino un resarcimiento”.

Para el representante de la familia Brizuela y Doria, los titulos de propiedad que exhiben vecinos de la zona “no tienen validez”. Según él, “las tierras fueron mal entregadas. Porque el gobierno no puede entregar tierras que no son suyas”.

Incluso confirmó que se le seguirá cobrando a los puesteros. Y si no pagan los van a hacer desalojar.

La encargada del cobro es Marta Brizuela y Doria. Quien realizaría los cobros en persona y rodeada de una comitiva de “pocos amigos”. Los habitantes de El Zapallar dicen que tienen que pagar para poder seguir viviendo en esas tierras.

Según Roberto Brizuela y Doria, presidente de la Cámara de Nogaleros de La Rioja, “ellos son propietarios”, pero jamás argumentó bajó título de qué se consideran dueños. El conflicto ya tiene larga data. En 1988, más precisamente, el 29 de junio de ese año, el padre de Roberto, en una carta al lector afirmaba que “nunca ha cobrado porcentaje o participación alguna en concepto de arrendamiento de las tierras de El Zapallar”. Sin embargo, su hijo confrontado con esta información sostuvo que, en realidad, “siempre se cobró algo, para que no sea gratuito”.

Ya por esos años, Don Dávila el padre de Perla Dávila, inició un juicio a la familia Brizuela y Doria y lo ganó. El litigio estaba centrado en la propiedad de la Escuela de la zona, donde el propio don Dávila daba clases a los hijos de los puesteros.

Según comentó Roberto Brizuela y Doria “se perdió el juicio de posesión sobre los derechos de la escuela”. Pero esa sentencia “no sienta precedente sobre el resto de los terrenos” que su familia dice poseer.

La tierra para el que la trabaja

Desde la óptica de los puesteros de la zona, Perla Dávila sostuvo en diálogo con Radio Fénix que “desde hace por lo menos veinte años se tienen problemas con estas tierras. Siempre les cobraron a los puesteros, y no los dejan desarrollarse”.

“Mi padre se puso a averiguar sobre los derechos que esta familia decía tener sobre estas tierras. Y se dio con que los Brizuela y Doria pretenden ser propietarios, alegando una potestad, una merced otorgada por la Corona Española. Pero esos derechos se cayeron durante la Asamblea del año 13”.

En aquel momento, “mi padre dijo que esas tierras eran de quienes las trabajaban, porque esas personas eran los reales productores de las tierras. Pero los vecinos siempre vieron con miedo a esta gente, que siempre estuvo vinculada al poder. Los que se animaron a protestar por la explotación de esta familia, lograron obtener los títulos de su tierra. Los otros no”.

Sin embargo, han pasado los años y los Brizuela y Doria parecen seguir considerándose propietarios de estas tierras y del destino de los hombres que en ella habitan.
La Rioja es el lejano Oeste. Bienvenidos.

  • Sin Comentarios
  • Sin votos

EN LA RIOJA EL GOBIERNO “INCENTIVA” LA PRODUCCIÓN SOLO A LA DIRIGENCIA Y ALLEGADOS.

¿Cómo se incentiva el desarrollo en La Rioja?

El 29 de enero de este año, el gobierno entregó a la Cámara Nogalera presidida por Roberto Brizuela y Doria, 2 mil plantines que forman parte de las 16 mil plantas de nogal que se distribuirán este año. La medida, puede ser bien intencionada. Pero siempre parece beneficiar sólo a un grupo limitado de productores y de actividades. ¿En qué gasta y cómo gasta el gobierno provincial los dineros públicos destinados a incentivar la producción?, ¿Llegan esos dineros a los pequeños productores?, ¿Se incentivan sólo negocios vinculados a la alta dirigencia política?

Las preguntas y sus respuestas son necesarias. Hasta el momento la gestión del Gobierno de Beder Herrera se caracterizó por una falta de transparencia en los manejos financieros, una suerte de profusión anárquica de programas, que tienen mucho de mediáticos, pero hasta donde se vé poco de efectivos. Y sobretodo, se caracterizó por el uso de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG), como el trampolín desde el cual los fondos públicos se sambullen en bolsillo privados, esquivando los necesarios mecanismos de control del Estado.

Por eso, la elección del tema nogalero para esta primer entrega no es casual. Los primeros 2 mil plantínes fueron “entregadas” a productores de Sañogasta y Guanchín. Localidades donde los puesteros y pequeños productores denunciaron que la familia Brizuela y Doria les cobra “un diezmo” por producir en esas tierras.

En ese marco, las ideas del titular de Agricultura y Recuros Naturales, Jorge Ortíz, pueden sonar potables y bien intencionadas. Pero dejan serías dudas sobre la efectividad de las medidas..

Según Ortíz “la idea es mejorar cada hectárea, hacer una reconversión en serio, porque si queremos tener una provincia productiva a corto plazo debemos realizar este tipo de acciones y aprovechar el respaldo del Gobierno”, señaló.

Sin embargo, parece difícil que el Plan Frutihortícola llegue realmente a los pequeños productores con la contundencia que necesitan. Más aún si tenemos en cuenta que el encargado de repartir dichos beneficios entre los pequeños productores es precisamente Roberto Brizuela y Doria.

Duramente cuestionado, por las denuncias públicas que lo señalan como el responsable de montar un sistema feudal, en tierras que alega son propiedad de su familia.

Por eso las preguntas no son ociosas. En este caso, deberíamos preguntarnos sino será precisamente este modelo feudal el que está frenando las potencialidades de desarrollo que tenemos como provincia.

Y en este sentido, los interrogantes anteriores cobran un nuevo significado. ¿Hay una alianza entre el poder gobernante y los grandes propietarios de tierras ociosas?. O dicho de otra manera, ¿Existe un plan de desarrollo integral y articulado para todos los sectores de la economía riojana o solo se incentivan negocios vinculados a la alta dirigencia política?.

Encontrar las respuestas

En la última semana la Secretaría de Agricultura informó que entregará 850 mil plantines de melón a 60 familias de pequeños productores de la Capital provincial con lo cual generará “400 nuevos puestos de trabajo, en un tipo de cultivo que es novedoso para el árido clima de La Rioja”.

El subsidio del Estado a estos productores demandó una inversión de Un millón doscientos mil pesos ($1.200.000) según datos brindados por la Secretaría de Agricultura.

Pero Héctor Torres, presidente de la Asociación de Productores de la Colonia Frutihortícola de la Ruta 5, beneficiarios de esta medida gubernamental informó que “la Asociación está compuesta por 35 productores de los cuales alrededor de 25 están participando en esta oportunidad”.

La diferencia entre 25 beneficiarios y los 60 promocionados por el Gobierno es grande. Mientras la política comunicacional del Gobierno siga basándose en la difusión poco seria de datos e informaciones. Resulta poco creíble la difusión de resultados oficiales en materia productiva. Encontrar las respuestas, será una ardua tarea.

  • Sin Comentarios
  • Sin votos

CARLOS MENEM QUIERE SER CANDIDATO EN EL 2011 CON 81 AÑOS CASI CUMPLIDOS ¿PODRA?.

El ex presidente argentino Carlos Menem volvió a anunciar este fin de semana que será candidato en las elecciones presidenciales de 2011, en las que espera competir “con los muy buenos” actuales aspirantes a la jefatura del Estado. “Es un desastre lo que estamos viviendo”, comentó al encabezar un acto del partido Lealtad y Dignidad, sector disidente del Partido Justicialista (peronista) que encabeza el ex mandatario (1989-1999). Menem, de 79 años, subrayó que “hay muy buenos candidatos” con vistas a 2011 y que confía en que hará “una muy buena elección”. Vaticinó que en la próxima contienda presidencial “habrá una segunda vuelta” electoral y descartó que vaya a tener como competidor al ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007), esposo y antecesor de la jefa del Estado argentino, Cristina Fernández. Kirchner, acérrimo rival de Menem, “está en caída libre, ha perdido fuerza”, comentó en referencia a la derrota del oficialismo en las elecciones legislativas del 28 de junio pasado. Menem, actual senador por La Rioja, expresó su esperanza en que el ex presidente Eduardo Duhalde (2002-2003) contribuya a desplazar a Kirchner de las filas del peronismo, dividido en varias fracciones por disputas internas desde fines del año pasado. “Espero que Duhalde cumpla con su promesa cuando dijo ‘yo lo traje y yo me lo voy a llevar’”, apuntó en referencia a que el ex presidente apoyó la candidatura de Kirchner en las elecciones presidenciales de 2003.

  • Sin Comentarios
  • Sin votos

EN LA RIOJA SE DESARROLLARÁ EL FORO SOCIAL POR EL AMBIENTE LOS DIAS 21 Y 22 DE AGOSTO.

El próximo viernes 21 y sábado 22, se desarrollará en la ciudad de la rioja, el Foro Social por el Ambiente, bajo el emblema “Porque la vida y el agua valen más que el oro”. Habrá exposiciones de destacadas figuras a nivel nacional, además se proyectará el film “Las venas abiertas de Latinoamérica” y artistas locales realizarán intervenciones callejeras. Este foro es auspiciado por el Servicio de Información Ciudadana de la biblioteca Mariano Moreno y las Asambleas Ciudadanas Riojanas. El mismo comenzará el viernes a las 17 y sábado desde las 9 en la biblioteca Mariano Moreno ubicada en 9 de Julio 59. Desde la organización confirmaron la participación de: Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nóbel de la Paz y presidente de la Academia Internacional de Ciencias Ambientales de Venecia quien expondrá sobre “Derecho del pueblo a su autodeterminación y defensa de los bienes naturales”; Andrés Carrasco, Dr. en medicina molecular perteneciente al Laboratorio de Embriología Molecular CONICET-UBA sito en la Facultad de Medicina responsable de la Investigación quien disertará sobre “Efecto del glifosato en el desarrollo embrionario de Xenopus lavéis (Teratogénesis y glifosato)”. Norma Giarraca, Master en sociología, profesora e investigadora del Instituto Gino Germani de la UBA, disertará sobre “Sistemas Científicos y Universitarios: Colonialidad del saber o autonomía de pensamiento” . Además disertarán Mariam Sola Alvarez, autora de trabajos de investigación social publicados en el libro editado por Maristella Svampa y Mirta Antonelli “Minería Trasnacional”, Antonio Gustavo Gómez, fiscal General de la Cámara Federal de Tucumán, abordará el tema de la “Impunidad en los delitos ambientales y criminalización a los ambientalistas: Casos concretos” . Enrique Viale, abogado y presidente de la Asociación de Abogados Ambientalistas, desarrollará el tema: “Mega minería y Derecho ambiental”. Javier Rodríguez Pardo, cuya participación será confirmada, periodista de investigación y ecología social quien hablará sobre “Razones por las que se rechaza la megaminería química y metalífera”. Nora Cortiñas, psicóloga social, profesora de la UBA, cofundadora de Madres de Plaza de Mayo. También se expondrán trabajos de Investigación de autores de nuestra Provincia Miguel Molina, quien presentará una investigación de su autoría “Hombre y Medio: De la armonía plena a la escisión irresoluta”. Ben Ami Schadgrodsky, médico y militante social expondrá sobre “Efectos de la megaminería en la salud humana”. Rubén Romero Chávez, comunicador social, hablará sobre “El rol de los medios de comunicación frente a las problemáticas sociales: Mirada alternativa”. Emilce Torres, cobertura de dos medios gráficos locales (Nueva Rioja e Independiente) sobre la lucha Asamblearia frente a los conflictos mineros”. Asimismo Asambleas Ciudadanas de Famatina, Chilecito, Sanagasta y Capital expondrán su testimonio y se realizará la entrega de certificado al Cineasta Carlos Ruiz por el documental “Cielo Abierto” que relata la gesta Asamblearia en defensa del Famatina, en virtud de la Declaración de Interés Cultural del Honorable Congreso de la Nación. También el sábado a las 20, el cineasta argentino, Miguel Mirra, que filmó los documentales “Las venas abiertas de Latinoamérica” y “Los ojos cerrados de Latinoamérica” expondrá uno de sus documentales. Durante el desarrollo del Foro en la peatonal 9 de Julio habrá una muestra de artistas locales: Jorge Ponce, Diana Guzmán Andrea Bustamante, Eliana Bustamante, Hector Ormeño, entre otros. Además se realizará una jornada de graffitis donde la comunidad podrá expresar libremente su pensamiento sobre estas problemáticas. También habrá una intervención urbana a cargo del actor Alejandro Olivera y un recital del grupo “La Pacota” a las 22 del viernes 21.

  • Sin Comentarios
  • Sin votos

UN DOCENTE DE LA UNIVERSIDAD DE LA PLATA PONE AL DESNUDO LA GRAVE SITUACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE CHILECITO EN LA RIOJA.

Soberbia, omnipotencia e ilegalidad

El 17/02/06 denuncié ante el titular de la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación, Lic. Daniel Malcolm, las irregularidades en el proceso de organización de la Universidad Nacional de Chilecito , NUESTRA UNIVERSIDAD, solicitándole que “ejecute las acciones que considere convenientes para que la Organización de la UNdeC se concrete en un marco de excelencia académica”, adjuntándole toda la documentación probatoria. Como respuesta recibí la Nota 600/06-DNGU, Ref. Expediente 2546/06 con fecha 31 de Marzo de 2006 firmada por el C.P. Oscar Alberto Reali, Director Nacional de Gestión Universitaria, en la que me dice: “se ha dado traslado a la Universidad de su escrito, esperando una pronta respuesta”.

La respuesta nunca llegó.

El 04/08/09 en un reportaje de FM Comarca 94.5 Mhz ., el rector organizador ilegal, altivo, arrogante, con una actitud prepotente, sobreestimando sus propias cualidades, menospreció a la locutora radial Adriana Bertuzzi y al pueblo todo de Chilecito. Debemos entonces los chileciteños tomar el toro por las astas y recuperar nuestra universidad en manos de una cúpula extraña a nuestra historia, a nuestros intereses y a los valores que nos legaron nuestros mayores.

¿Por qué es ilegal el rector organizador?

Como universitario formado en la Casa de Altos Estudios creada por Joaquín V. González, pública, co-gobernada y gratuita, como ciudadano de Chilecito, como Profesor de la UNLP y Profesional del CONICET, reiteré mi denuncia el 13/12/06 ante el nuevo Secretario de Políticas Universitarias, Médico Veterinario Alberto Dibbern, ex Presidente de la UNLP, con el siguiente texto: “Sabemos perfectamente, Ud. y yo, Profesor Dibbern, que una cosa es la Autonomía Universitaria y los principios de la Reforma de 1918 y otra, muy distinta, el totalitarismo y el manejo feudal de una institución financiada con fondos de todos los ciudadanos. Por ejemplo: La Ley de Creación de la Universidad de Chilecito Nº 25813, dice en su artículo 2º: “La Universidad Nacional de Chilecito gozará del mismo régimen jurídico establecido para otras universidades nacionales del país; y, hasta tanto elija sus autoridades definitivas, las atribuciones conferidas por el artículo 49 de la Ley de Educación Superior 24521, al rector organizador, serán desempeñadas por el funcionario que al momento de la sanción de la presente cumpla Funciones de decano de la Sede Chilecito de la Universidad Nacional de La Rioja (UNLAR).
He aquí la madre de las irregularidades: la Rectora Marta Bettiol fue desplazada arbitrariamente por los políticos de turno que se creen dueños de la UNdeC. En la esperanza de que pueda instrumentar Ud. la participación de todos los claustros de la UNdeC en su demorada organización, lo saludo muy cordialmente”. Todos los chileciteños sabemos que la Dra. Bettiol fue obligada a renunciar y lo mismo sucedió con su sucesora, la Ing. Bogosián. El actual rector organizador, es pues ilegal.

¿Por qué están vencidos los plazos para la normalización?

Por lo establecido en el Art. 49 de la Ley 24521: “Creada una institución universitaria, el Ministerio de Cultura y Educación designará un rector-organizador, con las atribuciones propias del cargo y las que normalmente corresponden al Consejo Superior. El rector-organizador conducirá el proceso de formulación del proyecto institucional y del proyecto de estatuto provisorio y los pondrá a consideración del Ministerio de Cultura y Educación, en el primer caso para su análisis y remisión a la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU), y en el segundo, a los fines de su aprobación y posterior publicación. Producido el informe de la Comisión, y adecuándose el proyecto de estatuto a las normas de la presente ley, procederá el Ministerio de Cultura y Educación a autorizar la puesta en marcha de la nueva institución, la que deberá quedar normalizada en un plazo no superior a los 4 años a partir de su creación”. En Diciembre de 2002 mediante escisión o división de la UNLAR, primero por Decreto Nacional de Necesidad y Urgencia N° 26157/02 y luego por Ley Nacional N° 25813/03 se obtiene la UNdeC. Nuestra universidad debía estar normalizada desde el año 2007. Y su Rector elegido por la Asamblea Universitaria.

Veamos un caso similar como ejemplo. En la misma fecha que la UNdeC, se crea a Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires (UNNOBA), con sedes en Pergamino y Junín. La UNNOBA con el Ingeniero Luis Julián Lima como rector organizador, ha completado su proceso de normalización y su Asamblea Universitaria eligió como Rector al Prof. Guillermo Tamarit ¡el 15/06/07!, esto es dentro de los términos legales. El Ing. Lima, como corresponde, cumplida su misión de organizar la UNNOBA, posibilitó el funcionamiento institucional normal.

PARA NUESTRA VERGÜENZA, NUESTRA UNIVERSIDAD ES LA UNICA UNIVERSIDAD NACIONAL FINANCIADA CON FONDOS PÚBLICOS, GOBERNADA EN FORMA DESPÓTICA Y TOTALITARIA POR UN RECTOR ILEGAL. ADEMÁS NO ES GRATUITA. Y eso lo sienten nuestros alumnos y sus familias que deben pagar para rendir sus exámenes.

Más aún teniendo en cuenta que por las respectivas leyes de presupuesto nacional recibió en 2007 $ 10.556.777, en 2008 $ 13.405.639 y en 2009 $ 22.180.958, hablamos de más de 45 millones de pesos en tres años.

Además está recibiendo fondos provenientes de las regalías mineras: en 2008 $993.000 y en 2009 $ 700.000, más de 1 millón y medio de pesos en tan sólo 2 años.

“Por la plata baila el mono”. Y más si se tiene el amparo político de turno para manejar la caja. Es evidente el objetivo: la actual cúpula administrativa, quiere perpetuarse en el gobierno de la UNdeC.

¿Por qué la actual administración es despótica y totalitaria?

La ley de creación en su artículo 8º establece: “La Universidad Nacional de Chilecito se regirá provisoriamente por el actual Estatuto de la Universidad Nacional de La Rioja, hasta tanto se concluya el trámite previsto en el artículo 49 de la Ley Nº 24.521”. Jamás se aplicó bajo la actual administración. Veamos el caso de un docente perseguido, hecho público en los medios de prensa locales, al que se le quitó arbitrariamente su dedicación, el ingeniero Jorge Hugo Femenía quien explicó que “Corruptos y banda de secuaces, estafadores y ladrones se apoderaron de la UNdeC” y además, puntualizó que es un docente que enfrentó y ganó concursos, evalúa a investigadores de la UBA, UNJU, UNLaR, UNCuyo, con publicaciones, investigaciones, direcciones de numerosos proyectos aprobados externa e internamente, haber cumplido cabalmente el dictado de clases y prácticas, con trabajos y proyectos en curso, participando con aportes al plan curricular, asesoramiento a empresas, peritajes, dictado de curso de capacitación, “pero todo ello fue tratado como BASURA por la autoridad y sus secuaces obsecuentes que disponen (así lo creen) de herramientas para borrar con todo mérito, cambiando lo de antecedentes profesionales por `antecedentes personales´, evaluando al plantel académico en forma unipersonal con personajes siniestros incompetentes en sus funciones de docentes y mucho menos como investigadores”.

Al rector organizador, Norberto Caminoa, lo trató de “mentiroso, discriminador, incumplidor de funciones, perseguidor de docentes con abuso de autoridad al violar su palabra y no respetar Estatutos, no respetar antecedentes probatorios que justifican la dedicación académica ganada justamente, como si se tratara esto del `lejano oeste´ y deben exterminarse los indios”. Ante las amenazas, el Ingeniero Jorge Femenía respondió: “Los espero, estoy dispuesto a realizar todos los aportes ante la Justicia para enfrentarlos, con documentación probatoria de todo lo aquí anunciado y que desprestigia a una institución de educación superior, dejando frustrada la esperanza de jóvenes y lo peor, el futuro profesional del medio”.

¿Por qué la administración es soberbia y omnipotente?

Cuando la locutora radial Adriana Bertuzzi, de destacada trayectoria en los medios de comunicación, desde sus inicios en Radio Municipal Chilecito allá por 1985, le preguntó al Ing. Caminoa sobre el monto pagado por la compra de una hostería en la Puntilla, sobre el destino de un VolksWagen Passat destruido por él, sobre el destino de los fondos provenientes de la minería, lejos de obtener una respuesta, recibió descalificaciones personales y hacia el medio radial, la acusó de hacer preguntas tramposas y ocultando la información al decir “eso es un tema propio nuestro, tenemos auditorías, balances”, “no tengo el balance presente”.

¿Le parece a Ud. lector que el rector necesita ver un balance para informar al pueblo que le paga su sueldo, cuánto nos costó la Hostería comprada en La Puntilla; cuánto nos costó el automóvil destruido por él, cuánto se perdió en la venta cuyo llamado a licitación no vimos publicado y dónde está en este momento? Respeto de la minería dijo que “hoy no tenemos posición tomada”, “en algún momento tendremos que tratar el tema”. Cuando la periodista le dijo, ¿al pueblo no tiene que darle cuentas?, ¿quiere que le lea los mensajes que estoy recibiendo?, su respuesta fue “Eso no es trascendente”. Y sí, vergonzoso, parece que para el omnipotente y soberbio e ilegal rector organizador, los chileciteños somos indios de una raza inferior que no merecemos su atención ni la justificación de sus actos. Quien administra fondos públicos debe rendir al pueblo cuentas de cada centavo que gasta, decirlo y publicarlo, no responder que consultemos a la Auditoría General de La Nación, a la Secretaría de Políticas Universitarias o al Congreso Nacional la información. Toda la información contable debe ser pública y una forma de hacerlo es responder con respeto la requisitoria periodística y ponerla en la página web de la universidad. Pero no, el rector ilegal dice “le he hecho la gentileza de atenderla, yo atiendo a los que quiero”, “yo soy un académico, no soy un hombre público”, “hace preguntas tramposas sabiendo que no tengo la respuesta” y otras frases muy ofensivas que, por respeto, no escribo pero que todos deberían escuchar en el audio de 27 minutos de la entrevista mencionada.

¿De dónde salió Caminoa?

El pasado 05/11/05 hubo entrega de títulos en la UNdeC. Tanto en el acto como en la cena posterior al mismo, fue visible el divorcio entre los profesores y las autoridades. Después de la cena se entregaron públicamente premios en dinero proveniente de los sueldos “donados” por el Profesor de la UNdeC Jorge Yoma, que nunca dio una clase en la UNdeC, se otorgaron distinciones académicas a profesores de la Universidad Nacional de La Matanza a través de “resoluciones rectoriales” y, finalmente, el rector en su discurso explicó que aceptó ese cargo porque se lo pidieron: Un amigo de otro signo político con el que anduvo a los “cadenazos” cuando eran estudiantes en La Plata, (se refería a Juan Carlos Pugliese – Secretario Nacional de Políticas Universitarias que fue reemplazado el 29/12/05 por Daniel Malcom y luego por el Médico Veterinario Dibbern) y otro amigo de su mismo signo político, el ex Senador Nacional Jorge Yoma, actual embajador en México y recientemente electo Diputado Nacional por nuestra provincia. Por eso no es de extrañar su accionar despótico basado en las amenazas, la descalificación y el menosprecio. El 4/01/08 recibí tres cartas documentos del Ing. Caminoa y otras tantas del abogado Pereda, amenazándome con: “iniciaré de inmediato las acciones criminales y civiles que pudieren corresponder en su contra” por un texto publicado en un diario provincial. Ratifiqué tanto todos los términos de ese texto como las denuncias realizadas ante la SPU el 14/02/07, el 02/06/07, el 11/12/07 y el 13/12/07, por el mismo medio. Estoy esperando las acciones criminales y civiles en la tranquilidad que me dan la documentación que obra en mi poder, mi libertad de conciencia y la pertenencia a nuestro país en el que la libertad de opinión que nuestro sistema político garantiza y es esencia del nuestro sistema universitario, impide cualquier sanción criminal y/o civil.

¿Qué debemos hacer?

No debemos seguir tolerando las dilaciones, el ocultamiento de información, la descalificación, la persecución, el manejo arbitrario, la esclavitud (docentes a los que no se les paga), el “arancelamiento” en nuestra universidad pública y gratuita, el nepotismo (el hermano del abogado Yoma cobra como Vicerrector y Profesor de la UNdeC mas en los hechos sería lo más parecido a un “ñoqui”, al igual que la hija del rector ilegal) y las políticas de los hechos consumados. En definitiva, el gobierno despótico de una institución financiada con fondos públicos en democracia.

Es verdad que “la culpa no la tiene el chancho sino quien le da de comer”. Por eso sigamos peticionando ante las autoridades y ante nuestros representantes para que se cumplan la Ley de Creación de la UNdeC y la Ley de Educación Superior, denunciando además en todos los ámbitos, las irregularidades que aquí he señalado documentadamente. Y no permitamos el menosprecio ni la descalificación de ningún chileciteño, ¡y mucho menos de una mujer!, ni de sus instituciones y sus fuerzas vivas, por parte de los que detentan el poder, gracias a Dios, transitoriamente, en NUESTRA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHILECITO.

Repitamos la gesta del “Honorable Comité Pro-Defensa de la Universidad de La Rioja”, que después de un ininterrumpido trabajo de 35 años presidido por el Profesor Doctor Mario Desio de la Vega e integrado por destacadas personalidades de Chilecito como la Profesora Teresita Cavero y tantos otros, posibilitó la existencia de la UNdeC, bajo el lema “UNIVERSIDAD PARA TODOS”.

COMO AGRADECIMIENTO Y HONRA A SU TAREA MAGISTRAL, RECUPEREMOS LA UNdeC PARA LOS CHILECITEÑOS.

Por: Matias Filomeno Ocampo
Profesor Universidad Nacional de la Plata
jmfocampo@ciudad.com.ar

  • 1 Comentario
  • Sin votos

A TRAVÉS DE ESTA NOTA CONOZCA COMO SE DESTRUYE EL MEDIO AMBIENTE EN LA MINA GUALCAMAYO.

INVESTIGACIÓN FÉNIX.

Conozca la mina Gualcamayo por adentro.

La faraónica estructura de las empresas que trabajan en la explotación minera en detalle. Se puede ver piletones con arsénico con solo un nylon de protección. Al parecer, es lo único que los separa del suelo. Incluso los operarios habrían encontrado elementos arqueológicos, que no fueron entregados a las autoridades que corresponden y se los quedó la empresa.>> Click aquí para ver la galería de imágenes del Proyecto Gualcamayo.

Un trabajo periodístico de Radio Fenix logró conocer la explotación minera de Gualcamayo, en la provincia de San Juan por dentro. Este emprendimiento fue tomado como ejemplo por el gobierno de La Rioja para trabajar de la misma manera en el departamento Coronel Felipe Varela.

En la galería de fotos se puede ver la intimidad de este proyecto. Uno de los puntos que llama la atención, son las piletas con arsénico a cielo abierto. Al parecer, solo tienen una película de nylon que lo separa del suelo.

Si esto es así, es muy peligroso debido a que el líquido podría llegar a las napas de la tierra y generar una importante contaminación.

Además, algunos operarios comentaron que en una de las excavaciones encontraron unas bolsas hechas de “cuello de guanaco” llenas de monedas de oro que unas monjas habrían enterrado en la época de los Federales, cuando huían de los saqueadores (Unitarios) que buscaban a todos los partidarios de Facundo Quiroga.

Cuando encontraron estas bolsas, los de la firma se la habría llevado y nunca las devolvieron al Patrimonio Cultural de La Rioja, como corresponde. Además, que habrían destruido construcciones arqueológicas.

El material fotográfico es imperdible, y no merece mayores detalles. Recórralo de manera completa.

  • Sin Comentarios
  • Sin votos

UN PERIODISTA DE JACHAL EN SAN JUAN ADVIERTE SOBRE LAS CONSECUENCIAS QUE PRODUCIRÁ EN LA RIOJA LA MINA DE GUALCAMAYO.

Así lo manifestó Jorge Morales, periodista de la localidad Jachal provincia de San Juan. Dijo que la firma Barrick maneja a la mayoría del periodismo sanjuanino. “Acá existe un cogobierno con Barrick”, disparó. Y pidió que los riojanos no caigan en el tecnicismo que quiere imponer el gobierno para confundir.

Luego que el gobierno provincial realizó un paralelismo entre el proyecto que se realiza en el cerro El Corral del Departamento Coronel Felipe Varela, y el de Gualcamayo en la provincia de San Juan, reasaltando que en este ultimo se cumplen con todas las normas de seguridad para evitar la contaminación, el periodista Jorge Morales, habitante de Jachal relató cual es la realidad que se vive en esa zona.

En primera instancia advirtió sobre las consecuencias de la minería a cielo y en este sentido consideró que los problemas serán para la provincia de La Rioja, debido a la cercanía.

“A los animales le salía sangre por la boca”, disparó. Luego, agregó que la zona fue afectada por una nube de humo que contenía gases contaminantes, que afectaron los animales.

Morales, dijo que la empresa Barrick tiene comprados a gran parte de los periodistas. E incluso el Diario de esa provincia, solo habla de los beneficios de la minería.

Finalmente pidió a los riojanos que no caigan en los “tecnicismos” que quiere imponer el gobierno para confundir.

  • Sin Comentarios
  • Sin votos

IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
AgenciaBlog