RetenQué???
Quiero comenzar pidiendo que lean el texto por completo, no les va a llevar más de 10 minutos y es un deber como ciudadanos interesarnos por este conflicto.
Todos nosotros estamos viviendo dias muy difíciles. No hay carne, no hay verduras, leche, aceites, etc. y lo poco que queda esta disponible a un precio altísimo.
La calle tiene una energía especial, sabemos y sentimos que las cosas no esta bien. Algo huele mal.
Es por eso que voy a tratar el tema de las retenciones. Sin duda es muy difícil abarcar tan amplio tema. Se puede tener un enfoque económico, social, moral, y todos los que se les puedan ocurrir, yo intentaré formar una buena idea que nos ayude a entender este conflicto.
Antes que nada, ¿qué son las retenciones a las exportaciones?: en palabras simples es una medida, un impuesto que decide el Gobierno, por la cual se “queda” con parte del valor de ciertas exportaciones (si yo exporto bicicletas por un valor de 1000 u$s y las retenciones son del 20% a la expo de bicicletas, yo estaría recibiendo 800 u$s y el Gobierno 200 u$s). Vale la pena aclarar que no es para todos los bienes que un país exporta, sino para aquellos que el Gobierno decide. Además, no es el único país que lo hace ni es un invento argentino.
Ahora quiero agregar una nueva palabrita “móviles”. Lo que quiere decir la frase completa “retenciones móviles y diferenciales a las exportaciones”, es que por un lado, no es para todas las exportaciones por igual, y por el otro, varían según los precios internacionales (“el precio a lo que lo vendo”), por ejemplo:
Para la soja: si el precio va entre 0-200 u$s la tonelada el impuesto es del 23.5%. Si sube y se ubica entre 201-300 u$s la tasa va desde 23.5 a 28%. Luego si el precio es de 301-400 u$S es entre el 28 y 36%. Si es de 401-500 u$s la tasa es de 36 a 43%. Mas adelante si es de 501-600 u$s el porcentaje va de 43 a 49%. Y si supera este precio, el impuesto va por encima del 49% indefinidamente. Cabe resaltar que hoy en día estaría en 44.1 % y sólo bajara si los valores actúales se desploman a 300 u$s la tonelada, algo que no esta en el análisis de nadie.
Así funciona este nuevo mecanismo, si sube su precio, sube la retención y viceversa.
No quiero marear a nadie con los porcentajes, están en todos los medios los que corresponden al maíz, etc.
Ahora nos falta aprender otro concepto, ¿qué es un commodity?: son aquellos productos donde el productor no pone su precio, sino que es el mercado internacional quien lo hace (yo produzco soja y la exporto al precio que informan ciertas entidades que toman los datos del mercado, es decir, “no vendo al precio que quiero”). Además no se diferencian entre si, (es lo mismo 1 tonelada de soja producida por Juan, que 1 tonelada de soja producida por Maurinho, por decir nombres imaginarios). Son commodities la soja, el trigo, el maíz, el oro, el petróleo, entre otros.
Últimamente el precio de estos productos esta en franco ascenso, y las razones que destaco son, por un lado, China esta teniendo un crecimiento económico hace 20 años espectacular provocando que día a día, millones de chinos dejen la miseria para pasar a un status de vida mas alto accediendo a una dieta alimentaría donde la soja es un gran “pilar cultural”. En argentina no es algo que agrade para alimentarse. En India sucede algo similar al caso Chino, y estos dos países son quienes mas nos compran, lejos. Por otro lado, la tendencia mundial a la producción de biocombustible quita superficies destinadas originariamente a la producción de alimentos, esto hace que se eleve el precio de las tierras trasladándose a los precios. Y finalmente, pero en menor medida, el colapso de la burbuja inmobiliaria en EEUU y la debilidad del dólar llevo a grandes inversores a apostar por los commodities, algo similar a los que ocurre con el petróleo.
¿Cuáles son las razones que llevan a optar por este tipo de medidas (en la teoría)?
- Para frenar la escalada de precios internos. Es decir, si yo exporto triciclos, y luego de calcular costos, ganancias, etc. resulta rentable para mi hacerlo a 250 u$s cada triciclo, pero del exterior están dispuestos a pagar 400 u$s, ¿Qué me conviene?, es obvia la respuesta. Entonces, si el Gobierno les pone unas retenciones, por ejemplo, del 40% la consecuencia es que por ese triciclo que antes recibía 400 u$s ahora debo restarle lo que se queda el Estado por el nuevo impuesto, es decir, lo vendo a 240 u$s. Es simple, sino lo tengo que vende en Argentina al mismo precio que lo vendo afuera.
- Para frenar la “sojización”. La producción de soja no genera puestos de trabajo. Es un alimento que no forma parte de nuestra dieta, no nos gusta. La idea es incentivar la producción en esas tierras de otros productos que nos sirvan de alimentación interna.
- Redistribución del ingreso. Todos los medios y especialistas se cansaban de citar este tema en la “agenda del 2008”. Los fondos recaudados con este impuesto se pueden utilizar para subsidios para colectivos, para combustibles, para ruedas, máquinas, créditos, etc. que de alguna forma ayuden a los que menos necesiten. La discusión sobre si esto sucede en la realidad, va más allá de mi análisis.
- Seguridad fiscal, mantenimiento del dólar, satisfacción de quienes les prestan plata al país, y obra publica.
Seguramente hay otros motivos, pero no me quiero extender y hacer un texto cansador.
Un aspecto a tener en cuenta es el aumento de los costos de los productores. Sus insumos como fertilizantes están en dólares. Esta medida no los tiene en cuenta.
Un dato clave: este impuesto no es coparticipable. ¿Qué quiere decir esto? Hay impuestos que luego de ser reunidos, el Gobierno le “da un poco a cada provincia”, según corresponda. Este no es el caso, queda totalmente en manos del Estado. Saquen sus propias conclusiones.
¿Es una violación a la propiedad privada? “es mi plata hago lo que quiero”, “es mi negocio, cada uno hace el suyo, yo no le digo nada nadie”…y así pueden seguir los comentarios. Para mi no es una violación a ningún derecho. El que entra en el negocio sabe cuales son las reglas. No deja de ser millonario.
Pero ojo, si tu idea es esta, “es mi vida” digamos, esta perfecto, pero no seria coherente que luego reclames seguridad, ni pretendas ayudar a los más necesitados.
Hay un lindo término que me gusta mencionar, “equidad”. Que no es lo mismo que igualdad. Por ejemplo, para animar un poco el artículo, si yo nunca en la vida hice deporte y le quiero correr una carrera a un atleta, igualdad seria que larguemos desde el mismo lugar y equidad que me deje unos metros de ventaja, para “equiparar” nuestras diferencias.
Desde ya no es lo mismo un gran productor, que los medianos y pequeños. El día 31 de marzo se tomaron medidas en este sentido: son sólo enunciativas, es muy reciente para un gran análisis.
- El 80% de los productores de soja fueron beneficiados con la decisión anunciada ayer por el Gobierno de retrotraer las retenciones al 35%, el nivel en el que se encontraban antes de que se aplicaran las alícuotas móviles de la discordia, el 11 de marzo. Son, en total, 62.500 pequeños empresarios que, dada la alta concentración del sector, producen el 20% de la soja que se genera en el país. La retención no bajará en forma automática, sino que se devolverá por vía bancaria el excedente del impuesto cobrado a los pequeños productores que no presenten irregularidades impositivas. El costo fiscal de esta medida, la más importante del paquete procampo, ronda los 600 millones de pesos.
- 15 millones de toneladas alcanzó la cosecha de trigo en la campaña 2007-2008. De ese total, ya se vendieron 14 millones y queda un millón que, según anunció ayer el Gobierno, ahora podrá acceder a la reapertura del registro de exportaciones. Lousteau precisó que el Gobierno garantiza que la medida estará vigente en la próxima campaña.
- 70 mil minifundistas integran el universo de familias pobres, que se dedican a la agricultura de subsistencia, y que serán atendidos por los planes la nueva Subsecretaría de Desarrollo de Apoyo Rural y Familiar. Eduardo Buzzi, dirigente de la Federación Agraria, relativizó el anuncio gubernamental: dijo que no era “nuevo”, ya que ya se había prometido en octubre pasado, y que en seis meses no se pudo implementar.
- 1500 millones de dólares gastaron los productores agrícolas en 2007 para transportar sus granos en tren y en camiones, según un informe reciente de la Bolsa de Cereales de Rosario. Ayer el Gobierno también anunció subsidios para que los productores que estén lejos de los puertos recuperen costos.
- 6 % es la tasa fija de las líneas de crédito a 5 años que, ayer se dispuso, dará el Banco Nación a los pequeños productores. La medida implica un subsidio de al menos la mitad de la tasa con respecto a sus valores de mercado, que tras la crisis financiera internacional quedó situada entre el 12% y el 15% para el sector privado.
Más allá de esto, ¿qué fue lo que paso con los nuevos cacerolazos? Vale la pena preguntarse: ¿estaba armado? ¿Fue espontáneo? ¿Fue de una clase social determinada o de todos los niveles? ¿Por qué reaccionó la gente? ¿Saben estas personas que son realmente las retenciones?
Mi opinión es que fue principalmente la clase socioeconómica ligada al campo la que comenzó y la clase media se “prendió” digamos. Creo que fue espontáneo, pero que la gente reaccionó por que ya no hay alimentos o sus precios son muy altos. Además se dio justo después de semana santa donde muchos quedaron atrapados por horas en lo cortes. Realmente la mayoría de personas no sabe que son las retenciones, pero lo tomo como un acto contra el Gobierno en general, la gota que revalso el vaso. La verdad es que no se si esta bien o mal que la población no tenga mucha idea sobre esta medida. Dejo abierto para que todos opinemos.
Los cortes de ruta ¿pueden ser llamados “piquetes rurales” o “de la abundancia”? Creo que son piquetes al fin, cortes, y una violación a la Constitución, ya que, no se posibilita la libre circulación.
Hay otras formas. No soporto ver tanta comida tirada, toneladas y toneladas, ni camioneros que llevan semanas durmiendo en carpas sin saber que hacer. Además escuche declaraciones como “nosotros somos blancos, esto no es un piquete”.
Note actitudes soberbias del Gobierno, pero también de los sectores rurales.
Mención aparte merece el impresentable de D¨… todos sabemos el nombre. La manera violenta en que acudió a plaza de mayo y agredió a manifestantes. Se dio un choque curioso, y la pregunta es ¿Qué grupo representaba al pueblo? Creo que los 2, solo que un grupo estaba organizado y el otro fue espontáneo. Esta claro que con palos y trompadas no se defiende un modelo. No nos olvidemos que es un funcionario público.
Se habla del rol del campo en los diferentes golpes militares y modelos neoliberales, este tema lo dejo para que cada uno se informe por su cuenta.
Estamos en una oportunidad histórica. Yo no se cual es la solución, tengo opiniones como todos, pero no soy dueño de la verdad. Participemos y salgamos juntos de esto, somos hermanos, y nos tiene que ir bien a todos, resignemos algunos un poco para los que más lo necesitan, pero que no sea un pecado ganar plata.
Seguramente me olvide o no estoy al tanto de muchos aspectos del conflicto, es muy complejo.
“ Los hermanos sean unidos esa es la ley primera, tengan unión verdadera en cualquier tiempo que sea, por que si entre ellos se pelean, los devoran los de ajuera”….
“¿Qué exige la riqueza de parte de la ley para producirse y crearse? Lo que Diógenes exigía de Alejando: que no le haga sombra”, Juan Bautista Alberdi.
feich
Muy completo el informe, muy bueno.
Solamente quiero agregarle algo… No es lo mismo “cualquier articulo” , en este caso se trata de alimentos. los Alimentos que tiene que asegurar el gobierno lleguen tambien al mercado interno, es por ello que no se puede decir “Es mi plata, hago lo que quiero” ya que se trata de un determinado producto, y tiene determinadas reglas entrar en ese negocio.
Por otro lado, es mentira que tengan que invertir en tractores etc. lo deducen de impuestos a las ganancias.
Otra mentira es que corren riesgo , y que no saben si van a ganar o no por cuestiones climaticas.. ya que los campos de los medianos y grandes productores tienen en su mayoria seguros. si no sale bien la cosecha, cobran igual.
Los unicos perjudicados son los pequeños y medianos productores. yo creo que se deberia tomar la decision de cambiar el sistema de RESTITUCION de la retencion, por simplemente no cobrarles la retencion a los pequeños productores, aunque creo que se hace porque… hecha la ley, hecha la trampa, los grandes capitales y terratenientes van a atomizar sus campos a nombre de diferentes personas y empresas fantasma, a fin de no pagar la retencion que les corresponda.
un abrazo.
Lucas