Modelo Google

Si les dijera: comidas gratuitas (mas de 17 restaurantes), masajes, piscinas, bicicletas, canchas deportivas, macotas en el trabajo, vestimenta de cualquier estilo, gente muy joven trabajando, colectivos con Wi Fi que buscan a sus empleados, etc. ¿Qué es lo primero que se les viene a la cabeza? Seguramente lo mismo que a mi.

Estaba hablando del “Estilo Google”, un innovador modelo administrativo que asombra a propios y extraños. El escenario que Google pone a disposición no es, quizá, sino una manera de permitir a esos colaboradores, que tienen ritmos de trabajo poco convencionales, la posibilidad de recuperar su salud luego de largas horas de trabajo. Mas que de un paraíso, se trata de higiene.

Sin embargo, poder formar parte de esta compañía no es para nada sencillo. Lo que sucede es que Google tiene en la selección de personal su columna vertebral. Mas de 350 personas se dedican solamente a “elegir los mejores, y nada mas que a los mejores”. No se les pregunta sobre su personalidad, ni sobre su capacidad para vivir en armonía dentro de un grupo, sino que se les habla del oficio. Me sorprendió cuando en un programa de TV que mostraba la empresa por dentro, escuche decir que “también tenemos en cuenta la vida de la persona, tal vez escalo el Monte Everest o fue campeón de ajedrez”

Contratar a los mejores, está bien; conservarlos, está mejor. Para lograrlo, Google decidió aplicar al revés la lógica que reina en los Estados Unidos, que es la de la motivación por el dinero.

Los que se especializan en el análisis del comportamiento de los asalariados diferencian 2 tipos de motivaciones: las externas (las personas hacen esfuerzos para obtener una mayor remuneración) y las intrínsicas (la satisfacción de haber logrado correctamente su tarea, haber logrado algo especial que motiva a hacer esfuerzos). Google no descuida las motivaciones externas, paga excelentes salarios (muchos de sus empleados son millonarios). Pero también confía en las motivaciones intrínsicas.

Es así que llegamos a la “regla del 20-80”. Un mecanismo basado en la organización en 2 partes del tiempo de trabajo de los ingenieros y programadores: el 80% del tiempo dedicado a la misión que se les fue confiada y el 20% para proyectos personales. Analicemos el alcance de este método: lo primero que se puede decir es que atrae a jóvenes diplomados que desean conservar cierta autonomía, y estimula la productividad, ya que estimula a los ingenieros a trabajar más rápido para poder liberar el 20% de su tiempo. Pero también, es una forma con la cual, Google se apropia de ideas que antes debería comprar. Y finalmente, sirve como control, ¿como?, se les pide a los empleados que en 4 o 5 líneas digan lo que hicieron la semana anterior, si un empleado repite varias veces lo mismo, sin dudas estará en problemas.

Pero todo esto funciona por un sistema de revisión entre pares. El tema es así, cuando se tiene listo un proyecto es puesto a disposición de colegas, quienes lo evalúan y dan su visto bueno. En ese momento esta en condiciones de ser financiado. Cabe resaltar que estos “colegas” son matemáticos, ingenieros, físicos, brillantes, los mejores del mundo. Y lo que esta en juego es la reputación, nadie quiere quedar como un mediocre en este mundo.

Al fin y al cabo, estamos hablando de la FUERZA DE LA REPUTACIÓN, o no?


Escribí tu comentario

, , Reportar este Comentario Jorge dijo

Es muy interesante ver lo que hace esta empresa de 1º linea! Sin duda a todos nos gustaria trabajar ahi, pero no debe ser tan facil, creo que debe habe runa gran presion constante para la innovacion. Estamos hablando de una compañia que en un par de años sus acciones suman varios miles de millones.
La adm actual se esta orientando hacia el apoyo a su personal, tal vez sea un nueva forma de competir, a traves de la competitividad que dan estas practicas.
Sin duda la reputacion es una gran fuerza interior que guia nuestras actividades.

, , Reportar este Comentario Caro dijo

Las compañias que se dedican al desarrollo de sw y hw estan de moda. Pero mas alla de como trabajen sus empleados, a todos nos sirve mucho esta pagina, quien no la utiliza por lo menos una vez por dia? Es espectacular.
Por otro lado, lo que se plantea de la reputacion, es muy cierto. En este pais nadie quiere ser menos, ni quedar como un “boludo”. Creo que es una gran forma de motivar a personas que no les falta mucho en la vida, y atodas en general.

, , Reportar este Comentario Shantiago dijo

La verdad que la nota es increible,
Sin dudas Google es la corporacion que mas ha crecido en los ultimos años, y leyendo esta nota queda en evidencia porque.
Yo creo que esta es una forma revolucionaria de trabajar. Asi como avanza y se perfeccionan ambitos como la tecnologia, medicina, deportes, etc. las relacionen laborales tambien lo hacen, y este es un claro ejemplo.

Señoras y señores, con ustedes… EL modelo administrativo del S. XXI

, , Reportar este Comentario juan dijo

El mundo cada vez nos sorprende mas, es una maravilla lo de estos tipos. Pero no creo q todo lo q brille sea oro, miscrosoft debe estar haciendo lo suyo para competerile. Bell Gate es un genio, y no va resignar tanto negocio!

, , Reportar este Comentario Ramiro dijo

es complicado tocar un tema asi cuando estamos tan alejados de este tipo de corporaciones en nuestro pais, si bien podemos opinar y profundizarnos en el tema, todos sabemos q estas empresas se guardan el 80% de sus movimientos, es decir q lo q podemos llegar a ver por tv o por un diario o cualkier otro informe es solo una parte de su modelo estrategico.
google es una coorporación muy grande q va mucho mas allá de su buscador tan popular y de servicio “gratuito”, pero quien sabe hasta donde?!.
Por otro lado. si no pleamos por nuestra reputación por que peleamos!!?, no me pongo a favor ni en contra de la idea, pero creo q las personas q entran como empleados de google siguen siendo personas con libertad y poder de elección, es decir q uno elige que es lo q quiere, y uno sabe lo q ellos ofrecen.

, , Reportar este Comentario Pasta dijo

Creo que Google evidencia el notable crecimeinto en la consideracion del Factor Humano, el gran recurso de las empresas que venden servicios es este y es el que les permitira obtener o no una ventaja competitiva sobre sus competidores, por esa raz{on el esfuerzo por darle todas las comodidasdes a sus empleados.

, , Reportar este Comentario Flor dijo

Estoy totalmente de acuerdo con que asombra lo que este monstruo provoca mundialmente, no critico la forma en que llegaron a hacerlo,de otra forma quizas no hubieran llegado a lo mismo -equifinalidad- o quizas si. Pero queda en evidencia que la cabeza de la compañia no esta interesada en otorgarle al empleado mas higiene, sino en productividad, facturaciòn y mas productividad. Creo que el bienestar de los empleados sin fines de lucro es una gran utopìa (ojalà se pueda probar lo contrario). En fin CAPITALISMO.

, , Reportar este Comentario feich dijo

Estoy de acuerdo con que compiten a traves de la productividad, creando un ambiente propicio para la innovacion. Este es el pto. si no se les da un marco donde poder dejar flotar sus ideas, donde “inspirarse” digamos nada en esta comañia seria posible.
A vos Flor te digo que no creo que sea un Utopia, porque no lo hacen de buenos que son. Buscan $, y el camino mas adecuado es la “higiene laboral”. No te olvides que muchos son millonarios, entonces no trabajan ya por $, sino por otras cosas, tienen otras motivaciones.
A vos Bocha te digo que estoy de acuerdo de alguna manera que es una imagen que la empresa da, pero tambien es cierto que es muy poco lo que se sabe de ella, no es habitual ver a empleados o directivos hablando o mostrando imagenes, y menos contando sus estrategias. En si, como decis, lleva a la duda si es cierto o una imagen, aunque yo me inclino porque es una realidad muy muy rentable

, , Reportar este Comentario Otero dijo

Dando los primeros pasos por este espacio por vuestra merced creado me encuentro con cuestiones curiosísimas: “PENSAR EN TODOS. MODELO GOOGLE”.
Siendo, quizá, la mayor productividad por el mayor beneficio en los ambos dos aspectos que el artículo comenta (motivaciones externas e intrínsecas) el gran meollo de la cuestión, creo que es necesario vislumbrar una posible aplicación a toda esa pintoresca teoría en nuestra argentinísima realidad.
Si yo fuese contratado por…digamos… “Google Argentina”, y me preguntasen por mi vida personal, mis vacaciones, alguna aventura campestre, supongo que las respuestas serian algo así como “Mi vida personal, Sr. Director, tiene muchos espacios que preferiría borrar: todos los días debo viajar en transporte público apretado como res porque la infraestructura de la ciudad no me permite ir a mi lugar de trabajo en mi auto último modelo; sin hablar de las autopistas que, por la falta de control por parte de las autoridades, permiten la mala circulación que a diario deja unos cuantos pares de muertos. Ni que hablar de la inflación, de la odisea de las naftas. ¿La educación de mis hijos? Con mi mujer pensamos educarlos en casa, el Instituto al cual concurren no deja de aumentar, el nivel de exigencia es cada vez menor, y obviamente, solo quedan pocas familias “de bien”. De mis vacaciones puedo charlarle largo y tendido. Este año pensábamos ir a Punta del Este, en la provincia vecina, pero con el dólar tan alto preferimos hacer patria en “La Feliz”. Mar del Plata no estaba nada mal. Un poco de punguistas por aquí, unos mendigos por allá, y el infaltable teatro de revista. ¿Del viaje al campo? Mi primo tiene unos campos en Santa Fe y mi suegro unas cuantas hectáreas cerca de Tartagal, pero este año la inundación fue más fuerte que mi camioneta importada Hummer, si, si, igualita a la de Marcelo Tinelli, ahhhh… ¿Ya no la tiene? ¿Licencia diplomática? No se lo que eso significa”.
Una vez un tal Marx escribió algo sobre la distribución del capital, del trabajo, de la tierra, escribió todo eso para el país de Alicia, o para un mundo extraño, porque en este Planeta Tierra demostró ser UTOPIA, utopía que no viene al caso, ya que Moro, Flor y Guido discursaron bastante. Rosa Luxemburgo aplicó a la realidad de la Alemania Nazi el comunismo/marxismo en un simpático panfletito. Créanme que fue la única. Rosa y sus ideas murieron asesinadas en un helado río.
No se si la introducción anterior se entiende. El hecho es que todo es más fácil en la vereda de enfrente. Mucho de lo que se escribe y se dice rasca, y como dijo una vez el uruguayo Galeano, rasca muy pero muy bien, pero hay que dejar de rascar allí donde no pica. Esta argentina es mucho barniz y poca raíz (frase hecha si las hay). Buscar soluciones externas para problemas internos hasta ahora nunca ayudó. Dios quiera que con el planteo que hace Guido algo mejore. “Del éxtasis a la agonía”
PD: es triste que en el 2008 se este hablando de, como dijo Pasta, “la consideracion del Factor Humano”. 10.000 A.C. Malditas maquinas.

, , Reportar este Comentario eze dijo

Coincido en lineas generales con Otero.
Es valida la motivaciòn intrínsica pero debe darse en un medio que la sustente. Es una utopia a nivel gral., en primer lugar por lo nombrado anteriormente y lo es tambien, porque cada vez mas la balanza entre la necesidad natural del hombre por ser, esto con todo lo q implica el SER en la vida; y el dinero esta tendiendo claramente hacia lo segundo.
Nose si en todo el mundo sera asi, puedo dar fe que en Argentina es una tendencia que crece. Primero el dinero, dsp lo demas. Eso se esta mamando desde que uno nace practicamente..

saludos e interesante blog, ojala salgan varios temas como este para debatir.

, , Reportar este Comentario feich nico dijo

No soy experto en asuntos econòmicos que se relacionen con crecimientos empresariales y polìticas que dichas empresas apliquen. Ni de sus mecanismos para expandirse al mercado, sus polìticas internas, ambiente laboral, posibilidad de crecimiento dentro de la misma que ayuden a lograr nuevos horizontes, y que a la vez, generen la famosa, ponderada y siempre buscada: reputaciòn. Pero ojo, no obstante, tengo mi forma de ver las cosas, mis ideas fijadas (màs allà de confusiones tìpicas que surgen) y mi modelo de vida.
Vivo en este mundo, y ademàs de necesitar visa, tambièn cuento con otros valores. Si bien el impulso econòmico y la motivaciòn con la que este motiva al sistema es lo que, desde mi escasa visiòn, complica al mismo envolvièndolo en una càpsula, donde se genera un aglomerado sin salida.
Nadie dice que la ambiciòn es mala. Mucho menos que los objetivos perjudican y que el intento de progreso es lo que mata a la humanidad. Que no se confunda, ya que la tendencia social indica que ante el primer planteo crìtico hacia el sistema capitalista, estamos en vista de un zurdito comunista, revolucionario o simplemente ante un careta, como suelen llamar.
Bien dije que vivo en “este” mundo y que mis necesidades sacìan con muchas de las opciones que me entrega el mismo. Aunque, por otra parte, el hecho de convivir en un lugar donde el ùnico impulso es el dinero, la ambiciòn personal y el crecimiento ( y a cualquier costo!) de las empresas, no me permite mirar hacia otro lado. Màs aùn, me despierta dudas, me genera ambivalencias y trato de encontrar respuestas que no siempre encuentro.
Vayamos al caso puntual de Google, un monstruo multinacional, capaz de reunir a los mejores de los mejores con el ùnico fin de seguir aumentando poder, creando riquizas y presionando al sistema a actuar, moverse y pensar de una manera. Entonces, yo me pregunto, ¿hasta cuàndo habrà riquzas por obtener?, ¿cuànto poder es capaz adquirir una empresa?, ¿cuàl es su lìmite?, ¿existe un lìmite?. Y, hete aquì, la cuestiòn. Si no existen lìmites, si lo ùnico que maneja al mercado es la oferta y la demanda, solo el mercado tomarà las decisiones y todos sabemos muy bien, que la “gente del mercado” no siempre se encarga de que todos estemos contentos.
Uso Google como todos ustedes. Me parece pràctico, còmodo e informativo. Pero atràs de toda esa practicidad y comodidad que nos brinda la pàgina, hay todo un sistema que lo alimenta, como bien explicò Guido en su Blog. Externo e interno, los mejores para conseguir a los mejores, 20-80, millonarios, proyectos, poder… y muchos etcèteras màs que engloban a una de la compañìas màs grandes a nivel mundial. Si su polìtica laboral es buena o no, no lo sabrè nunca. Solo puedo conjeturar acerca de si es o no “higiènico” (siguiendo la lìnea de escritura) laburar en un lugar en el que al usuario se le presta un buen servicio, pero al empleado se lo carga de constantes presiones solo con el fin de conseguir màs y màs riquzas. Y no me tomen de inocente o de iluso. Sè lo importante que significa el dinero y el crecimiento a nivel mundial para las empresas y eso, justamente, es lo que critico. Ambiciòn y crecimientos desmedidos y todo lo que eso significa. En un mundo que se torna color verde, el que cuente con màs color en su mano es el que maneja el carrusel y seamos claros en que siempre tiran para un mismo lado en el que no todos salimos beneficiados. Entonces, teniendo en cuenta todo eso y olvidando seguramente puntos importantes… ¿es higiènico que un porcentaje mìnimo de la poblaciòn con inmensa capacidad econòmica, tengan poder como bajar o subir gobiernos, manipular sociedades y encerrarnos en un mètodo de vida lìmitado de por sì?.
EEUU, y sin irme por las ramas, es paìs de las oportunidades, ¿quièn no escuchò eso alguna vez?. Tal vez lo sea. Tal vez si brinde muchas oportunidades, quizàs sì dè chances ya que cuenta con los medios para hacerlo, pero no puedo dejar de lado a todos aquellos que nunca se les permitiò SER (siguiendo, nuevamente, la lìnea de escritura), que jamàs importaron y que nunca contaron con posibilidades de entrar, justamente, a empresas como Google, ya sea por ser negros, pobres, gordos e infinitos etcèteras. Los denominados excluìdos sociales, nada màs y nada menos.
Entonces si llamamos utopìa a un planteo de igualdad social, ¿còmo llamamos a uno en el que se prioriza lo personal sobre lo grupal?. Algunos lo llaman capitalismo salvaje. Es una buena definiciòn.
A mì, dèjenme tranquilo con mis utopìas.
Saludos feich.

, , Reportar este Comentario Facu dijo

La verdad q muy buena la nota, no tenia idea de como operaba una empresa de semejante embergadura.
Evidentemente tienen una vision del mercado unica, un estilo de trabajo, una organizacion increible…. por algo son lo q son, no?

, , Reportar este Comentario Fer Molas dijo

Muy buena la nota, Felicitaciones Guido por el Blog. Leyendo esta nota me acorde una vez que estaba en una empresa de soft en México, cuando estaba por entrar a una reunión, imagínense vestido de traje de punta en blanco, veo pasar a un hombre sin calzado y con un pantalón que para mí era un pijama. Asombrado pregunte quien era el desubicado que paso por ahí con esa vestimenta. “Era el inventor del código del lenguaje por el cual todos los demás estaban allí”. El necesitaba estar cómodo, no necesitaba cumplir un horario, no necesitaba estar todos los días, porque en cualquier momento, en un destello de genialidad, cambiaba la realidad de todos nuevamente.”
Cuando uno tiene valor para agregar, cuando uno no necesita ir obligadamente a cumplir una jornada “porque si”, puede estar preparado para disfrutar las bondades de un trabajo como google. Mientras seamos hijos del rigor, mientras trabajemos mas cuando nos están mirando, mientras nos creamos piolas por usar recursos del trabajo para uso personal, etc, etc.. Vamos solo añorar los beneficios de este tipo de empresas desde el deseo de la mediocridad, pensando solamente que la diferencia está en que ellos tienen la suerte de que la organización donde trabajan les da de todo!!, cuando en realidad deberíamos empezar por pensar totalmente al revés… Difícil, pero creo que es así.

, , Reportar este Comentario juan arias dijo

¿Que agregar a tantas opiniones tan variadas? Resulta muy dificil, por lo menos para mi, dilucidar la realidad que se esconde detrás de este tipo de monstruos mundiales. Afirmar determinado tipo de constitución empresaria suele ser la forma de comenzar, y se suelen juzgar por funcionamiento y por logros, y en la mayoría de los casos, por rentabilidad. Entonces, si esta es la forma de juzgar, ¿como podemos pretender que las mayores motivaciones no sean en forma monetaria?, si es así como nos analiza el mundo. Tal vez lo que se preguntan los motivadores de google nace más bien en el estudio personal de cada uno de sus empleados, no lo se. Pero si el mundo entrega premios basandose en logros, y critica a partir de malos resultados (claro, siempre la intención sigue siendo lo que cuenta…¿no?), no entiendo como es que siempre a los que mejor terminan funcionando monetariamente, parecen ser a quienes menos les interesa este tipo de resultados. Y aquí cito el caso de Steve Jobs con todos sus logros, y el monstruo google, explicado por Guido. Espero poder volver en otro momento, entonces tal vez allí pueda cerrar mi idea, porque por el momento, ¡no tengo ni idea!

, , Reportar este Comentario Fran dijo

Muy bueno el post!
Hace un tiempo vi un especial en TN sobre google, es increible.

GDLF sigue este modelo.

, , Reportar este Comentario Sergio dijo

Muy buen informe.. ahora.. no debe ser tan magico todo no ??? el empleado que no rinde seguramente que es historia… de todos modos me parece un modelo mas avanzado de manejar empresas donde la innovacion e imaginacion son las principales herraminetas