¿Vacunarse contra el cáncer de cuello de útero? Tal vez, pero…
Por estos días, en relación a la campaña que promueve LALCEC en Argentina (hay campañas similares en otros países) para informar acerca de las posibilidades de la nueva vacuna contra el cáncer de cuello de útero, hemos escuchado de la boca de María Inés Marcheghiani de Ucke, presidenta de la citada ONG, la siguiente aseveración que no debería pasar desapercibida:
“siempre los laboratorios financian nuestras acciones, es la única manera que tenemos de seguir. Lo hacemos todo a pulmón”
No voy a poner en tela de juicio las buenas intenciones de esta prestigiosa organización y/o sus miembros, sin embargo pone en evidencia un hecho lamentable que debe ser investigado y regulado. De esta manera, LALCEC, voluntaria o involuntariamente, se convierte en legitimador de las acciones publicitarias de una empresa privada dedicada a la salud y cuyo propósito es la rentabilidad. En mi opinión éticamente cuestionable, de la misma forma que lo es que las corporaciones financien la política o las empresas petroleras lo hagan con las acciones de los ambientalistas.
En ninguna de las páginas Web de LALCEC (www.eviteelcancer.com/ y
www.lalcec.org.ar/lalcec.html) puede apreciarse a simple vista que esta campaña orientada a la salud pública está financiada por un laboratorio interesado; ¿desde cuando es aceptable que el juez también sea parte?
Al respecto de las posibilidades reales de la vacuna, Marcos Peluffo, especialista en Ginecología, se refirió a este tema en Marzo del 2007: “Las industrias farmacéuticas arrancan con una falacia: la vacuna desarrollada no previene ese tipo de patología sino el VPH (Virus del Papiloma Humano)”. Específicamente contra dos de sus variedades (de las 15 conocidas) que generan parte de los casos, es decir, la protección de la vacuna, que lleva siendo evaluada en humanos por menos de tres años, no es completa.
“VPH no es sinónimo de cáncer” manifestó Peluffo, quien aseveró que la equivocación es “fraudulenta” y genera “desconfianza” en la comunidad. Por otra parte, los profesionales de la salud temen discutir con grandes empresas, concluyó.
“Hay que decir la verdad” dijo. “La vacuna no es contra el cáncer de cuello de útero, sino contra una determinada infección provocada por una clase de VPH”.
El CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos) informó haber recibido 10.326 reportes de eventos adversos luego de la vacunación para el VPH en Estados Unidos.
“De esos casos, el 94 por ciento fueron reportes de eventos considerados no serios, y el 6 por ciento fueron reportes de eventos considerados serios”. Estos incluyeron 27 muertes; once de las muertes estuvieron vinculadas a enfermedades no relacionadas con la vacuna, mientras otras estaban siendo analizadas.
“Los reportes de eventos adversos no serios después de la administración de la vacuna para el VPH han incluido desmayos, dolor e hinchazón en el lugar de la inyección (el brazo), dolor de cabeza, náuseas y fiebre”.
Algunos de los eventos serios incluyeron el síndrome Guillain-Barre, una condición que provoca debilidad muscular, consecuencia de aparentes procesos infecciosos.
Aunque estas apreciaciones no desacreditan el potencial de la vacuna, es oportuno aclarar que debemos ser cautos en las campañas informativas y divulgar información precisa. Las precisiones del Ministerio de Salud en relación a la importancia de seguir haciéndose el test de Papanicolau han sido apropiadas pero insuficientes; más allá de lo dicho, este caso también revela maniobras legítimamente cuestionables que deben ser abordadas con seriedad por los representantes del pueblo.
por Pablo de la Iglesia
http://www.poreldespertar.com.ar
Referencias:
Vacuna contra el cáncer de útero genera pocas reacciones adversas
http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE49M0JN20081023?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0&sp=true
Vacuna contra el Cáncer de Utero: “Las empresas farmaceúticas promocionan la venta de una falacia”
http://www.semanaprofesional.com/?nota=6104
- 68 Comentarios
- Sin votos
- Reportar este Posteo
Hola, buscando informacion sobre las vacunas del HPV me topé con tu blog.. me pareció interesante dejar mi opinión. Si bien es cierto q la vacuna no previene el cancer de cuello de utero, sino ciertas cepas del virus del papiloma humano, la campaña del LALCEC mas alla de los beneficios comerciales, es informativa y para las personas q pueden pagar por dichas vacunas es una gran noticia, no asi para la el resto de la población q no cuenta con los recursos para costear la medicina preventiva de última linea. El planteo en cuestión es, cuanto tiempo tendremos q esperar hasta q el estado tome cartas en el asunto y la vacuna sea gratuita.
Trabajo en 2 escuelas de barrios muy carenciados y es evidente q mas allà de que el estado se encargue de las campañas de vacunación para la erradicación de ciertas enfermedades (rubéola y sarampión) no existe conciencia de prevención por parte de la población sobre todo en la masculina, deberia ser obligatorio al momento tomar un trabajo contar con estas vacunas.