A cualquiera del gobierno K… vayan a sacarse este granito en algunos de los hospitales que prometieron…
Hospitales del Bicentenario: un ambicioso proyecto que nunca se concretó
Esta es la crónica de un anuncio que puso en juego ilusiones y volvió a dejar a la salud, en sala de espera.
Los anunció la presidenta el 17 de octubre de 2008: siete nuevos hospitales y más de mil camas para internación para los sectores sociales más postergados.
Cinco de ellos serían financiados por el PAMI y los otros dos gracias a la reasignación presupuestaria de una partida originalmente prevista para la compra de un avión presidencial.
El proyecto se conoció y publicitó como los Hospitales del Bicentenario.
Dos años después Telenoche Investiga comprobó no sólo que no hay nada construido sino que, además, en algunos casos no se definieron los terrenos ni se licitaron las obras.
¿Y las promesas?
Esta es la crónica de un anuncio que puso en juego ilusiones y volvió a dejar a la salud, en sala de espera.
Aquí, la primera parte del trabajo de Telenoche Investiga: Hospitales del Bicentenario (promesas sobre el bidet)
Moyano denunció que Techint coimea transportistas y le pegó a la UIA
Huguito… ¿vos no las habras cobrado nunca verdad???
El camionero defendió el bloqueo a las plantas de la siderúrgica y acusó a Méndez de “haber tomado algo”. Timerman lo secundó y tildó de “loco” a industrial.
Hugo Moyano embistió con todo contra el Grupo Techint, cuyas plantas bonaerenses están siendo bloqueadas por camioneros, y acusó a los gerentes de la empresa de “coimear” a pequeños y medianos empresarios del transporte de cargas para obtener rebajas en los “fletes” y arremetió contra el titular de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez, que ayer comparó a la Argentina con Cuba.
El camionero sostuvo que la firma somete a los afiliados de su gremio a “condiciones” laborales “infrahumanas” a través de su empresa Ternium Siderar. “La responsable es Techint”, dijo Moyano en alusión a la escalada del conflicto con Ternium Siderar, porque “ellos son los que, a través de muchos gerentes, rebajan los fletes” debido a que “coimean a muchos empresarios del transporte”.
“De esto debería preocuparse este señor Méndez y no hablar de las ganancias”, lanzó Moyano en diálogo con radio América. De esta forma levantó la temperatura del conflicto que mantienen los empresarios con el sector sindical, tras la presentación del proyecto del diputado Héctor Recalde, abogado de la CGT, para que los trabajadores compartan las ganancias de las empresas. Esa iniciativa fue criticada en durísimos términos por el titular de la UIA, que dijo que “el país se parece a Cuba”.
El enfrentamiento con los industriales no es algo anecdótico. Desde hace meses, sobre todo tras el accidentes cerebrovascular del vicegobernador Alberto Balestrini que lo obligó a asumir la presidencia del PJ bonaerense, la figura de Moyano como candidato ha gobernador de la provincia toma fuerza, aunque hoy remarcó: “Yo no voy a ser candidato”.
En ese contexto, al empresariado lo preocupa que el líder de la CGT gane más poder. Él, por su parte, toma con ironía las palabras de los industriales. “Quizá Méndez dijo [lo de Cuba] en chiste o tal vez lo dijo después de una sobremesa, cuando uno toma algo“, manifestó. Sus palabras fueron secundadas por el Canciller, Héctor Timerman, que afirmó que “cualquier persona en estado normal de pensamiento” advierte que el “argentino y el cubano son dos sistemas distintos”.
“El presidente de la UIA hizo declaraciones que nos retrotraen a una Argentina autoritaria, porque no lo hace en beneficio de algo positivo sino para desmerecer tanto a Cuba como a la Argentina”, soltó y agregó que lo de Méndez fue ” un acto de locura como cuando se hablaba de hordas comunistas avanzando sobre Buenos Aires en los años ‘30″.
Convocó a una marcha en apoyo al Gobierno nacional. Unas 30 organizaciones salieron de Liniers y se movilizaron por Rivadavia hasta el Congreso.
La columna de la Central de Movimientos Populares (CMP) –integrada por unas 30 organizaciones- avanzó por la avenida Rivadavia, desde San Cayetano hasta el Parlamento bajo la consigna “Democracia o Corporaciones” y, en su paso, provocó importantes congestionamientos.
La manifestación se dio en el marco del Día del Agricultor y fue en demanda de “la democratización del uso del suelo productivo y en contra de la extranjerización”, precisó la CMP en un comunicado. Y agregó que, además, es una “señal clara de apoyo” a la presidenta Cristina Kirchner “en esta lucha en contra de las corporaciones”.
En el transcurso de la movilización, que concluyó frente al Congreso, D’Elía dijo que “era un acto de responsabilidad histórica votar en la CTA por Hugo Yasky” y criticó a los sectores gremiales que le disputan la conducción por considerar que “son los que quieren articular con la derecha y engañan al pueblo”.
El dirigente social kirchnerista pronunció un discurso centrado en lo que llamó “las corporaciones” y a las que identificó con el cardenal Jorge Bergoglio porque representaría a “la corporación de la Iglesia”, Hugo Biolcatti de la Sociedad Rural como “corporación rural”, Cecilia Pando, de la “corporación militar” y Hugo Magnetto, de la “corporación de los medios”.
D’Elía concluyó su discurso con duras acusaciones: “Para que Biolcatti deje sus absurdas pretensiones, para que Pando ya no tenga a quién defender, para que la conciencia moral la fije el pueblo y no Bergoglio y para que Magnetto vaya preso, Néstor Kirchner Presidente de los argentinos”.
La compra de la mina de Cerro Negro sorprendió a todos en Santa Cruz
Aunque es una de las operaciones más grandes de la historia provincial, dirigentes locales y referentes del sector se enteraron recién hoy del negocio
¿Puede una millonaria operación minera de 3.400 millones de dólares pasar desapercibida? Uno tendería a pensar que no, que es imposible. Sin embargo, en Santa Cruz, la provincia del matrimonio Kirchner, todo puede pasar, incluso esto. La compra de la mina de oro de Andean Resources a GoldCorp, la segunda empresa minera más grande del mundo, tomó por sorpresa a casi todos en la provincia patagónica.
Ni siquiera referentes de la oposición a nivel nacional expertos en el tema, estaban al tanto de la transacción a través de la que la principal competidora mundial de la Barrick Gold adquirió el emprendimiento de Cerro Negro. El diputado de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas -de viaje en Santa Fe- reconoció no saber de la compra aunque desde su entorno indicaron a Perfil.com que GoldCorp es una de las empresas más poderosas del mundo y bregaron por el fin de la minería a cielo abierto, tema en el que Solanas es especialista.
En sintonía, la diputada de la Coalición Cívica e integrante de la comisión de Mineria, Fernanda Reyes, admitió que si bien conoce la compañía no estaba al tanto de la venta de Andean Resources. Lo mismo ocurrió con Alfredo Avelín, ex intendente de San Juan y seguidor del tema, que prefirió no hacer declaraciones por desconocer esta compra.
Fuentes del sector indicaron a este portal que la negociación entre ambas compañías no es nueva. El tema se venía conversando desde hacía tiempo y hoy se concretó. Es más, las firmas ya subieron a sus páginas web los detalles del acuerdo que hace que el emprendimiento de Cerro Negro (yacimiento ubicado a 130 kilómetros de la localidad de Perito Moreno, del que esperan extraer 71 toneladas de oro y casi diez veces más de plata), pase a estar controlado en un 100 por ciento por la gigante canadiense.
Qué pasó en Santa Cruz. Lo cierto es que en Santa Cruz la noticia se supo recién hoy por los diarios. “Me enteré por ustedes, no sé si esto fue informado a las autoridades. Es más, hace un mes Andean presentó el informe de impacto ambiental”, se sorprendió la diputada provincial Nadia Ricci, de la UCR, integrante de la comisión de minería de la Legislatura de Santa Cruz.
Tampoco estaba al tanto, Mariana Zuvik, titular de la Coalición Cívica provincial. “No había ningún aviso al respecto, ese emprendimiento está en pleno desarrollo. La verdad, nos sorprendió a todos”, admitió. Ni siquiera las asambleas de ambientalistas que abordan temas mineros sabían de la operación. Pera ellos, el desembarco de GoldCorp era y sigue siendo un misterio.
El que no se sorprendió para nada fue el secretario de Minería de Santa Cruz, Oscar Vera, que en diálogo con Perfil.com se mostró satisfecho por la llegada de GoldCorp a la provincia: “Hoy se concretó la venta de Cerro Negro, que era el único activo que tenía Andean, hace tiempo se venía negociando”.
El funcionario señaló que Andean hizo una gran tarea en la exploración de la zona y descubrió un gran monto de reservas. Además, contó que es muy comun que empresas “junior” como Andean sean compradas por otras más grandes como GoldCorp o la Barrick en los mercados bursátiles donde cotizan sus acciones.
“Nosotros nos veremos beneficiados en todo lo que tiene que ver con mano de obra, cobro de regalías y aquello que conlleva una mina, potenciando la capa geológica provincial”, dijo Vera, que aclaró que no será una mina a cielo abierto, sino en un 90 por ciento subterránea. La diputada Ricci lo contradijo: “El tema de las regalías es controvertido, la provincia recauda menos de 20 millones de pesos de anuales”. La cifra parece ínfima comparada con los 3.400 millones de dólares que desembolsó GoldCorp.
Más allá de la polémica y la falta de información, lo cierto es que a pocos días de que se debata en el Senado la Ley de Glaciares, esta transferencia vuelve a calentar el tema minero en el país.
Solamente un grupo de canales se pueden ver en formato digital:
Canal 7 (del estado), Encuentro (del estado), Telesur (venezolana pro Chavez), C5N (mas conocido como C5K), CN23 (pro K), Canal 9 de aire (donde aterrizarron Gvirtz y Victor Hugo Morales), y un canal deportivo, Gol TV.
A continuación la nota…
La TV digital está “en pausa”
El Gobierno anunció la entrega de 1,2 millones de conversores, que están demorados. Cuántos se distribuyeron realmente.
Hace tres meses que el gobierno de Cristina Kirchner comenzó a repartir decodificadores para la televisión digital. Hasta la última semana pudo colocar 98.000 conversores Set Top Box (STB) gratis en comodato, entre los sectores de menores recursos de la Capital Federal y el conurbano bonaerense, un plan que comenzó antes de la Copa Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010.
Pero el programa completo consistía en tener distribuidos 1,2 millones de conversores en octubre próximo, mientras que en julio se entregarían 400.000, según informó La Nación. Es decir que sólo cumplió con la cuarta parte hasta la semana última.
Prestadoras. El ministro de Planificación Julio De Vido dispuso la caducidad de la licencia de Fibertel. Según altas fuentes del Ministerio de Planificación, existen 400.000 pedidos por decodificadores, aunque sólo 200.000 salieron a la calle, la mitad de los cuales fueron devueltos. Otro factor para el retraso resultó la postergación de las obras de infraestructura. Para el 8 de diciembre próximo, el Gobierno tenía pensado tener instaladas 32 plantas transmisoras, de las cuales sólo podría construir 14.
Obras. Para diciembre, se estima que estarán listas las plantas de La Plata, Resistencia, Tucumán, Santa Rosa, Campana y Cañuelas. Todos los conversores estarían listos a mitad de 2011, meses antes de las elecciones presidenciales. El proyecto que lleva a cabo la Nación forma parte del lanzamiento de la nueva televisión digital terrestre de alta definición que comenzó en el Mundial de Sudáfrica. Para las obras se invertirán $ 1500 millones hasta el año próximo.
Debido a que la señal digital por banda UHF sólo se capta en los televisores si se le conectan los STB con sus respectivas antenas, hasta hoy sólo se pueden ver las señales de Canal 7, Encuentro, Telesur, C5N, CN23, Canal 9 de aire, y un canal deportivo, Gol TV. Los STB se reparten entre beneficiarios de planes sociales: jubilados que reciben los haberes mínimos y beneficiarios de las asignaciones universales por hijo.
Los reyes pocos queridos contrataban “mercenarios” extranjeros para atacar a sus enemigos en el propio país.
Este es el caso de Victor Hugo Morales
En esas naciones gobernadas por reyes despotas y autoritarios conseguir quienes defendieran y ejecutaran ideas violentas encontra del pueblo costaba mucho dinero y en realidad esas personas preferian morir antes que claudicar.
Entonces esos reyes recurrian a “mercenarios” extranjeros que además del oro cobrado al rey, se quedaban con las posesiones de esos “enemigos” que les marcaba el monarca.
En nuestro país hubo varios casos conocidos, el que recuerdo en este momento es caso del coronel Federico Rauch contratado por los gobernantes de turno para la eliminación sistemática de los indios pampas y ranqueles.
Pero en la actualidad encontramos un nuevo caso, el de Victor Hugo, uruguayo, que comenzó hoy su programa pro K en canal 9, defendiendo con todas sus fuerzas a este gobierno… obviamente.
Se ve que los K ya no encuentran argentinos que quieran atacar a otros argentinos y necesitan recurrir a extranjeros.
Victor Hugo… no aclares nada, perdiste neutralidad, seriedad, enfoque y entraste en una guerra ajena que va a terminar deborando tu prestigio y el respeto que te supiste ganar.
Hoy para muchos argentinos solo nos queda el recuerdo de tu voz relatando los goles del mundial 86.
A continuación la nota…
Con Lidia (que no quiere hablar de María Sol), estrenó Víctor Hugo en ‘Saporiti’
Comenzó ‘Bajada de Línea’, el programa dominical de Víctor Hugo Morales por Canal 9, estación de TV que hace recordar a la agencia Saporiti o al diario La Razón. Su 1er. invitado fue Lidia Elba Papaleo, quien fue la concubina (para la legislación argentina) de David Graiver, y obviamente se habló de Papel Prensa y de Grupo Clarín.
| 29/08/2010 | 23:16
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Noche de domingo y apenas terminado el partido en el que Racing Club perdió ante Olimpo, en Bahía Blanca, Néstor Kirchner ni necesitó hacer zapping para sintonizar a Víctor Hugo Morales estrenando su programa ‘Bajada de Línea’, por Canal 9.
Toda una curiosidad esa frecuencia de TV desde que la vendió Alejandro Romay.
En teoría, él se la cedió a unos australianos llamados Prime pero resultó luego que estaba el CEI Citicorp Holdings y Telefónica, y en la distribución de activos se lo quedó Telefónica, que ya tenía Telefe.
Entonces apareció en escena Daniel Hadad porque el Estado ‘recordó’ que Telefónica no podía tener los 2 canales a la vez. A Hadad le quedó grande el desafío y tuvo que recurrir más tarde a los Vigil y después a Raúl Moneta… hasta terminar abandonando la experiencia y entonces Canal 9 fue de un mexicano nacionalizado estadounidense pero con intereses en Guatemala: Ángel Fernández y Fernández.
¿De quién es hoy día Canal 9? Durante el programa de Víctor Hugo el empeño en aclarar que es un canal privado obliga a imaginar que el kirchnerismo ortodoxo que difunde su programación, no es una casualidad.
En los tiempos del Proceso de Reorganización Nacional, la agencia de noticias Saporiti era de la Side pero se decía que era una empresa privada. Y el diario La Razón era del Comando en Jefe del Ejército pero se insistía en la independencia de los Peralta Ramos que lo administraban…
En fin, apareció Víctor Hugo por el 9, embistiendo contra Clarín, dibujo animado incluido sobre la adopción (irregular) de Marcela y Felipe por Ernestina Herrera, viuda de Roberto Noble.
Luego de un creativo debate utilizando Twitter sobre el aborto -que Víctor Hugo le suplicó a Cristina que flexibilice o bien libere-, se pasó a la invitada, Lidia Elba Papaleo, quien para la legislación argentina era la concubina de David Graiver porque el matrimonio de ellos sólo fue válido para USA.
Si ella hubiese sido la viudad de David Graiver, habría sido su heredera natural. Pero fue la por entonces menor de edad María Sol Graiver, hija de ambos, quien heredó a su padre, y Lidia Elba Papaleo era la tutora de los bienes.
La Papaleo repitió más o menos lo mismo que pudo leerse en la mañana dominical en el diario Tiempo Argentino y en algunos fragmentos que a esa misma hora difundió el programa ‘6 7 8′ por Canal 7.
Sin embargo, fue interesante que los Kirchner pudieron tener su cadena mediática dominical porque en Canal 26 estuvo Héctor Timerman con Mariano Grondona, Víctor Hugo estaba en Canal 9 (aunque Papaleo arrancó casi cuando había terminado Timerman) y siguió el panel oficialista en Canal 7 con Martín Sabbatella de invitado especial.
Para Néstor fue una noche feliz en la TV con tanto kirchnerismo intercalado. Sin embargo, el modelo tiene sus fragilidades. Por ejemplo, cuando Víctor Hugo le preguntó a Lidia Papaleo por la solicitada de su hija María Sol, quien aclaró en ese texto que nada tenía que ver con Papel Prensa y ninguna relación mantenía con su madre (¿habrá olvidado esa parte el entrevistador, o lo traicionó el periodista que lleva adentro, más allá de su oficialismo?).
Reaccionó mal Papaleo: “Bueno, esa pregunta me sorprende”, comenzó diciendo. ¿Una advertencia a Víctor Hugo para que no se saliera del cuestionario pactado?
Quedó sin respuesta un interrogante: si toda esa producción periodística kirchnerista terminando destinada a un público no kirchnerista porque el público kirchnerista no se encuentra interesado en esos temas. Habría que indagar en esa cuestión.
Tras la media sanción de la Cámara de Diputados al aumento de las jubilaciones, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, se mostró confiado de que los senadores actuarán con “más racionalidad” y no aprobarán la norma que eleva los haberes jubilatorios al 82% móvil respecto del salario mínimo. Sin embargo, anticipó que -llegado el caso de que la ley sea aprobada-, la presidente Cristina Fernández de Kirchner la vetaría para”proteger y cuidar los fondos de la Nación”.
——————————————————————————————–
Cuando las leyes les conviene salen como por un tubo… hasta se dieron el lujo de sacar leyes en los 6 meses post derrota electoral de junio del 2009.
Ahora no, las vetan. Claro, porque no son del palo.
Aerolineas tira millones todos los días, no importa. Futbol para todos otros casi 1000 millones mas… es necesario. Financiamos todo lo que reditua votos, pero nada sustentable y creible.
Y los jubilados siguen cobrando $1046. Una “MISERIA”.
Y dicen que aumentaron 597% las jubilaciones, pero siguen cobrando $ 1046.
Si el estilo es la persona, como decía Proust, este Magnetto de hoy no es la persona que yo conozco. El que yo conocí en los albores del menemismo valoraba a los demás por su capacidad de reserva (“ése come callado”, era su elogio), pagaba en los restaurantes en efectivo para no dejar registro de su paso, transitaba fuera del circuito (iba de vacaciones a San Luis en auto), era socialmente fóbico y trabajaba hasta medianoche.
El que yo conocí en sus años de expansión y conquista, a principio de los 90, trataba de seducir con el objetivo de que Editorial Perfil fuera su Pol-ka o Ideas del Sur de las revistas. Mi relación con él no era estrecha, ni mucho menos –compartíamos una comida una vez por año– y menos aún después de que el diario PERFIL tuvo que cerrar en 1998 porque –si bien ésa no fue la causa de nuestro fracaso– Clarín no se privó de abusar de su posición dominante.
Algo cambió en su vida al inicio de esta última década: se separó, se puso a dieta (ravioles de espinaca era su muletilla) y se mudó a la exclusiva avenida Alvear, justo frente al Jockey Club. En 2002, cuando la economía del país explotó y todas las empresas de medios pasaron a ser insolventes, las penurias compartidas más su final aceptación de que nunca sería vendedor hicieron que retomáramos el contacto. Recuerdo un día que vino a almorzar a Editorial Perfil y me confesó: “Hace meses que casi no duermo”. Y otro, cuando me sorprendió con un llamado telefónico para “felicitarme” por algo que yo hacía y molestaba mucho a Julio Ramos. “Te envidio”, me dijo risueño.
Pero fue breve esa impasse: cuando poco después se descubre su cáncer de garganta, su director de Asuntos Institucionales, Jorge Rendo, pidió que no se publicara esa información. Se le explicó que si la vida del conductor de la mayor empresa de medios del país estaba en riesgo, no se podía ocultar una información de tanta importancia. PERFIL difundió la noticia y aunque imagino que hoy Magnetto ya habrá comprendido lo utópico que resultaba su pretensión de que no trascendiese su enfermedad, desde entonces quedó severamente enemistado.
Hago este racconto introductorio para que al lector le quede claro que PERFIL apenas comparte con Clarín la tensión de la competencia. Además, este diario ha sido víctima y crítico del abuso del monopolio de Papel Prensa desde mucho antes que Kirchner descubriera el tema, y de la fusión de Multicanal con Cablevisión y de algunas prácticas corporativas de las distintas redacciones de los medios del Grupo Clarín. Pero una cosa es marcar esas diferencias y otra es justificar la violencia que Guillermo Moreno ejerce sobre los accionistas de Papel Prensa.
Sería miope alegrarse por conveniencia de las desventuras de un competidor, disimulando el daño que le hacen al país actitudes como las de Moreno. Es indignante ver –y por tramos sólo oír– en el video de la última reunión de directorio de Papel Prensa, que un secretario de Estado les diga: “Vení vos, y vos, tarambana” a accionistas de los diarios Clarín y La Nación, o que concurra con matones, quienes además de amedrentar tenían como fin expreso tapar la cámara que dejaba registro audiovisual de la sesión.
El argumento kirchnerista sobre que los guantes de box y cascos que Moreno repartió durante la reunión eran un chiste, o que “finalmente nadie salió herido”, o que “se horrorizan por tan poco y no por las torturas que sufrieron los anteriores accionistas durante la dictadura”, son maniqueos, primitivos y salvajes. Eventuales crímenes mayores no justifican otros menores y las amenazas de violencia son una forma de violencia, más inadmisibles aún proviniendo de funcionarios del Estado. Si algunos de los accionistas de Papel Prensa hubieran cometido delitos, deberían ser los jueces y no una patota del Gobierno quienes los escarmentaran.
Así como desde esta página se criticó a Clarín por pasar de una actitud oficialista a otra opositora en función de sus propios intereses, deseo resaltar la mayor pluralidad que se percibe en los medios del Grupo en este momento de mayor persecución.
Y testimoniar la simpatía que me produce la fortaleza de espíritu de quien, después de soportar los cruentos tratamientos que le impone su enfermedad, y más allá de que lo asistan o no razones, asume personalmente la conducción del conflicto. Magnetto hablando ante sus principales periodistas (ver página 2) parece haber lucido como un veterano general que, con las cicatrices del paso del tiempo, cautivó a muchos de sus lugartenientes que ni siquieran lo conocían.
Este no es el Magnetto que yo conocí, el que le asignaba al oscurantismo un carácter de sublime. Luce como alguien normal, con aciertos y errores (como lo fueron esa cena con el Peronismo Federal y Macri que tanto daño le hizo al anfitrión como a los invitados; o no haber promovido que se conociera el ADN de los hijos adoptivos de Ernestina de Noble antes de que el Gobierno lo convirtiera en una bandera) pero ya no es el hombre que hace un culto del misterio, como Yabrán, con quien injustamente se lo pretende comparar.
Esta persona está muy lejos de ser un santo. Muy lejos. Pero aun con todo lo que sus presiones me hicieron padecer, nunca me resultó el monstruo diabólico que pretende exhibir Guillermo Moreno.
Una manifestación de solidaridad tiene más valor si no proviene de un aliado sino de un competidor al que Clarín ha afectado, como es el caso de PERFIL. Desde esta posición es que deseo testimoniar hoy mi apoyo a Magnetto.
Para 678, el programa recontra kirchnerista, dice que en realidad son 9, la decima es un invento desestabilizador de Clarin.
Se crearon entre mayo y julio de 2009. Varias declararon la misma dirección. Y algunos de sus socios son gente humilde de Banfield y Lomas de Zamora.
Benjamín Tapia no estaba solo. El humilde changarín marplatense al que funcionarios ligados al titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, le endilgaron un feed lot trucho para desviar cerca de 1 millón de pesos tenía varias réplicas. En Mar del Plata, pero también en el conurbano. Ahora aparecieron diez empresas que se alistaban para cobrar los millonarios subsidios de la ONCCA. Todas ellas fueron inscriptas a nombre de gente humilde de Banfield. Y varias declararon una dirección clave: el departamento de Piedras 519. La justicia federal ya investiga si allí funcionaba una “ONCCA Paralela”, donde se cobraban coimas y se inventaban expedientes.
Poca creatividad y mucha sensación de impunidad. Eso fue lo que mostraron quienes decidieron crear, para desviar fondos públicos, las sociedades “Orient Grain”, “Campo Seco”, “Frutos y Campo”, “Negocios TTT”, “Campo y Negocios”, “Gan X Primera”, Agrogan RTG”, “Cosechas Buenas”, “Cereales y Business”, “Good Work” y “Gold Jaucke”. La falta de creatividad salta a la vista. El último nombre da idea de la impunidad que sentían. La traducción de “Gold Jaucke” sería algo así como “Jaucke de oro”. Echegaray bautizó como “Jaucke” al sistema informático que impuso primero en la ONCCA y luego en la AFIP.
Las casualidades son muchas. Todas estas empresas fueron creadas entre mayo y julio de 2009, en el mismo momento en que funcionarios de la ONCCA y la AFIP contactaban en Mar del Plata al changarín Tapia y a otra media docena de desocupados, les creaban una CUIT y tramitaban a nombre de ellos millonarios pagos, con la excusa de que iban a otorgarles un misérrimo subsidio para la pesca. Tapia fue el único que llegó a cobrar, porque todo se detuvo cuando Clarín dio a conocer su caso. Según reveló el testigo Daniel Tunoni a varios medios, la maniobra fue urdida por Fernando Villaverde, compañero de facultad y colaborador clave de Echegaray; y Sergio Paleo, ex director de Compensaciones.
Las casualidades no existen. Las cuatro primeras de las sociedades citadas fijaron su domicilio en Piedras 519 piso 7 “B”. En ese departamento, según las denuncias que llegaron a la justicia, se habría montado una “ONCCA Paralela”. Fuentes reservadas revelaron que allí trabajaban al menos dos empleados de la ONCCA, Oscar Piovani y Bernardo Calcagno, bajo la supervisión del coordinador general del organismo, Marcelo Utje. Tenían un celular (1557450381) que fue desactivado ni bien estalló el escándalo. Una de las empresas anotadas allí (Orient Grain) tiene por socia a Delfina Urbana Muñoz. Es la madre de Piovani.
¿Y cómo se vinculan con esa ONCCA Paralela las otras seis empresas? Pues porque todas se prestan entre si los mismos socios fundadores: toda gente humilde con domicilio real en Banfield que o bien fue engañada como Tapia o bien cobró algunos pesos por alquilar sus nombres. Ninguno, en su inscripción ante la AFIP, muestra tener capacidad para tener una o más firmas agroganaderas.
Rogelio Arredondo figura en cinco de las diez firmas. En la AFIP, lo anotaron como electricista, experto en informática y hasta como asesor contable. Vivía en una modesta vivienda de la calle Vetere al 1300. Murió hace algunos meses. Su sobrina, Paola Arredondo, vive unas cuadras más allá, en la calle Berutti, e integra igual cantidad de firmas. También sobre Vetere vive el remisero y chofer Hugo Perea, que figura en cinco empresas. Un empleado de Edcadassa, Ricardo Esteban González, aparece en tres sociedades. Y con apenas una participación social figura otra gente de esa zona: María Consorti, Ignacio Pietrasanta y Jesica Olguín.
Casualidades. Quien certificó los trámites en siete de los diez casos fue el abogado Héctor Armando Calabrese. Y quien armó al menos cuatro de las “carpetas” sería el contador Claudio Tayar, que también tiene domicilio en Banfield. Tayar cometió un error casi infantil: inscribió las firmas “Cosechas Buenas” y “Cereales y Business” en la calle Francisco Fernández de La Cruz 1190, Capital. Allí, su tía atiende un negocio de ropa.
¿Más casualidades? Antes de ser convocados por Echegaray, Utje y Emilio Eyras, quien sucedió en la ONCCA al jefe de la AFIP, habían sido socios de un estudio contable en Lomas de Zamora. Banfield forma parte de ese partido.
Diez sociedades pantalla, diez posibles nuevos pagos irregulares. Clarín detectó en setiembre de 2009 el pago al changarín Tapia, que obligó a detener la catarata de subsidios truchos. No parece una casualidad que en el Gobierno nadie hable del asunto, ni siquiera para dar explicaciones.
Las empresas fantasma
Gold Jaucke y Metalúrgica Good Work comparten el mismo domicilio: Araoz 2372, departamento 28, en Capital. “Jaucke” es el nombre de fantasía del nuevo sistema informático implementado por Echegaray en ONCCA y AFIP.
Cuatro firmas (Orient Grain, Campo Seco, Frutos y Campo y Negocios TTT) declararon el domicilio de Piedras 519. La justicia investiga si en ese departamento alquilado funcionaba la ONCCA Paralela.
Cuatro personas de escasos recursos de Banfield (Rogelio Y Paola Arredondo, Hugo Perea y Ricardo González) se alternan para integrar, en duplas, nueve de las sociedades.
Un pedido renovado
El 13 de noviembre de 2009 el diputado radical Miguel Ángel Giubergia presentó en comisión un proyecto de resolución para exigirle al Ejecutivo que explique las condiciones de operación de “Hacienda Argentina”, la propietaria de un feed lot que la Oficina Anticorrupción vincula con el titular de la AFIP Ricardo Echegaray. Solicitaba precisiones sobre la inscripción ante la AFIP de esta sociedad, las compensaciones otorgadas y las matrícuas obtenidas ante la ONCCA. Cuando todavía primaba la mayoría oficialista, el proyecto no prosperó. Ahora, con el nuevo contexto político, volvió a intentarlo ayer.
Los glaciares son bellos, pero ocultan mucha porquería humana bajo el hielo y expresan, una vez más, la histórica pulseada entre la dignidad nacional y la entrega de nuestras riquezas al capital extranjero. En el caso que nos ocupa, estamos hablando del agua y de esa gran fábrica de agua que es la Cordillera de los Andes, el símbolo malversado pero insustituible de la gran batalla americana librada por San Martín.
El agua de los argentinos y los Andes que la producen en los glaciares y las áreas periglaciales están en peligro de mutilación, contaminación y muerte . Sólo una gesta nacional puede rescatarlos de empresarios gangsteriles y políticos inescrupulosos que cobran de las trasnacionales.
La escena procaz del almuerzo entre la Presidenta Cristina Kirchner y el capo de la Barrick Gold, Peter Munk, parece una provocación a esos miles de productores, asambleístas y ambientalistas que aquí y en Chile protestan por la evidente contaminación de la minería a cielo abierto y el peligro que se cierne sobre ambos países con la megamina de Pascua-Lama, un nuevo país minero entre dos naciones que se suponía soberanas. El encuentro, que duró cuatro horas, es una bofetada a los que denuncian la falta de agua o los efectos cancerosos del arsénico en el río Jachal. Parece que la primera magistrada y los “gobernadores cordilleranos” que la acompañaron quisieran decirnos: “Denuncien, critiquen o incluso legislen, que si legislan en contra del oro y a favor del agua los vamos a vetar como ya lo hicimos”. Luego dieron un paso adelante, anunciando leyes provinciales de supuesta protección a los glaciares, que en realidad pretenden proteger a las inversiones mineras de una ley nacional, como la que votará Diputados en las próximas horas.
La ley es la letra pero también una historia que precede su formulación. En 2008, ambas cámaras del Congreso votaron por unanimidad la primera ley nacional que protegiera a glaciares y áreas periglaciales, que constituyen la mayor reserva de agua potable del país. En vez de promulgarla, la Presidenta la vetó, de manera total, en noviembre de ese año. Dos días después, la entonces Secretaria de Ambiente, Romina Picolotti, me confesó que la Presidenta había vetado la ley por presión del gobernador de San Juan, José Luis Gioja, vinculado por negocios familiares a la Barrick Gold y al gigantesco emprendimiento de Pascua-Lama. El veto lo confirmó eufemísticamente al hablar de la “preocupación de los gobernadores de las provincias cordilleranas”, a quienes se intentó complacer con un foro de discusión que pretendía subrogar al gran foro de la democracia que es el Congreso.
En Diputados intentamos resistir el veto , pero necesitábamos una mayoría imposible de alcanzar sin el oficialismo: tres cuartos de los votos. Entonces, decidí presentar un proyecto de ley que era un clon de la ley vetada, cuya autoría corresponde a la ex diputada Marta Maffei y que cuenta ya con un dictamen de mayoría de las Comisiones de Recursos Naturales y Minería.
Simultáneamente, los hermanos del gobernador de San Juan, el senador César Gioja y el diputado Juan Carlos Gioja, presentaban en cada Cámara sendas normas que excluían de la protección a esas verdaderas fábricas de agua que son las áreas periglaciales. Estos proyectos, groseramente pro mineros , fueron reemplazados después por un nuevo texto consensuado por el senador oficialista Daniel Filmus, que también dejaba sin protección a las áreas periglaciales. Esta iniciativa fue aprobada en el Senado y pasó a Diputados.
Dentro de pocas horas, la Cámara Baja deberá elegir entre estos dos textos, aparentemente muy parecidos en la letra, pero opuestos en el espíritu. Más allá de los tecnicismos y especificidades que resultaría engorroso detallar aquí, puedo arriesgar un juicio categórico: la ley vetada protege el agua pura e indispensable que nace de áreas periglaciales; la ley del Senado, no.
Cuando la gente de buena fe se pregunta “si los dos proyectos son tan parecidos, ¿por qué no llegan a un acuerdo?”, la única respuesta posible es que toda ley es perfectible, a partir de que no se vulneren los principios y necesidades que llevaron a formularla.
La foto de la Presidenta de la República con Peter Munk y tres banderas (la de Argentina, la de Canadá y la de Barrick Gold) esclarecen al lector sobre lo que está en juego: el agua será para las mineras trasnacionales o para los ciudadanos argentinos.
Lo que veo y siento diariamente me pone de mal humor.
No quiero a Nestor Kirchner, tampoco a Cristina Fernandez. Falsos, mentirosos y violentos.
Personajes en blanco y negro.
Por eso me propuse hasta el 10 de diciembre de 2011 dedicarme a mostrar y contar todo lo que no me gusta de este gobierno.
Primer objetivo las elecciones del 28 de junio. (¡CUMPLIDO!)
Segundo Objetivo las presidenciales del 2011 sin K
IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
Ultimos Comentarios