Dicen que ” Hay un punto en tu vida en el que te das cuenta quién importa, quién nunca importó, quién no importa más y quién siempre importará”.
Y es precisamente en ese punto de mi vida en el que me encuentro hoy.
* El título de este post pertenece a un pasaje del poema “En paz”, de Amado Nervo. Para más datos de este autor mexicano , se puede visitar la página http://amediavoz.com/nervo.htm.
No pude encontrar quién es el autor de la frase ; si alguno lo sabe, por favor chifle.
Somos solos. Podemos estar rodeados de gente – conocida o no – afectos que nos apoyen, manos que se solidaricen , abrazos que contengan… pero hay momentos, los de las grandes decisiones, que, insisto, “somos” solos.
Y marco la diferencia con “estar solo” porque este término alude a un determinado estado de ausencia de otras personas, con un principio y un fin en la dimensión temporal; sin embargo, “ser solo” marca a fuego la sensación de absoluto vacío que impera por definición en nuestra propia existencia.
Somos solos cuando venimos a este mundo y cuando nos vamos. Cuando nos despertamos y nos acostamos. Somos solos cuando parimos, además de a nuestros hijos, ideas, proyectos, cuando delineamos lo que nos proponemos será nuestro futuro. Somos solos, responsables absolutos por acción u omisión, de lo que elegimos; y aún cuando no decidamos nada estaremos también tomando un rumbo.
Cada quien teje los hilos de su historia, y dependerá de él – cuan hábil sea -el resultado de su labor. En cada vuelta vamos creando una vida: la nuestra, la propia.
“Toda vida es un proceso de demolición constante. Vivir duele, pero ese sufrimiento sólo puede ser paleado por la esperanza” (1) . Entonces, tenemos la posibilidad de reinvertarnos día a día. De empezar de nuevo. Sólo así “ lo que es podría dejar de ser lo que es”. (2).
Hoy estoy filosófica, será que estoy analizando mis próximas jugadas.
1. Francis Scott Fitzgerald (EEUU, 1896-1940), fue un escritor de novelas y cuentos que personificó el ambiente y costumbres de los años veinte; ‘la edad del jazz’,
2. Michel Foucault (Poitiers, 15 de octubre de 1926 – París, 25 de junio de 1984), fue un filósofo, sociólogo e historiador francés, profesor en varias universidades francesas y americanas. Su trabajo ha influido en las más importantes personalidades de las ciencias sociales y las humanidades. Desarrolló una teoría del discurso , es decir, el lenguaje de las disciplinas que definen qué es un ser humano. Se trata de los lenguajes de la burocracia, de la administración, de la medicina o del psicoanálisis; en definitiva, los lenguajes del poder.
Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico, una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas, y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello.
Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. Oigo esa expresión en todos los foros propalestinos europeos. ‘¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!’, dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc… Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Sólo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí. Una terrible consecuencia se deriva de estas dos patologías ideológicas: la Manipulación periodística.Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabe-israelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categoría de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías.
Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global española. Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante, porqué ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: ‘Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel’. Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así, a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de ’solidaridad con el pueblo palestino’. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel. Y etcétera. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y ‘Al Andalús’ está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, ‘nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media’. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más antiisraelíes del planeta. ¡Y dice ser antiisraelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia.
CONCLUSIÓN. No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy antiisraelí, como la mayoría de mis colegas? Porqué, como no judía, tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judíos, y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel. La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos. Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones. Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales. Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel. Porqué, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad. La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saber es la lucha del mundo !!!!
(*) Pilar Rahola es periodista y escritora. Nació en 1958 en Barcelona,en el seno de una familia de fuertes convicciones republicanas y antifascistas.
Es Doctora en Filología Hispánica y también en Filología Catalana por la Universidad de Barcelona (http://www.pilarrahola.com)
Idan Rachel creó una fusión de música flolkórica etíope,poesía árabe,cantos yemenitas,salmos biblicos y ritmos caribeños. Irrumpió en la escena de la música israelí en 2002, cambiándole la cara a la música popular y ofreciendo un mensaje de amor y tolerancia que retumbó en esta región del mundo donde los titulares son dominados por el conflicto
El propósito de este espacio fue compartir vivencias que nos interesaran a los dos, intercambiar opiniones y generar - ¿por qué no? - debate. Con tus idas y con mis vueltas estoy segura de que pudimos encontrarnos en algún punto...
IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
Ultimos Comentarios