Los farmacéuticos no se distinguen por su sentido del humor. Su trabajo les exige poner cara seria, incluso grave, porque tratan con enfermos, y la enfermedad no es o no debiera ser cosa de broma.
Sin embargo, yo conocí a un farmacéutico canadiense con tan buen humor que ni se alteró cuando lo llevaron preso por vender remedios sin receta. Por encima de su diploma universitario había colgado un letrero aún más grande, que decía:
Tarifa
Dar un consejo: $ 5
Recibir un consejo: $ 10
No me refiero al consejo que se pide al médico, abogado, maestro, asistente social u otro consejero profesional, quien ha sido debidamente entrenado para aconsejar sobre asuntos especializados. Me refiero a los consejeros aficionados, los que se empecinan en dar gratuitamente consejos no solicitados sobre el estilo de vida que debiéramos adoptar.
Entre estos consejeros espontáneos se distinguen los arquitectos, dictadores, sacerdotes y suegros de ambos sexos. Yo lo afirmo con autoridad, porque tengo parientes arquitectos, he vivido bajo dictaduras, he escuchado sermones, y me he oído a mí mismo aconsejar a mis infortunados yernos y nueras.
Los consejeros aficionados suelen tener buenas intenciones: creen sinceramente saber cómo deberían vivir los demás, aunque a ellos mismos no les vaya muy bien, tal vez porque no les queda tiempo para examinarse a sí mismos. Yo he sufrido a editores que me decían qué libros tendría que escribir; a alumnos que me enseñaban qué y cómo enseñar; y a colegas que criticaban mis planes de investigación, aunque ellos mismos no investigaban.
De todos los consejeros, los más peligrosos son los que abusan de su poder económico o político para instruir a pueblos íntegros sobre la forma en que debieran gobernarse o dejarse gobernar. Por ejemplo, los gobernantes y embajadores de grandes potencias han pretendido dar lecciones de democracia al resto del mundo, aunque ellos mismos no hubieran sido electos democráticamente, y aún cuando toleraban o apañaban a dictadores amigos. Ejemplos famosos: Henry Kissinger y Condy Rice.
Para no ser menos, grandes banqueros internacionales y famosos economistas les han dictado a sus clientes nacionales recetas pretendidamente universales para desarrollarse con independencia de los recursos, historias y aspiraciones de sus pueblos. Sólo una profunda y amplia ignorancia de la historia, unida a la soberbia que confiere el poder, puede producir tales disparates. ¿Qué puede saber el burócrata sentado en su despacho en Washington, Londres o París sobre lo que necesita y lo que quiere y puede hacer una persona que vive en un mundo lejano y ajeno?
De todos los consejeros, los más ridículos son los que pretenden planear en detalle la vida de todo un pueblo. Entre ellos descuellan los teólogos integristas y los utopistas sociales. Los primeros han pretendido regular las vidas privadas sin tocar la sociedad, como si las virtudes y los pecados fueran totalmente independientes de las circunstancias sociales.
No hay costumbre tan arraigada que no sea afectada por una revolución social, tal como la abolición de la esclavitud o la emergencia de la producción en masa. Ni hay santo que salga incólume de un campo de concentración, ni delincuente que prospere en una aldea.
En cambio los utopistas sociales, tales como Fourier, Owen y Saint Simon, se propusieron cambiar la sociedad de raíz, arrancando las causas de la injusticia social. Imaginaron sociedades perfectamente justas, y al mismo tiempo tan perfectamente ordenadas y reglamentadas que hacían imposibles tanto la iniciativa individual como la invención de nuevas instituciones.
Se explica: ninguno de esos pensadores se enteró de la única lección que puede enseñar la historia, a saber, que todo cambia. Además ninguno de ellos tuvo la experiencia necesaria para afrontar problemas prácticos. (Robert Owen fue excepcional: era empresario industrial y fundó dos comunas que funcionaron durante un tiempo: Lanark en Gran Bretaña y New Lanark en los E.E.U.U.)
Aunque muy diferentes entre sí, tanto los fanáticos religiosos como los utopistas sociales compartieron una característica: pretendieron encuadrar bajo un régimen y en detalles las vidas privadas. O sea, se propusieron eliminar la libertad individual: la libertad de conciencia y de palabra, de elegir ocupación, residencia y esposo, de concebir niños e ideas, de comer y beber, etcétera. Todo estaba previsto minuciosamente. En otras palabras, unos y otros fueron antiliberales.
En resumen, desconfiemos de los consejos no solicitados que nos ofrecen personas que no están capacitadas para darlos, y que acaso sólo se propongan manipularnos para acrecentar su autoestima o su poder político, económico o cultural. Éste es mi consejo.
Y puesto que mis lectores no me lo han pedido, harán bien en desconfiar de él.
…
100 Ideas
El libro para pensar y discutir en el café
Mario Bunge
Mario Bunge, nacido en Bs.As. en 1919, se doctoró en ciencias físicomatemáticas, obtuvo quince doctorados honoris causa y pertenece a cuatro academias. Fundó la Universidad Obrera Argentina, la revista Minerva, la Society for Exact Philosophy y la Asociación Mexicana de Epistemología. Fue profesor titular en las universidades de Buenos Aires, La Plata y Nacional Autónoma de México, así como profesor visitante en cuatro universidades norteamericanas y cinco europeas. Es autor de más de quinientos artículos y más de cincuenta libros sobre ciencias y filosofía, entre ellos Foundations on Physics, La investigación científica, Ciencia, técnica y desarrollo, Treatise on Basic Philosophy (en 9 tomos), Filosofía de la Psicología (con Rubén Ardila), Fundamentos de la biofilosofía (con Martín Mahner), Buscando filosofía en las ciencias sociales, Las ciencias sociales en discusión, La conexión sociología-filosofía, Diccionario filosófico, Crisis y reconstrucción de la filosofía, Emergencia y convergencia y Chasing reality. Algunas de sus obras han sido traducidas a doce lenguas. Actualmente prepara un libro sobre filosofía política.
Está casado con la matemática Marta Cavallo y tiene cuatro hijos, todos ellos profesores universitarios: Carlos (físico), Mario (matemático), Eric (arquitecto) y Silvia (psicóloga).
Hay tanta soledad en ese oro.
La luna de las noches no es la luna
Que vio el primer Adán. Los largos siglos
De la vigilia humana la han colmado
De antiguo llanto. Mírala. Es tu espejo.
J.L.B.
Cuando ella le pidió la Luna, él pensó:
¿ Hasta dónde tendré que ir ? ¿A cuántos km de distancia estará?
Pero la mina estaba muuuuuuy buena y él no era tipo de achicarse…así que se dijo a sí mismo: si en la escuela primaria lo pueden hacer…
¡¡ YO TAMBIÉN!!
Sabía que necesitaba el radio del Sol y lo midió…bueno, medirlo lo que se dice medirlo no…pero como tenía ángulos a mano, probó y le calzó un ángulo f.
Por suerte para el enamorado estaba por ocurrir un eclipse de Luna, cuando la sombra de la Tierra se interpone y la deja oscurita. Y lo esperó y le midió el radio a la Luna. Bueno, medir…medir no…pero le ajustó un ángulo h.
También tenía un esquemita como el de la figura, que pertenecía al libro de astronomía de su sobrino y se dio cuenta de que la suma de los ángulos f y h, que había medido eran en realidad la suma de los ángulos g e i.
Como la distancia Sol-Tierra es muuucho mayor que la distancia Tierra-Luna, el ángulo g.
era muuuy chiquito, casi cero.
De modo que el hermoso ángulo i, bajo el cual, un hipotético observador que estuviera en el centro de la Luna vería el radio de la Tierra,
en realidad ya lo tenía
i = f + h
Entonces agarró el radio de la Tierra R, que había sido medido por Eratóstenes con una maderita alrededor del año 200 a.c. y dividiendo por el seno del ángulo i…(sí claro, lo tomó de las tablas trigonométricas del nene), calculó
Este pobre hombre, de aspecto superatractivo, fue condenado a llevar sobre sus espaldas el peso de todo el Universo. El señor Atlas, tal el apelativo como se lo ha conocido, salió perdidoso de una guerra local entre los titanes y los dioses del Olimpo. Como Titán que era, tuvo el encargo obligatorio de llevar el firmamento y la esfera de Tierra en sus espaldas, y en sus hombros el pilar que los separaba. Si bien Ayn Rand, filósofa y escritora rusa, dice que llegado el punto “Atlas se encogió de hombros”(su novela publicada en Estados Unidos en 1957), este buen hombre pasó a la historia como el portador de las esferas celestes.
El tema básico de la novela es “la importancia de la mente razonadora de cada individuo en la vida humana”. La historia de La rebelión de Atlas presenta el conflicto de dos antagonistas fundamentales, dos escuelas opuestas de filosofía, o dos actitudes opuestas hacia la vida. Identificadas en forma breve se podría llamarlas el eje “razón-individualismo-capitalismo” versus el eje “misticismo-altruismo-colectivismo”.
Este tema es una especialidad de Surreal y por lo tanto allí tienen que ir a curiosear si quieren (a mí me gustó mucho).
Lo que yo les quería contar es que según los antiguos el Sol y la Luna eran planetas. ¿Empédocles? No. Una cuestión de conceptos.
Pitágoras (sí, el mismo del teorema) había postulado que la tierra no era plana sino esférica. Y lo había dicho en el ¡siglo VI ANTES DE CRISTO!, de modo que lo de lo Colón suena a marketting.
Como siempre, la moda se renueva y se agarra lo viejo y se lo recicla. Aristóteles (384-322 a.c.) aseguró que el Universo consistía en unas esferas concéntricas de cristal sobre las cuales estan situados los planetas, con la Tierra en el centro. En el exterior se encontraba la esfera de las estrellas fijas, perfecta e inmutable.
De ese modo estaba claramente establecido que había siete planetas: MERCURIO, VENUS, MARTE, JÚPITER, SATURNO, LA LUNA Y EL SOL !!!! Todo lo que se movía independientemente de las estrellas fijas ¡ERA PLANETA!, y la esfera fija era absolutamente inmutable.
Por suerte, en 1572 apareció una Nova en la constelación de Casiopea, hecho que ayudó a superar esa concepción aristotélica de invariancia absoluta. El descubridor fue un danés, astrónomo él, que se llamaba Tycho Brahe y que observó también el paso de un cometa entre las imaginarias esferas de cristal. Empezaba a desbaratarse el sistema cristalino…
Podés ver la imagen completa, con su reflejo, porque hay paz y sosiego en el agua.
Cuando quieras verte a tí mismo, completo no olvides que se necesita paz y sosiego interior para poder lograrlo. Así también nos ocurre como Nación. Cuando tenemos la suficiente tranquilidad de espíritu, notamos que no todo está perdido. Hay ejemplos de capacidad, de honestidad, de amor. En la nota siguiente publicada en agosto de 2006, se ve que algunos argentinos pueden mejorarle la vida a los demás y también mejorar el medio ambiente. No se llenaran de plata con este invento pero otros estarán mejor y nos darán paz y sosiego para vernos completos. Ojalá…
**********************************************************************************************En un trabajo conjunto con el INTI
Diseñaron una estufa de leña mucho más eficiente
Utiliza una energía sustentable y, además, no contamina
Viernes 4 de agosto de 2006
Estufa multifunción (www.mmjsrl.com.ar): calienta, cocina y hornea Foto: Gentileza MMJ
Según datos del Enargas, en el país hay alrededor de 6.650.000 familias usuarias de gas natural. Basta con recordar este dato, que revela que gran parte de la población carece de acceso al combustible, para apreciar rápidamente la trascendencia del desarrollo tecnológico que exhiben -con innegable orgullo- Francisco Borrazás y Jorge Dartiguelongue.
Con el apoyo del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), estos dos innovadores -el primero, “casi” ingeniero agrónomo, y el segundo, ex “Puma” y ahora economista y empresario de riesgo- diseñaron y fabrican una estufa multifunción de leña (sirve también como cocina y horno, y puede agregársele un termotanque) tres veces más eficiente que una salamandra y ocho más que un hogar de leña.
“Pudimos hacer un aparato que tiene un 95% de eficiencia de combustión y un 75% de eficiencia de transmisión de calor”, detalla Borrazás, el “padre de la criatura”.
La historia comenzó cuando el INTI Patagonia detectó las malas condiciones de calefacción que existían en su zona de influencia. Debido a un aumento en el precio del gas envasado, se estaba utilizando leña en condiciones muy precarias, lo que se traducía en depredación de bosques y aumento de enfermedades pulmonares, especialmente en niños, por el humo que invadía el interior de las casas.
“El INTI de Neuquén detectó el problema, se lo presentó a Jorge y luego nos conectó -recuerda Borrazás-. Yo diseñé un prototipo y lo probamos en el Centro INTI de Energía. Con todo el instrumental que tiene, fue como poner a punto un automóvil: cambiábamos cosas, medíamos la proporción de dióxido de carbono que liberaba y todo lo demás, hasta que llegamos a hacer un aparato muy eficiente que, además, produce cuatro veces menos dióxido de carbono que el mínimo exigido por la norma canadiense que aplicamos.”
Un desafío personal
Borrazás, que lleva 20 años diseñando estufas, empezó a interesarse en el tema para enfrentar un desafío personal: calefaccionar una casa propia sin tener que gastar mil litros de gasoil mensuales para hacer funcionar la losa radiante. Viajó a los Estados Unidos, buscó asesoramiento en la Universidad de California en Santa Bárbara, siguió en Finlandia y finalmente se puso a experimentar.
“Seguí por ese camino sin que nadie me hiciera caso, hasta que el precio del gas empezó a subir”, comenta.
Ñuke, como se llama la estufa -empleando un vocablo que significa “madre” en mapuche-, empezó a diseñarse en marzo del año último. Entre otras cosas, posee un sistema especial de inyección de aire y baldosas que retienen el humo y queman todo el alquitrán, los gases venenosos y el dióxido de carbono.
“Nuestro objetivo es ofrecer una alternativa a los productos del petróleo -dice Dartiguelongue-. Y, con leña, pensamos que no hay nada que tenga el rendimiento de estas estufas.”
Según mediciones efectuadas en una localidad cercana a El Bolsón, el modelo más chico puede calentar una casa de 45 metros cuadrados. “Con dos grados bajo cero afuera, teníamos 18 grados en el interior”, afirma Borrazás. El modelo más grande calefacciona unos 100 metros cuadrados.
Para el licenciado Mario Ogara, director técnico del Centro INTI de Energía, “hay rendimientos comparables en gas, pero en leña es muy superior a todo lo disponible en el mercado. El secreto probablemente está en haber bajado sustancialmente los costos”.
¿No es antiecológico usar madera para calentar casas?
“No -responde Borrazás-, siempre que se reforeste. No hay que tocar el bosque natural, por supuesto. En el INTI hemos probado con madera de eucaliptus, por ejemplo. Es un excelente combustible, anda muy bien y crece muy rápido. Y en la Patagonia, donde hay un arroyo crece de todo sin ningún problema, lo que pasa es que hay que organizar un poco, algo que estamos consiguiendo con la ayuda del INTA. Por otra parte, estamos trabajando para que todos los desperdicios de madera, que se queman a cielo abierto, se puedan compactar para hacer troncos artificiales.”
Y agrega Dartiguelongue: “Por otro lado, la leña no alcanza porque se usan estufas y hogares que la consumen rápidamente. Un metro cúbico de madera, que dura cuatro o cinco días en una estufa común, tarda quince en quemarse en una de éstas”.
A través de licitaciones, ya se entregaron 300 estufas Ñuke a comunidades mapuches de la provincia de Neuquén. También serán incorporadas en 4000 viviendas rurales que están en construcción en Chubut.
Sin embargo, ambos emprendedores siguen trabajando con el INTI (”es una herramienta extraordinaria”, opina Dartiguelongue). Esta vez, para diseñar un modelo que “queme” biodiesel o aceites vegetales. “Después, habría que convencer a McDonald s de que done el aceite usado…”, bromea Borrazás.
Aprendamos a pensar, hay mil soluciones para un mismo problema, pero lo
realmente interesante, lo auténticamente genial es elegir la solución más
practica y rápida, de forma que podamos acabar con el problema de raíz…y
dedicarnos a solucionar OTROS problemas.
Aprender a pensar decía Ernesto y contaba la siguiente anécdota:
” Hace algún tiempo, recibí la llamada de un colega. Estaba a punto de poner
un cero a un estudiante por la respuesta que había dado en un problema de
física, pese a que este afirmaba rotundamente que su respuesta era
absolutamente acertada.
Profesores y estudiantes acordaron pedir arbitraje de alguien imparcial y
fui elegido yo.
Leí la pregunta del examen y decía: Demuestre como es posible determinar la
altura de un edificio con la ayuda de un barómetro.
El estudiante había respondido: llevo el barómetro a la azotea del edificio
y le ato una cuerda muy larga. Lo descuelgo hasta la base del edificio,
marco y mido. La longitud de la cuerda es igual a la longitud del edificio.
Realmente, el estudiante había planteado un serio problema con la resolución
del ejercicio, porque había respondido a la pregunta correcta y
completamente.
Por otro lado, si se le concedía la máxima puntuación, podría alterar el
promedio de su año de estudio, obtener una nota mas alta y así certificar su
alto nivel en física; pero la respuesta no confirmaba que el estudiante
tuviera ese nivel.
Sugerí que se le diera al alumno otra oportunidad. Le concedí seis minutos
para que me respondiera la misma pregunta pero esta vez con la advertencia
de que en la respuesta debía demostrar sus conocimientos de física.
Habían pasado cinco minutos y el estudiante no había escrito nada. Le
pregunte si deseaba marcharse, pero me contesto que tenia muchas respuestas
al problema. Su dificultad era elegir la mejor de todas. Me excuse por
interrumpirle y le rogué que continuara.
En el minuto que le quedaba escribió la siguiente respuesta:
tomo el barómetro y lo lanzo al suelo desde la azotea del edificio, calculo
el tiempo de caída con un cronometro. Después se aplica la formula
altura = 1/2 por aceleracion por tiempo al cuadrado. Y así obtenemos la
altura del edificio.
En este punto le pregunte a mi colega si el estudiante se podía retirar. Le
dio la nota mas alta.
Tras abandonar el despacho, me reencontré con el estudiante y le pedí que me
contara sus otras respuestas a la pregunta. Bueno, respondió, hay muchas
maneras, por ejemplo, tomas el barómetro en un día soleado y mides la altura
del barómetro y la longitud de su sombra. Si medimos a continuación la
longitud de la sombra del Edificio y aplicamos una simple proporción,
obtendremos también la altura del edificio.
Perfecto, le dije, ¿y de otra manera?. Si, contestó, éste es un
procedimiento muy básico para medir un edificio, pero también
sirve. En este método, tomas el barómetro y te sitúas en las escaleras del
edificio en la planta baja. Según subes las escaleras, vas marcando
la altura del barómetro y cuentas el numero de marcas hasta la azotea.
Multiplicas al final la altura del barómetro por el numero de marcas que
has hecho y ya tienes la altura.
Este es un método muy directo. Por supuesto, si lo que quiere es un
procedimiento mas sofisticado, puede atar el barómetro a una cuerda y
moverlo como si fuera un péndulo. Si calculamos que cuando el barómetro
está a la altura de la azotea la gravedad es cero y si tenemos en cuenta la
medida de la aceleración de la gravedad al descender el barómetro en
trayectoria circular al pasar por la perpendicular del edificio, de la
diferencia de estos valores, y aplicando una sencilla fórmula
trigonométrica, podríamos calcular, sin duda, la altura del edificio.
En este mismo estilo de sistema, atas el barómetro a una cuerda y lo
descuelgas desde la azotea a la calle. Usándolo como un péndulo puedes
calcular la altura midiendo su período de precesión.
En fin, concluyó, existen otras muchas maneras. Probablemente, la mejor sea
tomar el barómetro y golpear con el la puerta de la casa del portero. Cuando
abra, decirle: “Señor portero, aquí tengo un bonito barómetro. Si usted me
dice la altura de este edificio, se lo regalo”.
En este momento de la conversación, le pregunte si no conocía la respuesta
convencional al problema (la diferencia de presión marcada por un barómetro
en dos lugares diferentes nos proporciona la diferencia de altura entre ambos lugares)
evidentemente, dijo que la conocía, pero que durante sus estudios,
sus profesores habían intentado enseñarle a pensar.
El estudiante se llamaba Niels Bohr, físico danés, premio Nobel de física en
1922, mas conocido por ser el primero en proponer el modelo de átomo con
protones y neutrones y los electrones que lo rodeaban. Fue fundamentalmente
un innovador de la teoría cuántica.
Al margen del personaje, lo divertido y curioso de la anécdota, lo esencial
de esta historia es que LE HABÍAN ENSEÑADO A PENSAR.
Por cierto, para los escépticos, esta historia es absolutamente verídica
ERNESTO ERA Sir Ernest Rutherford, presidente de la Sociedad Real Británica y Premio
Nobel de Química en 1908,
A principios del siglo pasado, la sociedad argentina veía sin hacer nada como muchas polacas eran traidas engañadas para ejercer la prostitución en Buenos Aires.Menos mal que Doña María nunca vino hasta aquí. Era polaca y pobre, pero no puta. Tenía cerebro y quería usarlo a pesar de que no se acostumbraba, no era bien visto. Pero su madre, su padre, su hermana…todos eran intelectuales. De hecho Bronislawa Boguska,su madre, que murió cuando ella tenía 10 años, era profesora de escuela secundaria, pianista y cantante. Todo un ejemplo para aquel suelo que en ese momento pertenecía a Rusia. Y como eran pobres pero no tontas, su hermana Bronya y ella pactaron. María trabajaría como institutriz hasta que ella terminara sus estudios en París y luego ella trabajando le pagaría sus estudios a María. Y así se hizo.
Y mal no le fue. María…o Marie Sklodowska, descubrió el Radio y el Polonio e hizo conocer mundialmente el fenómeno de la radiactividad, descubierta en 1896 por Henry Becquerel.
En cierta forma fue una mujer normal…se casó con Pierre Curie y tuvo dos hijas, Irene y Eve.
Pero fuera de ello siempre fue extraordinaria. Fue la primera mujer que ocupó la cátedra de física en La Sorbona, en 1906. Claro que ya había recibido su primer premio Nobel, el de Física, en colaboración con su esposo Pierre y con Becquerel, y los envidiosos suspicaces no se lo atribuían por entero.
Así que bueno, si no te reconocen tendrás que ir por más. Y lo logró. En 1911, le dan un segundo premio Nobel, esta vez de Química por la obtención de radio metálico. Fue la única mujer en recibir dos veces el Premio Nobel y una de las cuatro únicas personas que fueron galardonadas con él dos veces.
Ah… por si fuera poco.
La nena…la Irene… la mayorcita, se puso a ayudar a los viejos con la pechblenda esa de donde sacaban esos materiales peligrosísimos y además se casó.
Y fue buena esposa…y junto con su maridito, don Joliot obtuvo otro Premio Nobel de Química, esta vez por el descubrimiento de la radiactividad artificial.
Eve, repodrida de la ciencia se dedicó al periodismo y escribió la biografía de mamá.
Si esto fuera cierto…¿Por qué seguimos cometiendo errores? ¿Por qué no nos acordamos de las soluciones? ¿Es que no las leímos, nadie se atrevió a decirnoslas?
¿Somos tan extraordinarios que las soluciones viejas no nos sirven?
A los que andamos buscando argentinos de alto valor intelectual y humano, estas
pérdidas nos afectan mucho. Quizás la enorme mayoría de los argentinos no supo
nunca de su existencia.
Sería mucho peor no detenerse a conocer su trayectoria ahora que se ha ido.
OBITUARIO
Mario Acuña (1940 – 2009)
5 marzo 2009
El personal del IAFE lamenta profundamente el fallecimiento del Dr. Mario H. Acuña, ocurrido en la madrugada del dia 5 de marzo en su casa de Estados Unidos.
Nacido en Córdoba en 1940 y habiendo hecho sus estudios universitarios en la Universidad Nacional de Tucumán, “Mario” fue un pionero de la magnetometría espacial a nivel mundial.
Trabajando para NASA durante 40 años, sus magnetómetros -desde las misiones Apollo hasta la recientemente aprobada misión a Marte MAVEN, pasando por Voyager- llegaron a los confines del sistema solar, revelándonos aspectos asombrosos de nuestro rincón del universo.
Voyager
Mario descolló en su área. Prueba de ello son los prestigiosos premios que recibió, entre ellos:
- Académico de la National Academy of Sciences, 2007.
- NASA Exceptional Service Medal, 1986.
- NASA’s Distinguished Service Medal (máximo galardón de NASA), 1996.
- Presidential Rank Meritorious Award (único físico espacial en recibirla), 2003.
-GSFC Senior Fellow.
Pero más allá de su excelencia profesional indiscutible, Mario poseía una enorme sencillez, rectitud y entusiasmo, valores tan necesarios que debemos recuperar y mantener. En los últimos años y a pesar de su enfermedad, nunca dejó de apoyar el desarrollo de la ciencia espacial experimental en Argentina, la cual tuvo su época de oro durante los años ‘60, “cuando en el Centro Nacional de Radiación Cósmica (×) se construían cargas útiles de globos con los cuales se estudió la anomalía sudamericana y Juan Roederer adquirió fama internacional.
También liderados por Mario Gulich y otros participaron en los primeros lanzamientos de cohetes en la Argentina y los programas ION-64 y 66.
Mario es uno de los representantes de esa excelencia científica argentina que tuvimos y que queremos rescatar. Queda a nosotros honrar sus valores e intentar continuar su ejemplo.
(×) Institución antecesora directa del IAFE (Instituto de Astronomía y Física del Espacio).
Dr. César Bertucci
Concepto artístico de MAVEN, programada para ser lanzada en 2013.
Llamada Mars Atmosphere and Volatile EvolutioN (MAVEN), la misión de 485 millones de dólares tiene previsto su lanzamiento para finales de 2013. La selección fue realizada según el mejor retorno científico y el menor riesgo de implementación entre las 20 misiones propuestas a la NASA como respuesta a un Anuncio de Oportunidad en agosto de 2006.
Soy como quiero ser. A veces me sale, a veces no. Tengo que sacar lo que pasa por mi mente, tengo que sacar afuera todo lo que sé. Cuando encuentro algo desconocido, lo estudio, lo enseño, lo transmito. Sólo muestro los peldaños que subo para que les sirvan a los demás en el mismo ascenso...Soy.
IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
…
Apollo
Ultimos Comentarios