Hallan fórmula para crear vacuna contra todas las enfermedades
Manuel Elkin Patarroyo también fue el creador de la primera vacuna sintética contra la malaria.
EL UNIVERSAL
martes 29 de marzo de 2011 07:06 PM
Bogotá.- El científico colombiano y descubridor de la primera vacuna contra la malaria, Manuel Elkin Patarroyo, halló los principios químicos que permitirán crear vacunas sintéticas para prevenir prácticamente todas la enfermedades infecciosas existentes en el mundo.
Tras más de 30 años de investigaciones, Patarroyo informó de su hallazgo después de que fuera publicado hoy por la revista estadounidense Chemical Reviews, lo que le dio el aval del mundo científico, informó Efe.
Se trata de “un decálogo de principios, de reglas, que cuando se aplican permiten producir vacunas contra las distintas enfermedades que existen en el mundo, podremos así cubrir prácticamente las 517 enfermedades infecciosas”, afirmó.
El científico halló estos principios, que evitarían a futuro millones de muertes en el planeta, a partir del descubrimiento de su primera vacuna contra la malaria, en 1986, y desarrollar después el fármaco de segunda generación con cobertura superior al 90 por ciento en ensayos con monos.
De esas 517 enfermedades, sólo quince tienen vacuna, motivo por el que Patarroyo y su equipo de la Fundación Instituto de Inmunología de Colombia (FIIC) afrontaron “el problema desde el punto de vista de la química”, un hito en la ciencia ya que las únicas existentes se desarrollaron a partir de la biología.
Una vez introducido el microbio en el organismo a través de la picadura del mosquito y alcanzado el hígado, “reconocimos las proteínas o moléculas que el parásito utiliza para pegarse a las células que va a infectar y luego averiguamos su estructura química tras hacerlas fragmentos”, relató el reconocido doctor.
“Eso, per sé, es un gran descubrimiento, pero esos fragmentos no se pueden utilizar como vacunas porque el sistema de defensas es ciego, no los ve”, agregó, al explicar que esa ceguera del sistema inmunológico es la que permite a los microbios esconderse en el organismo.
La solución fue modificar los fragmentos a través de la química, es decir, crear proteínas sintéticas e idénticas a las de las únicas partes del microbio capaces de adherirse a los glóbulos rojos para después cambiar el orden de los componentes.
Esta fórmula deja visibles las moléculas antes irreconocibles por el sistema inmunológico.
El científico lo explica con palabras sencillas: “darle la vuelta a los deditos de las manitas del microbio” para hacerlos visibles, en alusión a las únicas partes que se pegan a las células porque el resto del parásito no contagia y por tanto no sirve para la elaboración de la vacuna, al no garantizar la prevención de la enfermedad al cien por cien.
“Así la molécula (copiada químicamente y después modificada) se vuelve altamente productora de anticuerpos, de defensas, y puede ser utilizada como vacuna”, matizó.
Si bien estas conclusiones parten del estudio de la malaria, Patarroyo ha demostrado que esos principios sirven para contrarrestar el resto de males infecciosos.
El colombiano trabaja fundamentalmente con el microbio de la malaria porque, entre otros motivos, es uno de los más destructores por la rapidez con la que se propaga al interior del organismo: “hay cerca de 500 millones de casos al año y de esos casi tres mueren, la mayoría niños menores de cinco años en África”.
Tras el último descubrimiento, se podrá aplicar a la tuberculosis, papiloma humano, dengue, hepatitis C o lepra, sólo por citar algunas de las enfermedades más comunes de entre el medio millar de infecciosas, “que en total provocan anualmente la muerte a 16 millones de personas”, indicó el científico.
Patarroyo descubrió la primera vacuna contra la malaria en 1986, denominada SPF-66, y tras realizar ensayos en más de 50.000 individuos de distintos países se verificó su efectividad entre un 30 y 50 por ciento.
En 1996, cuando cedió la patente a la Organización Mundial de la Salud (OMS), dejó de aplicarla para sumergirse en la investigación y buscar su efectividad al cien por cien.
Ahora, 25 años después, ya tiene la segunda generación de esta vacuna, a la que denomina Colfavac y de la que ha comprobado una efectividad superior al 90 por ciento en monos.
“Vamos a comenzar los ensayos en humanos y estamos absolutamente seguros de que tendremos los mismos resultados”, adelantó, al constatar, también tras años de investigaciones, que el organismo de los micos amazónicos que usa son idénticos al del hombre.
El colombiano ha recibido numerosos galardones a lo largo de su carrera, como el Príncipe de Asturias, Robert Koch Medaille, Premio Internacional Latinoamericano en Neumología Fernando D. Gómez, León Bernard de la OMS y Príncipe de Viana de la Solidaridad.
Patarroyo financia sus investigaciones con fondos del Gobierno español y la Caja de Ahorros de Navarra, así como de la Universidad colombiana del Rosario.
Todas las niñas desde los 11 años de edad, estarán obligadas a inyectarse una controversial y peligrosa vacuna, denunciada en todo el planeta por científicos y médicos especialistas, ya que ha generado casos de MUERTE SÚBITA, o puede provocar entre otras cosas:
PARÁLISIS,
INFERTILIDAD,
CONVULSIONES,
DOLORES DE CABEZA,
MAREOS,
PÉRDIDA TEMPORAL DE LA VISIÓN Y
PÉRDIDA DE CONCIENCIA
ante lo que parecieran ser ataques cuya naturaleza aún se desconoce.
Cristina Fernandez de Kirchner realizó el anuncio de la vacunación obligatoria, ignorando a su vez las reiteradas quejas legales realizadas por funcionarios públicos y
certificadas por cientos de médicos en Estados Unidos en el distrito de Columbia y otros 20 estados, incluyendo Virginia.
“Las chicas deberán vacunarse contra el virus que provoca el cáncer de cuello de útero”, relata alegremente Página 12, medio que antes propagandeó la vacuna contra la H1N1, también hoy denunciada por causar enfermedad mortal y narcolepsia.
La Presidente anunció la medida detallando que la vacuna se incorporará al calendario oficial y será gratuita (para quienes la reciban).
La vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) es peligrosa y su efectividad no está demostrada. Ver artículos
Lo que no se dice en esos comentarios es que:
La vacuna contra el HPV (human papiloma virus), aumenta casi un 45% la incidencia de cáncer de cuello uterino en las portadoras.
Que no elimina los virus en las portadoras.
Y que su efectividad aun no está demostrada.
Por otra parte la misma Dra. Susan Brinkmann, quien ha sido una de las desarrolladoras de la vacuna, cuestiona su efectividad e inocuidad (Ver artículos relacionados).
Entonces…¿por qué obligatoria y gratuita?.
Se podría suponer que para justificar otra distracción monetaria hacia laboratorios amigos o lobbystas, como ya sucedió con la vacuna H1N1 y como tal vez nunca sucederá para el mal de Chagas. ¿o habrá un lavadito en el medio?.
Lo que sí se sabe, es que nunca se recurre a profesionales e instituciones especializadas serias para determinar estas y otras acciones. Nos siguen faltando el respeto.
Estábamos 10 o 12 personas en el interior de la sucursal bancaria de la esquina, cuando entró un tipo fuera de sí blandiendo una pistola.
Tras ordenar que nos sentáramos en el suelo, con la espalda apoyada en la pared y las manos sobre las rodillas, exigió la combinación de la caja fuerte. Supe de súbito que aquel atracador era yo. Lo supe de un modo intuitivo, claro, no racional, pero sin lugar a dudas de ninguna de clase. Lo malo es que el resto de los clientes debieron de notarlo también, lo digo por la forma en que comenzaron a mirarme.
Se me ocurrió, para disimular, interpelar con dureza al atracador, que me respondió con un tiro en el pie derecho. La bala atravesó el zapato, rompió los huesos que halló a su paso y salió por la suela, incrustándose en el suelo. No me dolió, pero me incomodó ver el agujero, del que comenzó a salir perezosamente una sangre más negra que roja.
El tiro, lejos de disipar mi convicción de que yo era el que empuñaba la pistola, me afianzó en ello, igual que al resto de las víctimas, por lo que volví a encararme con el atracador, esta vez llamándole hijo de perra. La respuesta fue un nuevo disparo, en el otro pie. A ver si de este modo, me dije, he logrado desviar la atención de mí.
Pero eché una ojeada a mi alrededor y comprobé, por el modo en que continuaban mirándome, que no. ¿Qué hacer? Sentía una vergüenza enorme. Pensaba en mi familia, en mis amigos; también, absurdamente, en los críticos literarios. Entonces me abrí teatralmente la camisa y pedí a gritos al atracador que me matara, suponiendo que mi muerte disiparía todas las sospechas. El tipo se volvió hacia mí, me pegó un tiro en el pecho y me morí.
No supe qué dijeron al día siguiente los periódicos, ni los críticos. Pero di por bien empleado el sacrificio si sirvió para que nadie se diera cuenta de que yo era él.
Independientemente de la ideología política, de la religión, de la clase social, del nivel intelectual, estas disquisiciones hacen bien, en cuanto ejercicio de meditación, de autoconocimiento y de propuestas de acción.
Lo que sigue es un pequeñísimo extracto, diría un pedacito de papel arrancado de una hoja, de las ideas de un valiente pensador.
Escudo Nacional - García Uriburu (1979)
En nuestra sociedad hay determinados principios a los que les asignamos valor, y a los que por lo tanto podríamos denominar “valores”.En consecuencia, afirmamos que un valor es aquello a lo que socialmente se le da valor, y que es visto como “bueno”.
Si todos sostenemos un mismo valor, ese valor es común a todos, por lo tanto se lo define como “bien común”.
El Bien es la búsqueda permanente de encarnar en la práctica los valores que nosotros sostenemos en lo común como sociedad. Por ejemplo, ( y aún cuando en los hechos hoy diste mucho de suceder), la justicia, el amor, la paz, la equidad. El Bien es así una especie de común denominador de las personas de buena voluntad que se proponen hacer valer entre ellas una serie de valores, que al realizarlos los reafirman como Bien.
En general, las sociedades cuentan con tradiciones que las anteceden y le legan o heredan el cuerpo de valores que afirman como el Bien. En este caso, como sociedad argentina — y más allá de que nosotros no cumplimos– disponemos de una herencia de la cultura y de la tradición argentina de claro corte occidental y cristiano de lo que se ha planteado como Bien y que de alguna manera tenemos ratificado y formalizado en la Constitución. En ella se platea un estado de derecho basado en el Bien.
El Bien es algo concreto, es una acción: se trata de hacer el bien, de buscar lo bueno.
En sentido contrario, el mal, desde mi punto de vista, es la omisión del Bien.
No se trata sólo de hacer el Mal, sino también de no hacer el Bien. Se puede considerar el mal como una cualidad intrínseca del ser, por ejemplo en afirmaciones como “Sos Malo” o “Sos una mala persona”. En este caso se considera como mal o malo la práctica del contravalor: en lugar de la paz la violencia, en vez de la justicia la injusticia, en lugar del amor el odio, en vez de la equidad la desigualdad. Esta es una de las formas del mal, evidente y en acción directa.
Ahora, también hay “buena gente” que no hace nada o no hace lo suficiente para instalar aquello que proclama retóricamente que sostiene pero que no lo practica. Incluyendo esta porción de personas, la franja del mal es mucho más amplia, pues abarca no sólo al mal activo del contravalor o valor opuesto al que se propone, sino también al bien pasivo que no instala lo bueno o lo que vale por lo común.
Muchos de nosotros miramos cómo se roba y no hacemos nada para que deje de hacerse. De esta forma entonces consensuamos que robar “un poco” está bien y que el problema es “robar mucho”, entendiéndose que el término “robo” no es la delincuencia común sino la corrupción estructural.
Nuestra enfermedad del espíritu cívico es no poder sostener con claridad qué hay Bien y qué hay Mal. La sociedad debería entonces ir formando y educando para premiar el bien y para advertir sobre el mal, porque de esto se trata también la cultura cívica.
Cada uno es responsable de ser bueno, pero debería haber una sociedad en valores que reconozca ese bien como bueno.
A veces me saca que no pongan tanto empeño y salubridad intelectual con respecto a la gente. Me saca la falta de sensibilidad de los que levantan perros y gatos por la calle pero les importa un rábano la indefensión y desamparo de las personas que en esas mismas calles tienen menos relevancia que un animal.
Pero bueno, las mascotas son manejables, en tanto que los seres humanos necesitan de una sensibilidad superior.
Hace 30 años, cuando me mude a este barrio, no había rejas, pero sí mucha empatía. El que apareciera alguien tirado en la calle, en nuestra calle, era el motivo para el ejercicio espiritual de salir del hogar a ver qué le pasaba a esa persona.
Salir a llevarle un sandwich, una bebida caliente en invierno, algo fresco en verano. Salir a preguntarle qué lo había llevado hasta ahí y a tratar de solucionarle el problema, desde nosotros o desde los organismos que debían encargarse y a los que les exigíamos que cumplieran.
Hoy he leído una nota sobre la culpabilidad moral de los que abandonan a sus mascotas…pero hace rato que no leo nada sobre los que abandonan a su suerte (mala) a las personas, desde niños hasta ancianos, en la vía pública. Porque, verlos y seguir de largo…también es abandono.
La Tota tenía 11 años.
Poroto tenía 16 y trabajaba desde los 11.
Él le traía la valijita, el portafolio pesado de cuero, desde el colegio hasta la casa.
Cuando a los 16 de ella, él y su padre Don Carmelo, fueron hasta la casa de ella para el tradicional pedido de mano, papá Jacinto los sacó carpiendo…
¡¡tiene que seguir jugando a las muñecas, no tiene edad para casarse!!, les dijo.
Y claro, Jacinto se había casado con la Aurora que sólo tenía 13, cuando con sus 17 años, él estaba más bien para ir a bailar. Sabía de lo que hablaba.
¡¡Pero eso no fue obstáculo!!, decían riéndose y dándose piquitos hasta los 60 años de casados. Ahí…se casaron por segunda vez.
Poco después el Poroto se fue…
La Tota le tenía miedo a ese viaje…pero 6 años después, dulcemente, se quedó dormida y lo siguió.
Hoy festejan arriba los 75 de casados.
Seguramente, con los consabidos piquitos.
“Aquellos que controlan el pasado, controlan el futuro; quien controla el presente, controla el pasado.”
-Slogan del partido del Gran Hermano
1984, de George Orwell
Indignos de pedir justicia, descarados militantes del “a mí no me pasó”, acomodaticios y serviles a quienes reflotan absurdas antinomias, muchos argentinos se contentan con justicias parciales y endiosan a bestias que nos condujeron al golpe.
Tomando distancia las cosas se ven tan claras…Los que tenemos memoria sabemos de qué habla… Leer más
El indio Srinivasa Ramanujan vino al mundo en 1887.
Este hombre tenía unas cualidades innatas para las matemáticas que iban más allá de la comprensión humana.
En una ocasión, uno de sus colegas en Cambridge estaba entretenido intentado resolver un problema matemático que había visto en una publicación. Después de unos minutos de análisis dio con la solución, que eran un par de números.
Le dijo entonces a Ramanujan, que estaba cocinando: “tengo un problema para ti…” La respuesta de Ramanujan, entre fogones, fue una fórmula general para obtener infinitos pares de números, todos ellos, solución al problema propuesto.
En otra ocasión, estando ingresado en un hospital, Ramanujan recibió la visita de su amigo y mentor, Godfrey Harold Hardy.
Este había llegado allí en el taxi número 1.729 y se lo comentó al indio: “un número más bien insípido”, le dijo.
Al momento, Ramanujan le contestó:
“No, es un número muy interesante. Es el número más pequeño expresable como suma de dos cubos de dos maneras diferentes.”
1.729 = 1^3 + 12^3 = 9^3 + 10^3
Hardy le preguntó si sabía la solución al mismo problema para la cuarta potencia. Ramanujan pensó un momento y le dijo que el primero de tales números tenía que ser muy grande y que no había un método sencillo de encontrarlo. (Recuérdese que no había computadoras!!!!)
A partir de esta charla, los números con esta característica son conocidos como números taxicab.
Es decir, “el n-ésimo número taxicab es el número natural más pequeño que puede ser expresado de nformas distintas como suma de dos cubos positivos”. Los números taxicab conocidos son:
De familia humilde, a los siete años asistió a una escuela pública gracias a una beca. Recitaba a sus compañeros de clase fórmulas matemáticas y cifras de π.
A los 12 años dominaba la trigonometría, y a los 15 le prestaron un libro con 6.000 te0remas conocidos, sin demostraciones.
Esa fue su formación matemática básica. En 1903 y 1907 suspendió los exámenes universitarios porque sólo se dedicaba a sus diversiones matemáticas.
En 1912 fue animado a comunicar sus resultados a tres distinguidos matemáticos. Dos de ellos no le respondieron, pero sí lo hizo Godfrey Harold Hardy, de Cambridge. Hardy estuvo a punto de tirar la carta, pero la misma noche que la recibió se sentó con su amigo John Edensor Littlewood (v.) a descifrar la lista de 120 fórmulas y teoremas de Ramanujan. Horas más tarde creían estar ante la obra de un genio. Hardy tenía su propia escala de valoración para el genio matemático: 100 para Ramanujan, 80 para David Hilbert, 30 para Littlewood y 25 para sí mismo. Algunas de las fórmulas de Ramanujan le desbordaron, pero escribió …forzoso es que fueran verdaderas, porque de no serlo, nadie habría tenido la imaginación necesaria para inventarlas. Invitado por Hardy, Ramanujan partió para Inglaterra en 1914 y comenzaron a trabajar juntos. En 1917 Ramanujan fue admitido en la Royal Society de Londres y en el Trinity College, siendo el primer indio que lograba tal honor. De salud muy débil, moría tres años después.
“No hay casi nadie en la calle”, dice Margarita Barrientos sentada en una silla del comedor Los Piletones, en Villa Soldati.“Están todos adentro del Parque Indoamericano. Acá, a esta hora, normalmente hay gente como en la calle Florida”. Esta mujer que construyó un centro de ayuda social sobre un barrio abandonado por el Estado, le aseguró a Clarín que “detrás de la ocupación del Parque hay punteros políticos que responden al Gobierno nacional”. Barrientos sostiene que hasta hay camionetas con la inscripción “Cristina 2011” llevando gente al Indoamericano, que tiene uno de sus bordes a metros del comedor.
“Hoy no ha venido nadie a desayunar porque todos están ahí adentro”, comienza diciendo.
¿Nadie?
Nadie. Están todos en el Parque y el 80% de la gente que fue es propietaria en Los Piletones y no necesita vivienda.
¿Cómo es eso?
Ellos van por los punteros políticos que le prometen cosas: dinero, un subsidio y eso ya lo vienen haciendo desde hace tres años. El año pasado para esta época pasó lo mismo acá adentro. Casualmente, se incendió la manzana 10 y 53 familias quedaron sin casa y recibieron subsidios.
¿De qué punteros habla?
Los punteros políticos de Nación. Acá no hay otros punteros.
¿No hay de la Ciudad?
No, acá hay una puntera que se dice representante de Los Piletones, Monica Rueja. No representa a nadie y tiene diez causas judiciales. Ella está ahora en el parque aunque tiene una hermosa casa adentro de la villa.
Pero lo que se ve son familias con muchas necesidades…
Esa gente no es pobre, la mayoría de los que están ahí tienen propiedades. Si no es así, ¿de donde salió toda esta gente? ¿Por qué no hacían reclamos antes? ¿Cómo es? ¿Son cinco mil personas que hasta el martes tenían donde vivir y después no tenían nada?
Entonces, ¿qué sugiere usted?
Esto no debería haber pasado. Cuando había 200 personas debería haber intervenido el Gobierno nacional y no lo hizo. Ahora hay cinco mil. ¿Qué van a hacer los gobiernos con esa gente?
¿Para usted cómo se soluciona?
Que la gente recapacite y vuelva a la casa. Esa es la solución. Pero si el Gobierno cada año en esta época desembolsa cantidades de dinero, todos los años van a seguir haciendo lo mismo.
¿Qué la llevó a hacer ahora esta denuncia?
Al principio dudaba de hablar pero esta es mi casa, vivo aquí y me da mucha bronca que usen a la gente que necesita. Porque estoy segura que la gente que necesita no va a recibir nada. Y a un propietario sí le van a dar. Hoy una señora paraguaya me decía “yo alquilo y me levanto a las seis para ir a trabajar, pero no iría al Parque porque tengo dignidad”.
¿No le dan miedo las represalias por lo que cuenta?
Nadie tiene derecho a reclamarme nada. Hasta hace media hora una camioneta entraba con un montón de gente, los descargaba adentro del Parque y salía. La camioneta decía “vamos Cristina para el 2011”. Gendarmería no dejaba pasar a las maestras ni a los médicos pero a ellos sí. No dejaron pasar los camiones que me traían mercadería tampoco.
¿A usted no le llegó la comida?
Hoy no hicimos el almuerzo porque no dejaban pasar a los donantes. Ahora parece que lo solucionan.
¿Cuál sería el objetivo de llevar más gente a la toma del Parque?
No sé. Había gente que golpeaban la puerta casa por casa para llevar gente. Una chica que trabaja con nosotros, Estelita, dijo que le ofertaron 700 pesos para que vaya con los hermanos, la madre, todos. Ella se negó, mire que ella podía haber aceptado porque tiene su mamá enferma y tiene mucha necesidad. Pero ella dijo no.
¿La llamó alguien del Gobierno por lo que dijo?
Hoy me llamaron del Ministerio de Desarrollo Social enojadísimos para pedirme que me rectifique diciendo que el Gobierno nacional me daba un subsidio. El Gobierno tiene la obligación de ayudarme. Yo rindo todos los meses moneda por moneda.
Perfil
Edad: 49 años
Estado civil: casada, diez hijos.
Dedicación: dirige el comedor de Los Piletones desde 1996.
Margarita Barrientos llegó a a Buenos Aires a los once años desde Santiago del Estero expulsada por la pobreza y el abandono de su padre. En Los Piletones conoció a Isidro, el hombre de su vida con quien tuvo diez hijos y un proyecto inmenso: la creación de un comedor comunitario en el barrio que, con su esfuerzo, se convirtió en una fundación que da desayuno, almuerzo y cena a 1100 personas. Además, abrieron guardería, centro de salud, biblioteca y hogar de día para personas de la tercera edad.
La expresión dulce que su rostro baña,
de sus ojos la plácida centella,
revela el amor de un alma bella,
que el corazón subyuga y no le engaña.
Del Cielo, descendiendo a mi cabaña
con vaguedad de nube y luz de estrella,
ella, mis hondas soledades, ella
mis mudos pensamientos acompaña.
Como extendiendo el ala voladora,
la esperanza, en el ánimo cautiva,
huir parece, aunque el huir demora.
Amante cual mujer, cual diosa esquiva:
-así diviso a la que el pecho adora-;
-así, inmóvil a un tiempo, y fugitiva-.
Miguel Antonio Caro
Poeta Colombiano.
*******
Esta mujer va a dar la vuelta al mundo alertando sobre el cáncer de ovarios.
Retransmitan estos datos al mayor número de mujeres que puedan
Presten atención a:
Cualquier dolor o molestia pélvica o abdominal persistente;
Suaves pero continuos problemas gastrointestinales como gases, náuseas e indigestiones;
Ganas de orinar frecuente y/o urgente, sin tener alguna infección;
Pérdida u/o ganancia de peso inexplicable;
Pelvis o abdomen hinchados, entumecidos y/o con sensación de plenitud;
Cansancio anormal, o cambios inexplicables de sus hábitos intestinales.
Si esos síntomas persisten por más de dos semanas, pide a tu médico una combinación de exámenes
pélvico/rectal,
de sangre CA-125
ultrasonido (ecografía) trans-vaginal.
El examen de Papanicolau (citología) NO detecta el cáncer de ovario.
Ante la oleada de condolencias…cristianas y de las otras…me sorprendo y me siento incrédula.
Por eso, al encontrar estas reflexiones, me digo: ah! no sos la única…
Hay otro país fuera de cámara que piensa lo que yo pienso.
A quince días del suceso, todavía adhiero a la siguiente nota.
****************************************
EMPALAGOSA HIPOCRESÍA
Escribo tratando de desembarazarme de la empalagosa hipocresía que chorrea de la radio, del televisor y de los diarios, como una melaza espesa y adulterada.
Siempre creí que la muerte no convierte a un miserable en buena persona sino en un miserable muerto.
Néstor Kirchner fue, según mi exclusiva e intransferible opinión, una persona malvada, vengativa y mezquina. Un tipo básicamente destructivo y profundamente egoísta.
Dos de cada tres habitantes de este país tenía de él una imagen negativa, con niveles de desaprobación ciertamente dispares. De estos dos tercios, alguna porción probablemente importante debe compartir mi opinión sobre su persona.
Por supuesto, la muerte conmueve, hasta la del enemigo. Las personas de bien cubren con un tapiz de piedad los costados oscuros de los que mueren y prudentemente callan sus opiniones si estas no favorecen al muerto.
También es cierto que desde ciertas posiciones institucionales o representativas resulta sensato hacer comentarios de ocasión y presentar cristianas condolencias a los deudos.
Les hablaba de mi empalagamiento, porque desde ayer escucho hablar de un “apasionado luchador”, de un “político de raza”, de un “defensor vehemente de sus ideas” y varias otras calificaciones de tinte épico. Y estas calificaciones no provienen de sus partidarios (que por otra parte se turnan para llorar en la radio) sino de gente que hasta ayer luchaba para no ser destruida por las perversas andanadas del furor exterminador de Néstor Kirchner.
Todavía faltan dos días para su entierro y creo que esto recién empieza.
Escuchar a tipos como Scioli o Alberto Fernández (que han sido ninguneados, maltratados, desautorizados, erosionados, boicoteados, extorsionados y manipulados por el “apasionado luchador”), hacer pucheritos en la radio hablando del amigo que se les fue, me remite al trágico síndrome de la mujer golpeada. A ellos trato de comprenderlos desde la patológica necesidad que tienen los políticos, en especial los peronistas, de subirse al tren que más les convenga.
Ni que hablar de los muñequitos de torta que integran el gabinete y que compiten entre sí para ver cuál de ellos hace la declaración de dolor más desgarradora, mientras esconden la calculadora con la que tratan de deducir cómo quedarán parados en el nuevo escenario.
Sin embargo, la cobertura periodística parece reflejar la muerte de Juan Pablo II, en todos los medios, aún en aquellos que tuvieron que pelearla para no ser devastados por la furia vengativa del “político de raza” y sus Chirolitas. No me animé a sintonizar Canal 7 por temor al shock melífluo.
Los invito a hacer un breve ejercicio de inferencia e imaginar qué hubiera ocurrido si el muerto hubiera sido otro.
Por ejemplo Cobos:
·El Calafate estaría de fiesta, con banderines en la calle.
·Aníbal Fernández declararía que “el vicepresidente arde en el séptimo círculo del infierno, reservado a los traidores”.
·Página12 titularía: “Un traidor menos”
·Le negarían todos los aviones de la flota presidencial para el transporte del féretro a Mendoza
Por ejemplo Menem:
·Néstor concurriría al funeral sólo para hacer los cuernitos y tocarse los testículos para evitar la mufa, ante las risotadas de dos o tres “espontáneos”
·Página12 titularía “Murió el culpable de la miseria de los 90”
·En “6, 7, 8” harían un programa especial describiendo cómo Néstor y Cristina combatieron el neoliberalismo y fueron feroces opositores al difunto durante toda la década infame.
Y esto podría seguir. Sin embargo, quiero resistirme a tratar a los miserables con su misma miseria, porque me educaron de otra manera. Por eso escarbo en las profundidades de mi espíritu tratando de hallar algo de compasión.
2. No usar la Casa Rosada para hacer política de partido.
3. Terminar con el clientelismo.
4. Abstenerse de toda medida discrecional.
5. Respetar celosamente la división de poderes.
6. No olvidar que libertad y orden son cara y cruz de la misma moneda.
7. Garantizar la seguridad jurídica.
8. Tener presente que, sin previsibilidad, no hay inversión. “Los cambios de orientación oficial desalientan a las empresas, que no se atreven a trazar planes para el futuro si no es seguro que las condiciones tomadas como punto de partida se han de mantener en el plazo previsto. Si no hay previsión, tampoco hay inversiones; y sin ellas, declina el bienestar de la población”.
9. Ofrecer estadísticas oficiales verdaderas e irrefutable. “El Poder Ejecutivo ofrecerá al país un balance e inventario completo de la situación económica. Queremos que el país sepa dónde está, para apreciar mejor la magnitud del esfuerzo que debe realizar”..
10. Promover sistemas de capitalización y ahorro.
11. Fortalecer el mercado de capitales.
12. Asegurar el autobastecimiento de energía.
13. No olvidar que el agro es factor de progreso técnico y social .
14. Permitir la libre competencia.
15. No más estatizaciones.
16. No más confiscaciones.
17. Promover el federalismo económico.
18. Combatir la inflación con productividad, no con controles.
19. No redistribuir pobreza.
20. Convocar a una epopeya económica y social.
ARTURO FRONDIZI
Presidente de la Nación Argentina (1958-1962),
el último en implementar un proyecto estratégico de país, y también el último presidente con ideales industriales o desarrollistas.
Desconsol. Josep Llimona.Parc de la Ciutadella. Museo de Arte Moderno. Barcelona. 1907.
☻☻☻
Algunas mujeres argentinas no se tienen el más mínimo respeto.
Digo esto por cosas que están a la vista de todos. Son públicas. Vergonzosamente públicas.
♦♦♦
Sancho Panza, el escudero del Quijote, seguramente hubiera tenido más tino en la educación de sus hijas que algún escudero local, previniéndolas de no arrojar su honra a los onanistas del continente.
♠♠♠
Las madres y abuelas del pueblo, tal vez sólo de la plaza, deberían tener bien en claro quién es el enemigo que las usa y no regalar su dolor y su honra, por unos cuantos millones de uso discrecional.
◘◘◘
Los esclavistas nunca hubieran sido atacados en ciertos pueblos del interior donde las madonas salen con sus niños a la calle a defender a los violadores y/o proveedores de pornografía celular para sus consuelos.
○○○
Finalmente, una mujer con todas las letras no aceptaría jamás que en pleno siglo XXI se volviera a la ley del mayorazgo, a ser tutelada por algún hombre de la familia, sin atención a su edad o lo que es peor a su capacidad.
Pero Argentina parece ser así. Por lo menos, las propias involucradas en esta reflexión, lo difunden así.
Me avergüenzan.
Estatua de Josep Llimona en la exposición 'Barcelona 1900'
La compulsión mediática y oficial a utilizar lámparas de bajo consumo no viene acompañada de los recaudos a tomar en el manejo de las mismas. El riesgo tóxico que no se anuncia y que no se enseña a manejar.
En los últimos tiempos los medios de difusión y las autoridades estimulan a creer que usar lámparas de bajo consumo salvará energéticamente al mundo. La destrucción pública de bombitas incandescentes por parte de Greenpeace en el centro de Buenos Aires parece anunciar el fin de una era para dar lugar al reino del bajo consumo. Sin embargo, esto no viene acompañado de una información clara y responsable acerca de qué producto se está promoviendo compulsivamente.
No existe difusión masiva de las supuestas ventajas de utilizarlas ni de las ocultas desventajas de hacerlo. A nivel ventaja, el usuario debería saber qué cantidad de lumens (unidad de iluminación), se obtiene por cada watt de energía gastado. Como ejemplo comparativo, una bombita incandescente de 100 watts puede producir entre 1000 y 1200 lumens, un tubo fluorescente de 40w puede dar unos 1000 a 1200 lumens y una lámpara de bajo consumo de 23w puede entregar de 1000 a 1300 lumens.
Pero ¿basta con poner luces de bajo consumo para ahorrar?
No, si no se sabe cómo utilizarlas correctamente.
Todas las fluorescentes compactas, de buena calidad, traen especificadas en su caja el nivel de eficiencia, la equivalencia en watt respecto de una incandescente, además del color y calidad de luz que otorga.
Muchos fabricantes para facilitar esa tarea identifican las cajas con colores. Así las amarillas indican que la luz es cálida y las azules, que es fría o blanca. La distribución cromática de las lámparas, algo que la gente no conoce, sirve para adecuarse a las necesidades de cada ambiente. Si se cree que la luz fría ilumina más y se las pone en una cocina puede ser que al cortar carne, por ejemplo, se la vea como si estuviera en mal estado porque la luz inadecuada genera un color inesperado. Para el hogar, las recomendadas son las lámparas cálidas, que dan un color similar al de la luz de una incandescente, a la que se está más acostumbrado y además es más relajante.
Otra clave del ahorro es no instalar este tipo de lámparas en todos los ambientes, sino donde hay luz encendida en forma permanente por algunas horas, de lo contrario su vida útil se acorta considerablemente.
Esto tiene que ver con el fenómeno físico que genera la luz en estos dispositivos: la descarga eléctrica en el interior de la lámpara energiza el gas con que están rellenas, (en este caso vapor de mercurio), que comienza a descargarse de energía emitiendo luz, después de cierto tiempo de comenzado el proceso.
¿Cuáles son las desventajas?
Que el mercurio es tóxico.
Greenpeace no podría haber aplastado bombillas de bajo consumo en la vía pública sin contaminar la ciudad.
La Agencia de Protección del Ambiente de Estados Unidos recomienda la implementación de sistemas de recolección y descarte de las LFC allí donde se promuevan y vendan.
Los aproximadamente 5 miligramos de mercurio presentes en las LFC constituyen una cantidad pequeña, quizás no comparable con los 500 miligramos de los termómetros de mercurio, los cuales tendrán prohibida su fabricación en España, a partir de este año 2008.
Sin embargo no puede menospreciarse su impacto ambiental cuando esa pequeña cifra deba multiplicarse por los millones de bombillas que serán instaladas y que naturalmente se agotarán o romperán y deberán ser descartadas.
Dejando a las autoridades responsables el arbitrar los medios para que esa contaminación no se produzca, se pueden tomar precauciones domésticas para evitar el envenenamiento por el uso de estos dispositivos. Lo mismo vale para los tubos fluorescentes, los abuelos de las LFC, presentes en miles de oficinas desde hace años que se descartan como si se tratara de tubos de vidrio y no como materiales peligrosos.
Maneje las LFC con cuidado al sacarlas de la caja e instalarlas, hágalo siempre tomándolas de la base, nunca de las partes de vidrio. Atornille en el portalámparas de la misma forma, delicadamente y sin forzar.
*******************************************
RECOMENDACIONES DE LA AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL DE ESTADOS UNIDOS con respecto a la rotura de estos dispositivos
1. Abrir una ventana y abandonar la pieza por al menos 15 minutos. 2. Reúna y recoja fragmentos de vidrio, polvo y restos de mercurio con un cartón o cartulina rígida, y deposítelos en una bolsa de plástico, gruesa, protegida con papel o cartón para evitar que los vidrios la rompan. Para esto use guantes de goma desechables si tiene u otra bolsa plástica a manera de guante, no use sus manos sin protección. 3. Limpie el área con toallas desechables de papel mojado y póngalas en la bolsa plástica. 4. Puede utilizar también un gotero para recoger las gotas de mercurio. Las gotas y el gotero deben ser descartados en la bolsa.
5. Use cinta de embalaje para recoger y envolver los vidrios rotos y evitar que rompan la bolsa. 6. Ponga todo el material de limpieza y los restos recogidos en una segunda bolsa de plástico grueso. Selle la bolsa y márquela con la leyenda:SUSTANCIA PELIGROSA: CONTIENE MERCURIO Y VIDRIO.
7. Si puede lleve esta bolsa a un depósito para Sustancias Peligrosas, sino póngalas fuera de su casa para la recolección de basura normal. 8. Lave sus manos prolijamente con agua y jabón, luego de recoger y deshacerse de la bolsa.
Si la LFC se rompe sobre una alfombra:
Siga los pasos anteriores, y utilice papel engomado, tipo cinta de embalaje para recoger los trozos pequeños y el polvo en la alfombra, y envolver los vidrios.
Si de todas formas necesita aspirar, cambie o vacíe antes la bolsa de la aspiradora para asegurarse un aspirado eficiente. Luego de aspirar saque la bolsa y descártela en la bolsa plástica, luego limpie cuidadosamente la aspiradora con toallas de papel desechable, húmedas, que deberá introducir en la bolsa de los desechos.
1. Deposítelos en una bolsa gruesa de plástico, protegida con papel o cartón para evitar que se rompa, si fuera posible dentro de sus cajas originales marcadas como “GASTADO”. Ponga ésta dentro de otra bolsa igualmente resistente, séllela y etiquete con la leyenda: SUSTANCIA PELIGROSA: CONTIENE MERCURIO Y VIDRIO
2. Si puede lleve esta bolsa a un depósito para Sustancias Peligrosas, si no puede hacerlo póngalas fuera de su casa para la recolección de basura normal.
LO QUE NUNCA HAY QUE HACER EN UN DERRAME DE MERCURIO:
-No usar una aspiradora, pues se contaminará el aparato y esparcirá el mercurio por el aire. (La aspiradora tendría que eventualmente desecharse). - Nunca use una escoba o escobillón para limpiar el mercurio, lo romperá en trozos más pequeños repartiéndolo hacia lugares donde será difícil recogerlo.
- No arrojar el mercurio por el desagüe. Puede alojarse en las cañerías y causar futuros problemas. Si llega al alcantarillado contaminará el pozo séptico, el río o la planta de tratamientos de aguas que recibe las descargas.
- No lave artículos contaminados con mercurio en la máquina lavadora, además de contaminarla, el mercurio pasará al alcantarillado.
- No caminar con zapatos contaminados con mercurio, los repartirán más todavía. La ropa contaminada también reparte el mercurio a su alrededor.
y es probable que no muchos sepan qué es el Glíglico…así que, vamos a ver como lo usa Cortázar cuando describe, en el capítulo 68 de su RAYUELA la siguiente escena de alto voltaje erótico…
El rapto de Europa, detalle. Óleo de Francesco Zuccarelli, pintor italiano de la escuela veneciana (Pitigliano, 1702-1788, Florencia). Pintor de paisajes de Florencia y decorador, visitó dos veces Londres, donde decoró el Teatro de la Ópera.
Apenas él le amalaba el noema, a ella se le agolpaba el clémiso y caían en hidromurias, en salvajes ambonios, en sustalos exasperantes.
Cada vez que él procuraba relamar las incopelusas, se enredaba en un grimado quejumbroso y tenía que envulsionarse de cara al nóvalo, sintiendo cómo poco a poco las arnillas se espejunaban, se iban apeltronando, reduplimiendo, hasta quedar tendido como el trimalciato de ergomanina al que se le han dejado caer unas fílulas de cariaconcia.
Y sin embargo era apenas el principio, porque en un momento dado ella se tordulaba los hurgalios, consintiendo en que él aproximara suavemente su orfelunios.
Apenas se entreplumaban, algo como un ulucordio los encrestoriaba, los extrayuxtaba y paramovía, de pronto era el clinón, las esterfurosa convulcante de las mátricas, la jadehollante embocapluvia del orgumio, los esproemios del merpasmo en una sobrehumítica agopausa.
¡Evohé! ¡Evohé!
Volposados en la cresta del murelio, se sentía balparamar, perlinos y márulos.
Temblaba el troc, se vencían las marioplumas, y todo se resolviraba en un profundo pínice, en niolamas de argutendidas gasas, en carinias casi crueles que los ordopenaban hasta el límite de las gunfias.
NO VAYA A CREER QUE ES EL ÚNICO…
Se llama “glíglico” a un lenguaje musical que pretende comunicar un significado por medio del sonido de sus sílabas y el ritmo de su escandido –su prosodia–, sin prescindir totalmente de una armazón sintáctica lógica. Esto posibilita que cada lector le asigne sus propias significaciones, con lo que su interpretación adquiera algunas de las características de los tests proyectivos utilizados en psicología.Si bien lo de glíglico es un invento de Don Julio, en cuanto a figura retórica se trata de jitánforas…Otra vez, esta denominación es un invento del escritor mexicano Alfonso Reyes para designar palabras o frases sin significado pero con sonido melódico y rítmico.
PERO SE USA EN TODAS PARTES…
UD., PADRE O MADRE SEGURAMENTE LO USÓ: “Arrorró, mi niño, arrorró mi sol…”
“Del pellejo de un ratónico/ se hizo una levita un gático/ se reía el muy simbúrrico/ de verse tan burricrático…”
O ALGUNA VEZ…LE DIJERON:
“¿Así que hijita suya, con abogado, indifrúndibus indisheguen?”
La tarde triste y yo ♫
unidos somos dos
queremos esquivar la solead
una mujer se fue creyendo que yo
jamás podría encontrar alguien con quien andar
No estoy solo ♫☺♪
estoy aquí con mi tarde triste y gris
no estoy solo
somos dos con mi tarde triste estoy.
La tarde triste y yo
unidos somos dos
queremos esquivar la solead…
una mujer se fue creyendo que yo
jamás podría encontrar alguien con quien andar
No estoy solo
estoy aquí con mi tarde triste y gris
no estoy solo somos dos
con mi tarde triste estoy. ♪♫
En un lugar los dos mi tarde triste y yo…
divagamos sin saber que existe una mujer,
que una tarde libre se marchó
La tarde triste y yo
unidos somos dos
queremos esquivar la soledad
una mujer se fue creyendo que yo
jamás podría encontrar alguien con quien andar
No estoy solo ♫♫
estoy aquí con mi tarde triste y gris
no estoy solo somos dos con mi tarde triste estoy
Kandinsky.1923 Composición VIII Óleo sobre lienzo. Museo Guggenheim. Nueva York
Esta es la pelea de todos por no pensar…
Es la lucha contra la razón…contra la sensatez.
Y entonces insultamos a Cris, o a Macri, o a los milicos…con motivos o sin ellos…sin ver que somos la razón de lo mismo que culpamos.
Atacamos a quien no nos favorece,
defendemos al que arrima agua para nuestro molino…
Y en realidad sólo queremos sobrevivir sin que el otro nos importe demasiado.
No queda bien decirlo, pero es así.
Casi todo se disculpa con el discurso de la democracia, o de la represión.
Pero en el fondo, la democracia no nos importa. Sólo nos interesa que no nos señalen con el dedo…y permitimos, permitimos, permitimos…
¿Alguna vez seremos honestos y haremos algo por esa sociedad a la que decimos pertenecer?
O seguiremos haciendo la del argentino típico…acomodarse e ignorar que las cosas hay que hacerlas bien, no importa que signo político tenga el que las haga.
Y al mismo tiempo, tener en cuenta que no importa la declaración política del que hace cagadas…que sólo eso son.
En los diarios no figura casi nada…sólo aparece lo que le interesa a la política (en sí misma o a la del diario) o al que pone el dinero para que aparezca.
No, no me fui de mambo…
Estoy harta de que nada de lo que nos afecta aparezca en el diario…cualquier diario…algún diario…
Ejemplo: yo inicié mi blog para luchar contra las venenosas lámparas de bajo consumo. El mercurio que contienen terminará contaminando todo el país…en particular, todas las napas del país…(no sólo los glaciares importan)…pero los diarios sólo publican avisos de dónde comprarlas.
Violento ataque al Colegio de Abogados de Lomas de Zamora
Una patota integrada por cerca de 100 personas ingresó este mediodía a las instalaciones del Colegio de Abogados de Lomas de Zamora (CALZ), agredió a empleados de la institución, exhibió armas de fuego y amedrentó a todos los presentes, y al tiempo que gritaba consignas de campaña arrojó volantes a favor de Jorge Álvarez candidato de la lista 5 en las elecciones del representante de los abogados en el Consejo de la Magistratura de la Nación.
También, los violentos, identificados con el candidato de San Martín, causaron destrozos en los pasillos de los Tribunales de Lomas de Zamora, ubicados al lado de la sede del CALZ, y agredieron y amenazaron a militantes de otras listas.
Las autoridades del Colegio realizaron la denuncia penal correspondiente y pusieron a disposición de la fiscalía Nº 3 a cargo del DR. Héctor Toneguzzo la filmación de los hechos registrada por las cámaras de seguridad y material fotográfico.
Las elecciones del representante por los abogados del conurbano bonaerense y el interior del país se realizarán mañana de 9 a 18 hs en los colegios de abogados.
En lejanas épocas no era inusual escuchar: no hagas la del cura “Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago…”
Y sin embargo, hacían muchas cosas necesarias, los curas digo, porque el gobierno de turno no las hacía…
Por ejemplo los Betlemitas, pertenecientes a la Orden de los Hermanos de Nuestra Señora de Bethlehem, (creada en 1656 en Guatemala por San Pedro de San José Betancur, con el fin de servir a los pobres). En 1674 llegaron a México los primeros frailes Betlemitas y 20 años después contaban junto a su convento de la calle Tacuba con un hospital de menesterosos, donde además de atender enfermos, enseñaban a los niños y alimentaban a los pobres.
Pero no sólo fueron a Centro América… en Buenos Aires también…
*****************************
Dice Litvachkes:
Tras la expulsión de los jesuitas en 1767, los betlehemitas aprovecharon para pedir la construcción de un hospital más amplio y moderno en los terrenos que aquellos poseían.
Se inició la edificación y lo primero que se trasladó al nuevo hospital fueron los alienados y luego los enfermos crónicos. Fue llamado Hospital General de Hombres y subsistió hasta 1883. Existió en el mismo una sala para oficiales del ejército, razón que lo transforma en el primer hospital militar.
La tercera institución metropolitana fue el Hospital General de Mujeres, que tuvo su origen en la Hermandad de la Santa Caridad. Este hospital funcionó precariamente, desarrollando su labor a merced de donaciones.
Entre los médicos que fijaron su residencia en Buenos Aires al promediar el siglo XVIII, el más famoso fue el coronel don Francisco Argerich, médico de los jesuitas en Buenos Aires y otras órdenes religiosas; es el primero de los Argerich en ejercer la Medicina en el Virreynato.
Estamos en los momentos en que se organiza la institución que se dio en llamar Protomedicato, es decir la entidad que regularía la manera en que ejercen la actividad los miembros que conforman esa agrupación, o sea, los Médicos. Es un intento de reglamentación que lleva adelante Carlos III en España y que se traslada de igual manera al Virreynato del Río de la Plata.
En este contexto, Vértiz (que gobernó entre los años 1778 y 1784) creó el primer Tribunal del Protomedicato y nombró al primer protomédico: el irlandés doctor don Miguel Gorman, designado como “Protomédico General y Alcalde Mayor de todos los facultativos en Medicina, Cirugía y Farmacia en todos los distritos del virreinato”.
Paralelamente fueron creadas medidas de mejoramiento urbano y social, creando paseos públicos, fomentando la implementación de un censo poblacional, que presentó datos sumamente interesantes: la población de la ciudad de Buenos Aires era de 24.205 habitantes y el 50 por ciento de la misma estaba compuesta por indígenas y mestizos.
Francisco Argerich, había participado en 1780 como jefe médico de la expedición enviada por el virrey Vértiz para combatir la insurrección de Túpac Amaru. El primer protomédico, Miguel Gorman propuso la designación de Francisco Argerich –que desempeñaba el mismo puesto de cirujano Mayor de los ejércitos del Rey con el grado de coronel– y del licenciado don José Alberto Capdevila.
Francisco Argerich era el padre de Cosme Mariano Argerich, quien había nacido en la ciudad de Buenos Aires el 26 de Setiembre de 1758. Tendría 17 hermanos. En 1776, su padre lo envía a estudiar a España, donde obtiene en 1783 el título de Medicina del Gremio y Claustro de la Real y Pontificia Universidad de Cervera (Barcelona), y se casa allí con la joven Margarita Marti. Se destacó ejerciendo su profesión en Barcelona. Cosme Mariano vuelve a Buenos Aires en 1784 y es nombrado Médico del Colegio de Huérfanos, y al tiempo se convierte en el Primer Examinador del Protomedicato. En 1786 nació su hijo, Francisco Cosme (bautizado con el nombre de su abuelo y de su padre).
En Buenos Aires tiene durante los años 1794 y 1796 activa participación en la lucha contra los brotes de viruela.Por esa época, junto a Agustín Fabre y Bernardo Nogués redacta las Ordenanzas del Real Colegio de Medicina y Cirugía de Buenos Aires.En 1801 publica un artículo en el Telégrafo Mercantil donde recomienda la vacunación antivariólica y siendo Profesor de la carrera de Medicina, tiene como alumno del Primer Curso a su propio hijo: Francisco Cosme.
La influencia de los sucesos de 1810 en los médicos y cirujanos de la época fue sobresaliente. Es así que los hechos en España y los que desembocarían en la Revolución de Mayo de 1810, tuvieron una enorme gravitación en las vidas de los jóvenes del Río de la Plata, ya que el ambiente era más proclive a sostener los primeros pasos independentistas, que a la actividad de las aulas. Por eso, no es de extrañarse que desde 1804 hasta 1815 no se creó ningún curso de medicina. Sin embargo el Protomedicato continuó con su rol de guardián de la salud pública y garante de la profesión médica.
El gobierno de Buenos Aires, en 1812 designa a Cosme Argerich, Luis Chorroarín y Diego Savaleta en una comisión destinada a desarrollar un plan de estudios y de educación pública en un colegio de ciencia próximo a ser creado, pero ese plan resultó impracticable. En marzo de 1813 la Asamblea decidió crear la Facultad Médica y Quirúrgica y el 9 de abril de 1813 el doctor Argerich fue nombrado catedrático de medicina “por cuanto se ha creído indispensablemente necesario realizar en esta ciudad un plan de estudios de medicina y cirugía que proporcione a la juventud acontecimientos e ilustración de los objetos de tanta importancia que comprende”.
El Plan del doctor Argerich aprobado por la Asamblea era de 6 años y fue uno de los mejores por la coordinación de las materias y la amplitud de su estudio. La Anatomía Normal y Patológica, la Fisiología, Patología General, Higiene, Semiología, Terapéutica y Materia Médica, estaban distribuidas en los 4 primeros años de estudio, reservándose para los 2 últimos la enseñanza de la Nosografía Quirúrgica y Médica. Los alumnos de 5° y 6° año tenían la obligación de asistir diariamente a las visitas hospitalarias de los profesores y escuchar las conferencias de clínica. Entre las condiciones exigidas para el ingreso, figuraban los conocimientos de la sanidad y el título de bachiller.
La necesidad de cirujanos en los batallones patriotas se hizo tan necesaria que se admitieron voluntarios extranjeros. Fue entonces cuando en mayo de 1813, la Facultad Médica y Quirúrgica pasó a ser el Instituto Médico Militar, destinado al aumento y mejor dotación de cirujanos para los ejércitos de la patria. El director del Instituto fue Cosme Argerich, quién designó como colaboradores al doctor Salvio Gaffarot, el doctor Cristóbal Martín de Montufar, el doctor Juan Fernández, y a su propio hijo, el Dr. Francisco Cosme Argerich.
El 19 de diciembre de 1813 se lo designa Cirujano de la Expedición Auxiliar del Ejército del Perú, pero a causa de su vulnerada salud, retornó a Buenos Aires. En 1814 Argerich eleva al Gobierno un Reglamento de Medicina Militar para aplicar en el Instituto. La resolución que daba comienzo a los cursos apareció en la gaceta Ministerial del Gobierno el 1° de marzo de 1814. Tanto los profesores como los alumnos tenían la obligación de concurrir cuando el gobierno los necesitara. Todos cumplieron con su deber como practicantes primero y como cirujanos más tarde.Los primeros egresados fueron: Miguel Rivero, Pedro Martínez Niño, Fuentes y Sánchez.
En septiembre de 1816 el doctor Cosme Argerich, junto con Diego Paroissien (nombrado Cirujano Mayor del Ejército de los Andes) tuvo a su cargo la organización del departamento de Hospitales del Ejército, constituido por 3 profesores, 5 betlemitas y 7 civiles asistentes de cirujanos en cumplimiento del mandato del Instituto Médico Militar. El mismo ordenaba el mejor servicio de los Ejércitos de la Patria, y proveyeron a San Martín los insumos médicos y sanitarios para la campaña libertadora de Chile. Entre todos lograron formar un verdadero hospital de sangre que auxilió al ejército en el cruce de los Andes.
En 1818 ya habían transcurrido cinco años de la creación del Instituto Médico Militar y no estaban aprobados todavía el Reglamento y Plan de Estudios del mismo. Argerich escribe que era necesario hacer primero algunas observaciones para que su aplicación no saliese errada. El plan finalmente aprobado ha sido calificado como uno de los mejores por la coordinación de las materias y amplitud de los estudios. El 14 de febrero de 1820 muere producto de un cuadro anginoso el Dr. Cosme Mariano Argerich.
Esto es un poco de Historia de la Medicina Pública en nuestro país, seguramente casi nada conocida.
La actualidad de la medicina en nuestro país es bien conocida. Deficiente, abandónica, sin recursos y “ninguneada” como suele decirse ahora. Por eso las preguntas (estúpida?):
¿Por qué el Hospital Argerich tiene instalaciones especiales y reservadas para la presidencia de la Nación, que no son usadas? ¿Son seguras para los menesterosos pero no para el ex presidente en ejercicio? ¿Las máximas jerarquías gubernativas se atienden en hospitales públicos como el Argerich, o prefieren no correr riesgos?
El argentino descarado dice: “…estamos profundizando la construcción de la nueva Argentina”, pero la construye en otro lado…sobre el pozo de la salud pública. Alguien que le alcance una biografía de Carrillo…
******************************************La RAE dice sobre la insolencia: insolencia.
(Del lat. insolentĭa).
1. f. Atrevimiento, descaro.
2. f. Dicho o hecho ofensivo e insultante.
3. f. Acción desusada y temeraria.
***
Una vez conocido el significado del término, lea la contribución de mi amiga Adelma. Ella está muy lejos, en Suiza, pero siempre piensa en mí, es mi amiga. Sabe lo que me interesa y cuando lee algo que podría ser de mi interés se dice: esto es para Mónica.
Creo que es para muchos más que yo. Porque somos una enormidad, opacados por unos cuantos sinvergüenzas.
Los dejo con el artículo, hágase responsable. Es largo, no se canse y lo deje por la mitad, hay mucha sustancia como para desperdiciarla.
En mi casa me enseñaron bien.
Cuando yo era un niño, en mi casa me enseñaron a honrar dos reglas sagradas:
Regla N° 1: En esta casa las reglas no se discuten.
Regla N° 2: En esta casa se debe respetar a papá y mamá.
Y estas reglas se cumplían en ese estricto orden. Una exigencia de mamá, que nadie discutía… Ni siquiera papá. Astuta la vieja, porque así nos mantenía a raya con la simple amenaza: “Ya van a ver cuando llegue papá”. Porque las mamás estaban en su casa. Porque todos los papás salían a trabajar… Porque había trabajo para todos los papás, y todos los papás volvían a su casa. No había que pagar rescate o ir a retirarlos a la morgue. El respeto por la autoridad de papá (desde luego, otorgada y sostenida graciosamente por mi mamá) era razón suficiente para cumplir las reglas. Usted probablemente dirá que ya desde chiquito yo era un sometido, un cobarde conformista o, si prefiere, un pequeño fascista, pero acépteme esto: era muy aliviado saber que uno tenía reglas que respetar. Las reglas me contenían, me ordenaban y me protegían. Me contenían al darme un horizonte para que mi mirada no se perdiera en la nada, me protegían porque podía apoyarme en ellas dado que eran sólidas… Y me ordenaban porque es bueno saber a qué atenerse. De lo contrario, uno tiene la sensación de abismo, abandono y ausencia.
Las reglas a cumplir eran fáciles, claras, memorables y tan reales y consistentes como eran “lavarse las manos antes de sentarse a la mesa” o “escuchar cuando los mayores hablan”.
Había otro detalle, las mismas personas que me imponían las reglas eran las mismas que las cumplían a rajatabla y se encargaban de que todos los de la casa las cumplieran. No había diferencias. Éramos todos iguales ante la Sagrada Ley Casera.
Sin embargo, y no lo dude, muchas veces desafié “las reglas” mediante el sano y excitante proceso de la “travesura” que me permitía acercarme al borde del universo familiar y conocer exactamente los límites. Siempre era descubierto, denunciado y castigado apropiadamente. . La travesura y el castigo pertenecían a un mismo sabio proceso que me permitía mantener intacta mi salud mental. No había culpables sin castigo y no había castigo sin culpables. No me diga, uno así vive en un mundo predecible.. El castigo era una salida terapéutica y elegante para todos, pues alejaba el rencor y trasquilaba a los privilegios. Por lo tanto las travesuras no eran acumulativas. Tampoco existía el dos por uno. A tal travesura tal castigo. Nunca me amenazaron con algo que no estuvieran dispuestos y preparados a cumplir.
Así fue en mi casa. Y así se suponía que era más allá de la esquina de mi casa. Pero no. Me enseñaron bien, pero estaba todo mal. Lenta y dolorosamente comprobé que más allá de la esquina de mi casa había “travesuras” sin “castigo”, y una enorme cantidad de “reglas” que no se cumplían, porque el que las cumple es simplemente un estúpido (o un boludo, si me lo permite decir).
El mundo al cual me arrojaron sin anestesia estaba patas para arriba. Conocí algo que, desde mi ingenuidad adulta (sí, aún sigo siendo un ingenuo), nunca pude digerir, pero siempre me lo tengo que comer: “la impunidad”.
¿Quiere saber una cosa? En mi casa no había impunidad. En mi casa había justicia, justicia simple, clara, e inmediata. Pero también había piedad. Le explicaré: Justicia, porque “el que las hace las paga”.. Piedad, porque uno cumplía la condena estipulada y era dispensado, y su dignidad quedaba intacta y en pie. Al rincón, por tanto tiempo, y listo… Y ni un minuto más, y ni un minuto menos. Por otra parte, uno tenía la convicción de que sería atrapado tarde o temprano, así que había que pensar muy bien antes de sacar los pies del plato. Las reglas eran claras. Los castigos eran claros. Así fue en mi casa. Y así creí que sería en la vida.. Pero me equivoqué.
Hoy debo reconocer que en mi casa de la infancia había algo que hacía la diferencia, y hacía que todo funcionara. En mi casa había una “Tercera Regla” no escrita y, como todas las reglas no escritas, tenía la fuerza de un precepto sagrado. Esta fue la regla de oro que presidía el comportamiento de mi casa:
Regla N° 3: No sea insolente. Si rompió la regla, acéptelo, hágase responsable, y haga lo que necesita ser hecho para poner las cosas en su lugar.
Ésta es la regla que fue demolida en la sociedad en la que vivo.. Eso es lo que nos arruinó. LA INSOLENCIA.
Usted puede romper una regla -es su riesgo-pero si alguien le llama la atención o es atrapado, no sea arrogante e insolente, tenga el coraje de aceptarlo y hacerse responsable. Pisar el césped, cruzar por la mitad de la cuadra, pasar semáforos en rojo, tirar papeles al piso, tratar de pisar a los peatones, todas son travesuras que se pueden enmendar… a no ser que uno viva en una sociedad plagada de insolentes. La insolencia de romper la regla, sentirse un vivo, e insultar, ultrajar y denigrar al que responsablemente intenta advertirle o hacerla respetar. Así no hay remedio. El mal de los Argentinos es la insolencia. La insolencia está compuesta de petulancia, descaro y desvergüenza. La insolencia hace un culto de cuatro principios:
- Pretender saberlo todo
- Tener razón hasta morir
- No escuchar
- Tú me importas, sólo si me sirves.
La insolencia en mi país admite que la gente se muera de hambre y que los niños no tengan salud ni educación. La insolencia en mi país logra que los que no pueden trabajar cobren un subsidio proveniente de los impuestos que pagan los que sí pueden trabajar (muy justo), pero los que no pueden trabajar, al mismo tiempo cierran los caminos y no dejan trabajar a los que sí pueden trabajar para aportar con sus impuestos a aquéllos que, insolentemente, les impiden trabajar.
Léalo otra vez, porque parece mentira. Así nos vamos a quedar sin trabajo todos.
Porque a la insolencia no le importa, es pequeña, ignorante y arrogante.
Bueno, y así están las cosas. Ah, me olvidaba, ¿Las reglas sagradas de mi casa serían las mismas que en la suya? ¡Qué interesante! ¿Usted sabe que demasiada gente me ha dicho que ésas eran también las reglas en sus casas?
Tanta gente me lo confirmó que llegué a la conclusión de que somos una inmensa mayoría. Y entonces me pregunto, si somos tantos, ¿por qué nos acostumbramos tan fácilmente a los atropellos de los insolentes?
Yo se lo voy a contestar. PORQUE ES MÁS CÓMODO, y uno se acostumbra a cualquier cosa, para no tener que hacerse responsable. Porque hacerse responsable es tomar un compromiso y
comprometerse es aceptar el riesgo de ser rechazado, o criticado. Además, aunque somos una inmensa mayoría, no sirve para nada, ellos son pocos pero
muy bien organizados. Sin embargo, yo quiero saber cuántos somos los que estamos dispuestos a respetar estas reglas. Le propongo que hagamos algo para identificarnos entre nosotros.
No tire papeles en la calle. Si ve un papel tirado, levántelo y tírelo en un tacho de basura. Si no hay un tacho de basura, llévelo con usted hasta que lo encuentre. Si ve a alguien tirando un papel en la calle, simplemente levántelo usted y cumpla con la regla 1. No va a pasar mucho tiempo en que seamos varios para levantar un mismo papel. Si es peatón, cruce por donde corresponde y respete los semáforos, aunque no pase ningún vehículo, quédese parado y respete la regla. Si es un automovilista, respete los semáforos y respete los derechos del peatón. Si saca a pasear a su perro, levante los desperdicios.
Todo esto parece muy tonto, pero no lo crea, es el único modo de comenzar a desprendernos de nuestra proverbial INSOLENCIA. Yo creo que la insolencia colectiva tiene un solo antídoto, la responsabilidad individual. Creo que la grandeza de una nación comienza por aprender a mantenerla limpia y ordenada.
Si todos somos capaces de hacer esto, seremos capaces de hacer cualquier cosa. Porque hay que aprender a hacerlo todos los días..
Ése es el desafío. Los insolentes tienen éxito porque son insolentes todos los días, todo el tiempo. Nuestro país está condenado: O aprende a cargar con la disciplina o cargará siempre con el arrepentimiento. .
¿A USTED QUÉ LE PARECE? ¿PODREMOS RECONOCERNOS EN LA CALLE ? Espero no haber sido insolente. En ese caso, disculpe. Dr. Mario Rosen ###################################################################
El Dr. Mario A. Rosen es médico, educador, escritor. Tiene 63 años. Socio fundador de Escuela de Vida, Columbia Training System, y Dr.. Rosen & Asociados. Desde hace 15 años coordina grupos de entrenamiento en Educación Responsable para el Adulto. Ha coordinado estos cursos en Neuquén, Córdoba, Tucumán, Rosario, Santa Fe, Bahía Blanca y en Centro América. Médico residente y Becario en Investigación clínica del Consejo Nacional de Residencias Médicas (UBA).. Premio Mezzadra de la Facultad de Ciencias Médicas al mejor trabajo de investigación (UBA). Concurrió a cursos de perfeccionamiento y actualización en conducta humana en EEUU y Europa. Invitado a coordinar cursos de motivación en Amway y Essen Argentina, Dealers de Movicom Bellsouth, EPSA, Alico Seguros, Nature, Laboratorios Parke Davis, Melaleuka Argentina, BASF.
Por estos ignominiosos días en que la verdad se comporta tan esquiva; en que imperan el deshonor, la inmoralidad y la impudicia; donde no existen los valores éticos, no se conoce la lealtad, y la dignidad baila desnuda por TV; y cuando el futuro incierto premoniza el advenimiento de una tragedia mayor, los argentinos bien nacidos recordamos a nuestros muertos, víctimas del artero ataque subversivo a la Guarnición Militar Azul, consumado por la “Compañía Héroes de Trelew” del Ejército Revolucionario del Pueblo, el 19 de enero de 1974, en pleno gobierno constitucional de Juan Perón.
Dos semanas antes del ataque, el día 4 de aquel caluroso enero del ‘74, Luis Mattini(1) en representación de la cúpula del PRT(2), se reunió con Fidel Castro en Cuba para solicitar asistencia militar y financiera, a efectos de armar una agrupación guerrillera que utilizaría tácticas del FLN-Vietcong en el monte tucumano, para conquistar una zona al estilo de la guerrilla cubana en la Sierra Maestra, y procurar así reconocimiento internacional, quimera que también inspiró al fallido EGP(3) que asoló el Noroeste argentino una década antes.
Habían pasado casi cuatro meses desde aquel 23 de septiembre de 1973, en que la ciudadanía había ungido a Juan D. Perón de manera insoslayable como presidente de los argentinos por tercera vez, con el 61.85% de los votos, en elecciones nacionales limpias.
Este que tal vez sea el mayor y más inobjetable porcentaje obtenido por presidente alguno en toda la historia argentina, está muy por encima del casi 1,6% obtenido por el PST, y del 3 ó 4% histórico que en promedio, suman todos los partidos de izquierda en las diferentes elecciones hasta la fecha.
De esta forma, si bien no se desterraba la violencia, quedaba como “ilegitimada y moralmente anonadada frente a la vasta convergencia de voluntades que se manifiesta no sólo en la impresionante mayoría del vencedor sino también en la evidente cordialidad que preside la relación peronista radical”(4).
En tanto, los socialistas llamaban a “luchar para que no nos pase como en Chile”, porque “la política de Perón es dar garantías a la oligarquía y el imperialismo (…) reprimir duramente a la guerrilla, poner en vereda a la juventud, fortalecer más que nunca a la siniestra burocracia sindical y llamar a los trabajadores a no movilizarse por sus reclamos”.
Al ser prácticamente imposible que haya un gobierno de izquierda, por la vía democrática en la República Argentina, la subversión que se nutre de los incautos que el adoctrinamiento marxista genera, para llegar a conquistar el Poder, debe alojarse como un virus social, en el cuerpo de los partidos políticos con mayor caudal de votos, como hicieron Alfonsín y la Coordinadora en la UCR, o como lo ha hecho el infame Lupín en el Peronismo. A tres semanas del ataque a la Guarnición, el ERP -brazo armado del PRT-, en su revista “El Combatiente” decía lo siguiente: “El comité central del partido ha decidido encarar un nuevo enfoque estratégico (…)que tiene por objeto mostrar a las masas la fuerza de la guerrilla, su capacidad militar y la posibilidad de liquidar a la larga al ejército contrarrevolucionario (…) y estructurar poderosas unidades capaces de infringir duras derrotas al enemigo. De esa manera se contribuye poderosamente a abrir a las masas una perspectiva de poder por medio de la lucha armada…”
En junio, el mismo pasquín pregonaba que “Siguiendo el exitoso ejemplo del pueblo y del ejército de liberación de Vietnam, ya se activan nuestras unidades rurales, transitando el concurso de la guerra revolucionaria…
La nueva etapa… indica como tarea más importante en el terreno militar, la generalización de la guerra a todo el ámbito del país incorporando así a la misma, regiones y sectores de la población que hasta el presente no han participado activamente…
Para ir destruyendo paulatinamente la fuerza oponente se necesita construir un ejército popular de carácter regular. Ese es el objetivo hacia el que se dirige la iniciación de la guerrilla rural. La actividad de ésta debe asegurar la existencia de unidades militares que disputen el terreno y logren en determinado lapso la existencia de bases de apoyo y posteriormente de zonas liberadas…”
El 4 de marzo desde “Estrella Roja”, Benito Urteaga (5) anunciaba con bombos y platillos la conformación de “…la Junta Coordinadora Revolucionaria, integrada por el ERP de Argentina, Tupamaros de Uruguay, el ELN de Bolivia y el MIR de Chile”.
Como vemos, se seguía al pie de la letra con los lineamientos que trazara Guevara en su discurso de la Tricontinental, en abril de 1967, y ya daban a conocer su futuro accionar y la finalidad que llevarían a la práctica en el monte tucumano, donde en mayo de ése año fue detectada en operaciones la “Ca de Monte Ramón R. Jiménez”, que para fines de mayo tomara por asalto la localidad de Acheral.
El copamiento del pueblo fue un éxito, incluso se hizo una formación de guerrilleros y se izó el pabellón del ERP ante los atónitos pobladores.
Los que atacaron en Azul, aquellas “flores que aromaron las calles persiguiendo un destino”(6) vestían uniformes de combate idénticos a los del personal militar, portaban fusiles FAL y FAP, ametralladoras MAG 7.62 mm, pistolas Colt 11.25, Browning 9 mm y escopetas cal.12.70, producto del asalto al Batallón de Comunicaciones 141 de Córdoba, en febrero de 1973.
Además, sabían que muchos conscriptos habían sido licenciados por baja anual de su clase, y que por ser sábado, la mayor parte del personal estaría franco, mientras que de los presentes, la mayoría estaría descansando.
Así las cosas, atacar sorpresivamente, parecía a todas luces, una faena sencilla. La realidad fáctica les demostraría el error de no tomar en cuenta el factor humano, que hace que la determinación y arrojo del soldado definan una batalla.
El grueso de la columna del ERP, fue dividida en dos agrupaciones o “escalones”: Un escalón “de asalto” que penetró al cuartel, y otro externo “de apoyo” que tenía por misión bloquear la zona ante la posible llegada de refuerzos, facilitando así el asedio por parte del escalón de asalto, y eventualmente el repliegue, arbitrando los medios para el traslado del material robado.
Este operativo, como en La Tablada en 1989, fue coordinado por el propio Enrique Gorriarán Merlo(7).
A las 2000 horas, del día 19 de enero de 1974, fue tomada por asalto una vivienda particular a 200 metros del cuartel, que sirvió como base de operaciones, donde convergerían los grupos fuertemente armados, que especulando con que la escasa dotación no opusiera resistencia, a las 2230 hs atacaron la Guarnición Militar Azul, asiento natural del RC Tir Bl 10 y del GA Bl 1, cuyos jefes eran respectivamente, el Cnl Camilo Arturo Gay y el Tcnl Jorge Ibarzábal.
Al comenzar las operaciones, y contando con el elemento sorpresa, logran copar la Guardia Central, que a esas horas se ubicaba bajo el tanque de agua, asesinando al soldado Gonzalez, e hiriendo de gravedad al oficial de servicio, Tte 1ro Alejandro Domingo Carullo, y algunos puestos de vigilancia.
Se escuchan tiroteos en distintos sectores del cuartel, lo cual alertó a los oficiales que se encontraban en el Barrio Militar ubicado enfrente. Mientras, los atacantes ya habían penetrado la parte posterior de los sectores este y oeste del cuartel y habían sitiado el Casino de Oficiales, cuyos defensores ven que los subversivos ingresaron tres camiones en los que se llevarían el armamento robado.
Dos de los mismos fueron destruidos por fuego certero y el tercero optó por abandonar el cuartel. Algunos oficiales logran burlar el cerco y salir del cuartel en busca de apoyo en el Arsenal Naval Azopardo, que está distante 35 km de la Guarnición.
Entretanto, el Tcnl IBARZABAL, que estaba en su casa del Barrio Militar, al oír los disparos, ingresó al cuartel y se dirigió a la vivienda del Jefe de la Unidad de Batalla, Cnl CAMILO GAY, ubicada en dependencias del mismo.
Una vez reunidos, el coronel dejó a su familia en la residencia, ignorando que ya nunca los volvería a ver. Ambos jefes se dirigieron al combate, pero antes de cruzar el puente sobre el arroyo Azul, prácticamente inermes, son emboscados por un grupo de terroristas.
En la acción sobreviniente, cae muerto el Cnl GAY, y el Tcnl. IBARZABAL ante la amenaza proferida de que asesinarían a la esposa e hija del caído, procede a entregarse y es tomado prisionero. Será secuestrado y luego de 10 meses de calvario, asesinado el 10 de noviembre ante la posibilidad cierta de que fuerzas legales lo liberaran.
Aproximadamente sobre las 0330 Hs. del día 20, la esposa e hija del coronel Gay son tomadas prisioneras, para ser conducidas hasta la herrería, donde un vehículo debía secuestrarlas.
Pero al verse rodeados por personal de la unidad con apoyo de efectivos del Arsenal Naval Azopardo, deciden resistir y el terrorista Santiago Carrara, al caer alcanzó a disparar su FAL sobre a la señora esposa del coronel, Hilda Casaux de Gay, que arrodillada en el piso, contenía a su hija Patricia de 14 años, que estaba apoyada sobre su regazo.
La joven Patricia después contará como fueron los hechos, pero no logrará sobreponerse, y se suicidará en octubre de 1993. Ningún pañuelo blanco llevará su nombre.
En el interior del cuartel los erpianos encuentran una tenaz resistencia, sobre todo en las zonas de Baterías y Plaza de Armas. Es de hacer notar el nivel de entrenamiento y motivación de los jóvenes idealistas, que siendo varias veces repelidos, volvían a cargar contra el objetivo, siguiendo la doctrina de Mao Tse Tung(8).
Así es como se produjeron las bajas que detuvieron su accionar. Ante esa eventualidad, inician un repliegue táctico, que se convertirá en desbande generalizado, dejando en el campo de batalla, 5 muertos y otros 12 prisioneros.
El buró político del PRT condecoró con la orden Héroes de Trelew a 28 de los elementos que atacaron el cuartel de Azul.
Perón acusó por tolerancia culposa, por haber liberado la zona al entonces gobernador de la provincia de Buenos Aires, Oscar Bidegain, hombre de la Tendencia, en la que también se enrolaba la actual Ministra de Defensa, y días más tarde renunció a su cargo.
El daño ya estaba hecho. ************************************************************************************************************
Así se dirigió el Presidente JUAN D. PERÓN al personal militar de la Guarnición Azul
Buenos Aires, 22 de enero de 1974
Señores Jefes, Oficiales, Suboficiales y soldados De la Guarnición Azul
S…./….D
Como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y soldado experimentado luego de más de sesenta años de vida en la Institución, quiero llegar directamente a ustedes para expresarles mis felicitaciones por el heroico y leal comportamiento con que han afrontado el traicionero ataque de la noche del sábado 19 de enero de 1974.
Los ejemplos dados por los jefes y oficiales que han llegado hasta ofrendar sus vidas, tuvo la misma repercusión en los suboficiales y soldados que- con su valentía y espíritu de lucha- repelieron la agresión, con la colaboración de la Armada y la Fuerza Aérea.
Quiero asimismo hacerles presente que esta lucha en la que estamos empeñados, es larga y requiere en consecuencia una estrategia sin tiempo. El objetivo perseguido por estos grupos minoritarios es el pueblo argentino, y para ello llevan a cabo una agresión integral. Por ello, sepan ustedes que en esta lucha no están solos, sino que es todo el pueblo que esta empeñado en exterminar este mal, y será el accionar de todos el que impedirá que ocurran más agresiones y secuestros.
La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, fuerzas policiales y de seguridad, y si es necesario de las Fuerzas Armadas.
Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía, harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República.
Vaya mi palabra de consuelo para los familiares que perdieron a sus seres queridos, de aliento para los heridos y de esperanza para las familias del Coronel GAY y Teniente Coronel IBARZABAL.
Tengan la certeza de que todo el poder del Estado está siendo empleado para lograr su liberación.
Quiera Dios que el heroico desempeño de todos ustedes nos sirva siempre de ejemplo.
Juan Domingo Perón
Presidente de la Nación ************************************************************************************************
(1) Nombre de guerra de Arnold Kremer, que al morir Santucho lo sucedió como conductor del PRT-ERP. Hoy es “ensayista”
(2) Partido Revolucionario de los Trabajadores, de tendencia leninista-trotskista, siguió los lineamientos del Vietcong (en su organización político-militar). Desde su origen en 1965 constituyó la sección argentina de la IV Internacional Socialista.
(3) Ejército Guerrillero del Pueblo: comandado por el periodista Jorge Masetti, se estableció en 1964 en Salta, con efectivos argentinos y cubanos.
(4) Editorial de Mariano Grondona en “La Opinión” del 25 de setiembre de 1973 (
5) Benito Jorge Urteaga, (NG) “Mariano”, uno de los líderes del PRT-ERP, nació en San Nicolás en 1946. El 19 de julio de 1976, murió combatiendo junto con Santucho, en Villa Martelli.
(6) Descripción del cantante Víctor Heredia en su obra “Todavía Cantamos”
(7) Enrique Haroldo Gorriarán Merlo, integrante del Buró político del PRT y comandante del ERP
(8) ”Luchar, fracasar, volver a luchar, fracasar nuevamente, volver otra vez a luchar, y así hasta la victoria”. Mao Tse Tung
Fuentes:
“Guerra Revolucionaria en la Argentina (1959 – 1978)” del Grl Div Ramón G. Díaz Bessone
“Estrella Roja” del 11 febrero y 4 de marzo de 1974
“El Combatiente” de 22 febrero y 24 de junio de 1974
IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
Ultimos Comentarios