31 Julio 2008 | Por monicaiforte | # Enlace permanente
Queridos amigos:
He decidido no escribir más. Probablemente sea por la pendejada de creer que no tengo el eco que merece el esfuerzo que le pongo a cada post. Tal vez sea también por evitar que la adicción que genera en mí el blog anule mi vida. Tal vez sea también que lo que yo considero importante y trascendente le importa un carajo al resto de los bloggers y entonces hablamos idiomas diferentes. Mi única forma de medir el interés que despiertan mis posteos está en el número de comentarios, que es pobre, muy pobre. Ya sé que hay posteos con 1000 comments de huevadas enormes, pero yo no sé escribir huevadas, simplemente no sé hacerlo. Si no creo que lo que voy a poner le sirve al espíritu de alguien, pues no lo pongo. Y como no hay un feedback que restaure un poco mi maltrecho ego, me voy. Les debo un gran abrazo a Isa, Gabe, Atodono, a la hormiguita metódica de Roru, a la poesía con que se desliza Birroz, a Lady (tal vez tu hijo tenía razón), a Maru…y a todos los otros que alguna vez se dignaron leer mis entregas.
Un beso grande para todos
Mónica
23 Julio 2008 | Por monicaiforte | # Enlace permanente
El otro yo del Dr. Merengue
Guillermo Divito
Tracked by Histats.com
22 Julio 2008 | Por monicaiforte | Claves: actualidad, argentina, bombitas bajo consumo, gobierno, greenpeace | # Enlace permanente
Aquélla fue mi primera vez. Querían metérmela a presión. Una violación, sí. Pero disfrazada de conveniencia, de que no habría otro modo de hacerlo que no fuera ése. Pero me planté firme y traté de no sufrir sin luchar. Así fue, que resistiéndome a cambiar de luz, comencé a escribir notas. Primero en La Nación donde fui una mención especial y buscando en otras partes un lugar amable Y a quien contarle mis pensamientos, recalé en este blog. No pudieron meterme la bombita de bajo consumo y aquí traté de explicar por qué. Traigo desde el fondo de mi blog mi primera nota porque creo que debe ser leída por todo el mundo (no importa si comenta o no). Es mi humilde contribución a la salud pública…
¿AHORRAR ENERGÍA O CONTAMINAR MÁS?
La compulsión mediática y oficial a utilizar lámparas de bajo consumo no viene acompañada de los recaudos a tomar en el manejo de las mismas. El riesgo tóxico que no se anuncia y que no se enseña a manejar.
En los últimos tiempos los medios de difusión y las autoridades estimulan a creer que usar lámparas de bajo consumo salvará energéticamente al mundo. La destrucción pública de bombitas incandescentes por parte de Greenpeace en el centro de Buenos Aires parece anunciar el fin de una era para dar lugar al reino del bajo consumo. Sin embargo, esto no viene acompañado de una información clara y responsable acerca de qué producto se está promoviendo compulsivamente.
No existe difusión masiva de las supuestas ventajas de utilizarlas ni de las ocultas desventajas de hacerlo. A nivel ventaja, el usuario debería saber qué cantidad de lumens (unidad de iluminación), se obtiene por cada watt de energía gastado. Como ejemplo comparativo, una bombita incandescente de 100 watts puede producir entre 1000 y 1200 lumens, un tubo fluorescente de 40w puede dar unos 1000 a 1200 lumens y una lámpara de bajo consumo de 23w puede entregar de 1000 a 1300 lumens.
Pero ¿basta con poner luces de bajo consumo para ahorrar? No, si no se sabe cómo utilizarlas correctamente. Todas las fluorescentes compactas, de buena calidad, traen especificadas en su caja el nivel de eficiencia, la equivalencia en watt respecto de una incandescente, además del color y calidad de luz que otorga.
Muchos fabricantes para facilitar esa tarea identifican las cajas con colores. Así las amarillas indican que la luz es cálida y las azules, que es fría o blanca. La distribución cromática de las lámparas, algo que la gente no conoce, sirve para adecuarse a las necesidades de cada ambiente. Si se cree que la luz fría ilumina más y se las pone en una cocina puede ser que al cortar carne, por ejemplo, se la vea como si estuviera en mal estado porque la luz inadecuada genera un color inesperado. Para el hogar, las recomendadas son las lámparas cálidas, que dan un color similar al de la luz de una incandescente, a la que se está más acostumbrado y además es más relajante.
Otra clave del ahorro es no instalar este tipo de lámparas en todos los ambientes, sino donde hay luz encendida en forma permanente por algunas horas, de lo contrario su vida útil se acorta considerablemente. Esto tiene que ver con el fenómeno físico que genera la luz en estos dispositivos: la descarga eléctrica en el interior de la lámpara energiza el gas con que están rellenas, (en este caso vapor de mercurio), que comienza a descargarse de energía emitiendo luz, después de cierto tiempo de comenzado el proceso.
¿Cuáles son las desventajas? Que el mercurio es tóxico. Greenpeace no podría haber aplastado bombillas de bajo consumo en la vía pública sin contaminar la ciudad. La Agencia de Protección del Ambiente de Estados Unidos recomienda la implementación de sistemas de recolección y descarte de las LFC allí donde se promuevan y vendan.
Los aproximadamente 5 miligramos de mercurio presentes en las LFC constituyen una cantidad pequeña, quizás no comparable con los 500 miligramos de los termómetros de mercurio, los cuales tendrán prohibida su fabricación en España, a partir de este año 2008. Sin embargo no puede menospreciarse su impacto ambiental cuando esa pequeña cifra deba multiplicarse por los millones de bombillas que serán instaladas y que naturalmente se agotarán o romperán y deberán ser descartadas.
Dejando a las autoridades responsables el arbitrar los medios para que esa contaminación no se produzca, se pueden tomar precauciones domésticas para evitar el envenenamiento por el uso de estos dispositivos. Lo mismo vale para los tubos fluorescentes, los abuelos de las LFC, presentes en miles de oficinas desde hace años que se descartan como si se tratara de tubos de vidrio y no como materiales peligrosos.
Maneje las LFC con cuidado al sacarlas de la caja e instalarlas, hágalo siempre tomándolas de la base, nunca de las partes de vidrio. Atornille en el portalámparas de la misma forma, delicadamente y sin forzar.
RECOMENDACIONES DE LA AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL DE ESTADOS UNIDOS con respecto a estos dispositivos
SI SE ROMPEN
1. Abrir una ventana y abandonar la pieza por al menos 15 minutos.
2. Reúna y recoja fragmentos de vidrio, polvo y restos de mercurio con un cartón o cartulina rígida, y deposítelos en una bolsa de plástico, gruesa, protegida con papel o cartón para evitar que los vidrios la rompan. Para esto use guantes de goma desechables si tiene u otra bolsa plástica a manera de guante, no use sus manos sin protección.
3. Limpie el área con toallas desechables de papel mojado y póngalas en la bolsa plástica.
4. Puede utilizar también un gotero para recoger las gotas de mercurio. Las gotas y el gotero deben ser descartados en la bolsa.
5. Use cinta de embalaje para recoger y envolver los vidrios rotos y evitar que rompan la bolsa.
6. Ponga todo el material de limpieza y los restos recogidos en una segunda bolsa de plástico grueso. Selle la bolsa y márquela con la leyenda: SUSTANCIA PELIGROSA: CONTIENE MERCURIO Y VIDRIO.
7. Si puede lleve esta bolsa a un depósito para Sustancias Peligrosas, sino póngalas fuera de su casa para la recolección de basura normal.
8. Lave sus manos prolijamente con agua y jabón, luego de recoger y deshacerse de la bolsa.
Si la LFC se rompe sobre una alfombra: Siga los pasos anteriores, y utilice papel engomado, tipo cinta de embalaje para recoger los trozos pequeños y el polvo en la alfombra, y envolver los vidrios.
Si de todas formas necesita aspirar, cambie o vacíe antes la bolsa de la aspiradora para asegurarse un aspirado eficiente. Luego de aspirar saque la bolsa y descártela en la bolsa plástica, luego limpie cuidadosamente la aspiradora con toallas de papel desechable, húmedas, que deberá introducir en la bolsa de los desechos.
SI SE AGOTAN Y DEJAN DE FUNCIONAR
1. Deposítelos en una bolsa gruesa de plástico, protegida con papel o cartón para evitar que se rompa, si fuera posible dentro de sus cajas originales marcadas como “GASTADO”. Ponga ésta dentro de otra bolsa igualmente resistente, séllela y etiquete con la leyenda: SUSTANCIA PELIGROSA: CONTIENE MERCURIO Y VIDRIO
2. Si puede lleve esta bolsa a un depósito para Sustancias Peligrosas, si no puede hacerlo póngalas fuera de su casa para la recolección de basura normal.
LO QUE NUNCA HAY QUE HACER EN UN DERRAME DE MERCURIO:
- No usar una aspiradora, pues se contaminará el aparato y esparcirá el mercurio por el aire. (La aspiradora tendría que eventualmente desecharse).
- Nunca use una escoba o escobillón para limpiar el mercurio, lo romperá en trozos más pequeños repartiéndolo hacia lugares donde será difícil recogerlo.
- No arrojar el mercurio por el desagüe. Puede alojarse en las cañerías y causar futuros problemas. Si llega al alcantarillado contaminará el pozo séptico, el río o la planta de tratamientos de aguas que recibe las descargas.
- No lave artículos contaminados con mercurio en la máquina lavadora, además de contaminarla, el mercurio pasará al alcantarillado.
- No caminar con zapatos contaminados con mercurio, los repartirán más todavía. La ropa contaminada también reparte el mercurio a su alrededor.
Síntomas de envenenamiento con mercurio:
- Temblores
- Cambios emocionales y de ánimo, nerviosismo, irritabilidad.
- Insomnio
- Debilidad muscular
- Dolor de cabeza
Si sospecha una intoxicación con mercurio acuda inmediatamente a su médico.
Para mayor información consultar http://www.epa.gov/mercury/effects.htm#elem
Tracked by Histats.com
| Por monicaiforte | Claves: actualidad, argentina, coimas, cultura, eeuu, impuestos, pobres, reflexión, ricos, tarifas, trabajo | # Enlace permanente
Juan vive en Argentina quejándose. Sus lamentos llegan vía e-mail a su amigo, también argentino, que emigró para trabajar en EEUU. Tanto cansó Juan a su amigo con el lastimero “¿Por qué los ARGENTINOS somos pobres?” que éste le respondió:
Pero Juan, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque.
Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de nafta más del triple de lo que pago yo.
Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y celular un 80% más caras de lo que me cuestan a mí.
Pagar comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un AUTO que a mi me cuesta $20,000 dólares tú puedes pagar $38,000 dólares porque tú sí puedes darte el gusto de regalarle $18,000 dólares al gobierno y nosotros no.
Juan, NO TE ENTIENDO!
Pobres somos nosotros, los habitantes de la Florida. Por eso el Gobierno
Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra
sólo el 2% de IVA (hay otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no 21% como a ustedes los ricos que viven en ARGENTINA.
Además, son ustedes los que tienen ‘Impuestos de Lujo’ como son los impuestos por gasolina y gas, alcohol, cigarros, puros, cerveza, vinos, etc.) que alcanza hasta el 320% del valor original, y los otros como: GANANCIAS (impuesto sobre las utilidades y sueldos), Impuesto sobre automóviles nuevos, IMPUESTO A LOS BIENES PERSONALES (impuesto a los bienes de las empresas), Impuesto por uso de automóvil.
Y dichoso que todavía te das el lujo de pagar IVA por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos estatales y municipales. Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿POBRES?, ¿de dónde?
Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES (mediante anticipos) POR ADELANTADO como ARGENTINA necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, huracanes, temblores e inundaciones y por supuesto de seguro que todos deben de ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros los que vivimos en USA que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de $3,000 dólares al mes POR PERSONA (más o menos 9.000,00 pesos ARGENTINOS).
Y allí pagan policía privada, mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas públicas te prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los Argentinos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 38% anual de intereses, como mínimo.¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
No como aquí, que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más. Supongo que, como todo rico, tienes un AUTO y que estás pagando un 8 o 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago sólo $345 dólares por año.
Y como te sobra el dinero, tú si puedes efectuar pagos anuales de aproximadamente $1,000 PESOS por concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO AL AUTOMOTOR, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y cuando mucho pagamos $15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto manejes, pero claro, eso es para gente apretada de recursos que no puede erogar los enormes flujos que ustedes los ARGENTINOS manejan.
Saca la cuenta. ¿Quién es el rico, y quién el pobre? Por ultimo, más del 20% de la población económicamente activa en ARGENTINA No TRABAJA . Aquí, en cambio, sólo hay un 4% en la misma situación.
¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar? Vamos hermano, te quedaste en ARGENTINA porque eres RICO. Son los pobres como yo los que nos fuimos a probar suerte a otros lados.
Me contaron también que a los funcionarios federales, provinciales y municipales, les paga el pueblo un MONTON de sueldo. Sin contar coimas, etc.. Jueces y otros etc. etc. que no pagan impuestos
Qué envidia ¡¡ESO SÍ ES VIVIR EN LA RIQUEZA !!
Bueno Juan te mando un abrazo y ahí luego me cuentas cómo les va con el nuevo presupuesto y las elecciones presidenciales, lo que sí es seguro es que les aumentaran más los impuestos. Pero no te preocupes, que la inflacion te los va a diluir. Pero bueno, eso es lo de menos cuando se tiene guita para pagarlos.
Atentamente:
Tu pobre amigo emigrante.
Tracked by Histats.com
| Por monicaiforte | Claves: actualidad, argentina, ciudad de buenos aires, congreso, pensador, rodin | # Enlace permanente
Mientras miles de personas hicieron cola este fin de semana para visitar la muestra de esculturas de Auguste Rodin en el Museo Nacional de Arte Decorativo, no muy lejos de allí, en la plaza Lorea -a 200 metros del Congreso Nacional-, la escultura El pensador , del artista francés, se encuentra en un estado preocupante de descuido y deterioro.
Concebida como un símbolo de la democracia, la reflexión y la razón, la escultura llegó a la Argentina en 1907, con el proyecto original de ser colocada en lo alto de las escalinatas del Congreso. Fue Eduardo Schiaffino, primer director del Museo Nacional de Bellas Artes, quien le hizo el encargo al propio Rodin (1840-1917) y ambos eligieron ese emplazamiento, que nunca se concretó.
A pesar del incalculable valor histórico y artístico que posee, la obra se halla hoy totalmente descuidada, con leyendas y manchas de pintura, expuesta a la agresión.
Para frenar el avanzado deterioro de la emblemática obra del escultor francés, la legisladora porteña Teresa Anchorena (Coalición Cívica) presentó un proyecto de ley para trasladar la escultura a las escalinatas del Congreso.
“Tenemos recursos, tesoros del arte del siglo XX, que en otras partes del mundo son considerados valiosísimos y que aquí están abandonados y desaprovechados”, dijo a LA NACION Anchorena, presidenta de la Comisión de Patrimonio Arquitectónico y Paisajístico de la Legislatura porteña.
El pensador fue concebida en un principio por Rodin como parte del conjunto escultórico de La puerta del infierno . El artista francés tenía la intención de incluir a Dante Alighieri en la escena, en el centro del dintel, a quien personificó mediante la figura de El poeta, que luego fue rebautizado El pensador , al exponerse como una obra separada del conjunto.
Al rescate de la obra La legisladora Anchorena consideró: “Cumpliendo con la historia, podemos salvaguardar esta maravillosa obra de arte y, además, conservarla en un lugar seguro. Sería una buena manera de ponerla en valor y un buen símbolo para la Argentina de hoy: un hombre fuerte, atlético, que piensa y que está a punto de levantarse para actuar”.
En los fundamentos del proyecto se describe que El pensador se encuentra “estropeado, pintarrajeado con todo tipo de inscripciones, tanto en su base como en la escultura misma, víctima del vandalismo”. Por ello, la iniciativa establece que la escultura sea “cedida en comodato a título gratuito al Honorable Congreso de la Nación” y que los gastos de restauración y traslado de la obra estén a cargo del gobierno porteño. La obra seguiría siendo propiedad de la ciudad y recaería en el Congreso su conservación y protección.
En los fundamentos de la iniciativa, que debe ser aprobada por la Legislatura y sometida a un convenio con el Congreso, se recuerda que actualmente se reconocen como originales veintidós grandes bronces de El pensador , una fundición de Alexis y George Rudier y A. A. Hébrard. Pero sólo ocho de ellos fueron realizados mientras Rodin vivía. “Uno de esos ocho se encuentra desde 1907 en la ciudad de Buenos Aires y es el único en América del Sur”, se indica en el proyecto.
En 1927, veinte años después de instalada la obra en el paseo público, el propio Schiaffino insistió en que debía ser emplazada delante del peristilo del Palacio del Congreso y “no casi abandonada a la intemperie de la plaza”.
Consultado por LA NACION, el especialista Alfonso Miranda Márquez, director del Museo Soumaya, que trajo al país la muestra itinerante de esculturas de Rodin, comentó a LA NACION que en los últimos dos meses se profundizó el deterioro de El pensador . Y afirmó que “es brutal lo que se le hace al bronce con la pintura en aerosol”.
Miranda Márquez pronosticó que en una década los procesos químicos de las pinturas agresivas pueden ocasionar pequeños orificios por la acción corrosiva. Incluso le llamó mucho la atención que la escultura no tuviera ninguna placa indicativa que hiciera referencia a su autor. Y fue concluyente: “Se tiene que hacer una acción inmediata para el rescate de la obra”.
Consultado por LA NACION, Diego Santilli, vicepresidente primero de la Legislatura (Pro), expresó que ya firmó su adhesión al proyecto presentado por la legisladora Anchorena, porque lo consideró “absolutamente razonable”.
“Una obra de semejante envergadura no puede estar en esa situación”, sostuvo Santilli, quien estima que en un mes podría estar sancionado. El proyecto también ya fue firmado por la Coalición Cívica y por varios legisladores de Pro.
Por Laura Casanovas
De la Redacción de LA NACION
Con la colaboración de
Nathalie Kantt
Tracked by Histats.com
20 Julio 2008 | Por monicaiforte | # Enlace permanente
Sketch for Jesus the Son of Man, ca. 1923
Gibran Khalil Gibran (American, born Lebanon, 1883–1931)
Pencil and watercolor on paper; 3 5/8 x 3 1/2 in. (9.2 x 8.2 cm)
Gift of Mary H. Minis, 1932 (32.45.5)
Fragmento de LA AMISTAD, en EL JARDÍN DEL PROFETA
Cuando os separáis de un amigo, no sufráis.
Porque lo que más amáis en él volverá
nítido en su ausencia,
como la montaña es mas clara
desde el llano para el montañés.
Y no permitáis más propósito en la amistad
que la consolidación del espíritu.
Khalil Gibrán
Este es un capitulo de “El loco”, libro del gran poeta, Khalil Gibrán.
“El Dios bueno y el Dios malo se reunieron en la cima de la montaña.
-Buenos días, hermano.-dijo el Dios bueno.
El Dios malo no contestó el saludo.
Y el Dios bueno prosiguió:
-Estás hoy de mal humor.-
-Si,-dijo el Dios malo.-porque últimamente me confunden contigo, me llaman por tu nombre, me tratan como si fueras tú, y esto me desagrada mucho.-
-Pues has de saber que también a mi me han llamado por tu nombre.-dijo el Dios bueno.
Al oír esto, el Dios malo siguió su camino, maldiciendo la estupidez de los hombres.”
BWAHAHAHAAAHA!
Gibran Khalil Gibran (جبران خليل جبران Ŷibrān Jalīl Ŷibrān en árabe) fue un poeta, pintor, novelista y ensayista libanés nacido en Becharré, Líbano, el 6 de enerode 1883 y fallecido por síncope el 10 de abril de 1931 en Nueva York.
El segundo de cuatro hermanos, vivió con ellos hasta los 11 años, cuando gran parte de su familia emigra a los Estados Unidos en busca de nuevas oportunidades para trabajar y vivir. Antes de ese viaje, aprende de otras personas, entre ellas su abuelo materno, del conocimiento del arte y del saber universal, que fueron base para la literatura y la pintura. Ya con el tiempo aprendió y cultivó con devoción el inglés, lengua que haría famosas sus novelas, aunque no olvidó el árabe, que perfeccionó tras su regreso al Líbano. Durante esa estadía, le nace la idea de escribir un libro, que con el tiempo sería su obra cumbre El Profeta.
En 1902, Gibrán regresó a Boston después de su estadía en su país natal y sin dejar de escribir, inicia su vocación por la pintura, que lo llevaría a ser famoso por doquier; y es en París donde hace exponer sus obras y gana el elogio de la crítica. Luego, en la capital francesa, saca su mejor provecho cultural. En 1912 es publicado el libro Las Alas Rotas el cual había comenzado en 1906.
Con el tiempo, Gibrán trabaja muy duro en la confección de El Profeta, que finalmente logra publicarse en 1923, con éxito total e imágenes de su propia autoría. Después, publica otros libros como El Loco y El Precursor. En esa época, malos presentimientos le invaden el alma y desea retornar a su patria, pero su salud decae constantemente hasta el final de su vida.
En 1928 publica su último libro Jesús, el Hijo del Hombre, obra que hace conservar la reputación y fama notorias del autor, y al morir sus restos son contemplados por sus seguidores en Boston, transportados vía marítima a Beirut y sepultados en la iglesia carmelita de Mar Sarkis en Becharré.
Hoy su tumba es un lugar de peregrinación.
Tracked by Histats.com
| Por monicaiforte | # Enlace permanente
¿Qué tengo yo, que mi amistad procuras?
¿Qué interés se te sigue, Jesús mío,
que a mi puerta, cubierto de rocío,
pasas las noches del invierno oscuras?
¡Oh, cuánto fueron mis entrañas duras,
pues no te abrí! ¡Qué extraño desvarío,
si de mi ingratitud el hielo frío
secó las llagas de tus plantas puras!
¡Cuántas veces el ángel me decía:
«Alma, asómate ahora a la ventana,
verás con cuánto amor llamar porfía»!
¡Y cuántas, hermosura soberana,
«Mañana le abriremos», respondía,
para lo mismo responder mañana!.
LOPE DE VEGA
Tracked by Histats.com
19 Julio 2008 | Por monicaiforte | Claves: actualidad, amistad, asiria, astarté, enkidu, gilgamesh, ishtar, sumeria, toro celeste, uruk | # Enlace permanente
Gilgamesh tenía tres cuartas partes de divinidad en su persona porque era hijo de la diosa Ninsu y del rey heroico de Uruk llamado Lugalbanda que a su vez era hijo de una diosa y que más tarde también fue divinizado.
Los ciudadanos de Uruk, viéndose oprimidos por su rey Gilgamesh pidieron ayuda a los dioses. Los dioses escucharon el ruego y el dios An (o Anu) encargó a la diosa madre Aruru que crease un héroe para que fuese rival deGilgamesh y le diera una lección. Aruru moldeó en arcilla a Enkidu y le convirtió en héroe humano.
Cuando Enkidu llegó a la ciudad de Uruk entabló la lucha contra Gilgamesh, pero la pelea llegó a ser muy igualada y al cabo los dos héroes se hicieron amigos. Es entonces cuando deciden hacer juntos un largo viaje en busca de aventuras en el que aparecen toda clase de animales fantásticos y peligrosos. La finalidad del viaje era encontrar el árbol de la vida eterna, desafiando de esta manera a los dioses pues sólo ellos podían ser eternos.
Los dos amigos consiguen llegar al País de la vida o País de los cedros que están guardados por un monstruo gigante llamado Humbaba o Huwawa siguiendo una orden dada por el dios solar Utu/Samas, dueño del país. Juntos vencieron al monstruo y regresaron Uruk triunfantes con el botín de los famosos cedros.
Gilgamesh apareció radiante y lleno de majestad, con una apariencia magnífica y al verle así, la diosa Inanna/Ishtar (Astarté) se enamoró de él. Pero Gilgamesh, orgulloso, la despreció. Es entonces cuando la diosa Ishtar pide ayuda y venganza a la diosa An que la escucha y envía el Toro Celeste contra Gilgamesh.
El Toro Celeste llegó a la ciudad de Uruk, mató a muchos de sus guerreros y la devastó. Gilgamesh y Enkidu mataron al toro y este hecho aumentó aun más la furia de los dioses, ya contrariados por el orgullo de Gilgamesh y decidieron castigar a Enkidu con una enfermedad que duró 12 días y que le ocasionó la muerte.
Desesperado por la muerte de su amigo,Gilgamesh salió a una nueva aventura en busca de Utnapishtim que era el único hombre a quien los dioses habían concedido la vida eterna. Era el héroe del diluvio universal.
En este nuevo viaje se enfrentó con muchos animales salvajes y monstruos. Cruzó las aguas de la muerte y consiguió presentarse ante el héroe del diluvio, un hombre con barba muy poblada, cabellos muy largos, de aspecto miserable y sucio.
Utnapishtim le cuenta muchas historias fantásticas, entre otras, la de una inundación que tiene mucho que ver con el relato bíblico del diluvio universal.
Finalmente le descubre que la planta está en lo más profundo del mar. Gilgamesh se decide a ir en su busca y efectivamente la encuentra, pero de camino para casa se topa con una serpiente que se la roba.
El héroe volvió a la ciudad de Uruk viejo y derrotado. Allí contempló las murallas que él construyó un día lejano, su obra, que quedará ahí aun después de su muerte. Poco después, Gilgamesh muere.
Murallas construidas por Gilgamesh en Uruk.
La Epopeya de Gilgamesh o Poema de Gilgamesh es una narración de origen sumerio, considerada como la narración escrita más antigua de la historia. Se emplearon tablillas de arcilla y escritura cuneiforme, lo cual favoreció su preservación. La versión más completa preservada hasta la actualidad consta de doce tablillas. La obra es muy leída en traducciones a diversos idiomas y el héroe, Gilgamesh, ha pasado a ser un ícono de la cultura popular. Los críticos consideran que es la primera obra literaria que hace énfasis en la mortalidad e inmortalidad.
Los dioses Sin, Ishtar y Shamash, son los equivalentes a la Luna, a Venus y al Sol.
Tracked by Histats.com
16 Julio 2008 | Por monicaiforte | # Enlace permanente
Chubut (Abril del 2000)
Los diputados provinciales de Chubut, Carlos Lorenzo y Rolando Iralde, presentaron un insólito proyecto de ley que expresa el establecimiento de condiciones para el “otorgamiento de permisos y concesiones del uso del recurso viento”.
Los fundamentos de este estatuto provincial permitirán colocarle una carga impositiva al uso del viento para generar electricidad y de esta manera crear una nueva fuente de ingresos para esta región patagónica.
El viento es un importante recurso natural que desde hace algunas décadas es utilizado masivamente en todo el mundo como una fuente generadora de electricidad. La energía eólica, a diferencia de las represas hidroeléctricas, no produce un impacto en el medio ambiente, ni llega a tener un costo tan alto, y los beneficios energéticos son de igual calidad.
La provincia de Chubut, al contar con un gran potencial eólico, como otras provincias patagónicas, empezó a aprovechar este recurso natural y estableció algunos parques eólicos en la región.
El proyecto que establece un impuesto al viento coloca fuertes barreras a esta fuente de energía alternativa y no permite que se desarrolle masivamente en nuestro país, como si sucede en Alemania o Estados Unidos, por ejemplo.
Varias entidades ecologistas reprochan rotundamente este proyecto de ley. Si hoy permitimos un impuesto al viento, en un futuro cercano pasarán a cobrar el uso del sol y el aire.
Esta es la clase de “representantes” que si pudieran hacer gallinas que pusieran huevos de diamante lo harían si hesitar aunque la gallina les durara una sola puesta.
¿Estarán en el Congreso todavía?
Mientras tanto, trasladándonos en el espacio tiempo…podemos ver que en Europa y en el 2008 las cosas son de otra manera…
El próximo domingo 15 de junio los parques eólicos de toda Europa abren las puertas al público para explicar las ventajas de la energía eólica, una fuente de energía limpia e infinita. El Día Europeo del Viento 2008 llega después que los líderes europeos dieron una respuesta poderosa a la crisis climática y energética. Por un acuerdo unánime, los 27 se han comprometido a alcanzar el 20% de energías renovables en 2020. Leer más
15 Julio 2008 | Por monicaiforte | # Enlace permanente
La presente constituye un aporte a la teoría de K, de que el MOVIMIENTO, NO EXISTE.
Además de ser una situación ridícula y … peligrosa, la siguiente, revela un tipo de razonamiento fundamental para la demostración, por el absurdo, de que las sensaciones del mundo son ilusorias…Se la conoce como paradoja de Zenón y pertenece al género de las paradojas falsídicas, o sofismas.
DISCIPULO: ¡Oh, maestro! ¡Anda un león por las calles!
ZENON: Muy bien. Has aprendido muy bien tu lección de geografía. L decimoquinto meridiano, medido desde Greenwich, coincide con el camino real que va desde el templo de Poseidón hasta el Agora; pero no debes olvidar que esa es una línea imaginaria.
DISCIPULO: ¡Oh no, maestro! Humildemente debo decirle que no estoy de acuerdo con usted: ahí afuera hay un león real, un león del bestiario, y viene en dirección a esta escuela.
ZENON: Muchacho, a pesar de tu suficiencia en geografía —la cual es digna de elogio, a su manera— (aunque es esencialmente el arte del topógrafo y sólo el cabello del teodolito la separa del trabajo de un esclavo), veo que eres muy deficiente en filosofía. Lo que es real no puede ser imaginario y lo que es imaginario no puede ser real. El ser es y el no ser no es, como mi muy reverenciado maestro Parménides demostró primeramente, últimamente y continuamente, y en la forma en que he tratado de hacerlo entender.
DISCIPULO: Perdóname, ¡oh maestro! En mi prisa y emoción —expresiones pasionales indignas de mí y de nuestra escuela— he hablado en forma oscura e imprecisa. He caído en la brecha entre el pensamiento y la palabra, que, como nos has enseñado, es la trampa puesta por el no ser. Lo que en verdad quería decir es que un león ha escapado del zoológico y a velocidad se apresura en dirección a esta escuela y llegará aquí en unos momentos.
EL LEON APARECE A LA DISTANCIA
ZENON: ¡Oh mi muchacho, oh mi muchacho! Cómo me duele contemplar la impenetrabilidad del intelecto humano y su inconmensurabilidad para con la verdad. Aún más, hasta ahora me doy cuenta de que un noviciado de treinta años es muy breve (sub specie aeternitatis) y debe ser extendido hasta los cuarenta años, antes de que el verdadero período de aprendizaje empiece, propiamente hablando. Un león de verdad, tal vez; pero corriendo de verdad ¡es imposible! Y que en verdad llegue aquí, ¡es absurdo!
DISCIPULO: Pero maestro…
ZENON: Con el fin de correr desde el jardín zoológico hasta la escuela eleática, el león tendría que recorrer primero la mitad de la distancia.
EL LEON ATRAVIESA LA MITAD DE LA DISTANCIA
ZENON: Pero hay una mitad de esa mitad, y una primera mitad de esa mitad, y aún habría una primera mitad de esa otra mitad que recorre. Y por eso las mitades necesariamente van retrocediendo hasta la primera sílaba del tiempo registrado; ni eso, todavía retrocediendo aún más antes de esa primera sílaba. ¡Para poder recorrer aunque fuera una diminuta porción del intervalo entre el jardín zoológico y la escuela, el león se hubiera visto obligado a haber empezado su viaje desde un momento infinitamente lejano!
EL LEON IRRUMPE EN EL PATIO DE LA ESCUELA
DISCIPULO: ¡oh maestro, corra, corra! ¡El león nos ataca!
ZENON: Y por eso, por reducción al absurdo, hemos probado aquí que el león nunca pudo haber empezado su recorrido, y esa mera fantasía es la que indignamente ha logrado llenarte de pánico.
EL DISCIPULO SE SUBE A UNA COLUMNA JONICA Y EL LEON MATA A ZENON
DISCIPULO: Mi cabeza me da vueltas… ¿Habrá alguna falta en el argumento de mi maestro?
Resolución de la paradoja de Zenón de Elea
Por Abner Shimony
ZENO’ PARADOXES. EDITED BY W.C. SALMON. The Bobbs-Merril Company. Traducción de Roberto Alvarado
¿CUÁL ES EL ERROR?,¿UD. QUÉ PIENSA?
Tracked by Histats.com
14 Julio 2008 | Por monicaiforte | # Enlace permanente
Había un hombre que trabajaba en al oficina de correos, cuyo trabajo era procesar las cartas que traían la dirección ilegible.
Un día, llego a sus manos una carta que traía escritura temblorosa y que iba dirigida a Dios, pero no tenia dirección alguna. Como esa carta no iba a ir a ningún lado, decidió abrirla para ver de qué se trataba:
‘Querido Dios: Soy una viuda de 84 años, que vive de una pequeña pensión.
Ayer, alguien robó mi bolsa que tenía 1,000 pesos. Era lo que me quedaba de la
quincena y ahora voy a tener que esperar hasta mi próximo cheque. No sé que hacer.
El próximo domingo es Navidad y había invitado a dos amigas mías a cenar, pero sin dinero, no tendré qué ofrecerles, no tengo ni comida para mí, no tengo
familia y eres todo lo que tengo, mi única esperanza.
¿Me podrías ayudar? Por Favor.
Sinceramente Maria.
Fue tal el impacto que la carta causó al empleado postal, que este decidió mostrarla a sus compañeros de trabajo, todos quedaron acongojados e hicieron una colecta… comenzaron a buscar en sus bolsillos y carteras, al final de la tarde habían hecho un cooperación de 880,00 pesos, los cuales guardaron en un
sobre y se lo mandaron a la dirección del remitente, de Maria .
Esa tarde, todos los empleados que cooperaron, sintieron un rico calorcito en el ambiente y una sensación de satisfacción que tal vez no experimentaban hace mucho tiempo, al saber lo que habían hecho por Maria y sus amigas.
Llego la Navidad y se fue. Algunos días después de la Navidad, llegó a la oficina de correos otra carta de María, la cual reconocieron inmediatamente por la
escritura y porque iba dirigida a Dios. La abrieron y todos con curiosidad escucharon lo que decía:
Querido Dios: Con lágrimas en mis ojos y con todo
el agradecimiento de mi corazón te escribo estas líneas
para decirte que hemos pasado, mis amigas y yo, una de las
mejores Navidades de la vida, y todo por tu maravilloso
regalo. Debes saber que siempre hemos sido fieles a tu
mandato y hemos seguido todos tus mandamientos. Tal vez esa
sea la razón de tu benevolencia con nosotras y en especial
conmigo.
Gracias Dios, por cierto, faltaban 120 pesos,
nada importante, seguramente se los afanaron esos hijos de
puta del correo.
Hugo Scolnik
Tracked by Histats.com
10 Julio 2008 | Por monicaiforte | # Enlace permanente
Cuando las distintas voces ecologistas del mundo coinciden…
(18 de febrero de 2008)
PARÍS.- La Torre Eiffel y otros ocho monumentos emblemáticos de París se apagaron cinco minutos, para unirse al Día Mundial del Ahorro de Energía, que conmemora el aniversario del protocolo de Kioto, en vigor desde el 2005.
El Ayuntamiento de París, el Petit Palais, el Teatro de Rond Point, la Rotonda de la Villette, el Teatro de la Ciudad, el Palacio de la Nación, La Plaza de las Victorias y la Fuente de Saint Michel son los otros edificios y espacios urbanos que interrumpieron su iluminación. Deseosa de mostrar su compromiso con la conservación del medio ambiente, la alcaldía de París, gestora de la decena de monumentos que se apagaron, invitó a sus ciudadanos y comerciantes a hacer lo mismo en defensa del planeta.
05.06.2008
Moscú está dispuesto a respaldar activamente los esfuerzos del G-8 por ahorrar energía a fin de evitar cambios del clima. Con este fin, entre otras cosas, Rusia aprobará nuevas leyes sobre la elevación de la eficacia energética y ecológica de su economía. El correspondiente decreto fue firmado por el Presidente Dmitri Medvédev la víspera del Día Internacional del Medio Ambiente que se registra hoy.
Se espera que el domingo en la ciudad japonesa de Aomori los titulares de energética de Rusia, Gran Bretaña, Alemania, Italia, Canadá. EEUU, Francia y Japón definan las medidas para crear un instrumento de cooperación internacional en materia de ahorro de energía. Se proponen atraer a esta iniciativa a China, India y Corea del Sur. En la solución de este problema reviste importancia el papel de cada país y Moscú lo comprende perfectamente. El Presidente Dmitri Medvédev promulgó un decreto que obliga a reducir en un 40 % el uso de energía en la economía rusa para 2020. Se le encomendó al Gobierno de tomar medidas de regulación técnica para elevar la efectividad energética y ecológica de una serie de ramas de la economía. En especial, de electroenergética, construcciones, economía comunal, transporte. También se planteó la tarea de asegurar el tránsito a principios únicos de elaboración de normativas de efectos admisibles sobre el entorno.
La víspera Dmitri Medvédev reconoció que el problema de la seguridad ecológica se plantea con mucha agudeza ante la Rusia contemporánea.
En un medio ambiental desfavorable viven 40 millones de nuestros ciudadanos. De ellos un millón vive en condiciones que tienen un nivel peligroso de contaminación. Si no incentivamos la aplicación de tecnologías de preservación del entorno y de ahorro de energía, las viejas tecnologías persistirán.
Esto, a su vez, disminuye el nivel de la capacidad competitiva de Rusia, pero el país se plantea la tarea de entrar en 2020 en el quinteto de las economías más desarrolladas del mundo. Por esto el decreto presidencial obliga al Gobierno a crear una base jurídica que prevea estímulos económicos para la implantación de tecnologías ecológicas y ahorradoras de energía. Aumenta la responsabilidad de organizaciones económicas por la no observancia de las normativas ecológicas. Las tecnologías de la preservación del entorno permitirán a Rusia cumplir con más éxito sus compromisos internacionales, así como desempeñar un papel más activo en la cooperación en el ahorro de energía con el fin de evitar cambios climáticos.
EE.UU. no se ha comprometido en
modo alguno con prohibiciones de producción de bombitas incandescentes. Sí recomienda el uso de dispositivos de bajo consumo energético en los hogares.
EE.UU. vetará en el G-8 todo compromiso sobre cambio climático y ahorro de energía
15-5-2007
PEDRO RODRÍGUEZ. CORRESPONSAL
WASHINGTON. Aunque, teóricamente, el foro que representa a las democracias más industrializadas del planeta debería ser un escenario obligado para abordar el problema sin fronteras del cambio climático, las aparatosas cumbres del G-8 hasta ahora solamente han servido para aportar sucesivas y frustrantes sobredosis de retórica vacía. Una tradición insustancial a la que, pese a las reticencias de la Administración Bush, se intenta poner coto aprovechando la itinerante cumbre de jefes de Estado prevista en Alemania para junio.
El principal desacuerdo se centra, de nuevo, en la inclusión de compromisos concretos dentro de la próxima declaración medioambiental del Grupo de los Ocho. Con la aspiración, impulsada por los anfitriones germanos con respaldo de la Unión Europea, de incluir la promesa de intentar limitar el calentamiento global a dos grados centígrados durante este siglo y reducir significativamente para el año 2050 las emisiones contaminantes de todo el mundo que contribuyen al cambio climático: un cincuenta por ciento por debajo de los niveles de 1990.
Durante la última ronda negociadora para consensuar esta declaración medioambiental del G-8, celebrada este fin de semana en Bonn, representantes del gobierno de Estados Unidos han expresado su oposición a incluir compromisos concretos, siguiendo la política de la Casa Blanca que, aunque empieza a reconocer el problema del cambio climático, rechaza la opción de limitaciones obligatorias como una injusta y multimillonaria carga sobre su economía. A pesar de que el creciente consenso científico insista en que un aumento superior a los dos grados centígrados de temperatura durante este siglo puede provocar consecuencias catastróficas, como la extinción en masa de especies de fauna y flora o el acelerado deshielo polar.
De acuerdo a diversas filtraciones sobre las negociaciones en curso de cara a la cumbre de junio del G-8, prevista en la localidad germana de Heiligendamm, la Administración Bush también rechaza con vehemencia la inclusión de pronunciamientos multilaterales del tipo: «Reconocemos que el marco de Naciones Unidas es el foro apropiado para negociar una futura acción global sobre cambio climático».
Washington tampoco desea que la declaración -titulada «Crecimiento y responsabilidad en la economía mundial»- empiece afirmando: «Nosotros destacamos que hacer frente al cambio climático es una cuestión imperativa, no opcional. Estamos firmemente de acuerdo en que se necesita una urgente acción internacional decida y concertada para reducir las emisiones globales contaminantes relacionadas con el efecto invernadero, y sustentar nuestras bases comunes de vida».
En su reiterada negativa a rubricar grandes y firmes pronunciamientos medioambientales, la Administración Bush incluso no respalda que esta declaración incluya un llamamiento contra el derroche de energía. Y se resiste incluso a incluir un compromiso para aumentar la eficiencia energética de las economías del G-8 para lograr, de cara a 2020, una reducción de al menos el 30 por ciento de su consumo.
Y NOSOTROS DEJAREMOS SIN TRABAJO A MUCHAS FAMILIAS VINCULADAS CON LA PRODUCCIÓN DE BOMBITAS INCANDESCENTES Y SIN CAPACIDAD DE DECISIÓN SOBRE QUÉ TIPO DE LUZ QUEREMOS TENER EN NUESTROS HOGARES. LAS BOMBITAS BAJO CONSUMO SON CONTAMINANTES, IMPORTADAS Y PROVEEN UNA LUZ INSATISFACTORIA. EL PROBLEMA SE SOLUCIONA GENERANDO ENERGÍA LIMPIA Y RENOVABLE COMO LA EÓLICA, LA FOTOVOLTAICA, LA HIDROELÉCTRICA, LA MAREOELÉCTRICA, LA SOLAR…
BASTA DE MENTIR…
Tracked by Histats.com
9 Julio 2008 | Por monicaiforte | # Enlace permanente
¿Será hoy o estaré confundida? No creo, es feriado…Sí, pero los diarios no dicen mucho…algunos casi nada…
¿Ud. encontró en el Clarín de hoy una nota rimbombante y triunfal del Día de la Independencia de la República Argentina?…Ah, no. Yo tampoco…y ¿por qué será?
¿Estaremos sojuzgados por alguien que no nos permite festejar?…o no habrá motivo para festejar que nos declaramos libres… o no seremos libres y estaremos desunidos y dominados…
Recuerdo hace muuuuuuuuuuuuuuchos años cuando se festejaba el 9 de Julio con fogones, empanadas, desfiles de las fuerzas vivas, desfiles de granaderos, gauchos, representantes de la cultura, de la industria, del pueblo en general…Era como si hubiéramos ganado un mundial de fútbol cada año…And now, ¿what?…
No es que con los años me esté poniendo nostalgiosa sino que con los años me interesa festejar cosas que me representen. Quiero llenar la plaza de ARGENTINOS y de aquéllos que sin serlo viven aquí gustosos de hacerlo. Quiero llenar la plaza de personas con las que me gusta tirar para adelante uniendo todo lo que es bueno para TODOS nosotros, en todos los campos… Cultura, Trabajo, Educación, Industria, Producción, Tecnología, Comercio, Ecología y aunque suene descolocado porque está muy desvirtuada, Política. ¿No existe motivo de Discurso hoy?…Espero los comentarios que me permitan entender o que me ubiquen en el calendario…
Por si se lee poco en el ACTA acá va…
ACTA DE LA INDEPENDENCIA DE LAS PROVINCIAS UNIDAS EN SUD-AMERICA Fue firmada por todos los congresales que declararon la Independencia. Se tradujo al quechua y al aymará para que la conocieran las poblaciones indígenas.
En la benemérita y muy digna Ciudad de San Miguel del Tucumán a nueve días del mes de julio de mil ochocientos dieciséis: terminada la sesión ordinaria, el Congreso de las Provincias Unidas continuó sus anteriores discusiones sobre el grande, augusto y sagrado, objeto de la independencia de los Pueblos que lo forman. Era universal, constante y decidido el clamor del territorio entero por su emancipación solemne del poder despótico de los reyes de España; los Representantes sin embargo consagraron a tan arduo asunto toda la profundidad de sus talentos, la rectitud de sus intenciones e interés que demanda la sanción de la suerte suya, Pueblos representados y posteridad; a su término fueron preguntados:
¿Si querían que las Provincias de la Unión fuesen una Nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli?
Aclamaron primero llenos del santo ardor de la justicia, y uno a uno reiteraron sucesivamente su unánime y espontáneo decidido voto por la independencia del País, fijando en su virtud la determinación siguiente:
Nos los Representantes de las Provincias Unidas en Sud América reunidos en Congreso General, invocando al Eterno que preside al universo, en el nombre y por la autoridad de los Pueblos que representamos, protestando al Cielo, a las naciones y hombres todos del globo la justicia que regla nuestros votos: declaramos solemnemente a la faz de la tierra, que es voluntad unánime e indubitable de estas Provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los Reyes de España, recuperar los derechos de que fueron despojadas, e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli. Quedan en consecuencia de hecho y derecho con amplio y pleno poder para darse las formas que exija la justicia, e impere el cúmulo de sus actuales circunstancias. Todas y cada una de ellas así lo publican, declaran y ratifican, comprometiéndose por nuestro medio al cumplimiento y sostén de esta su voluntad, bajo del seguro y garantía de sus vidas, haberes y fama.
Comuníquese a quienes corresponda para su publicación y en obsequio del respeto que se debe a las naciones, detállense en un Manifiesto los gravísimos fundamentos impulsivos de esta solemne declaración.
Dada en la Sala de Sesiones, firmada de nuestra mano, sellada con el sello del Congreso y refrendada por nuestros Diputados Secretarios.
Francisco Narciso de Laprida, Diputado por San Juan, Presidente
Mariano Boedo, Vice Presidente, Diputado por Salta
Dr. Antonio Sáenz, Diputado por Buenos Aires
Dr. José Darragueira, Diputado por Buenos Aires
Fray Cayetano José Rodríguez, Diputado por Buenos Aires
Dr. Pedro Medrano, Diputado por Buenos Aires
Dr. Manuel Antonio Acevedo, Diputado por Catamarca
Dr. José Ignacio de Gorriti, Diputado por Salta
Dr. José Andrés Pacheco de Melo, Diputado por Chibchas
Dr. Teodoro Sánchez de Bustamante, Diputado por la Ciudad de Jujuy y su territorio
Eduardo Pérez Bulnes, Diputado por Córdoba
Tomás Godoy Cruz, Diputado por Mendoza
Dr. Pedro Miguel Aráoz, Diputado por la Capital del Tucumán
Dr. Esteban Agustín Gazcón, Diputado por la Provincia de Buenos Aires
Pedro Francisco de Uriarte, Diputado por Santiago del Estero
Pedro León Gallo, Diputado de Santiago del Estero
Pedro Ignacio Rivera, Diputado de Mizque
Dr. Mariano Sánchez de Loria, Diputado por Charcas
Dr. José Severo Malabia, Diputado por Charcas
Dr. Pedro Ignacio de Castro Barros, Diputado por La Rioja
Licenciado Gerónimo Salguero de Cabrera y Cabrera, Diputado por Córdoba
Dr. José Colombres, Diputado por Catamarca
Dr. José Ignacio Thames, Diputado por Tucumán
Fray Justo de Santa María de Oro, Diputado por San Juan
José Antonio Cabrera, Diputado por Córdoba
Dr. Juan Agustín Maza, Diputado por Mendoza
Tomás Manuel de Anchorena, Diputado de Buenos Aires
José Mariano Serrano, Diputado por Charcas, Secretario
Juan José Paso, Diputado por Buenos Aires, Secretario.
Tracked by Histats.com
7 Julio 2008 | Por monicaiforte | # Enlace permanente
NECESITAMOS QUE ESTO SUCEDA CON 129 DIPUTADOS ARGENTINOS…
PARA QUE NO SEA NECESARIO ESTE RESCATE DRAMÁTICO EJEMPLIFICADO CON DIBUJOS CON TIZA EN EL PISO (JULIAN BEEVER)
Tracked by Histats.com
3 Julio 2008 | Por monicaiforte | Claves: actualidad, argentina, bajo, consumo, contaminación, estroboscópico, gobierno, incandescentes, lámparas, luz, mala, mercurio, prepotencia | # Enlace permanente
EN LA NOTA ¿Ahorrar energia o contaminar más ? QUE SE PUBLICO EN LA NACION ON LINE, YO ME CENTRÉ EN LA CONTAMINACION CON MERCURIO DERIVADA DEL USO DE LAS BOMBITAS DE BAJO CONSUMO. UN COMENTARIO HACE ALUSIÓN A TEMAS MÁS TÉCNICOS E IGUALMENTE TRASCENDENTES. Recordar que hay media sanción para la ley que prohíbe fabricar bombitas incandescentes a partir del 2010. El Dr. Boggio Marzet (integrante del Centro de Física y Meteorología del INTI) explicó que a fines de 2006 realizó un estudio sobre un lote de 17 marcas de lámparas de bajo consumo de procedencia china con un resultado variado.
“Aproximadamente el 70 por ciento de las unidades de una marca, en las primeras 100 horas vida, se quemó, mientras el envase decía que duraría entre 3 mil y 8 mil horas”, alertó.
El especialista señaló, además, que los focos de bajo consumo “entregan mucho menos cantidad de luz”, mientras que “la máxima cantidad de luz no la dan en forma instantánea, sino entre los 10 y 15 minutos” posteriores al encendido.
Cuando enroscamos la lámpara CFL en un portalámpara (igual al que utilizan la mayoría de las lámparas incandescentes) y accionamos el interruptor de encendido, la corriente eléctrica alterna fluye hacia el balasto electrónico, donde un rectificador diodo de onda completa se encarga de convertirla en corriente directa y mejorar, a su vez, el factor de potencia de la lámpara. A continuación un circuito oscilador, compuesto fundamentalmente por un circuito transistorizado en función de amplificador de corriente, un enrollado o transformador (reactancia inductiva) y un capacitor o condensador (reactancia capacitiva), se encarga de originar una corriente alterna con una frecuencia, que llega a alcanzar entre 20 mil y 60 mil ciclos o hertz por segundo.
La función de esa frecuencia tan elevada es disminuir el “parpadeo” que provoca el arco eléctrico que se crea dentro de las lámparas fluorescentes cuando se encuentran encendidas. De esa forma se anula el efecto estroboscópico que normalmente se crea en las antiguas lámparas fluorescentes de tubo recto que funcionan con balastos electromagnéticos (no electrónicos). En las lámparas fluorescentes antiguas el arco que se origina posee una frecuencia de sólo 50 ó 60 hertz, la misma que le proporciona la red eléctrica doméstica a la que están conectadas.
Para el alumbrado general el efecto estroboscópico es prácticamente imperceptible, pero en una industria donde existe maquinaria funcionando, impulsadas por motores eléctricos, puede resultar MUY PELIGROSO debido a que la frecuencia del parpadeo de la lámpara fluorescente se puede sincronizar con la velocidad de giro de las partes móviles de las máquinas, creando la ilusión óptica de que no están funcionando, cuando en realidad se están moviendo.
En las lámparas CFL no se manifiesta ese fenómeno, pues al ser mucho más alta la frecuencia del parpadeo del arco eléctrico en comparación con la velocidad de giro de los motores, nunca llegan a sincronizarse ni a crear efecto
“estroboscópico”. PERO NINGÚN ARQUITECTO, INGENIERO, DIBUJANTE O CUALQUIER OTRA PERSONA QUE UTILICE UN TABLERO O QUE TENGA QUE DIBUJAR VA ACEPTAR LAS LÁMPARAS DE BAJO CONSUMO O TUBOS FLUORECENTES, NI LAS QUE TRABAJAN CON COMPUTADORAS DURANTE MUCHAS HORAS. TODA ESTA GENTE NECESITAN LÁMPARAS INCANDESCENTES. ¿QUÉ VAN HACER CUANDO SE PROHÍBA LA FABRICACIÓN DE ESTAS?
Tracked by Histats.com
2 Julio 2008 | Por monicaiforte | Claves: actualidad, argentina, colombia, ingrid, muerte, terrorismo, tortura | # Enlace permanente
Para alas (de mosquito). En realidad para todos aquellos que justifican, comprenden, banalizan, la tortura de cualquiera que no piense como ellos. El terrorista puede estar en todas partes y tener cualquier nacionalidad y te diría más, cualquier puesto político. Según creo, sólo hace falta tener algún tipo de poder. Legítimo o no, perdurable en el tiempo o circunstancial. Tanto lo es un guardia de Abhu Dabi, como el soldado israelí que mata un niño de 12 años indefenso. Tanto lo es Bush, o Blair que no se ensucian las manos, como lo es un integrante de las FARC que deja encadanado a un hombre mayor dejándolo indefenso ante las fieras. Tanto lo es un soldado del ejército que asesina madre padre y niños pequeños, hasta bebés (¿¿¿subversivos????), como lo es la que se infiltra en el hogar de un general para poner una bomba. Tanto lo es el policía que se cree poderoso cuando ejercita el gatillo fácil como lo es el narcochorro que no tolera que te haya ido mejor y te odia por eso… ¿Qué clase de idiota puede clasificar el terrorismo en base a sus objetivos? EL QUE SACA LA BESTIA INTERIOR DEBE HACERSE CARGO DE ELLA. PORQUE ES ALGO DE SUS ADENTROS QUE ANDA BUSCANDO JUSTIFICATIVO EXTERIOR PARA SALIR. BASTA DE MENTIR
Tracked by Histats.com
| Por monicaiforte | # Enlace permanente
LINDAU, Alemania.- Hasta el próximo viernes, esta idílica isla en10 miniatura ubicada donde confluyen las fronteras de Austria, Alemania y Suiza, en el lago Constanza, es también una confluencia de sabiduría, confraternidad y, por sobre todo, talento joven.
En su 58a. edición, el ciclo Encuentros con los Premios Nobel, que como todos los años organizan la Fundación y el Consejo de Lindau, reúne a 26 de esas estrellas de la ciencia y a 567 investigadores jóvenes sobresalientes llegados de 67 países. Durante los próximos días, el intercambio entre ambos grupos -en conferencias, paneles de discusión y charlas informales- será una posibilidad no sólo fascinante, sino también absolutamente única.
Las reuniones fueron inauguradas el domingo a la tarde, con una bienvenida de la también joven condesa Bettina Bernardotte de Wisburg. Su padre, Lennart, miembro de la familia real sueca, fue el creador de estos encuentros, hace más de medio siglo, con la idea de educar, inspirar e interconectar a jóvenes brillantes del mundo científico.
Este año, dedicado a la física, 200 son alemanes y el resto, llegados de los cinco continentes. Entre ellos, tres chilenos, siete brasileños y seis mexicanos, como Eduardo Gómez García, docente e investigador de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, a unos cientos de kilómetros de Ciudad de México.
Con sólo 32 años, Gómez García es becario de la Academia Mexicana de Ciencias. Está instalando un centro experimental en su facultad y planea “sacarle el jugo” a esta semana, entre otras cosas, entrando en contacto con el premio Nobel que trabaja en su campo de interés.
Extracto de la nota de Nora Bär
La Argentina, ausente
Según los organizadores, la única argentina seleccionada, Paula Villar, de la UBA y el Conicet, debió declinar la oportunidad por falta de fondos para el pasaje. La estadía y todas las actividades corren por cuenta de la Lindau Nobel Laureates Meetings Foundation.
Diez vacantes
- Por su tamaño, la Argentina tendría derecho a 10 plazas en estas reuniones. El Consejo de Encuentros con los Nobel en Lindau tiene acuerdos con las academias de ciencia de más de 42 países para que éstas organicen la competencia nacional que seleccionará los aspirantes. Los participantes se eligen por una revisión por pares.
Ultimos Comentarios