el idiota y su tía doña Rosa

IMPO, EXPO

Según esa hipótesis a partir de los años 1876-1880 se produjo un deterioro progresivo de la relación entre los precios de los productos primarios y los artículos finales de la industria, esto es, un deterioro de los términos de intercambio de los bienes primarios, las estadísticas de las Naciones Unidas que citaba Prebisch en particular y en su artículo originario, daban que esa relación pasó de un índice 100 en 1876-1880, a un índice 69% en 1946-1947, algo que no se correspondía con los aumentos de la productividad experimentados en la industria, de acuerdo a los cuales debería haber ocurrido lo contrario, el aumento de la productividad había sido, durante ese período, más pronunciado en la industria que en la producción primaria de los países de la periferia; por lo tanto, en teoría, los precios de los productos industriales deberían haber descendido en relación a los productos primarios, esa fue la formulación inicial una iniciativa que fue prontamente desarticulada por su alcance para las economías post industriales, por eso no son para andar exagerando las consideraciones sobre que las IMPO disminuyen relativamente a las EXPO en la economía nacional, en situaciones que no son tan diferentes a las de otros tiempos, por cada peso de IMPO el año pasado se (base constantes 1993 igual a cien) EXPO 83 centavos, en un valor relativo similar al de 1998 cuando fue de 80 centavos de EXPO por peso de IMPO o de 1999 cuando fue de 85 centavos, en 2008 la relación fue de uno es decir el valor de las EXPO fue igual al valor de las IMPO, y en lo peor de la crisis 2002 por cada peso de IMPO las EXPO fueron 2,42, esto significa que más allá de las relaciones cuantitativas que puedan establecerse entre cantidades o precios de EXPO e IMPO para actualizar los importantes aportes de los dos economistas hace falta un repaso más minucioso sobre lo que hicimos y en consecuencia sobre lo que vamos a hacer, en todo caso sería bueno perder las energías para pensar en otra estructura económica.

producción, productividad

Prácticamente hay coincidencias y unanimidades cuando se habla que el principal inconveniente a resolver en la economía doméstica actual es el de la inflación que por las características de siempre es más estructural que una inflación de demanda o de costos como se las conoce en los manuales, estructural porque además de esa demanda y de esos costos hay otros factores que contribuyen a que su nivel sea, promedio de lo que exageran los informadores oficiales y los informadores no oficiales, de aproximadamente el 20% para este año si no hay novedades de significación, un nivel que aunque controlable es de los más elevados en el contexto global, esos factores son la producción que depende más que nada de decisiones en ámbitos privados (aumento neto del PBI del año pasado de más del 8%) de la productividad (disminución del desempleo con producción real en ascenso) que depende de decisiones en ámbitos privados y públicos y de las políticas públicas que dependes de decisiones en el ámbito público, que normalmente deberían coordinarse para lograr los mejores resultados, de todas maneras un nivel que para la economía interna también lo es, y esos coincidencias y unanimidades se vuelven difusas como los costos y los beneficios sociales cuando se trata de propuestas, con excepción de las que se implementan porque gusten o no son las que están, pero llama la atención demasiado la omisión de propuestas si se piensa que el primer corrector al tipo de inflación que nos persigue de mucho tiempo es justamente más intervención en la economía, porque por ejemplo, quién controla los precios en los supermercados de chinos por ejemplo, a los que le explicaron estrategias oligopólicas de aumentos de precios y que discrecionalmente llevan adelante “aparentemente” dentro de la normalidad, chinos o residentes nacionales haciendo lo mismo que para el caso de la formación de mercados imperfectos es lo mismo, o cualquier otro opinando sobre la economía nacional como el inglés RB que nos dejó la recomendación que los estados no deben intervenir tanto con la aclaración que precisamente no es una opinión autorizada considerando los inconvenientes de los países involucrados, la inexistencia de propuestas para corregir la inflación es similar a la inexistencia de explicaciones porqué el turismo tuvo una de sus mejores temporada, porqué la producción de automóviles sigue siendo record, la productividad mejora, y continúan las apreciaciones del fin de los tiempos para la economía nacional.

convenios colectivos, RRHH

Desde las épocas de la revolución industrial, la ardorosas defensas y contra defensas de Marx de la posición de los trabajadores frente a los poseedores de capital, pasando por los avances de Farol y Taylor, y por todas las reivindicaciones habidas, las luchas por ir ganando posiciones en la productividad eficiencias y bienestar de los RRHH fue incesante y frecuente aunque no siempre efectiva, y no simplemente como resultado de la inopia de sectores o unidades económicas involucradas sino también por parte de los propios trabajadores, muchos de los que tenemos unos buenos años nos preguntamos desde nuestra épocas de idealistas y estudiantes porqué los trabajadores, especialmente los de por acá, cada vez que entran en convenciones colectivas con sus patrones, no van al grano de la discusión salarial que cualquiera se da cuenta no es el salario nominal sino el salario real o su poder adquisitivo como lo dijo el mismo Marx hace mucho tiempo hablando de la enajenación del trabajo, porqué los resultados de las partidarias son todos diferentes si son todos trabajadores y, aunque estén dentro de mercados competitivos, no pueden hacer diferencias como las que marcan los empresarios.

Verde;

Sobre trece discusiones de convenio el año pasado el promedio de aumento salarial nominal fue del 25% casi o un poco más nada más de lo que fue la inflación.

Amarillo;

En ese conjunto el MAX aumento fue del 33% conseguido por el gremio de los trabajadores de las estaciones de servicio.

Rojo;

En ese conjunto el MIN aumento fue del 7% por el gremio de los mecánicos que además es un gremio con una remuneración promedio de 6000 pesos y un costo laboral de 8000 es decir un 33% más de la remuneración promedio.

competitividad y productividad

Más allá de las definiciones buenas o malas que se puedan dar la competitividad es aumento en la productividad de los factores de producción una instancia que ha venido ocurriendo en la economía doméstica por lo menos en los últimos cinco años salvando un poco la desaceleración de 2008 2009, de la productividad física, el problema es cuando se comienza a hablar del valor de la productividad que está expresado en unidades monetarias que están expuestas a la circulación el financiamiento y todo un universo en donde ganan más los que menos aportan y ganan menos los que más aportan a los procesos de producción.

competitividad

Algunas citas textuales.

Verde;

“el Japón de la posguerra es un ejemplo de cómo la competitividad puede surgir con un modelo en que el estado esté más presente”, “mientras que EEUU o Canadá son ejemplos de países competitivos en un capitalismo de libre mercado”, “mientras sean virtuosos todos los modelos sirve”, ¿qué es un modelo virtuoso?, ¿quién determina la virtuosidad de un modelo?

Amarillo;

“los precios de la soja nos favorecieron, pero si empeoran sentiremos las consecuencias” (frase del 18 de diciembre), el 21 de diciembre se conoció la noticia que aumentaron los precios de esos commodities en los mercados de futuros.

Rojo;

“la competitividad es el conjunto de políticas que hacen los países para que sus empresas generen riqueza y, con ese poder mejoren la calidad de vida de su gente”, ¿qué países?, ¿qué gente?

producción, gasto público

Los mismos analistas que dicen que la gente del gobierno no habla de la inflación, aduciendo el principio del psicoanálisis según el cual el primer paso para la resolución de inconvenientes de esta naturaleza es reconocerlo, es la misma gente que no explica porqué en un fin de semana largo el consumo hace picos que no se pueden atribuir solamente a las personas o grupos de mayores ingresos, analistas a los que siguiendo la linealidad de sus planteamientos podríamos atribuir al principio del análisis de Erickson según el cual la mutualidad es un síntoma que permite la difusión enfermiza de expectativas es decir de probables sucesos que pueden o no ocurrir con el objeto de lograr determinados comportamientos en otros por lo general de fobias, colocándonos en un lado o en otro lo que es de desear es que alguna vez deberemos aprender a ser objetivos como con la producción y el famoso gasto público.

Verde;

La partida contable que lleva el título gasto público en servicios económicos, incluye partidas gubernamentales para la producción primaria, la energía y los combustibles, la industria y los servicios, el transporte y las comunicaciones, y otros gastos.

En 1980 ese gasto representaba el 7% del PBI.

En 2011 representará el 6% del PBI.

Amarillo;

En 1990 fue del 5% del PBI, en 2000 del 1% del PBI y en 2011 será de aproximadamente del 6%.

Rojo;

La principal lectura en esto indica que por acá fluyen las primeras asistencias gubernamentales a iniciadores e innovadores que por costumbre se agrupan bajo la denominación de PyMes, y que por esto tiene importancia mantener una tendencia en el tiempo hasta implementar las políticas que induzcan a los bancos a las financiaciones que se necesitan, los servicios y transporte que constituyen los rubros más importantes de esta asistencia significaron en le mismo lapso del tiempo el 5, 2, 2 y 5% para los años ´80, ´90, ´00 y 11.

balances y productividad

Los fines de año son buenos para un balance que va cerrando y del rumbo de la economía proyectada para el ejercicio siguiente, y particularmente para los economistas para confirmar estimaciones y posibles proyecciones si las tenemos, y además en el caso particular del presente para analizar un poco la significación del ciclo de administración que se cierra y del ciclo de administración que comienza, en definitiva con la misma gente, lo que es menos relevante que alguna que otras cuestiones que son de importancia para nosotros, como por ejemplo que está quedando definitivamente para la historia esa psicosis que tuvimos del súper ministro de economía que en la mayoría de la oportunidades era más importante que el presidente, realmente un síntoma de alguna patología que en la economía doméstica tuvo una duración no menor a cincuenta años, todo un tiempo, como por ejemplo que también está pasando a ser parte de nuestra historia le llamemos el síndrome de los economistas “ilustres” portadores de cucardas corporativas asignadas por parientes o amigos de la universidad o de los institutos, estamos llegando al ideal que no interesa mucho quien está en el ministerio, que con que sea capaz, honesto y trabajador, alcanza, para confirmar la siguiente hipótesis, más vale un político tomando las decisiones económicas que un economista tomando las decisiones políticas, nos falta un poco, pero alguna vez deberemos comenzar a decir las cosas como son. Por ejemplo, a valores constantes y en pesos, datos INDEC y MECON.

Verde,

El gasto público social -GPS- (ecuación, salud, agua, promoción y previsión social, trabajo) creció el 117% en los últimos cinco años, 23% por año en forma lineal, lo que amortiguó la disminución profunda neta y negativa del anterior quinquenio (-12%) y se pudo hacer con un crecimiento del PBI que en los diez años fue de casi un 70%.

Amarillo,

Ese bajón de 2001 se explica entre otras cosas porque en el período 95/90 el PBI y el GPS evolucionaron a una tasa promedio aproximadamente del 15% anual y en el siguiente 00/95 el PBI creció un 14% y el GPS un 9% que terminó con las crisis sociales que explotaron en 2001.

Rojo,

Puede ser que en todos los cambios que vamos experimentando dejemos un poco de ser todos ministros opinantes y seamos unidades económicas que aplican razonabilidad, en el período 05/00 el PBI y el GPS evolucionaron a una tasa promedio aproximadamente del 5% anual (el GPS disminuyo en algún tramo de ese período) y en el siguiente 10/05 el PBI creció un 38% y el GPS un 117%, con un año por delante sin crisis.

competitividad, productividad

Competitividad, es la primera palabra que empiezan a utilizar, especialmente los agoreros del apocalipsis de la economía doméstica, cuando las cosas comienzan a salir de manera diferente a cómo las ven ellos desde sus particulares puntos de vista, competitividad que, en lo que quieren dar a entender, sería algo así como un conjunto de condiciones para mantenerse efectiva y eficazmente en los mercados internacionales, lo que quiere decir en condiciones de maximizar beneficios o ganancias o minimizar costos, competitividad, palabra que para los mismos tipos significa que el gobierno debe disponer de una devaluación, dejar de colocar en prioridad los salarios y bajar el gasto público, competitividad, palabra que en definitiva significa varias cosas para los que quieren y que no significa nada para quienes quieren lo contrario, palabra que hace poco por el Foro Económico Mundial, una especie de clon del BM del FMI y otros similares que hizo conocer un informe sobre la competitividad en el mundo después de aclarar que es el “CONJUNTO DE INSTITUCIONES, POLÍTICAS Y FACTORES QUE DETERMINAN EL NIVEL DE PRODUCTIVIDAD DE UNA ECONOMÍA”, si alguien puede decir que entendió claramente realmente es para considerarlo porque la definición de por sí no es para nada clara, salvo, la palabra productividad, que significa o más producto con iguales o menores cantidades de los factores utilizados originalmente, o igual producto con menos factores de producción, en definitiva mejorar el cociente entre el PBI y los factores utilizados en su producción, así que lo que puede estar más o menos claro es que competitividad entre otras cosas significa elevar la productividad de los factores.

Verde,

El estudio del Foro mencionado dice textual que 2el extraordinario potencial competitivo del país se mantiene incumplido”, está bueno que se diga eso de acá pero mejor estaría si lo explicaran un poco, qué es lo que en el foro se interpreta como “potencial extraordinario” y qué es lo que no se ha cumplido.

Amarillo,

Con información cualitativa y cuantitativa, y el cruce de variables (adopción de tecnología, instituciones, innovación, infraestructura, salud, educación), en el informe se coloca a la economía local en un lugar 85 de 142 renglones de orden, con una nota de 3,99 que no es un hachazo sino casi un cinco en la escala del 1 al 10.

Rojo,

En el informe se dice que entrevistaron a líderes lo cual daría lugar a la pregunta qué líderes porque por acá no hay, y que la inflación es un factor problemático, la corrupción y la estabilidad política (¿habrán querido decir maliciosamente inestabilidad?), las amenazas latentes, y que si se vuelve al pasado habrá períodos de larga expansión seguidos de profundas recesiones, cuando se dice que este país es generoso entre otras cosas es por esto motivos, cualquiera puede decir cualquier cosa de mirar las mismas cosas, valgan todas las redundancias.

información asimétrica

Lo que los economistas llamamos información asimétrica es justamente la categoría que tuvo siempre la información que por años utilizamos hasta el año 2007 cuando se armó todo el lío con el INDEC, que también los economistas podemos dar fe que fue un lío oportuno aunque en algunos casos no compartamos la forma en que se hizo que eso es más bien de la política que de la economía, porque en realidad el lío no fue por el INDEC que más o menos funcionó de la misma manera en todos los años de su existencia, sino por la manipulación de información ampliamente considerada en la doctrina como nociva para el funcionamiento de los mercados, información asimétrica significa que la información deja de ser transparente y que por omisión o distorsión llega de diferentes maneras a quienes toman decisiones, que somos todos en definitiva, entre nosotros y también por mucho tiempo la información asimétrica impactó sobre la productividad, es decir sobre la relación que hay entre la producción y la cantidad de los factores utilizados, un cociente que a simple vista es cuantitativo pero que en la extensión pasa a ser cualitativo porque depende de varias circunstancias entre las cuales están las proporciones de los recursos utilizados, la calidad y las utilizaciones oportunas de los mismos, por esto es que hay escasa información sobre cómo ha evolucionado la productividad y su cuantía en los últimos años.

Verde,

Para empezar la productividad tiene que encontrarse actualmente aumentando porque el PBI lleva una tendencia de crecimiento real mayor al 6% anual así que el “numerador” de la productividad está OK, y además aumentando en forma más que proporcional al incremento de la población que mide una parte del rendimiento de la productividad de los recursos humanos, la población según el último censo (2010) está aumentando a un ritmo del 1% anual, así que en la relación directa hay un aporte neto a la productividad doméstica.

Amarillo,

Otro aporte es la cantidad de capital aplicado a la producción que medido por la compre de equipos durables de producción tienen que estar impactando sobre la productividad doméstica, circunstancia que lamentablemente no debe estar alcanzando nivel de eficiencia por la contrapartida de la inexistencia de crédito para inversión en capital de trabajo especialmente que es lo que necesitan particularmente las PyMes.

Rojo,

Según trabajos realizados con información del MEN las contribuciones sectoriales más importantes en los últimos veinte años al crecimiento de la productividad total de los factores, provinieron de “transporte – almacenamiento – comunicaciones”, “industria manufacturera” y “agricultura y ganadería”, enviones de signo positivo que fueron modificados a “negativos” por los aporte de “comercio”, “intermediación financiera” y servicios en general, entre los que está el turismo con lo que se entra en otra historia.

productividad

Cada vez que en las economías diferentes aparece la palabra competitividad o algún sinónimo, es sabido que tarde o temprano aparecerá una devaluación que licuará los salarios nominales en todo el proceso, empezando probablemente en los sectores que tienen que ver directamente con las exportaciones y las importaciones, o sea que el primer impacto de las decisiones que se toman con ese motivo es sobre la productividad promedio del sistema y esto es peligroso, aunque esa identidad esté explicada con solemnidad en los manuales que no necesariamente fueron escritos para solucionar los inconvenientes de la estructura económica.

La hipótesis de la identidad es relativa, no siempre el problema de la competitividad es de naturaleza cuantitativa, la capacitación de los recursos humanos es un ejemplo que es también un tema de naturaleza cualitativa.

Verde,

Entre nosotros se avanzó mucho en el afianzamiento de la inversión en Investigación y desarrollo (I+D), no obstante apenas llega al 0,6% del PBI cuando en EEUU es de poco más del 3% y en Brasil de algo más del 1%.

Amarillo,

En el total de la inversión en I+D, solamente un poco más del 20% es aportado por las empresas privadas, lo que quiere decir que el 80% está en mano del estado, lo que es relativo, pero sería bueno que fuera a la inversa o al menos en un fifty – fifty que asegurara la recirculación del la inversión que la potencia.

Rojo,

Hay disponible información estadística por la cual es posible saber que entre nosotros 550 investigadores por millón de habitantes, cuando por ejemplo Australia tiene 4000 o Israel cuenta con cerca de 8000 investigadores por millón de habitantes, probablemente porque son economías donde se entendió que mal que hace a la inversión en I+D la organización por corporación (tan característica de organismos como el CONICET por ejemplo) y la calificación por acomodo u otro motivo menos por méritos.

migraciones y producción

Datos oficiales censo 2010, fuente INDEC

Verde

La población de la provincia de Santa Cruz creció en los últimos diez años a una tasa de poco más del 38% que significa un interesante aumento del 3,8% lineal por año, una buena noticia considerando que se trata de una jurisdicción con elevada actividad productiva un PBI per cápita elevado (clasificado como más de 5000 dólares) y asignación elevada de gasto público por cabeza (para este año unos 14000 peso por persona por año).

Amarillo.

La población de la provincia de La Pampa creció en los últimos diez años a una tasa de poco más del 6% que significa un escaso aumento del 0,6% lineal por año, una regular noticia considerando que se trata de una jurisdicción con elevada actividad productiva un PBI per cápita elevado (clasificado como entre 5000 y 10000dólares, este extremo coincide con el promedio nacional aproximadamente) y asignación relativamente regular de gasto público por cabeza (para este año unos 8000 pesos por persona por año).

Rojo.

La población de la provincia de Buenos Aires creció en los últimos diez años a una tasa de poco más del 14% que significa un escaso aumento del 1,4% lineal por año, una mala noticia considerando que se trata de una jurisdicción con elevada actividad productiva un PBI per cápita elevado (clasificado como entre 5000 y 10000dólares, este extremo coincide con el promedio nacional aproximadamente) y asignación relativamente regular de gasto público por cabeza (para este año unos 32000 pesos por persona por año), que es como decir que se sigue confirmando la concentración, el hacinamiento, postergando la desconcentración en la generación del ingreso yu aplicando el gasto público de manera ineficiente.

Porque la peor noticia es que los aumentos fueron en términos absolutos Santa Cruz 76.000 personas, La Pampa 18.000 personas y en Buenos Aires 1.600.000 personas para los diez años, esto sin comentarios, porque los resultados son como si las políticas públicas se escribieran en otras galaxias.