microeconomía
Según la serie de datos en el registro en 2002 había 6 millones de desocupados (total de desocupados y sub ocupados que en realidad son ocupados que no trabajan la cantidad de horas necesarias como para “parar la olla”) según el mismo registro en el segundo trimestre de este año hay unos 2,5 millones quiere decir que en los nueve años se generaron unos 3,5 millones de puestos de trabajo que son parecidos a los 2,7 millones que informó por estos días el ministerio de trabajo y está un poco alejado a los 5 millones en las otras versiones, tomando los 2,7 millones significan 300 mil puestos de trabajo por año de los cuales si es como se dijo la mitad fueron generados por el sector público y la otra mitad – 150 mil – por el sector privado lo que significa poco más de unos 12000 puestos de trabajo generados por mes cerca de 410 por día, suma un poco un MAX de los MIN como decimos nosotros para un nivel – nuestros empresarios – microeconómico que mueve acciones por unos 55 millones de dólares por día promedio de los últimos nueve años, 1,4 u$s por cada uno de los que somos, y unos 1250000 u$s/puesto de trabajo/día haciendo las proporciones si relacionamos el volumen negociado en el mercado de valores y los puestos de trabajo, aunque son claras las ordenaciones con los recursos en el caso nuestro.
empleo - desempleo
No es que no haya que ayudar pero si para ayudar se necesita de ayuda como necesitamos mejor es ayudarnos a nosotros mismos para después ayudar, el empleo es la ocupación del lugar que puede suceder o no y el puesto de trabajo es el lugar que puede estar o no, pero si la ocupación es igual al empleo, la ocupación en una gran proporción de los casos debería coincidir con los puestos de trabajo, qué se yo, a quién le importa después de todo menos si está sin laburo, son los líos que nos armamos por acá, acostumbrados como estamos a bardearnos entre nosotros mientras los de afuera no bardean cuando quieren y cada vez que nosotros los dejamos porque estamos entretenidos bardeándonos baldeándonos bordeándonos entre nosotros, mientras en otros lugares del mundo hacen planes con nosotros, y no es que nadie nos advierta, hace rato que Robert Schiller no viene advirtiendo que algún efecto habrá en lo que ellos llaman las economías emergentes, porque de los aproximadamente 50 millones de desocupados que ha dejado la crisis hasta ahora, de los que 35 millones están por allá y 15 millones por acá por las economías diferentes, resulta que la mayor proporción de desempleados allá tienen seguros de desempleos financiados por los de acá de forma tal que el beneficio de pasar con los fondos del seguro hasta encontrar empleo es mayor al costo de conseguir trabajos marginales que hacen los sudacas y otros inmigrantes, mientras que los desocupados restantes, los más pobretones digamos, en una gran proporción cuentan con seguros truchos que hacen que el beneficio de pasar con el contingente fondo de los seguros sea menor al costo de aceptar las ocupaciones marginales, acá o allá, de tal forma que como siempre por estas “desventajas comparativas” una vez más estaríamos transfiriendo ingresos, casi bajo la misma forma de los propios espejitos de la época de la colonia.
empleo, puesto de trabajo
Como si no tuviéramos dramas con el empleo nuestro de cada día, alguno de esos exquisitos criticadores de primera línea metió la púa o el dedo en el ventilador y mandó la duda, no es lo mismo uno que lo otro o que lo otro inclusive, digamos que el puesto de trabajo es el “lugar” y que el empleo denota la “ocupación” o no de ese lugar y digamos después que por definiciones y de afinaciones de los temas como el de un autor que dice que este es la ocupación por parte del trabajador de un puesto de trabajo, en una situación de pleno empleo, y dada una determinada convención en cuanto a la extensión temporal de un puesto de trabajo, se daría una completa simetría entre el número de empleos y el número de puestos de trabajo, digamos también que todo esto suena a mucha sofisticación para los cientos de tipos que en la economía doméstica seguimos condenados a la informalidad laboral o peor aún a los ciento de tipos que están desocupados o sub ocupados que en la vuelta termina siendo un tipo que con algo de “empleo” utiliza en defecto un “puesto de trabajo”, lo cierto es que según los últimos informes el único nivel de ocupación que no ha tenido desaceleraciones en su tasa de crecimiento en los últimos cinco años comparados con los cinco años anteriores es el del empleo público que creció a razón de un 20%, que los demás como el de los patrones, cuenta propista, asalariados privados protegidos y no protegidos, servicio doméstico y trabajador familiar evolucionaron con tasas rezagadas, lo que es coherente en función de la crisis global que hasta ahora lleva una destrucción cercana a los 50 millones de puestos de trabajo destruido, el 70% (35 millones más o menos) de los cuales fueron del las economías europeas y norteamericanas y el 30% (15 millones) de las llamadas emergentes, según información revelada por Schiller.
ocupación, desocupación, sub ocupación
De los 40 millones que somos pocos más pocos menos hay 12 millones de compatriotas efectivamente incluidos en el mercado de trabajo, dicho burdamente 12 millones de laburantes, de esos 12 entre 7 y 7,5 millones se encuentran adentro de las imposiciones formales del mercado de trabajo, lo que dicho burdamente significa en términos aproximados siempre que entre 7 y 7,5 millones de laburantes tienen coberturas de salud, previsionales y provisionales como el aguinaldo, las vacaciones pagas, las asignaciones familiares, pero también eso quiere decir que entre 5 y 4,5 millones de compatriotas se encuentran en las franjas informales del mercado de trabajo que, en el mejor de los casos, son monotributistas, y esto lo sabemos todos, por estos días cruzó la información que habrá como 100 mil personas en un paro general con motivo de la elevación del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias y algunas otras cuestiones, suena como importante para un tema menor sobre los 5 o 4,5 millones de argentinos entre desocupados y sub ocupados que quizás meritarían otro paro, aunque paros eran los de antes comentarían los abuelos, reminiscencias.
IBIF, empleo, ocupación
Según la información del INDEC la desocupación medida en los conglomerados urbanos, estuvo aproximadamente en un 40% de la población total en los últimos años exceptuando los años de la crisis 2001-2002 en los que estuvo por debajo del 35% incluso, en 2011 ese parámetro fue del 43% pero dentro de un rango de crecimiento que en ningún año sobrepasó una tasa de crecimiento en torno del 3%, para los mismos períodos y tomando la misma fuente de información la Inversión Bruta Interna Fija (IBIF) creció en sus valores nominales en un 75% o sea a un promedio de aproximadamente un 7% anual, en 2011 la IBIF creció 8% y en 2010 un 24% después de dos años en los que acumuló disminuciones aproximadas a un 10%, una muestra clara que no se está cumpliendo el viejo precepto keynesiano de atar la tracción de las inversiones a la generación de opuestos de trabajo, en el período comentado en el mejor de los casos el empleo crece la mitad de lo que está creciendo la IBIF.
tasa de actividad
La cuestión de cómo distribuir los recursos humanos (RRHH) en el territorio para aumentar la productividad física y mejorar cualitativamente la gestión de los mismos, tiene un amplio espacio en la doctrina y aún en la teoría económica, desde los tiempos de Fayol y Taylor, dos ingenieros que aportaron muchas ideas para la programación lineal de la producción y la optimización en la utilización de recursos que como insumos se utilizan con el trabajo para obtener los bienes y servicios para el consumo u otras producciones, pero además la gestión de los RRHH tiene que ver directamente con el equilibrio macroeconómico, con los niveles de la tasa de actividad (gente activa entre 18 y 65 años en el mercado de trabajo más gente buscando o manifestando la voluntad de inserción laboral, Población Económicamente Activa sobre Población Total), la ocupación y la desocupación, variables que de diferentes maneras suman al equilibrio macro.
Verde,
La tasa de actividad promedio en el gran BA, tomando los últimos cinco años impares (03-11) fue constantemente superior (48,3%) a la misma tasa de actividad en el interior (43,3%), y también fue superior al promedio consolidado (45,9%).
Amarillo,
En los años considerados la tasa de actividad que más creció fue la de los aglomerados del interior (2,8% contra 2,7 y 2,2% en provincias y GBA respectivamente), no obstante este crecimiento no alcanzó para modificar los desplazamientos de RRHH en la economía con concentración en las zonas más densamente pobladas.
Rojo,
Consolidado el crecimiento sería bueno comenzar con la normalización del mercado de trabajo.
estadísticas de empleo, ocupación
En la mediciones estadísticas la tasa de actividad (TA) es el cociente entre la población económicamente activa (PEA) y la población total (PT), es decir la relación entre los tipos que efectivamente están trabajando o que activamente están buscando un empleo estando en condiciones de hacerlo (rango probable de edad 18 a 65 años aunque no sea estricto) y la población total para la economía doméstica unos 40 millones para hacerlo redondo al número, aunque como todas las apreciaciones de esta naturaleza se trata de variables relativas porque no hay forma de fijar parámetros inmutables ya que se trata de la sociedad con todo lo que eso significa. Si entre un período y otro la TA evoluciona con signo positivo significa que hay más gente mezclada en el circuito como demanda de trabajo y si evoluciona con signo negativo la inversa, no obstante hay que ver lo que sucede con la ocupación (O), la desocupación o las migraciones de PEA.
Verde,
De todas las regiones las mejores evoluciones relacionando la TA y la O datos del primer trimestre de este año respecto del último del año 2010 (información del MEN), por lo menos registrados por el INDEC fueron, la del Noreste ya que la primera creció +3,1% y la ocupación tuvo un crecimiento de la misma magnitud del +3,2%, y la región Pampeana con +1,5% en la TA y en la O.
Amarillo,
Otras regiones muestran tendencias distintas como la de Cuyo con TA +1,4% y O +0.7%, el Noroeste en donde la TA creció el +1% y la ocupación no se modificó, o la región Patagónica donde la TA creció +1,3% y la ocupación +0,5 entre un trimestre y el otro.
Rojo,
Hay lugares como el Gran Buenos Aires donde descendió la tasa de actividad (-2%) y además descendió la ocupación (-1%), una confirmación de la persistencia de graves inconvenientes estructurales que no se resuelven con el paso de los años.
creación de empleos
Un escenario en el que de cada 100 puestos de trabajo que se crean en la economía, 6 de ellos se generan en el sector industrial, 36 en el sector público, 22 en el sector comercio, y asumiendo que sobre los 36 restantes par sobre par, la mitad se generan en el circuito de producción de bienes y la otra mitad en el circuito de producción de servicios, es decir volviendo sobre los cien puestos de trabajo que se generan 76 se generan en el sector servicios y 24 en el de producción de bienes, es directamente un escenario insostenible.
ocupación, desocupación, subocupación
18. O la AFIP tiene como tiene trabajo en negro y no molesta como oficina recaudadora a otros quienes también ocupan a sus trabajadores en negro o si lucha para eliminarlo del proceso económico nacional luchando para imponer el trabajo en blanco que comience por poner en blanco a los trabajadores que tiene en negro porque en esto no funciona el haz lo que yo digo no lo que yo hago que funciona en filosofía sentencia el idiota con su interlocutor de siempre, entonces que la AFIP ponga en blanco a los trabajadores que tiene en negro entonces podrá exigir que los demás empleadores no tengan más en negro a los trabajadores que deben estar en blanco esto lo sabe cualquiera le dice; lejos muy lejos de lo sugerido por Dale Mortensen cuando describe la fricciones en el mercado de trabajo y distingue dos enfoques que conducen a la dispersión de salarios de equilibrio dependiendo de cuál sea la fuente de la heterogeneidad del salario de reserva (en país emergente en este caso), en el primer enfoque los trabajadores son heterogéneos en su coste de oportunidad del empleo “b” esto implica que, utilizando la misma estrategia para los salarios de reserva que se ha descrito arriba, existe heterogeneidad en los salarios de reserva de los trabajadores desempleados, el segundo enfoque se permite que trabajadores idénticos ex ante busquen trabajo y la estrategia de búsqueda de los trabajadores es la descrita antes, en la cual se permite la búsqueda tanto para empleados como para desempleados, primero tiene que haber voluntades de las partes para reducir fricciones, para disminuir los “regateos”.
5.- Citas, “La economía neoclásica mantiene desde hace mucho tiempo que, desde el punto de vista fiscal, un impuesto a las ganancias es mejor que un impuesto específico al consumo ya que, además de los ingresos obtenidos (aún asumiendo que sean iguales en ambos casos) el impuesto al consumo distorsiona la asignación de recursos de las preferencias de los consumidores”, de Murray Rothbar.
