crecimiento económico
Si como sostiene North el desarrollo es la combinación de una economía próspera con un sistema político de acceso abierto, resta el trabajo que podamos hacer en cualesquiera de esos dos sentidos, primero interpretando en sus alcances óptimos ambos paradigmas, el primero de los cuales depende de las políticas públicas que se instrumenten – o de las que no se instrumenten - y el segundo de esas y de algunas otras variables de un tejido social que aún está en ciernes y nuestros síntomas de una estructura con libertades insuficientes y coyunturas cerradas donde se configuran las interrelaciones más por cuestiones personales que por ordenamientos al mérito o la igualdad de oportunidades aunque en el relato lo hagamos diferente, en la última década por ejemplo con un aumento del índice de precios implícitos del PBI que fue de aproximadamente 3,9 veces para los precios de los bienes, el coeficiente de Gini marcó una disminución de solamente -0,18 situándose en torno de 0,375 un nivel que no es despreciable y es bastante apropiado para mantener dentro de los estándares de equidad más aceptados y la brecha de ingresos se modificó solamente en -0,38, o sea que de todas maneras falta mucho por hacer fundamentalmente en la reducción de una brecha que no perfora o cede desde una excesiva diferencia de diez veces entre los deciles más bajos y más altos de distribución del ingreso, tomando el SMVM establecido ayer en el tope actual significa o MIN del MAX casi 28000 pesos por mes para la unidad de un hogar.
desarrollo económico
Las condiciones de intensidad y sentido y dirección del crecimiento que van marcando las distintas instancias de ciclo económico especialmente cuando se logró mantener una tendencia y hacerlo sostenida en el Mediano y Largo Plazo, derivan de las políticas públicas y se retroalimentan de ellas o de sus ausencias en todo caso, pero las condiciones y sentido y dirección del desarrollo económico dependen de otras variables además de las del crecimiento económico sostenido como es el caso de las condiciones de sistemas políticos de acceso abierto lo que quiere decir de iniciativas ágiles y efectivas que además de mantener el crecimiento mejoren el bienestar social, por ejemplo entre 2008 y 2009 nuestro PBI medido por el IPI mostró un crecimiento del 21% en la producción de bienes y un 20% en la producción de servicios, el coeficiente de Gini disminuyó un -5% – menos que proporcional al aumento del PBI de 0,472 a 0,450 – y la brecha de ingresos también disminuyó en un 8% – menos que proporcional al aumento del PBI de 9,7 a 9 veces – lo que quiere decir que ese crecimiento en el PBI fue ineficiente en términos de desarrollo económico o en la producción de bienes o en la producción de servicios, ya que los diferenciales cuantitativos – entre 16 y 12 puntos – reforzaron seguramente las tasas de ganancias, reales o financieras, seguramente.
crecimiento - desarrollo económico
Con un PBI per cápita de aproximadamente 10000 u$s, una circulación monetaria en manos del público equivalente a unos 820 u$s por habitante, un M2 – circulación monetaria más depósitos a plazo – de 1860 u$s per cápita, un M3 – M2 más depósitos de los bancos en el BCRA – de 3000 y reservas internacionales por 1250 u$s por habitante, a muy pocos les quedan dudas de un crecimiento que se ha consolidado cualquiera sea el argumento o las preferencias o los odios que se tengan y que disparen apreciaciones exageradas para un lado o el otro, las asignaturas cuantitativas están aprobadas, lo que no quiere decir que las cualitativas, las que llevan al desarrollo económico lo estén, para eso que faltan muchas cosas de las que el gobierno no habla, pero tampoco hablan los que no son del gobierno, como que es una vergüenza para todos que la canasta básica alimentaria siga en 465 pesos mensuales o que la inversa del coeficiente de Gini sea 2,2 lo que indica que seguimos con el inconveniente que para una gran proporción de la población el gasto en consumo aumenta más que proporcionalmente al gasto total.
expectativas, comportamientos
Por estos lados tenemos la costumbre de hablar muy poco de la formación de las expectativas de mercado y menos de las expectativas que no nos convienen por distintos motivos, es que en realidad somos de vivir más el Corto Plazo que el Largo Plazo y no proporcionamos y por lo tanto no proyectamos, cuando justamente depende de la calidad la dirección y el sentido de esas expectativas la consolidación de un desarrollo económico que, ahora sí después de casi diez años de crecimiento, se presenta como una posibilidad no tan remota, a valores corrientes base 1993 y en pesos el Ingreso Bruto Disponible a precios de mercado (IBDpm) creció entre ese año y 2003 más de un 50%, el Consumo Nacional (CN) privado más público en el mismo período poco más del 45% y el Ahorro Nacional Bruto (ANB) un 95%, entre 2003 y el fin de este año habrán crecido, cinco veces el IBDpm y el CN mientras el ANB ocho veces, como que más pruebas que esas que estamos en condiciones de pensar el desarrollo económico, imposible, aunque ajustando hagamos todas las correcciones por distorsiones del valor de la moneda que se nos ocurran para estas cifras, estamos en condiciones no obstante no arrancamos.
crecimiento económico
El crecimiento económico queda expresado plenamente con el crecimiento del PBI físico, el desarrollo económico trasciende ese cambio puramente cuantitativo para ser definitivamente un cambio cualitativo que se mide en la eficiencia del costo social que por lo tanto debe ser MIN o por la optimización del beneficio – bienestar – social, que por lo tanto debería ser MAX, que le pifiamos todo el tiempo el rumbo no es ninguna novedad, pero de eso no tiene la culpa ni el gobierno ni los políticos ni los empresarios, al menos no tienen la culpa directamente o en forma absoluta o en realidad si hay culpas o si pueden llamarse culpas a las escasas cuotas de racionalidad en las decisiones que tomamos, eso es, los que somos primeros en esa listas somos nosotros mismos, en las distintas posiciones que ocupamos, en los roles que no tocan en las estructuras sociales y económicas, contextos en los cuales el discurso es diferente al cursos de nuestras vidas, todas estas cuestiones sumadas son las que arrojan el pobre resultado de nuestra incapacidad para transformar un crecimiento económico que está a punto de llevar una década, en desarrollo económico, pero le pifiamos todo el tiempo, todo el tiempo estamos desconformes todo el tiempo estamos diciendo que somos de los mejores cuando somos de los peores, en 2003 nuestra deuda externa era equivalente a 1,5 PBI valuado en dólares, hoy es aproximadamente un 35% del mismo PBI valuado en dólares, pero los quejidos nuestros se escuchan por todos lados.
población
Según estimaciones la población de la economía local era en 1550 de aproximadamente340000 habitantes quiere decir que en poco más de cuatrocientos sesenta años creció más de cien veces, el crecimiento más intenso de esta variable fue durante la primera década del siglo pasado durante la cual el crecimiento poblacional, fuertemente influenciado por los movimientos migratorios, fue de más del 35 por mil anual, entre 1550 y 1825 (275 años) la población se duplicó y entre este último año y 1858 (33 años) más o menos volvió a duplicarse, entre este último año y 1869 (11 años) volvió a duplicarse, en 1960 la población alcanzó los 20 millones, aproximadamente la mitad de los 40 millones actuales (en 52 años), si es mucho o poco, si está bien o mal ya se verá pero lo cierto es que hoy por hoy no existe una política pública que relaciones estas instancias con el crecimiento económico, es más, con un potencial desarrollo económico, el PBI es de aproximadamente 1,8 billones de pesos los que proyectados con los 40 millones de habitantes significan unos 45000 $ por habitantes año es decir aproximadamente unos 10000 dólares.
crecimiento económico, desarrollo económico
En realidad cuando se habla de lo primero es lisa y llanamente el aumento del PBI o del valor agregado en la economía durante un ejercicio determinado que coincide por lo general con un año calendario, o al menos por esta variable exclusivamente cuantitativa se mide el crecimiento de una economía que a los efectos de la distribución después se proporciona regional o personalmente, de todas maneras para economías como la doméstica, que según la información uniforme con este número viene creciendo en los últimos años a una tasa constante de aproximadamente el 7% anual, el crecimiento no alcanza para decir que se generalizó el Bienestar Social, para ello hacen falta otras variable algunas cualitativas que no son precisamente el fruto de opiniones homogéneas ni en la doctrina ni en los ámbitos académicos, no obstante sobre un producto de aproximadamente unos 400 mil millones de dólares que significan por hacer números directos unos 10000 dólares habitante año cada uno puede estimar su condición incluso dentro de una unidad familiar de cuatro personas como comúnmente se considera para las estadísticas.
Verde;
Palabras textuales de un economista del FMI, “en un período de gran incertidumbre económica puede parecer inapropiado poner en tela de juicio el imperativo del crecimiento, pero es que tal vez una crisis sea exactamente la ocasión de replantearse los objetivos a largo plazo de la política económica mundial”, sin los errores cometidos anteriormente agregaríamos.
Amarillo;
“huelga decir que el resultado de Easterling (crecimiento no necesariamente es igual a felicidad) parece menos verosímil en el caso de los países muy pobres, donde los aumentos rápidos de las rentas permiten con frecuencia a las sociedades disfrutar de grandes mejoras en la calidad de vida, que probablemente guarden una marcada relación con cualquier medición aceptable del bienestar”
Rojo;
Por más que así sea no alcanza para financiar recuperaciones de niveles de vida en otras latitudes que excedieron los límites no solamente normales sino también morales.
crecimiento económico, desarrollo económico
El crecimiento económico es un fenómeno más cuantitativo que cualitativo, cuando se da generalmente crecen las variables macroeconómicas más importantes, como el Consumo y la Inversión y se refuerzan las Exportaciones y se aumentan también las Importaciones, y suben los Impuesto y el Gasto Público, pero el crecimiento que se asocia con una aumento del famoso PBI no siempre llega a todas las personas, por eso se habla de su distribución.
El desarrollo económico es un fenómeno más cualitativo que cuantitativo, cuando se da generalmente mejoran las variables económicas pero también las variables sociales importantes, mejora la educación la salud, se eleva el Bienestar Social, crecen las variables macroeconómicas más importantes pero la distribución del PBI es más equitativa y llega a más franjas de la población.
Para pasar de uno a otro son necesarios algunos ajustes específicos.
Considerando información del INDEC y del MEN por ejemplo desde 2006 hasta hoy aumentaron los puestos de trabajo como consecuencia del crecimiento económico.
Verde,
El total de puestos de trabajo creció el 8% entre 200 y 2007 y un 7% entre 2007 y 2008 cuando los puestos de trabajo registrados fueron poco más de 7 millones según esa información.
Amarillo,
Entre 2008 y 2009 el total de puestos de trabajo descendió poco más del 1% y se ubicó por debajo de los 7 millones al final de ese año que fue de recesión mundial, entre 2009 y 2010 hubo una recuperación del 3% y el total de puestos de trabajo alcanzó 7,3 millones.
Rojo,
Aunque en el paso del crecimiento al desarrollo económico sería bueno revisar la calidad de las transformaciones que se están produciendo, los puestos de trabajo en la agricultura entre 2006 y ahora crecieron un 9%, en la industria manufacturera un 10%, los puestos de trabajo en servicios un 23%.
En el sector privado aumentaron un 17 y en el sector público un 27%.
desempleo y desarrollo económico
1era hipótesis, el desempleo tiende a ser mayor en períodos de implementación de políticas neoliberales que en períodos de implementación de políticas intervencionistas o post keynesianas, salvo que el diferencial del tiempo de consideración estadística de datos confirmara que en un lapso promedio (entre una o dos décadas) el desempleo del presente es el reflejo de decisiones pasadas o este la proyección de decisiones futuras.
Verde,
En los `80 la tasa de desempleo en el GBA fue del 2,3% de la PEA (8vo lugar sobre 22 jurisdicciones) en el 2000 la tasa de desempleo en el GBA fue del 17% de la PEA (18avo lugar sobre 22 jurisdicciones).
En los `80 la tasa de desempleo en Jujuy fue del 3,9% de la PEA (15avo lugar sobre 22 jurisdicciones) en el 2000 la tasa de desempleo en Jujuy fue del 18% de la PEA (20avo lugar sobre 22 jurisdicciones).
2da hipótesis, hay disparidades no regulares entre las tasa de desempleo de las jurisdicciones del interior y las tasas de desempleo de las regiones centrales o aglomerados urbanos, aunque probablemente hay alguna regularidad en las tasas de modificaciones positivas y negativas para las diferentes jurisdicciones.
Amarillo, entre el `80 y el 2000 la tasa de desempleo en el GBA creció 4,8 veces y las tasa de desempleo de Jujuy creció 4,6 veces.
3era hipótesis, a pesar de no contar con datos actualizados, si las tendencias sugeridas se confirman se confirma que, como la inflación, en la nuestra como en otras economías diferentes, el desempleo es ante que todo un inconveniente la propia estructura y no de la coyuntura económica.
Rojo, entre el `80 y el 2000 la tasa de desempleo en el Gran Córdoba creció casi 9 veces y la tasa de desempleo del Gran Rosario creció casi 5 veces.
