desarrollo económico
Las condiciones de intensidad y sentido y dirección del crecimiento que van marcando las distintas instancias de ciclo económico especialmente cuando se logró mantener una tendencia y hacerlo sostenida en el Mediano y Largo Plazo, derivan de las políticas públicas y se retroalimentan de ellas o de sus ausencias en todo caso, pero las condiciones y sentido y dirección del desarrollo económico dependen de otras variables además de las del crecimiento económico sostenido como es el caso de las condiciones de sistemas políticos de acceso abierto lo que quiere decir de iniciativas ágiles y efectivas que además de mantener el crecimiento mejoren el bienestar social, por ejemplo entre 2008 y 2009 nuestro PBI medido por el IPI mostró un crecimiento del 21% en la producción de bienes y un 20% en la producción de servicios, el coeficiente de Gini disminuyó un -5% – menos que proporcional al aumento del PBI de 0,472 a 0,450 – y la brecha de ingresos también disminuyó en un 8% – menos que proporcional al aumento del PBI de 9,7 a 9 veces – lo que quiere decir que ese crecimiento en el PBI fue ineficiente en términos de desarrollo económico o en la producción de bienes o en la producción de servicios, ya que los diferenciales cuantitativos – entre 16 y 12 puntos – reforzaron seguramente las tasas de ganancias, reales o financieras, seguramente.
crecimiento - desarrollo económico
Con un PBI per cápita de aproximadamente 10000 u$s, una circulación monetaria en manos del público equivalente a unos 820 u$s por habitante, un M2 – circulación monetaria más depósitos a plazo – de 1860 u$s per cápita, un M3 – M2 más depósitos de los bancos en el BCRA – de 3000 y reservas internacionales por 1250 u$s por habitante, a muy pocos les quedan dudas de un crecimiento que se ha consolidado cualquiera sea el argumento o las preferencias o los odios que se tengan y que disparen apreciaciones exageradas para un lado o el otro, las asignaturas cuantitativas están aprobadas, lo que no quiere decir que las cualitativas, las que llevan al desarrollo económico lo estén, para eso que faltan muchas cosas de las que el gobierno no habla, pero tampoco hablan los que no son del gobierno, como que es una vergüenza para todos que la canasta básica alimentaria siga en 465 pesos mensuales o que la inversa del coeficiente de Gini sea 2,2 lo que indica que seguimos con el inconveniente que para una gran proporción de la población el gasto en consumo aumenta más que proporcionalmente al gasto total.
población
Según estimaciones la población de la economía local era en 1550 de aproximadamente340000 habitantes quiere decir que en poco más de cuatrocientos sesenta años creció más de cien veces, el crecimiento más intenso de esta variable fue durante la primera década del siglo pasado durante la cual el crecimiento poblacional, fuertemente influenciado por los movimientos migratorios, fue de más del 35 por mil anual, entre 1550 y 1825 (275 años) la población se duplicó y entre este último año y 1858 (33 años) más o menos volvió a duplicarse, entre este último año y 1869 (11 años) volvió a duplicarse, en 1960 la población alcanzó los 20 millones, aproximadamente la mitad de los 40 millones actuales (en 52 años), si es mucho o poco, si está bien o mal ya se verá pero lo cierto es que hoy por hoy no existe una política pública que relaciones estas instancias con el crecimiento económico, es más, con un potencial desarrollo económico, el PBI es de aproximadamente 1,8 billones de pesos los que proyectados con los 40 millones de habitantes significan unos 45000 $ por habitantes año es decir aproximadamente unos 10000 dólares.
crecimiento económico, desarrollo económico
En realidad cuando se habla de lo primero es lisa y llanamente el aumento del PBI o del valor agregado en la economía durante un ejercicio determinado que coincide por lo general con un año calendario, o al menos por esta variable exclusivamente cuantitativa se mide el crecimiento de una economía que a los efectos de la distribución después se proporciona regional o personalmente, de todas maneras para economías como la doméstica, que según la información uniforme con este número viene creciendo en los últimos años a una tasa constante de aproximadamente el 7% anual, el crecimiento no alcanza para decir que se generalizó el Bienestar Social, para ello hacen falta otras variable algunas cualitativas que no son precisamente el fruto de opiniones homogéneas ni en la doctrina ni en los ámbitos académicos, no obstante sobre un producto de aproximadamente unos 400 mil millones de dólares que significan por hacer números directos unos 10000 dólares habitante año cada uno puede estimar su condición incluso dentro de una unidad familiar de cuatro personas como comúnmente se considera para las estadísticas.
Verde;
Palabras textuales de un economista del FMI, “en un período de gran incertidumbre económica puede parecer inapropiado poner en tela de juicio el imperativo del crecimiento, pero es que tal vez una crisis sea exactamente la ocasión de replantearse los objetivos a largo plazo de la política económica mundial”, sin los errores cometidos anteriormente agregaríamos.
Amarillo;
“huelga decir que el resultado de Easterling (crecimiento no necesariamente es igual a felicidad) parece menos verosímil en el caso de los países muy pobres, donde los aumentos rápidos de las rentas permiten con frecuencia a las sociedades disfrutar de grandes mejoras en la calidad de vida, que probablemente guarden una marcada relación con cualquier medición aceptable del bienestar”
Rojo;
Por más que así sea no alcanza para financiar recuperaciones de niveles de vida en otras latitudes que excedieron los límites no solamente normales sino también morales.
crecimiento económico, desarrollo económico
El crecimiento económico es un fenómeno más cuantitativo que cualitativo, cuando se da generalmente crecen las variables macroeconómicas más importantes, como el Consumo y la Inversión y se refuerzan las Exportaciones y se aumentan también las Importaciones, y suben los Impuesto y el Gasto Público, pero el crecimiento que se asocia con una aumento del famoso PBI no siempre llega a todas las personas, por eso se habla de su distribución.
El desarrollo económico es un fenómeno más cualitativo que cuantitativo, cuando se da generalmente mejoran las variables económicas pero también las variables sociales importantes, mejora la educación la salud, se eleva el Bienestar Social, crecen las variables macroeconómicas más importantes pero la distribución del PBI es más equitativa y llega a más franjas de la población.
Para pasar de uno a otro son necesarios algunos ajustes específicos.
Considerando información del INDEC y del MEN por ejemplo desde 2006 hasta hoy aumentaron los puestos de trabajo como consecuencia del crecimiento económico.
Verde,
El total de puestos de trabajo creció el 8% entre 200 y 2007 y un 7% entre 2007 y 2008 cuando los puestos de trabajo registrados fueron poco más de 7 millones según esa información.
Amarillo,
Entre 2008 y 2009 el total de puestos de trabajo descendió poco más del 1% y se ubicó por debajo de los 7 millones al final de ese año que fue de recesión mundial, entre 2009 y 2010 hubo una recuperación del 3% y el total de puestos de trabajo alcanzó 7,3 millones.
Rojo,
Aunque en el paso del crecimiento al desarrollo económico sería bueno revisar la calidad de las transformaciones que se están produciendo, los puestos de trabajo en la agricultura entre 2006 y ahora crecieron un 9%, en la industria manufacturera un 10%, los puestos de trabajo en servicios un 23%.
En el sector privado aumentaron un 17 y en el sector público un 27%.
energía y desarrollo económico
Está bien que los expertos vaticinen inconvenientes con el sistema de subsidios para una matriz energética que es clave hoy, pero también el Mediano y en Largo Plazo para consolidar el crecimiento económico y eventualmente el desarrollo para las generaciones que vengan, aunque también estaría bueno que algunos de esos mismos expertos advirtieran que en el nivel global finalizada la etapa de la insolvencia financiera por medio de políticas públicas anti cíclicas en las economías desarrolladas del mundo probablemente aparecerán nuevamente enviones al financiamiento de contra ciclo que permite el drenaje de divisas de las economías diferentes a las economías industrializadas, y que todo esto se complementa con la cuestión energética entre otras.
Verde,
Aunque sean expertos los que opinen no hay nadie que pueda asegurar si es mucho poco, adecuado o no, que el estado nacional gaste aproximadamente 40 millones de dólares por día para mantener subsidiado un sistema en el que escasean las inversiones, en todo caso ese gasto de un dólar por día y por habitante por ahora permite que la energía disponible llegue adonde debe llegar, aunque el sistema inequitativo (como en otras inequidades distributivas en la economía doméstica) confirme que el esquema perverso sirva para subsidiar proporcionalmente más a los que más tienen y menos a los que menos tienen.
Amarillo,
Claro, esto desequilibra la balanza comercial progresivamente que este año puede cerrar con un rojo de aproximadamente 2 mil o 3 mil millones de dólares, y esta situación en la cadena del tipo de cambio, las reservas del BCRA y las necesidades de divisas relacionadas al movimiento monetario interno, puede generar otros inconvenientes de significación.
Rojo,
Una cuestión crucial en la resolución de estos inconvenientes es el cierre de la ecuación entre tarifas que no tienen modificaciones, subsidiadas por los ciudadanos y no precisamente por el estado que es en todo caso un gestor, y costos que evolucionan en forma creciente, especialmente los de los recursos humanos y los de insumos que se importan, alguna información de la que se conoce permite estimar que aproximadamente un 25% del costo del sector está cubierto por los subsidios.
Malo, bueno o regular, lo cierto es que todo esto es parte de políticas públicas que en algunos casos son insuficientes.
