precios
La conducta inmoral por la que resulta que una lata de gaseosa de 330 cms3 cueste en un lugar de la ciudad 4$ y en otro lugar de la ciudad 20$ es del que tiene cara para vender a esos precios, no es la conducta del consumidor no es la conducta de quien debería controlar, oferta inelástica por demanda de perfil de demanda cautiva precios rígidos que se elevan, concentración de la producción y de la logística, nos salimos de la vaina para tener una más para cargar con la responsabilidad al gobierno justo en las cuestiones en las que menos se le puede endilgar a cambio de las cuestiones en la que podríamos hablar horas de los defectos de una administración u otra, con la formación de los precios nos salimos de la vaina para caer en ese lugar común que por culpa de los corruptos, el chino del mini mercadito copia conductas oligopólicas de las corporaciones de súper que junto con las corporaciones de producción definen los destinos de nuestras canastas o cestas de consumo en el día a día, decidiendo aumentos de precios que es como si vinieran desde Marte, aunque miramos para el lado opuesto aumentan los precios de las leches los fideos el arroz el azúcar, y seguimos ahí como unos estúpidos y callados mientras se deteriora el poder adquisitivo de nuestros salarios, estén en un lado u otro las responsabilidades por las decisiones que se toman, lo cierto es que nuestros empresarios son así medio indolentes porque es como que tienen la vaca atada, a la larga a la corta están convencidos que llegaremos a ellos pidiendo por sus productos, es que la elasticidad ingreso de la oferta de bienes y servicios es muy baja, en bienes por ejemplo en 2010/2009 un aumento del 37% significó solamente un aumento del 17% en la producción que pasó de unos 360 a unos 440 mil millones de pesos entre un año y otro, en el período 2011/2010 un aumento del 39% en los ingresos significó solamente un aumento del 20% en la producción que pasó de unos 360 a unos 440 mil millones de pesos entre un año y otro, en servicios por ejemplo en 2010/2009 un aumento del 37% en los ingresos personales significó solamente un aumento del 15% en la producción que pasó de unos 296 a unos 340 mil millones de pesos entre un año y otro, en el período 2011/2010 un aumento del 39% significó solamente un aumento del 17% en la producción que pasó de unos 340 a unos 400 mil millones de pesos entre un año y otro.
costos privados, beneficios públicos
La tribulación que Cavallo provocó su mención como coralito habrá tenido un costo total para cada individuo de la economía nacional de aproximadamente unos 500 u$s que por cuarenta millones significan unos 200 mil millones de dólares, que con un tipo de cambio intermedio entre el “blue” y el “white” serán algo así como de 2500 pesos por habitante costo social total de esa arriesgada aventura de ese que además de ministro casi nos desbarranca, como casi desbarrancamos con Baring Brothers en el Siglo XIX como Roca Runciman en el siglo pasado, todas cuestiones que deberían recordar aquellos que viven de los beneficios del estado aunque no se note mientras denuncian a los otros que tienen claramente más costos que beneficios.
mercados, externalidades
La buena noticia es que si el negocio se terminó cerrando por aproximadamente los 16 mil millones de dólares como se informó oportunamente o dicho de otra manera si oportunamente se radicaron esos capitales como inversión por la compra de la empresa el liberalismo del gobierno de los noventa no promovió tan malos negocios como lo quieren hacer ver los denostadores de todo y de todos, los anunciadores apocalípticos, la mala noticia es que si se proyecta por regla de tres simple el precio de unos 350 millones de dólares que se pagaron por poco más del 8% del paquete accionario el valor de mercado de la misma empresa no pasa mucho de los 4 mil millones de dólares, aunque tal vez este menor precio haya sido solamente el producto de una capitalización por garantías dadas oportunamente y por lo tanto solamente un blanqueo contable que solamente se hace sin mayores movimientos de capitales, lo que tampoco es para entusiasmar a los anunciadores apocalípticos, lo interesante sería que más allá de los promedios o los puntos intermedios de todo esto, es que de una vez para siempre podemos interpretar las fallas de mercados como estos que terminan convirtiendo costos privados en costos públicos y beneficios públicos o sociales en beneficios privados, fallas de mercado una y otra vez.
precios
El resultado del presunto liberalismo de los ´90 medido por los PI se reflejó por un aumento anual 2002/2001 del PBI a precios de mercado del 1,30, explicado en una potente proporción por los precios des SPB que crecieron un 1,80 – producción nacional que también se exporta – y bastante menos por los precios de los SPS de 1,07, progresión que se corrigió en forma importante en los dos períodos posteriores, 2003/2002 fueron 1,10, 1,11 y 1,07 respectivamente y en 2004/2003 fueron 1,09, 1,07 y 1,09, en el último período la progresión fue de 1,15, 1,18 y 1,13 respectivamente, estos últimos son los números más aproximados posibles a lo que fue el aumento en el nivel general de los precios internos durante el año pasado durante un período de presunto intervencionismo, precios del PBI a precios de mercado 15%, precios del SPB 18%, precios del SPS 13%, la diferencia con el momento del origen es que entones no se tuvo la ayuda internacional que se debía haber tenido y se necesitaba y ahora no se cuenta con la ayuda internacional que no se necesita ni se tiene.
consumo interno, consumo externo
Hay que meterse en algunos detalles de la economía doméstica para verificar que no somos muy coherentes en nuestro análisis y en nuestras conclusiones sobre las cosas que nos pasan y las que pasan en nuestra economía, lo que explica que a consecuencia de ello además seamos exageradamente reduccionistas que es hacer lo que hacemos siempre con todas las cuestiones económicas caras a nuestros destinos y porvenires, razonar en forma lineal como si esa linealidad alcanzara para explicar los despropósitos de nuestras decisiones tanto las singulares como aquellas que afectan el bienestar social, las decisiones óptimas y también las pésimas decisiones, por ejemplo en plena etapa del presunto “liberalismo” en el que vivimos entre el ´94 y el ´95 la elasticidad entre los bienes de consumo interno fue de signo negativo y del 4% lo que quiere decir que por cada peso adicional de EXPO nuestro consumo se redujo en 4 centavos, que en plena crisis una de las peores que tuvimos entre ´01 y el `02 esta elasticidad fue similar a la de siete años atrás en signo y en intensidad, y que en el esplendor de los que algunos alegremente llaman “intervencionismo” y otros “regulación” la elasticidad de sustitución de consumo interno por EXPO entre el ´10 y el año pasado fue de signo positivo y del 5% lo que quiere decir que por cada peso de expansión de las EXPO el consumo interno se expandió en 5 centavos, lo que en otra lectura quiere decir que hubo crecimiento (+) en ambas variables, propio de las contradicciones que son nuestra marca registrada en el mundo en general, mucho camino nos falta hacer para terminar con esta sinfonía fina.
bienes, servicios
Antes lo profesores lo enseñaban de una manera un poco diferente, bienes por un lado servicios por el otro bienes objetos tangibles servicios que son intangibles, cuando comenzaban con este tema y el tema de los bienes de Giffen es decir con esos que tienen curvas de demanda con pendiente positiva que son muy raros en la economía, pero hoy por hoy en wiki se encuentra que los bienes o servicios primarios son los de consumo directo y que por los tanto los secundarios son los de consumo indirecto, claro que como estas clasificaciones son un poco antojadizas y discrecionales, cualquier economista lo sabe, en realidad los bienes y servicios primarios son los que cubren las necesidades más elementales y el resto las accesorias, más o menos para dar un marco de referencia cuando distinguirlos es una cuestión importante en algunos debates teóricos con motivo de solucionar algunos diferendos prácticos que no se solucionan así nomás ni con voluntarismos sean de un lado o del otro, como el del costo de la canasta básica alimentaria que dentro de nuestra economía se incluye en el debate de la calidad de una información que en realidad nunca fue la óptima, con todo eso del INDEC y de los privados midiendo como siempre de maneras diferentes, como los de las restricciones a la importación por lo que los que están en la vereda de lo que llaman las consultoras están muy preocupados, en sus listados apocalípticos figuran en orden de importancia, las cubiertas de bicicletas, cicatrizantes para caballos, vinos y espumantes, algunas levaduras, las heladeras con congeladores sofisticados (la moda es nofrost) y muy pero muy importante, la criosota un artículo que usan nuestros dentistas cuando necesitan matar un nervio, como se verá todo un listado de bienes primarios, a lo mejor secundarios, depende de quien lo considere.
inflación
Inflaciones pasadas hubo al menos un par importante pero muy importante en el contexto nacional, una se conoció como rodrigazo (años 70) y significó durante al menos un ejercicio económico un aumento en el nivel general de los precios de poco más del 2% diario, la otra como hiperinflación (años 80) que significó al menos durante un ejercicio económico un aumento en el nivel general de los precios de bastante más del 10% por día, aunque hoy esas historias parezcan lejanas e imposibles.
La presente, es decir la que hay ahora se puede proyectar para 2012 será entre el 0,04 y el 0,05% por día.
Alguien denostando a los trabajadores presagiaba el apocalipsis en junio de 2011 y haciendo referencia al 35% de aumento de salario conseguido en las paritarias del gremio de la alimentación, con el argumento que las expectativas se comenzarían a ajustar con la inflación futura, que definitivamente fue o resultó sustancialmente menor a ese tope.
precios
Erick Erickson habla de mutualidad para explicar al agrupamiento enfermizo como un síntoma social por el cual se interpretan las señales de los procesos económicos y sociales y además se los justifica sin memoria retroactiva, aunque se podría agregar lo que Novaro llama en nosotros invención oportunista de justificaciones retrospectivas del presente o mistificación del presente, con lo cual probablemente comencemos a tener un diagnóstico de nuestro ADN más complicado el de nuestra conciencias justificadores de realidades que no se modifican y si se modifican lo hacen mínimamente, esto bien a cuanta por el aniversario de la crisis de hace diez años con cobertura amplia en todos los medios, para la conclusión que en realidad no tenemos remedio con la fragilidad de memoria que nos condiciona. 2001-2011
Verde,
El dólar entre 2001 y ahora aumento aproximadamente una 4,26 veces.
Amarillo;
Algunos bienes no transables como los diarios (en 2001 – 1,2$)o el boleto MIN de transporte público (en 2001 – 65 cvos$) aumentaron 3,17 y 1,69 veces respectivamente.
Rojo;
El kilogramo de asado (en2001 – 3,4$), bien transable, aumento 10,20 veces.
bienes, precios, servicios
Dentro de la economía doméstica y por lo menos en los últimos seis años para un mes puntual (diciembre) los precios de los bienes tuvieron tendencia a aumentar más que los precios de los servicios una circunstancia que confirma que el crecimiento sostenido de los últimos años no ha terminado de plasmarse en desarrollo económico, según información del INDEC y del Mecon.
Verde;
En dos oportunidades, 2008/2007 y 2009/2008, los precios de los servicios crecieron por encima del crecimiento del precio de los bienes 9% comparado con 6 y 7% respectivamente.
Amarillo;
En dos oportunidades, 2010/2009 y proyección 2011/2010, los precios de los servicios crecieron por intensamente por debajo del crecimiento del precio de los bienes 7% comparado con 14 y 13% proyectado respectivamente.
Rojo;
Los precios de los bienes en los dos últimos años superponiendo diciembre a diciembre siguen creciendo a un ritmo intenso.
precios relativos
Cuando los economistas cejijuntos que tenemos se muestran preocupados por la marcha de la compleja economía doméstica que además ellos mismos sugieren dicen los más osados, que se encuentra permanentemente en las manos equivocadas de políticos equivocados, tirando un primer mensaje que la política económica es ante todo una cuestión de economistas que de los políticos que no saben nada y que entonces es importante nombrarlos en los puestos donde se cobran sueldos importantes y comisiones y etcétera a ellos mismos que en realidad cuando se las ven en figurillas se retiran para reciclarse en otras administraciones, cuando esos economistas devenidos políticos comienzan a alimentar expectativas negativas para la marcha normal de la economía, entre la primeras cosas que plantean es el deterioro de los precios relativos como dando a entender que están comenzando a perder sectores de la economía que cuidan el mercado interno como si lo hubiera y en realidad sectores que nunca pierden porque en las crisis en forma recurrente pierden en primer lugar trabajadores y otros de las clases medias promedios que hay en la economía nacional, pero nunca especifican concretamente de qué precios relatitos hablan, mientras tiran los mensajes como el que corrió por estos días que hemos pasado a tener uno de los consumos de carne año / habitante mas bajos de nuestra historia con poco más de 50 kilos, como sugiriendo entre otras cosas que el precio relativo de la carne es elevado.
Verde,
Los precios que relacionan (precios relativos) alimentos (comida) y textiles (ropa) no se modificaron sustancialmente, comparando setiembre 2011 con setiembre 2010, estuvieron en un valor aproximado de 1$ textil igual a 1,03 $ alimento, la traducción sería que los precios relativos de los dos rubros más importantes de una canasta de consumo promedio no se modificaron significativamente y entonces los consumidores comunes no se vieron con inconvenientes con este tema.
Amarillo,
Los precios relativos carne vacuna/carne porcina y carne vacuna/pescados tampoco se modificaron demasiado (poco más del 13% negativo para vacuna) y se mantuvieron en un promedio de 1unidad (u) porcino: 1,94 (u) vacuno y 1(u) pescado: 1,17 (u) vacuno, lo que en parte explica un deterioro del valor relativo de la carne y un poco menos la publicitada disminución del consumo que fue del -29%.
Rojo,
Los precios relativos carne vacuna/productos agrícolas (los precios de estos productos aumentaron más que proporcionalmente a lo que aumentaron los de ganadería vacuna) si tuvieron una modificación del -16%, lo que explica que los productores en el último año hayan confirmado la tendencia hacia la producción agrícola que a la producción ganadera, o sea un poco del meollo de la cuestión que los economistas intentan transmitir.
