Pino Chanta Solanas y Lozano defendiendo lo indefendible

Abril 21, 2010 | Por malascostumbres | Claves: argentina, chanta solanas, espionaje, gobierno, lozano, oposicion, pino chanta solanas | # Enlace permanente

Realmente queda uno azorado de escuchar a Lozano decir las cosas que dice para defender al tipo que fue sorprendido escondido en economia el viernes pasado.

De Solanas en cambio uno no se sorprende por que Pino “Chanta” Solanas es asi, ligero para hablar, sin importar si dice cosas logicas o no.

El asunto es que el viernes pasado, un tipo fue sorprendido entrando a una oficina privada, que estaba cerrada, del ministerio de Economia.

Como resulto que esa persona (el intruso) colabora con Lozano, entonces el diputado y el “Chanta” Solanas pensaron que deberian salir a defenderlo, aun a costa de decir cosas que no son ciertas.

Yo lei a ambos decir que el tipo se habia refugiado en esa oficina por que lo perseguian. Despues vi el video donde se nota claramente que nadie lo perseguia, sino que el estaba entrando a hurtadillas.

Este simple hecho, que deberia ser investigado por la justicia, se ha convertido en otra excusa para que el chanta Solanas y Lozano jueguen al papel de victimas (supongo que para teneder una cortina de humo), con argumentos que para cualquiera que ponga una minima atencion, resultan toscos.

Solanas no tiene mucha mayor opcion en el escenario politico que seguir armando escandalo, a ver si consigue sobrevivir en su tibia carrera politica… pero que Lozano, un tipo inteligente, se deje atragantar en esa voragine de denuncias faciles, resulta sorprendente.

El bobo Macri, el deshonesto Macri

Noviembre 25, 2009 | Por malascostumbres | Claves: actualidad, aires, argentina, bobo macri, buenos, buenos aires, capital, ciro, ciudad, cosas, espionaje, franco, gobierno, james, macri, pro | # Enlace permanente

Entiendo, casi es una falta de respeto a los lectores de este blog, escribir sobre algo de todos sabido: Macri es un bobo.

Mas aun, es un bobo irresponsable.

Todavia mas: es un bobo irresponsable que cree que somos bobos (como él lo es) y nos intenta engañar con argumentos bobos.

En su comica defensa en el tema del espionaje, se vende a la ciudadania como un tipo que no solo no sabe elegir a sus subordinados, sino que no puede notar ni aceptar cuando estos han actuado mal.

No hay nadie mas en la Argentina que no supiera hace mucho, que elegir al “Fino” Palacios fue una pesima idea, Macri sin embargo recien lo descubre.

Mas grave aun es que no hay nadie mas en la Argentina que no sepa que fue una mala idea designar a Palacios, por que este sujeto se manejaba con metodos no aceptables y que traia consigo a gente de la Federal, que utilizarian tecnicas que tampoco son aceptables.

Bueno, Macri al tener que elegir una manera de parecer inocente ante la gente, ha optado por mostrarse como el unico bobo que no ha caido en la cuenta de lo mencionado sobre Palacios y James.

Elige el papel del bobo, para ocultar la realidad del deshonesto. Lo peor es que queda ante todos como un bobo deshonesto.

Ya ni los remiseros, ni los carniceros ni las mujeres de sesenta años que salen a pasear a su perrito por la vereda le creen a Macri.

Hoy el juez ha citado a la secretaria del bobo para que exp0lique por que presionaban a un testigo, pidiendole que firme un comunicado que desvinculaba a Macri del espionaje telefonico.

Una vez mas, el bobo Macri ha hecho tan mal los deberes, que queda a la vista de todos que Mauricio Macri es solo un bobo, uno deshonesto.

Gripe A: el gobierno esconde numero de enfermos o los mediso son mal intencionados? Adivine usted.

Julio 7, 2009 | Por malascostumbres | Claves: actualidad, argentina, cifras, cifras gripe porcina, cifras influenza, estadisticas, gilada, gobierno, gobierno esconde cifras, gripe, gripe a, gripe h1n1, h1n1, influenza, pandemia, porcina | # Enlace permanente

La conversacion de la gilada pasa, obligatoriamente, en estos dias por poner cara de gravedad y decir que el gobierno esconde cifras y miente respecto a los numeros.

Claro, uno deberia saber que ese gil voto por Macriu, para asi poder comprender que este TAN mal informado y haga aseveraciones tan a la ligera, tomandolas como verdades universales.

“Ah, pero si el ministro ‘reconocio’ que no eran 5 mil los infectados sino quiza 100 mil” agregan, sin dejar de ser votantes de Macri.

Claro, tal liviandad verbal solo se explica por la ausencia total de informacion REAL que tiene el mencionado simpatizante macrista. Que no sabe nada del asunto del H1N1 pero eso si, vio cada emision de Tinelli en la TV. Es mas, la idea de que el gobierno “miente” la recito despues de ver a Grondona o a Lanata (uno es lo mismo que el otro, solo abren la boca para decir liviandades).

Por curiosidad indague que sucede en otros paises en este mismo sentido.

Por ejemplo, Chile que tiene registrados algo asi como 7 mil casos comprobados de gripe A… bueno, ahi su ministro de salud “reconocio” que posiblemente la cifra de infectados llegue a 500 mil!!!!

Claro, eso NO lo va a decir ni Lanata, ni Grondona ni Morales sola, ni ninguno de ellos. No diran “bueno, si la diferencia entre infectados comprobados e infectados reales es grande, en cualquier pais, eso singifica que TODOS los gobiernos mienten o quiza significa que nosotros seamos quienes mienten”.

Pnesemos en el primer mundo: Estados Unidos. 27 casos comprobados. Sin embargo sus autoridades “reconocen” que posiblemente haya un millon de personas infectadas EN ESTE PRECISO MOMENTO en ese pais. ( http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/06/090627_1426_gripe_porcina_eeuu_mr.shtml )

Que sucede entonces? es Obama tambien un mentiroso? Es peronista¿ O nuestros “comunicadores” son unos vivos que engañan a la gilada?

Suece que en ningun pais del mundo seria posible o siquiera imaginable registrar en realidad todos los casos. Por que? Por que el 905 de ellos nisiquiera acudio al medico… pero igual estuvo infectado y seguramente PROPAGO la enfermedad.

Pero… y entonces por que dan esos numeros TAN reducidos en los paises? Por que se trata de casos DIAGNOSTICADOS. Es decir, aquellos que se complicaron, si fueron al medico y fueron diagnosticados.

Yo le haria a usted una sencilla pregunta: usted fue al medico? Si no fue pero tuvo alguna congestion nasal o tos… usted entra en esos posibles 100 mil casos que menciona el ministro de salud. La pregunta obvia es: oculta el gobierno su caso o les es IMPOSIBLE ponerlo en la estadistica por que usted NO fue la medico?

Un diagnostico es seguro: somos una sociedad de giles que son facilmente engañados por los medios de comunicacion.

Avivando a la gilada

Junio 30, 2009 | Por malascostumbres | Claves: argentina, elecciones, gilada, gobierno, grondona, morales sola | # Enlace permanente

No pense que en este pais hubiese tantos giles que repitieran sin pensdar las conclusiones que un Grondona (o cualquier otro emisario del gorilismo) les da.

Por ahi he escuchado a gente repetir, como loro, que la ciudadania reprobo al gobierno al perde Kichner.

Bueno, si usamos esa medicion: cuantificar que porcentaje de gente apoya a un candidato para saber cuanto apoyo tienen el gobierno que respalda a ese candidato. Macri es uno de los menos apoyados por la ciudadania, pues Michetti obtuvo tan solo el 31% de los votos, mientras que Kirchner un 32%

Claro, Grondona o Morales Sola NUNCA van a decir esto. Callaran y diran que la ciudadania ratifico a Macri (con un 31% de votos a su favor) y que la ciudadania rechazo al modelo Kirchner (con un 32% de voitos a favor).

Es decir, un 30%, 31% o 32% de los votos tiene diferente significado, segun que tanto les guste ese candidaqto a Grondona, Morales Sola y demas “periodistas”.

Y la gilada, repitiendo lo que le enseñan a repetir, sin ponerse a pensar un poco…

De Narvaez, obtener cada uno de los votos le costara mas de dos mil pesos.

Mayo 31, 2009 | Por malascostumbres | Claves: actualidad, argentina, campaña, carrio, cobos, cristina kirchner, de narvaez, elecciones, gobierno, kirchner, nestor kirchner, publicidad, votos | # Enlace permanente

Francisco De Narvaez ha gastado millones de pesos en algunas de sus campañas. Como ejemplo tenemos la que promueve el movimiento que utiliza el sitio web meayudas.com como punto para sumar fiscales y simpatizantes.
Lo cierto es que la abultada billetera de De Narvaez le servirá para desviar resultados de encuestadoras locales, pero no le alcanzan para que las medidoras web mientan.
Consultando la principal proveedora de mediciones en la red, Alexa, nos encontramos que el sitio de De Narvaez pasa con mas pena que gloria.
Si consideramos que el spot de television de tal campaña, de larguisima duracion, debe pagar una cifra mas elevada precisamente por la enorme duracion del spot, veremos cuan grande ha sido el fracaso.

Segun alexa.com el sitio meayudas.com recibio el dia de ayer aproximadamente 500 visitantes. Si, no leyo mal, tan solo quinientos visitantes.

http://alexa.com/siteinfo/http%3A%2F%2Fmeayudas.com%2F

Si alguien hiciera la cuenta matematica simple de calcular cuanto ha costado cada uno de esos quinientos visitantes, veriamos que es quiza el votante mas caro de la historia argentina. El clientelismo de Duhalde (padrino de De Narvaez) se sonrojaría al ver estas cifras.

Debe ser algo asi como unos 14 mil pesos por cada visitante a su sitio web.

Que dice Google? Que datos muestra?

Y si consultamos a Google, veremos que algo esta extraño respecto a las encuestas y a los analisis de Grondona y Morales Sola.

Por que segun Google Trends (tendencias de busqueda en Google) la gente busca en este orden de popularidad a los politicos argentinos:

-Nestor Kirchner 100

Incluso se puede ver que el “fénomeno Cobos” fue tan solo un pico de popularidad. pero De Narvaez ni eso.

Así que, con un clientelismo mediático carísimo, cada voto le costará unos 2 mil pesos a Francisco De Narvaez según nuestros calculos.

Cristina Kirchner como está en popularidad según Google?

Bueno, nuevamente vemos que la idea mediática que los medios intentan vender, así como las plumas pagadas por la oposición (Grondona, Morales Solá, etc) tienen números equivocados…o será que Google es manejado por los Kirchner???

Según Google las tendencias son estas:

-Cristina Kirchner 100

Antes de que alguien diga, “pero no era que Nestor Kirchner tenia 100?.

Explicamos:

Los calculos nos dicen, en la primer tabla que por cada 100 busquedas sobre Nestor Kirchner, Google recibe tan solo 20 por Francisco de Narvaez.

Ahora, Cristina Kirchner recibe tantas mas, que por cada 100 hechas por Cristina Kirchner, Nestro solo recibe 40 y De Narvez, según el GoogleKirchnerismo (lo digo en ironía) no recibe practicamente ninguna.

De Narvaez se ausento el 82% de las votaciones en diputados! Para que quiere ser diputado?

Mayo 4, 2009 | Por malascostumbres | Claves: actualidad, argentina, candidaturas testimoniales, de narvaez no trabaja, de narvaez se asunto el 82 de las votaciones, elecciones, gobierno, vagos | # Enlace permanente

Resultó otro vago, igual que su complice Mauricio Macri.

Ambos fueron candidatos a diputados, ganaron y el resultado fue que no se presentaron a trabajar casi nunca.

Macri se ausentó el 80% de las votaciones y De Narvaez el 82%

Esas sería candidaturas testimoniales ja ja

Que verguenza de tipos, la verdad!

Ya se, ya aparecerá alguno por acá creyendo que si hablamal de Kirchner borra el hecho de que Macri y De Narvaez sean unos vagos. Lo veo venir…

Video juego de meter preso a Macri en sitio web de universidad norteamericana

Febrero 10, 2009 | Por malascostumbres | Claves: argentina, buenos aires, capital, gobierno, humor, pro, video juego macri | # Enlace permanente

En el sitio web de la universidad MIT (se trata de la muy prestigiosa Massachusetts Institute of Technology) se encuentra un video juego sobre meter preso al jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri.

http://scratch.mit.edu/projects/buenosaires/411634

Es mayoria el 45% de los votos? Si, es mayoría

Diciembre 20, 2008 | Por malascostumbres | Claves: argentina, carrio, cfk, cobos, cristina kirchner, elecciones, gobierno, kirchner, mayoria, mayoria elecciones, mayoria electoral, oposicion | # Enlace permanente

Desde hace algunos dias leo, incredulo de tanta mentira, que obtener el 45% de los votos (y un 30% del padron electoral) “no es mayoria”.

Desconozco el nivel formativo de quienes disparan semejante argumento engañoso, pero o bien es gente sin formacion o bien se trata de vivos tratando de confundir a la opinion publica.

Aclaro que yo no vote a favor de Cristina Fernandez de Kirchner, pero tampoco me creo ese argumento falaz de que el 45% no es mayoria. Es mas, siento que me faltan al respeto diciendome una mentira asi y esperando que me la crea, me siento tratado como un ignorante. Casi como los argumentos que da la Carrio.

Veamos que dice el diccionario de la Real Academia Española de la lengua sobre el termino Mayoría:

mayoría.

1. f. Cualidad de mayor.

2. f. Edad que la ley fija para tener alguien pleno derecho de sí y de sus bienes.

3. f. Mayor número de votos conformes en una votación. Manuel tuvo seis votos de mayoría.

4. f. Parte mayor de las personas que componen una nación, ciudad o cuerpo. Seguir la opinión de la mayoría.

5. f. La mayor parte de un número o de una serie de cosas que se expresa.

6. f. Mar. Oficina del mayor general.

7. f. Mil. Oficina del sargento mayor.

~ absoluta.

1. f. La que consta de más de la mitad de los votos.

~ de cantidad.

1. f. Aquella en que se computan los votos en razón del interés respectivo que representa cada votante, como en las juntas de acreedores.

~ relativa.

1. f. La formada por el mayor número de votos, no con relación al total de estos, sino al número que obtiene cada una de las personas o cuestiones que se votan a la vez.

Asi que cualquiera con un poco de buena intencion, que no pretenda enrredar a los escuchas en falsos conceptos, sabra que si alguien gano una eleccion presidencial con el 45% de los votos y con una diferencia de mas del 20% sobre su mas cercano adversario electoral, tiene mayoria.

Decir otra cosa es mentir.

Critica de la Argentina, un bodrio ( parte 2)

Agosto 27, 2008 | Por malascostumbres | Claves: actualidad, argentina, carrio, critica de la argentina, diarios, gobierno, lanata, noticias, periodismo | # Enlace permanente

Hace meses hice ya un analisis de este diario, que ya desde ese momento me parecia que iba a fracasar.

La principal desconfianza me surgia por la figura egolatra y con pesimas practicas periodisticas que la dirigia: Lanata.

Por que lo que ha hecho este señor en su carrera, ademas de acariciar su ego, es convertir la supuesta inofrmacion en un espectaculo, sin pasar por la etica.

El impacto mediatico como elemento central, pero sin respetar ninguna norma de algo que se llama periodismo, es su receta.

Y bueno, con todos esos antecedentes y en un momento de descreimiento de la sociedad, ya no hacia el gobierno, sino ante cualquier figura mediatica, Lanata fracaso rotundamente con este diario.

Posiblemente pronto lo veamos partir de ahi, rajando antes de que hunda el barco, como ha hecho tantas otras veces.

Critica de la Argentina no critico nada, no pudo o supo difundir un pensamiento coherente y de nivel, sino que se agazapo esperanzado en que el ambiente agitado que parecia vivirse en marzo o abril darian pie a crear un diario que girara en torno al rumor.

Incluso se lanzo la filial de Santa Fe tratando de capturar al colono de campo como opositor al gobierno y como lector del diario. Claro, Lanata en su vida habia visto a un gringo de campo y no entendio que esta gente nunca leeria su diario (ni ningun otro), asi que se sumo otro fracaso mas.

La sociedad agotada de la virulencia desmadrada de Elisa Carrio, ya no tenia espacio po el otro gran virulento que es Lanata, y este diario paso sin pena ni gloria, con la mediocridad con que es hecho.

La mayoría de los porteños ya está “cansado” del conflicto

Julio 15, 2008 | Por malascostumbres | Claves: argentina, campo, conflicto, gobierno, protesta, retenciones | # Enlace permanente