Entiendo, casi es una falta de respeto a los lectores de este blog, escribir sobre algo de todos sabido: Macri es un bobo.
Mas aun, es un bobo irresponsable.
Todavia mas: es un bobo irresponsable que cree que somos bobos (como él lo es) y nos intenta engañar con argumentos bobos.
En su comica defensa en el tema del espionaje, se vende a la ciudadania como un tipo que no solo no sabe elegir a sus subordinados, sino que no puede notar ni aceptar cuando estos han actuado mal.
No hay nadie mas en la Argentina que no supiera hace mucho, que elegir al “Fino” Palacios fue una pesima idea, Macri sin embargo recien lo descubre.
Mas grave aun es que no hay nadie mas en la Argentina que no sepa que fue una mala idea designar a Palacios, por que este sujeto se manejaba con metodos no aceptables y que traia consigo a gente de la Federal, que utilizarian tecnicas que tampoco son aceptables.
Bueno, Macri al tener que elegir una manera de parecer inocente ante la gente, ha optado por mostrarse como el unico bobo que no ha caido en la cuenta de lo mencionado sobre Palacios y James.
Elige el papel del bobo, para ocultar la realidad del deshonesto. Lo peor es que queda ante todos como un bobo deshonesto.
Ya ni los remiseros, ni los carniceros ni las mujeres de sesenta años que salen a pasear a su perrito por la vereda le creen a Macri.
Hoy el juez ha citado a la secretaria del bobo para que exp0lique por que presionaban a un testigo, pidiendole que firme un comunicado que desvinculaba a Macri del espionaje telefonico.
Una vez mas, el bobo Macri ha hecho tan mal los deberes, que queda a la vista de todos que Mauricio Macri es solo un bobo, uno deshonesto.
La conversacion de la gilada pasa, obligatoriamente, en estos dias por poner cara de gravedad y decir que el gobierno esconde cifras y miente respecto a los numeros.
Claro, uno deberia saber que ese gil voto por Macriu, para asi poder comprender que este TAN mal informado y haga aseveraciones tan a la ligera, tomandolas como verdades universales.
“Ah, pero si el ministro ‘reconocio’ que no eran 5 mil los infectados sino quiza 100 mil” agregan, sin dejar de ser votantes de Macri.
Claro, tal liviandad verbal solo se explica por la ausencia total de informacion REAL que tiene el mencionado simpatizante macrista. Que no sabe nada del asunto del H1N1 pero eso si, vio cada emision de Tinelli en la TV. Es mas, la idea de que el gobierno “miente” la recito despues de ver a Grondona o a Lanata (uno es lo mismo que el otro, solo abren la boca para decir liviandades).
Por curiosidad indague que sucede en otros paises en este mismo sentido.
Por ejemplo, Chile que tiene registrados algo asi como 7 mil casos comprobados de gripe A… bueno, ahi su ministro de salud “reconocio” que posiblemente la cifra de infectados llegue a 500 mil!!!!
Claro, eso NO lo va a decir ni Lanata, ni Grondona ni Morales sola, ni ninguno de ellos. No diran “bueno, si la diferencia entre infectados comprobados e infectados reales es grande, en cualquier pais, eso singifica que TODOS los gobiernos mienten o quiza significa que nosotros seamos quienes mienten”.
Que sucede entonces? es Obama tambien un mentiroso? Es peronista¿ O nuestros “comunicadores” son unos vivos que engañan a la gilada?
Suece que en ningun pais del mundo seria posible o siquiera imaginable registrar en realidad todos los casos. Por que? Por que el 905 de ellos nisiquiera acudio al medico… pero igual estuvo infectado y seguramente PROPAGO la enfermedad.
Pero… y entonces por que dan esos numeros TAN reducidos en los paises? Por que se trata de casos DIAGNOSTICADOS. Es decir, aquellos que se complicaron, si fueron al medico y fueron diagnosticados.
Yo le haria a usted una sencilla pregunta: usted fue al medico? Si no fue pero tuvo alguna congestion nasal o tos… usted entra en esos posibles 100 mil casos que menciona el ministro de salud. La pregunta obvia es: oculta el gobierno su caso o les es IMPOSIBLE ponerlo en la estadistica por que usted NO fue la medico?
Un diagnostico es seguro: somos una sociedad de giles que son facilmente engañados por los medios de comunicacion.
Francisco De Narvaez ha gastado millones de pesos en algunas de sus campañas. Como ejemplo tenemos la que promueve el movimiento que utiliza el sitio web meayudas.com como punto para sumar fiscales y simpatizantes.
Lo cierto es que la abultada billetera de De Narvaez le servirá para desviar resultados de encuestadoras locales, pero no le alcanzan para que las medidoras web mientan.
Consultando la principal proveedora de mediciones en la red, Alexa, nos encontramos que el sitio de De Narvaez pasa con mas pena que gloria.
Si consideramos que el spot de television de tal campaña, de larguisima duracion, debe pagar una cifra mas elevada precisamente por la enorme duracion del spot, veremos cuan grande ha sido el fracaso.
Segun alexa.com el sitio meayudas.com recibio el dia de ayer aproximadamente 500 visitantes. Si, no leyo mal, tan solo quinientos visitantes.
Si alguien hiciera la cuenta matematica simple de calcular cuanto ha costado cada uno de esos quinientos visitantes, veriamos que es quiza el votante mas caro de la historia argentina. El clientelismo de Duhalde (padrino de De Narvaez) se sonrojaría al ver estas cifras.
Debe ser algo asi como unos 14 mil pesos por cada visitante a su sitio web.
Que dice Google? Que datos muestra?
Y si consultamos a Google, veremos que algo esta extraño respecto a las encuestas y a los analisis de Grondona y Morales Sola.
Por que segun Google Trends (tendencias de busqueda en Google) la gente busca en este orden de popularidad a los politicos argentinos:
-Nestor Kirchner 100
-Mauricio macri 40
-Elisa Carrio 40
-Julio Cobos 40
-Francisco De Narvaez 20
Incluso se puede ver que el “fénomeno Cobos” fue tan solo un pico de popularidad. pero De Narvaez ni eso.
Así que, con un clientelismo mediático carísimo, cada voto le costará unos 2 mil pesos a Francisco De Narvaez según nuestros calculos.
Cristina Kirchner como está en popularidad según Google?
Bueno, nuevamente vemos que la idea mediática que los medios intentan vender, así como las plumas pagadas por la oposición (Grondona, Morales Solá, etc) tienen números equivocados…o será que Google es manejado por los Kirchner???
Según Google las tendencias son estas:
-Cristina Kirchner 100
-Nestor Kirchner 40
-Elisa Carrio 20
-Mauricio Macri 20
-Francisco De Narvaez 0
Antes de que alguien diga, “pero no era que Nestor Kirchner tenia 100?.
Explicamos:
Los calculos nos dicen, en la primer tabla que por cada 100 busquedas sobre Nestor Kirchner, Google recibe tan solo 20 por Francisco de Narvaez.
Ahora, Cristina Kirchner recibe tantas mas, que por cada 100 hechas por Cristina Kirchner, Nestro solo recibe 40 y De Narvez, según el GoogleKirchnerismo (lo digo en ironía) no recibe practicamente ninguna.
Las ultimas palabras que dijo Alfosín refiriendose a Carrio no fueron precisamente amables y resumen casi a la perfección lo que cualquiera de quienes no militamos ni somos apegados a ningún partido, opinamos de ella. Elisa Carrio es enemiga de la Union Civica Radical, dijo Alfonsin.
Parece que llego para quedarse, Rapidshare es la fuente de muchisimas de las descargas que se efectuian cada dia. Eso si, un porcentaje altisimo de las descargas involucran archivos que son piratas.
Pero aun asi es el boom del momento,.
El problema que existe es que Rapidshare no tiene un buscador propio incorporado, sino que cada persona que sube un archivo a rapidshare debe promocionarlo por si misma, ya en sea en foros, blogs, etc.
Asi que Rapidshare almacena todo lo que estamos buscando, pero no podemos ver dentro de ese cofre que es rapidshare para ver lo que contiene.
Solucion?
Los sitios que han ido indexando el contenido de este enorme caudal de descargas, Les dejo algunos de los mas sobre saliantes:
Hace meses hice ya un analisis de este diario, que ya desde ese momento me parecia que iba a fracasar.
La principal desconfianza me surgia por la figura egolatra y con pesimas practicas periodisticas que la dirigia: Lanata.
Por que lo que ha hecho este señor en su carrera, ademas de acariciar su ego, es convertir la supuesta inofrmacion en un espectaculo, sin pasar por la etica.
El impacto mediatico como elemento central, pero sin respetar ninguna norma de algo que se llama periodismo, es su receta.
Y bueno, con todos esos antecedentes y en un momento de descreimiento de la sociedad, ya no hacia el gobierno, sino ante cualquier figura mediatica, Lanata fracaso rotundamente con este diario.
Posiblemente pronto lo veamos partir de ahi, rajando antes de que hunda el barco, como ha hecho tantas otras veces.
Critica de la Argentina no critico nada, no pudo o supo difundir un pensamiento coherente y de nivel, sino que se agazapo esperanzado en que el ambiente agitado que parecia vivirse en marzo o abril darian pie a crear un diario que girara en torno al rumor.
Incluso se lanzo la filial de Santa Fe tratando de capturar al colono de campo como opositor al gobierno y como lector del diario. Claro, Lanata en su vida habia visto a un gringo de campo y no entendio que esta gente nunca leeria su diario (ni ningun otro), asi que se sumo otro fracaso mas.
La sociedad agotada de la virulencia desmadrada de Elisa Carrio, ya no tenia espacio po el otro gran virulento que es Lanata, y este diario paso sin pena ni gloria, con la mediocridad con que es hecho.
La primera vez que lei un cartel que decia esto, me produjo mucha gracia.
La segunda vez que lo lei, en un papel pegado en un auto, comence a preguntarme si realmente Carrio estaba conciente de como se le ve publicamente.
Ahora, con esta moda (supongo que pronto saldran remeras con esta frase), entiendo que esta mujer rebaso (y mal) todo limite posible.
Uno entiende que ella viva ahogada en el resentimiento mas profundo por jamas poder ganar elecciones, hasta ahi todo muy comprensible.
Pero que viva azuzando con acusaciones francamente delirantes con tal de intentar hacer fracasar a quien le gano en las urnas, es una mezcla de golpismo de quienes le ponen tanto tiempo microfonos frente a ella, con la locura que ya ha desdibujado a esta pobre mujer.
Sus propios ex-compañeros del ARI no han podido contenerse de reconocer que este juego de Carrio de destruir al pais si fuese necesario, con tal de que sus demenciales vaticinios se cumplan, es mas que un exceso, una irresponsabilidad inocultable.
Hoy escuchaba un video de youtube donde este mujer proferia, frente a periodistas que irresponsablemente le siguen brindando microfono a una loca peligrosa, que vivimos una situacion semejante a la Alemania Nazi!!
Se que el problema del campo tiene a mucha gente resentida, se que los porteños gustan de disfrazarse de opositores (Asi sea que ellos votan igual o peor que el conurbano) y entiendo todo, pero no podemos llegar mas alla de ciertos limites, como llega esta mujer, por que terminaremos, no dañando a la pareja K, sino al pais entero.
Ya habiamos escrito sobre este diario (merecera llamarse asi?) cuando estaba recien saliendo a la luz.
No se necesitaba ser pitonisa para conocer de antemano que el gordo Lanata (con mas ego que vientre) hecharia mano de aquello que siempre le resulto con el populacho porteño: un enorme ego, la exageracion, sensacionalismo, los pesimos modales y mas ruido que contenido.
Han transcurrido ya 127 numeros de este pasquin y podemos corroborar que lo unico que utilizo fue su vieja y desgastada formula ya mencionada.
El sensacionalismo, no solo como metodo informativo, sino como etica de vida.
Seguramente Lanata vio a los porteños delirar a los pies de Macri y comprendio que no hay nadie que necesite ser mas acariciado en su ego que un porteño, para ello ideo este diario que promete “ni vos ni yo somos giles” y con esa promesa basica (que toca la esencia de lo porteño: el temor a ser considerado un gil) le basta para tener a su aduencia ovacionando exitos que jamas llegan.
Nadie espere que Lanata vaya a vertir informacion que no es del agrado del cacerolero porteño, nunca, pues perderia a su clientela si osa insinuar que son unos giles que salen a defender los intereses de los grandes afanadores de este pais. Por eso, en Critica de la Argentina, jamas se leera la verdad, sino mas bien, una vision que el porteño necesita para reafirmarse y seguir creyendo que “el vota diferente” que la negrada del interior. Asi sea que votar por Macri no tiene ninguna diferencia con omo se vota en el Gran Buenos Aires. Es mas, la verdad, es peor.
Ahora Lanata, leyendo mal la realidad, esta ofreciendo un nuevo diario (que busca capitalizar ese “disgusto” de los sojeros) y estrena su version “Santa Fe”.
Claro, Lanata jamas vio a un gringo mas que por television y no entiende que no entiende ni le interesa el grito cacerolero populachero porteño de “Kristina no te pongas mas botox“.
Esa clase de oposicion high-class solo la puede ejercer un porteño, nadie mas en este planeta podria creerse vivo y “distinto” a “la negrada” con semejantes argumentos tan “profundos” (y con semejantes gobernantes electos por mayoria!)
Lanata cree que con su coca-cola y su pancho (el equivalente porteño de la coca y el pancho, es ofrecerle al porteño que sera “chic” si hace algo) conquistara a un gringo de campo y se equivoca, esa gente no participo, no participa y no participara en la politica del pais ni entiende ni busca acariciar su ego 24 horas al dia como hace todo porteño.
El argumento mas común que uno escucha, es que el INDEC no refleja lo que la gente ve a diario, en la caja del supermercado. La gente, se dice, ve como día a día aumentan los precios.
Lo que no se dice (y sin embargo la gente lo sabe, solo hay que darle un empujoncito para que lo recuerde) es que tambien hemos visto día a día aumentar el precio de la Soja, por ejemplo.
Ha aumentadocada día lo que compramos, pero también ha aumentado día a día lo que vendemos.
No perdamos de vista esto último, para que al final comprendamos donde y cómo es que nos tratan de engañar los “opositores”.
Si leemos a algún “analista” hablar sobre el tema, veremos que señalan una parte de la historia solamente. Por ejemplo, veamos que dice Cachanosky al respecto:
La inflación se ha desbordado, literalmente, porque la demanda de moneda ya no aumenta: cada peso que emite el Banco Central de la República Argentina (BCRA) se va a los precios. Como el BCRA defiende el valor del dólar en vez del valor del peso, tiene que cobrar el impuesto inflacionario para defender la divisa estadounidense
Lo que no nos dice Cachanosky es que en buena medida el aumento que percibimos en la Soja, por ejemplo, es producto de lo mismo.
La Soja no ha aumentado grandemente si comparamos su precio en otras monedas. Lo que sucede es que el dólar se ha devaluado y eso nos hace sentir a nosotros que la Soja ha aumentado mucho su precio, pero si la política del gobierno no fuese la que señala Cachanosky, no diríamos hoy que el precio de la Soja ha aumentado tanto en los últimos tiempos. Medida en euros, el precio de la Soja no muestra el aumento que nosotros percibimos por que la medimos en dolares.
Es decir, la percepción de que los precios de lo que compramos aumentan día a día se debe completar con la percepción que tambien tiene la gente de que los precios de lo que exportamos aumentan día a día, cosa que ningún opositor quiere que se sepa.
Ambos aumentos, el de los precios de nuestras compras y el de nuestras ventas, son producto de la política de atar el peso al dolar y mantener el dólar tan alto.
No defiendo (o dejo de defender) esa política. Solamente invito al lector a no olvidar que como el dólar se devalua, los precios de nuestras compras y los de nuestras exportaciones se mueven.
Alguien me dira, “pero al final el ciudadano común sale perdiendo por el aumento de los precios y no se beneficia del aumento de nuestras exportaciones“… yo lo invitaría a recordar una palabrita mágica: retenciones, palabrita que explica mucho de lo que sucede y que explica una política del gobierno, que algunos opositores (Siempre tan exagerados) incluso dicen que no existe.
Esas retenciones hacen que el gobierno pueda tener un enorme superavit (nunca antes lo habiamos tenido en esta magnitud y consistencia), también, producto de esas retenciones, ha sido posible que el gobierno impulse este boom económico que hemos vivido en los últimos años.
Mucho mas se podría explicar al respecto, pero no es el tema de este artículo, donde sencillamente he intentado que la gente despierte y cuestione mas el discurso apocalíptico opositor. Que nos demos cuenta que la gente ve mas de lo que ciertos analistas mencionan y que nos estñan contando (esos analistas) solo la mitad de la historia, es decir, nos estan mintiendo.
Este es el espacio donde escribiré las cosas que se me vayan ocurriendo sobre la marcha.
Por que malas costumbres es el título?
Por que pienso dar rienda suelta a mis propias perversiones literarias y a mis malas cosumbres.
IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
Ultimos Comentarios