Sin pudor alguno, el canal propiedad de De Narvaez dedica su transmision de este fin de semana a promocionar al dueño del canal: Francisco De Narvaez (el Berlusconi argentino, segun muchos).
Suponemos que el COMFER podrá aplicar las multuas o inhabilitaciones que correspondan, por que no se puede permitir que los medios sean amplificadores que simplemente se dediquen a promocionar a sus propietarios.
Claro, ni Michetti ni ningun otro secuaz del duo delictivo De Narvaez – Macri, jamas propondran que se regule la promocion electoral que los medios hagan de los candidatos, para evitar que se busque la manipulacion mediatica.
Por ejemplo, se le permitio a De Narvaez “quejarse2 por las 45 mil boletas “truchas”… pero ninguno de sus empleados televisivos se animo a recordarle que esas 45 mil boletas fueron impresas por gente del PRO.
Cuantas veces Cobos ha traicionado a sus aliados? Imposible llevar la cuenta.
Lo que si sabemos es que, parece ser su naturaleza, seguira asi hasta el final.
Recien se habia aliado a la UCR y a demas partidos que han forjado una alianza (cuando hace no tanto la UCR lo habia expulsado por traidor!) y ya volvio a las andadas.
En los ultimos 3 años, Cobos ha cruzado todo el arco politico, dejando traiciones a su paso.
Primero traicionando a la UCR al aliarse a Kirchner. Despues traicionando a los K, aliandose a ciertos bloques opositores. Ahora, se toma fotos con el candidato rival de su bloque…
Si algo asi se hubiese propuesto como argumento de una pelicula, seria deshechado por increible.
Carrio lo acusa de ser Borocotó. CFK lo acusa de traicion, la UCR lo expulso por traidor. Un singular record el que carga a sus espaldas este indeciso y titubeante mendocino.
No tardara en quedar mal con su nuevo aliado De Narvaez, es cuestion de dias o hasta de horas, quiza minutos.
Francisco De Narvaez ha gastado millones de pesos en algunas de sus campañas. Como ejemplo tenemos la que promueve el movimiento que utiliza el sitio web meayudas.com como punto para sumar fiscales y simpatizantes.
Lo cierto es que la abultada billetera de De Narvaez le servirá para desviar resultados de encuestadoras locales, pero no le alcanzan para que las medidoras web mientan.
Consultando la principal proveedora de mediciones en la red, Alexa, nos encontramos que el sitio de De Narvaez pasa con mas pena que gloria.
Si consideramos que el spot de television de tal campaña, de larguisima duracion, debe pagar una cifra mas elevada precisamente por la enorme duracion del spot, veremos cuan grande ha sido el fracaso.
Segun alexa.com el sitio meayudas.com recibio el dia de ayer aproximadamente 500 visitantes. Si, no leyo mal, tan solo quinientos visitantes.
Si alguien hiciera la cuenta matematica simple de calcular cuanto ha costado cada uno de esos quinientos visitantes, veriamos que es quiza el votante mas caro de la historia argentina. El clientelismo de Duhalde (padrino de De Narvaez) se sonrojaría al ver estas cifras.
Debe ser algo asi como unos 14 mil pesos por cada visitante a su sitio web.
Que dice Google? Que datos muestra?
Y si consultamos a Google, veremos que algo esta extraño respecto a las encuestas y a los analisis de Grondona y Morales Sola.
Por que segun Google Trends (tendencias de busqueda en Google) la gente busca en este orden de popularidad a los politicos argentinos:
-Nestor Kirchner 100
-Mauricio macri 40
-Elisa Carrio 40
-Julio Cobos 40
-Francisco De Narvaez 20
Incluso se puede ver que el “fénomeno Cobos” fue tan solo un pico de popularidad. pero De Narvaez ni eso.
Así que, con un clientelismo mediático carísimo, cada voto le costará unos 2 mil pesos a Francisco De Narvaez según nuestros calculos.
Cristina Kirchner como está en popularidad según Google?
Bueno, nuevamente vemos que la idea mediática que los medios intentan vender, así como las plumas pagadas por la oposición (Grondona, Morales Solá, etc) tienen números equivocados…o será que Google es manejado por los Kirchner???
Según Google las tendencias son estas:
-Cristina Kirchner 100
-Nestor Kirchner 40
-Elisa Carrio 20
-Mauricio Macri 20
-Francisco De Narvaez 0
Antes de que alguien diga, “pero no era que Nestor Kirchner tenia 100?.
Explicamos:
Los calculos nos dicen, en la primer tabla que por cada 100 busquedas sobre Nestor Kirchner, Google recibe tan solo 20 por Francisco de Narvaez.
Ahora, Cristina Kirchner recibe tantas mas, que por cada 100 hechas por Cristina Kirchner, Nestro solo recibe 40 y De Narvez, según el GoogleKirchnerismo (lo digo en ironía) no recibe practicamente ninguna.
Las ultimas palabras que dijo Alfosín refiriendose a Carrio no fueron precisamente amables y resumen casi a la perfección lo que cualquiera de quienes no militamos ni somos apegados a ningún partido, opinamos de ella. Elisa Carrio es enemiga de la Union Civica Radical, dijo Alfonsin.
Parece que llego para quedarse, Rapidshare es la fuente de muchisimas de las descargas que se efectuian cada dia. Eso si, un porcentaje altisimo de las descargas involucran archivos que son piratas.
Pero aun asi es el boom del momento,.
El problema que existe es que Rapidshare no tiene un buscador propio incorporado, sino que cada persona que sube un archivo a rapidshare debe promocionarlo por si misma, ya en sea en foros, blogs, etc.
Asi que Rapidshare almacena todo lo que estamos buscando, pero no podemos ver dentro de ese cofre que es rapidshare para ver lo que contiene.
Solucion?
Los sitios que han ido indexando el contenido de este enorme caudal de descargas, Les dejo algunos de los mas sobre saliantes:
Un solo ejemplo de cuan poco se sigue la etica en ese diario, es la nota que hoy leemos sobre el empresario De Carli.
La mas elemental nocion periodistica (inlcuso para quien solo haya cursado el secundario) nos muestra que llamar narcocholulo a quien no ha sido realmente mostrado como narco ante la justicia (de hecho fue sobreseido) es, ya no un exceso, sino una porqueria.
Algo que no es extraño a la coducta siempre sensacionalista del gordo Lanata, sino que es casi su sello de fabrica: hacer el mayor escandalo posible para vender a la sociedad la idea (falsa ademas) de que Lanata es un periodista bueno, cuando en verdad es solo un mercenario.
No dudamos que abundaran los defensores de Lanata que justificaran, bajo cualquier pretexto imaginable, tan poco etica situacion, lo cual no cambia que no es posible que en un pais se llame de cualquier manera a una pesona, dañando severamente su imagen publica, todo ello de modo absolutamente irresponsable.
En el sitio web de la universidad MIT (se trata de la muy prestigiosa Massachusetts Institute of Technology) se encuentra un video juego sobre meter preso al jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri.
Desde hace algunos dias leo, incredulo de tanta mentira, que obtener el 45% de los votos (y un 30% del padron electoral) “no es mayoria”.
Desconozco el nivel formativo de quienes disparan semejante argumento engañoso, pero o bien es gente sin formacion o bien se trata de vivos tratando de confundir a la opinion publica.
Aclaro que yo no vote a favor de Cristina Fernandez de Kirchner, pero tampoco me creo ese argumento falaz de que el 45% no es mayoria. Es mas, siento que me faltan al respeto diciendome una mentira asi y esperando que me la crea, me siento tratado como un ignorante. Casi como los argumentos que da la Carrio.
Veamos que dice el diccionario de la Real Academia Española de la lengua sobre el termino Mayoría:
mayoría.
1. f. Cualidad de mayor.
2. f. Edad que la ley fija para tener alguien pleno derecho de sí y de sus bienes.
3. f. Mayor número de votos conformes en una votación. Manuel tuvo seis votos de mayoría.
4. f. Parte mayor de las personas que componen una nación, ciudad o cuerpo. Seguir la opinión de la mayoría.
5. f. La mayor parte de un número o de una serie de cosas que se expresa.
6. f.Mar. Oficina del mayor general.
7. f.Mil. Oficina del sargento mayor.
~ absoluta.
1. f. La que consta de más de la mitad de los votos.
~ de cantidad.
1. f. Aquella en que se computan los votos en razón del interés respectivo que representa cada votante, como en las juntas de acreedores.
~ relativa.
1. f. La formada por el mayor número de votos, no con relación al total de estos, sino al número que obtiene cada una de las personas o cuestiones que se votan a la vez.
Asi que cualquiera con un poco de buena intencion, que no pretenda enrredar a los escuchas en falsos conceptos, sabra que si alguien gano una eleccion presidencial con el 45% de los votos y con una diferencia de mas del 20% sobre su mas cercano adversario electoral, tiene mayoria.
Leemos (sufrimos diria) una nota del mas bajo nivel, de la pluma de Lanata. Aunque en realidad no es el autor, sencillamente compilo los dichos populacheros y cual si fuese un Macri o una Carrio, se creyo que bastaba ponerlo todo junto en la misma bolsa, firmarlo y convertirse asi en “lider de opinion”. Un asco total.
Leamos la nota y despues la analizamos:
Discutimos la cárcel para nuestros jóvenes. Estamos empezando la discusión por el final. Al Estado argentino le preocupa la edad en que una persona puede ser imputable para castigarla. Como política hacia la juventud suena bastante pobre, ¿no? Nadie discute cómo educar, becar, trabajar, ayudar, formar a los jóvenes. Sólo cómo encarcelarlos. El delito parece ser una cuestión de azar, de geografía, de horarios (¿o de raza?). Se cree que si la población carcelaria subiera de 60.000 a 3.000.000, el delito terminaría. Algo así como que la población dispuesta a violar el derecho a propiedad o a la vida es estable, y se trata de identificarla, procesarla y ponerla a resguardo de por vida. Actuamos frente a los jóvenes como si ellos hubaieran hecho el mundo; ellos y no nosotros. Tenemos hijos por azar, para que vivan nuestra vida, porque se pinchó el forro, porque ya es hora, porque creemos que unen a una pareja desunida, porque sí y porque –a veces– queremos tenerlos y son fruto del amor por alguien. Después, los tiramos en el colegio, pensando que es en ese sitio donde van a educarlos. Como el Estado desprecia a los maestros, hacemos lo propio: si un profesor aplaza a nuestro inocente niñito, decidimos que la culpa es del autoritarismo escolar, de la burocracia, del ministerio, pero jamás de la dulce palomita. Nos calificamos “amigos” de nuestros hijos cuando ellos esperan, en silencio, que seamos sus padres. Les transmitimos nuestros sueños: nada mejor que “salvarse”; la vida a veces da batacazos y se trata de esperarlos: esforzarse no vale la pena. Les dejamos absolutamente claro que tener es mejor que ser: un Mini Cooper, unas Nike, un buzo de GAP, un culo divino y un par de piernas largas (porque también se pueden tener personas). Les hacemos “sentirse parte”: de los vips, las tarjetas de crédito platino, el pase libre. Les exigimos que sean lindos, que estén despiertos y se muestren divertidos. Les vendemos drogas al efecto (¿o los jóvenes se las venden a sí mismos?) y después perseguimos a los más pobres por usarlas. Un día, el Dr. Frankenstein notó que el monstruo no lo obedecía. Y comenzó a temerle. Por supuesto, ya era tarde.
¿Es ésta una apología de los pibes chorros? Nada más lejano. Estoy diciendo que ninguna película se empieza a ver por el final. Si alguna vez discutimos las condiciones que generan la delincuencia, o la promueven, podríamos pensar en terminar con ella.
Nos asusta que roben. Que roben en una sociedad que sólo condena a los pobres que roban. Nos asusta que maten. Eso los vuelve imprevisibles.
¿Quién les venderá las armas? ¿Otros jóvenes o los adultos? Nos paraliza que no le den importancia alguna a la vida. ¿Le damos, nosotros, importancia a la vida de ellos?
Existira algun pobre ingenuo que se crea este discurso populachero y falaz del gordo y diga “tiene razon!”.
Lanata, siguiendo su clasica estrategia populachera, simplemente compila frases, sin sentido ni logica.
Pues tal parece que se le olvida que NO es que la “sociedad” (aunque el, en su afan de ganar rating culpa al gobierno) busque bajar la edad de imputabilidad por que desee hacer las cosas por el final. Es sencillamente que la sociedad esta harta de que los jueces dejen libres a delincuentes y que la justicia sea una enorme puerta giratoria.
Es tan dificil que este pirata pseudo periodistico entienda eso tan simple?
Que hay que hacer mil cosas PARA EVITAR que los chicos sigan cayendo en el delito, creo que nadie lo niega.
Pero no seamos tan absurdos de creer que eso es suficiente para convencer a los actuales asesinos a que depongan su carrera delictiva.
Lanata, no fuiste a la escuela? No cursaste logica?????
Estas revolviendo argumentos, buscando endulzar el oido de algunos, a ver si tu fracasado diario se comienza a vender.
Sos un mercenario fracasado que, al estilo Carrio, no tiene freno en armar un escandalo falaz para tratar de obtener un beneficio personal. Vergüenza te deberia dar Lanata, aunque tu paso por el Maipu parece demostrar que ni eso te queda.
Este es el espacio donde escribiré las cosas que se me vayan ocurriendo sobre la marcha.
Por que malas costumbres es el título?
Por que pienso dar rienda suelta a mis propias perversiones literarias y a mis malas cosumbres.
IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
Ultimos Comentarios