Junio 27, 2009 | Por malascostumbres | Claves: argentina, elecciones, politica | # Enlace permanente
Como en el 2007, la victoria está cantada por los K.
El verdadero interes esta en saber por cuanto ganan. No olvido que en el 2007 Carrio (en alguno de sus habituales desvarios) pronosticaba “ballotage” y perdio por mas de 20 puntos!
En esta ocasion De Narvaez pronostica empate, pero no creo que se de.
8 de 10 encuestas daba victoria K y eso que no miden el Buenos Aires profundo (las encuestas eran telefonicas en su mayoria y en centros urbanos).
Me animare a lanzar un numero: 8 puntos, esa sera la diferencia a fvor de Kirchner.
En Capital quedan: Michetti, Solanas y en tercero Prat Gay. Carrio quedara fuera? Esa es la otra incognita.
Mañana a esta hora ya sabremos que sucedio.
Junio 20, 2009 | Por malascostumbres | Claves: argentina, de narvaez, elecciones, maxri de narvaez duo delictivo, politica | # Enlace permanente
Sin pudor alguno, el canal propiedad de De Narvaez dedica su transmision de este fin de semana a promocionar al dueño del canal: Francisco De Narvaez (el Berlusconi argentino, segun muchos).
Suponemos que el COMFER podrá aplicar las multuas o inhabilitaciones que correspondan, por que no se puede permitir que los medios sean amplificadores que simplemente se dediquen a promocionar a sus propietarios.
Claro, ni Michetti ni ningun otro secuaz del duo delictivo De Narvaez – Macri, jamas propondran que se regule la promocion electoral que los medios hagan de los candidatos, para evitar que se busque la manipulacion mediatica.
Por ejemplo, se le permitio a De Narvaez “quejarse2 por las 45 mil boletas “truchas”… pero ninguno de sus empleados televisivos se animo a recordarle que esas 45 mil boletas fueron impresas por gente del PRO.
Es una verguenza.
Febrero 23, 2008 | Por malascostumbres | Claves: amor, cristianismo, duda existencial, dudas, filosofia, judaismo, matrimonio, vida | # Enlace permanente
Se que mas de uno pensará que estoy delirando si le comento que he estado pensando que existe un vínculo clarisimo entre la doctrina de San Pablo de Tarso (el San Pablo de la Bíblia y el Vaticano) y el estrés.
Dejenme explicar mi reflexión.
En la primera fase de aquella cultura judeo-cristiana de la cual formamos parte, el individuo debía vivir conforme a unas reglas, cumplir unas normas. Si lo hacía, tenía garantizado su premio y sentía que su vida tenía sentido.
Una vez muerto Jesús, San Pablo (que en aquella época era conocido como Saulo de Tarso) se enfrentó a una dificultad de orden legalista: ¿Cómo ganar adeptos a su nueva religión sin que esto significara que el nuevo miembro de la comunidad debria plegarse a una serie de normas estrictas?
El judaísmo no solía contar con nuevos miembros con frecuencia por esta dificultad. No resultaba atractivo sumarse a un culto con tan altas exigencias en la conducta diaria.
San Pablo, en un momento de iluminación, encontró que si declaraba que ahora, la nueva religión, no requería vivir conforme a un código de conducta sino que bastaba “tener fé”. Ni decir tenemos que la idea generó un estallido, convirtiendo esa nueva religión -tan poco exigente- en una de rápido crecimiento.
Ahora bastaba creer, ese era el pasaporte suficiente. “Creer” fue la nueva moda, y resultaba al alcance de cualquiera.
Pero nadie pudo ver lo que tendríamos que pagar en el futuro, estabamos creando un problema mayor cuando parecía que se estaba solucionando uno.
Primero, casi de inmediato (y el propio San Pablo lo pago en su persona) apareció el monstruo de “la duda”.
El individuo se atormentaba a sí mismo preguntandose si creía. Muchos se laceraban intentando arrancarse las dudas.
Al paso de los siglos, todos teñidos bajo esta modalidad de la dupla de “creer” y “dudar”, el occidental amplió sus dudas. Incluso el ateo se cuestiona hoy si es felíz, si disfruta su empleo, si ama a su mujer o si se siente realmente contento con su familia.
La duda creció como un tumor, entrando en las entrañas de la mente de las personas. Es el monstruo que hemos creado y hoy nos está ahorcando, mostrándonos que en verdad no era tan “fácil” y simple sustituir una vida ordenada y apegada a normas, por una simple profesión de fé.
Pocas personas hoy día no se persiguen a sí mismas durante algún momento de sus vidas, lacerandose de algún modo, con este látigo de la duda. Ya no es la duda religiosa, es la duda existencial y la duda en las bases del individuo: familia, matrimonio, empleo, casa, etc.
Pocas personas encontraría lógico que uno viviera preguntandose si “cree” en la electricidad, en la medicina, en su auto, etc. Simplemente las tenemos, las vivimos, las usamos y no caemos en cavilaciones al respecto.
En el fondo podríamos volver a la idea incial: vivir de acuerdo a normas, seguirlas y no cuestinarnos nada, por que tales cuestionamientos no esconden en realidad nada mas que cavilaciones sin sentido.
Así que la próxima vez que usted se angustie con dudas de alguna índole, sería bueno agradecer a San Pablo de Tarso por el invento, así como comprender que es un pensamiento sin sentido, circular y que causa daño y ningún provecho.
Ultimos Comentarios