Archivo para la categoría ‘sociedad’

EL HOMBRE PRIMITIVO ( Un poema de Lucía Angélica FOLINO)

EL HOMBRE PRIMITIVO.

El dolor es imperativo.

Sigmund Freud.

El hombre primitivo no conoce

privilegios, majestad, soberanías,

su miedo es el aullido de las bestias,

su libertad, cautiverio de los dioses.

El hombre primitivo no fornica,

no sabe qué es robar;

codicia la belleza irrefutable,

contradice la lógica euclidiana,

ignora que en el fuego hay un secreto

de metales, neurosis y argumentos.

No analiza la vida. La contempla.

Su existencia es un puro pacer

y defenderse,

no solloza ante sus crías famélicas

ni escarmienta.

El salvaje es hostil al alegato,

al vuelo de un abrazo de paloma,

al verso del poeta dolorido.

No sabe de tabúes ni etiquetas.

No silba, no pregona,

no encarrila.

Se abastece de lluvias y raíces

y si enfrenta algún demonio

lo respeta.

A decir verdad,

a veces lo controlo,

le ordeno que se calle o se someta

a ceremonias rituales implacables

del ínclito presente manifiesto,

que se lave los dientes,

que peine su angustiosa cabellera,

que olvide sus memorias de inconsciencia,

que se calme, se excite o se comporte,

que acepte que es mortal en apariencia,

que sea responsable de sus actos,

que firme rendición con los engaños,

que asista a funerales

y que mienta.

El hombre primitivo se acobarda.

No entiende mis idiomas ni discursos.

El dictamen del juez de infantil actitud

lo desconcierta.

Es hijo de mi padre y de mi madre.

Está dentro de mí: es Lucía Angélica

pugnando por salir de su escondite,

caníbal, antropófaga, incompleta.

Agazapado en las vísceras, los nervios,

en las cuerdas vocales sin creencias.

Lo injusto de morir no nos perturba.

Su tendencia a escapar nos desespera.

INTENTANDO UNA DEFINICIÓN ECUMÉNICA. por Lucía Angélica Folino

INTENTANDO UN DEFINICIÓN ECUMÉNICA. SOCORRO. AYÚDENME CON LOS COMENTARIOS, NO CON REFUTACIONES PREESTABLECIDAS Y FÁCILMENTE REBATIBLES. ¿QUÉ MANDAMIENTO SUGIEREN AGREGAR Y CUAL QUITAR?

LITERATURA SOBRE EL ECUMENISMO.

Estoy intentando definiciones ecuménicas para la convivencia pacifica.

Help me! Socorro.

Ayúdenme con sus comentarios.

Evitemos las refutaciones preestablecidas y fácilmente rebatibles.

¿Qué mandamiento sugieren agregar y cual quitar?

El lobo no es uno solo. Son muchos pero no todos lo somos, como pretendía Hobbes.

Algunos andan disfrazados de artistas, periodistas, archiveros, arqueólogos, intelectuales, terroristas, antiterroristas, guerrilleros, antiguerrilleros, policías, paramédicos, cocineros, espías, judíos, cristianos, nazis, papas, dalais, rabinos, obispos, musulmanes, ateos, anarquistas, hombres de bien, Judas, abogados, médicos, psicólogos, ingenieros, amas de casa, patriotas, héroes o demonios. Y no hace ninguna falta dar la versión sexista de os/as, para establecer nuevas y profundas diferencias canallas.

Hay que distinguir entre quienes cumplen o no las leyes que nos permitan la trascendencia y el avance hacia la luz de la sabiduría universal.

El bien es un ideal que existe debe ser buscado permanentemente hasta obtener la excelencia de su registro. Somos los dioses de nuestra generación.

Fui acusada de COBARDE, NO COMBATIVA, GORILA, BOLUDA ( O ESTÚPIDA), BALLENA, NECIA, LOCA, MOJIGATA, CHICA DE BARRIO, ORCA, DELIRANTE Y otras alusiones o insultos ridículos o simplemente grotescos del mismo estilo, por haber hecho conscientemente la elección de no comer de la manzana del árbol del Bien y del Mal como la Eva mítica e intentar cumplir y reinterpretar los mandamientos de Dios y sus miles de miles de grandes maestros habidos en los milenios de la Historia.

El arca perdida está en Argentina y tengo alguna certeza sobre donde encontrarla por algunas intuiciones que me fueron transmitidas por herencia hermética, genética y por haber aprendido a descifrar jeroglíficos.

No diré donde se encuentra por varias razones. La principal es por el afán mezquino de los piratas que ambicionan conseguir con el hallazgo el poder planetario que extinguirá la especie.

Las tablas de la Ley no se estudian de memoria para ser recitadas y podrán reescribirse en lo sucesivo, ampliarse por nuevos descubrimientos y moderarse en casos de necesidad, de cualquier modo que se los consigne por la mente humana respetando el perpetuo sentimiento de trascendencia.

Lo importante no es sino incorporarlas y proceder en consecuencia en cada instante de la vida diaria. Las personas se enferman gravemente si no pueden armonizar la coherencia de las reglas que fueran donadas a Moisés.

Se admite el arrepentimiento de la conducta y se dicta borrón y cuenta nueva, ejerciendo con honestidad la rehabilitación del indigno a través de la Justicia y la Educación como pilares de la revolución social, en esta era de tragedias económicas y perversidades virulentas quepermiten profetizar las peores guerras atómicas, millones de muertes de almas inocentes, daños de orden psíquico, destrucción de acervos culturales y otros males irreparablemente violentos, que generarían ansias de venganza terrible dando lugar a profecías autocumplidas y que son esencialmente evitables.


Todo problema o conflicto tiene una o varias soluciones. Ocurre que no las conocemos todavía o nos faltan datos, hipótesis, esclarecimiento o entrenamiento intelectual para resolverlos.

No existe ningún ser extraterrestre que no pueda ser explicado por la inteligencia. Viva dentro o fuera de nuestra órbita planetaria.

Las grandes sumas que se destinan al S-E-T-I, a la N.A.S.A, o proyectos investigativos similares de “search of extraterritorial inteligence” son montos destinados al espionaje y la persecución y amordazamiento de las personas con los más altos coeficientes intelectuales detectadas por quienes aspiran a la dominación planetaria y a la retracción de las ideas de justicia, equidad, igualdad de naturalezas, paz, fraternidad, ética (que no es igual a moral local porque las costumbres pueden cambiarse y es menester hacer lo políticamente correcto para tener lo correcto). Este pensamiento es políticamente incorrecto en un grado elevado para los que apuestan a enfrentar bandos.

Ningún gallo puso un huevo. Ninguna gata parió pollitos. No hay masculino sin femenino ni femenino sin masculino. Genéticamente el sexo está dado por el equilibrio entre XX y XY.

AMARÁS A DIOS SOBRE CUALESQUIERA DE LOS RELATOS DE LA HISTORIA PORQUE COMPARTIMOS SU NATURALEZA CÓSMICA Y SU ESENCIA AUNQUE ÊL ADOPTE DIVERSOS NOMBRES POR CUESTIONES SEMIOLÓGICAS, ATAVISMOS O DIFICULTADES IDIOMÁTICAS DE TRADUCCIÓN PORQUE DIOS ES ÚNICO Y EL MISMO PARA TODOS LOS SERES CREADOS Y POR CREARSE.

EN CONSECUENCIA, TODOS SOMOS PARTE DE DIOS Y SOMOS COMO dIOSES. RESPETARÁS AL OTRO COMO A DIOS MISMO. COMO A TI MISMO.

EL UNIVERSO ES UN COSMOS ENERGÊTICO. EL HOMBRE ES UN COSMOS EN MINIATURA. LAS CÉLULAS, LOS ÁTOMOS SON MICROCOSMOS DE LA MINIATURA, Y ASÍ ES SUCESIVAMENTE

MATERIA Y ENERGÍA SON OPUESTOS CON UNA LEVE DIFERENCIA MATEMÁTICA DE PASAJE DE TÉRMINOS, EN EL SUPUESTO CASO DE SER COMPLETAMENTE CIERTO EL ENUNCIADO DE EINSTEIN.

DIOS ES EL COSMOS ESPIRITUAL, MENTAL Y FÍSICO. EL INFINITO AMOR. LA SABIDURÍA INALCANZABLE. LA PALABRA EXACTA QUE COMUNICA A LOS HOMBRES CON LA NATURALEZA DE LA IDEA Y LO CONCRETO.

No hay contradicción entre ser platônico o existencialista como tampoco la hay entre ciencias duras y pensamiento místico. Lo que existen son paradigmas de caricaturización de las ideas a través de mensajes subliminales que distorsionan el modo simple de ver lo complejo.

Jorge Luis Borges, uno de los informantes para ciegos de los que habló con valentía el relegado Ernesto Sábato, afirmaba que toda religión era una mitología. Vladimir Navokov enfatizaba que leer a Freud era una delicia porque no conocía mejor literatura de ficción que sus libros sobre psicoanálisis. Agrego que la teorización dogmática a través del pensamiento inductivista, arriba a conclusiones dramáticas que son el eje central del control de poder que se ejerce a través del diván, tanto como el de los confesionarios religiosos han provocado los más crueles Inquisiciones y Holocaustos genocidas.

Enunciado de los mandamientos:

AMARÁS AL PRÓJIMO COMO A TI MISMO. PRIMERO APRENDE A AMARTE Y A REFORZAR TU ESTIMA PERSONAL SIN HIPOCRESÍAS NI SOBERBIA.

HONRARÁS A TU PADRE, A TU MADRE, A TUS HIJOS Y A TU FAMILIA EN PARTICULAR, A LOS ANCIANOS POR SU VALOR EN LA EXPERIENCIA PERSONAL YA QUE HAN SOBREVIVIDO COMO LOS MÁS FUERTES DE SU GENERACIÓN, Y A TODOS LOS ANTEPASADOS COMUNES A LA ESPECIE HUMANA, QUE ES TAMBIÉN TU FAMILIA FRATERNA, SIN DISCRIMINACIÓN DE RAZA, CAPACIDAD, CREDO O RELIGIÓN EN PARTICULAR RECONOCIENDO EN LA BIODIVERSIDAD EL AMOR POR LA VIDA Y POR EL LOGOS CONDUCTOR.HONRARLOS NO SIGNIFICA REPETIR, EMULAR O PERPETURAR SUS CONDUCTAS EQUÍVOCAS SINO APRENDER DE SUS ILEGÍTIMOS ERRORES MORALES COMO PARTE DE NUESTRA FORMACIÓN EN LA LUCIDEZ.


NO MATARÁS A NINGÚN SER HUMANO NACIDO O POR NACER NI SIQUIERA EN EL VIENTRE MATERNO CUANDO HA SIDO GESTADO. LA SUPERPOBLACIÓN SE EVITAR CON LAS MEDIDAS PREVENTIVAS Y ANTICONCEPTIVAS QUE NO DAÑEN LA SALUD.

LOS ADULTOS SERÁN RESPONSABLES CON MAYOR O MENOR CULPABILIDAD EN LOS EMBARAZOS NO BUSCADOS POR LOS MENORES DE EDAD, QUE SE ASIMILAN A DISCAPACITADOS.

EL TIRANICIDIO ES UN DELITO TAN GRAVE COMO EL GENOCIDIO, PORQUE SI EXISTEN LOS TIRANOS -QUE LOS HAY POR TODAS PARTES- EXISTEN RESPONSABLES DIRECTOS DE SU FALTA DE EDUCACIÓN CÍVICA Y DEL INCUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES ESPECÍFICAS EN LOS ROLES QUE LES TOCA JUGAR EN SUS RUTINAS DIARIAS, COMO CÓMPLICES QUE EJERCEN BAJO OBEDIENCIA DEBIDA O AMPARAN A OMERTÀ MAFIOSA POR RAZONES MERCENARIAS O POR DESCALIFICACIÓN DE SU PROPIA HUMANIDAD INDIVIDUAL.

EL ANARQUISMO ES BARBARIE. LA CIVILIZACIÓN EXIGE COMPROMISOS DIFÍCILES DE ASUMIR POR LOS VÁNDALOS QUE SE ASOCIAN AL MEJOR POSTOR Y ESTABLECEN SOCIEDADES SECRETAS PARA CONCRETAR SUS AMBICIONES DE PODER.


EL PLANETA TE PERTENECE Y LO CUIDARÁS. NO DEPREDARÁS EL ECOSISTEMA QUE TE NUTRE Y ALIMENTA. NO TORTURARÁS ANIMALES POR PLACER EXHIBICIONISTA O GUSTO PROVOCATIVO. NO DESTRUIRÁS BOSQUES NI QUEMARÁS LOS CAMPOS POR NEGLIGENCIA O INDOLENCIA NI TALARÁS LAS ESPECIES SIN VOLVERA PLANTAR Y CULTIVAR TANTAS COMO UTILICES PARA FINES ÚTILES A LA COMUNIDAD.


SANTIFICARÁS LAS FIESTAS QUE REÚNAN A TU FAMILIA DE SANGRE, A TUS AMIGOS, A TUS CONGÉNERES Y CEDERÁS A LA TENTACIÓN DE INHIBIR TUS SENTIDOS CON FINES DE DIVERSIÓN. EN LAS REUNIONES EXISTE LA OBLIGACIÓN MORAL DE TRANSMITIR LOS CONOCIMIENTOS (como enseñaba Jung), EJERCER EL TURNO PARA EL USO DE LA PALABRA. APRENDER A ESCUCHARSE Y A NO REPETIR CONCEPTOS BANALES Y CLISES INNECESARIOS PARA APREHENDER NUEVOS DISCURSOS CREATIVOS Y EDUCAR A LOS NIÑOS EN EL BUEN USO DE LA PALABRA ORAL. NEGARSE A LA DISCUSIÓN DIALÓGICA POR TEMOR O POR CAUSAS OCULTAS O INTERESADAS ES UN ACTO DE DESAMOR QUE SINDICA A QUIEN PRACTIQUE ESE MÉTODO COMO PORTADOR UNA IDEA EQUIVOCADA RESPECTO DEL ESCLARECIMIENTO GNOSEOLÓGICO.

NO SERÁS PROMISCUO NI COMETERÁS ACTOS SEXUALES CONTRARIOS A LA NATURALEZA HUMANA. DIOS ES AMOR. EL SEXO CON LOS DIOSES HA DE SER POR AMOR Y NO POR DINERO.

TE ESFORZARÁS EN EVITAR LOS SIETE PECADOS CAPITALES: AVARICIA, LUJURIA, GULA, ENVIDIA, SOBERBIA, PEREZA, IRA. COMPRENDERÁS QUE EL SENTIDO DEL AMOR ES EL ACTO DE COMPARTIR Y NO DE COMPETIR. LA FELICIDAD COMO MODO INTEGRAL DE VIDA NO SE AMPARA EN INSTANTES FUGACES DE CONTRASTE SINO EN UN ESTADO ESPONTÁNEO DE GOZO AL ABRIR LOS OJOS CADA DÍA.

NO CODICIARÁS LOS BIENES AJENOS GANADOS CON HONRA, TRABAJO Y ESFUERZO PERSONAL Y SOMETERÁS A LA JUSTICIA A LOS CRIMINALES E INMORALES EN EL ACOPIO DE RIQUEZA Y EN CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES DE DIOS ANTE LOS HOMBRES.

Este mandamiento refiere al sentimiento malsano de la envidia por bienes materiales. La admiración por el talento, la integridad, la destreza física e intelectual, la perseverancia o la belleza no deben ser calificados como envidia sino como un motor para lograr nuevas acciones humanas redentoras.

Jesucristo reivindica a María Magdalena dado que ella era un símbolo de la crueldad con que se explicaba el mandamiento contra la codicia en la síntesis: “No codiciarás la mujer de tu prójimo” ya que la mujer era para la antigüedad un bien de pertenencia cuyo valor era inferior al de los esclavos y los bueyes. La prostitución era la única posibilidad de supervivencia para las mujeres sin educación ni riquezas, por lo que mal podría ser acusada. Nadie puede arrojar la primera piedra. Sin embargo, con el decurso de la civilización denunciamos la prostitución masculina o femenina como un acto infame a la cualidad humana que asimila al actuador como una bestia prehistórica. Alimentar el morbo a través de la publicidad de mercado y la manipulación social es un acto de decadencia intelectual.

NO DARÁS FALSO TESTIMONIO NI MENTIRÁS.
Este mandamiento no es menor sobre todo teniendo en cuenta la manipulación mediática de las noticias por unos pocos privilegiados que se ocupan de obedecer las órdenes de los poderosos gobernantes del mundo y sus estrechas ramificaciones locales

NO CONSENTIRÁS LA HIPOCRESIA. PAGARÁS IMPUESTOS RAZONABLEMENTE ADMINISTRADOS Y EQUITATIVOS COMO BASE DE LA CARGA PÚBLICA PARA ATENDER LAS NECESIDADES DE LOS CARENCIADOS Y DISCAPACITADOS. ESTARÁS ATENTO A SU MALA UTILIZACIÓN EN CASO DE CORRUPCIÓN MANIFIESTA O NO Y HARÁS ESFUERZOS EXTRAORDINARIOS PARA LOGRAR LA TRANSPARENCIA DE LA SEPARACIÓN DE LOS PODERES Y UNA REDISTRIBUCIÓN DE JUSTICIA, POR LA ENORME RIQUEZA PLANETARIA, SIN APOYAR CLIENTELISMOS, PARTIDISMO NI PRERROGATIVAS A SECTORES QUE AVALEN MODELOS DE MALA PRAXIS, AMIGUISMOS SUICIDAS O VIOLENCIA ENMASCARADA.

LA APATÍA DEL CIUDADANO, EL VOTO EN BLANCO, LA NO CONCURRENCIA AL LLAMADO ELECTORAL, EL DESINTERÉS ANTE LO EVIDENTE, LA FALTA DE FE EN LOS PROCESOS SOCIALES REPUBLICANOS DE REIVINDICACIÓN SON ACTOS DE EGOÍSMO INCOMPATIBLES CON LA CALIDAD DE DIOSES TERRENALES DE LA QUE NOS ENORGULLECEMOS ANTE LA DIVINIDAD QUE SE PRESIENTE MÁS ALLÁ DEL TIEMPO Y DEL ESPACIO, FUERA DE LAS COORDENADAS ADMISIBLES A NUESTRO ESCASO DESARROLLO CEREBRAL.

LEGALIZARÁS Y CONTROLARÁS CON GRAN EMPEÑO EL CONSUMO DE SUSTANCIAS PROHIBIDAS POR LEYES ARBITRARIAS QUE SIGNIFIQUEN UNA ATRIBUCIÓN DE PODER SECTORIAL A LAS OLIGARQUÍAS, TALES COMO LAS DROGAS, QUE SI BIEN DAÑAN LAS NEURONAS NO RESULTAN MÁS NOCIVAS QUE EL VENENO PARA RATAS, QUE ES DE VENTA LIBRE Y QUE SON EL PRINCIPAL MODO PARA FAVORECER LA POBREZA Y LA BELICOSIDAD DE LOS IGNORANTES CONSUMIDORES. DE ESE MODO EVITARÁS QUE LAS MAFIAS MANIPULEN EL COMERCIO ILEGAL COMO MODO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO Y QUE LAS EN APARIENCIA PRESTIGIOSAS EMPRESAS COMERCIALES COMPITAN CON DESLEALTAD EN EL MERCADO DE TRABAJO, POR EL BLANQUEO O LAVADO DE CAPITALES ESPURIOS QUE EXACERBAN LAS BRECHAS ENTRE LAS CLASES SOCIALES Y PERMITEN LA FORMACIÓN DE GRUPOS O BRAZOS ARMADOS ILEGALES A FAVOR DE LAS MONARQUÍAS BÁRBARAS Y COLONIZANTES, ACTIVANDO CON DICHA TÁCTICA LA DESTRUCCIÓN DE MENORES DE HUMILDE CONDICIÓN O ENTENDIMIENTO Y DE ADULTOS ENFERMOS POR ADICCIONES QUE GOBIERNAN SU LIBERTAD Y SUS VOLUNTADES.

NO ROBARÁS. NO DEFRAUDARÁS LA CONFIANZA AJENA A TRAVÉS DE OPERACIONES DE ESTAFAS AÚN CUANDO ESTÉN JURÍDICAMENTE AUTORIZADAS.

El derecho de propiedad tiene límites que no sean incompatibles con la buena calidad de vida, el crecimiento económico sustentable y las empresas que dejan huellas en su camino al éxito, como dadoras de empleo y como medio para satisfacer las necesidades comunales de un grupo humano liderado por la buena fe en sus acciones.

Hace siglos que se ha descartado la prisión por deudas impagas pero ello no implica que no se reprima con prisión reeducativa la malversación, los ardides y maniobras y las sequías provocadas por uniones ad hoc, con fines ilícitos. Sin embargo, es inconcebible que se continúe amparando el castigo de los delitos de acuerdo a la tipificación penal sin tener en cuenta el monto del daño causado y la situación socioeconómica y nivel educacional del agresor o contradictor de las normas jurídicas.

Con estos conceptos no pretendo ni fundar una iglesia, que he mencionado alguna vez en sentido histriónico y como burla a algunos que se arrogan el conocimiento de verdades absolutas sino que he querido hacer una síntesis breve y apretada sobre valores irrenunciables de nuestra humanidad en tránsito.

Lu

RESISTIR A LA MENTIRA – por Thierry Meyssan (nombre posiblemente ficticio que recuerda a Perry Mason ¿verdad?) – Comentarios de Lucía Folino y una obra de arte EL GRAN DESNUDO EXTENDIDO.

RESISTIR A LA MENTIRA

EL GRAN DESNUDO EXTENDIDO, POR PIERRE BONNARD.

Biografia de Thierry Meyssan

Président du Réseau Voltaire pour la liberté d’expression (depuis 1994) et d’Axis for Peace (depuis 2005).

Biografia de Thierry Meyssan

 Secrétaire national du Parti radical de gauche (depuis 1995). Coordinateur suppléant du Comité national de vigilance contre l’extrême droite (1996-99). Secrétaire général de la Coordination radicale anti-prohibitionniste (1999-2002).

Sociétaire de la Société des gens de lettres.

Œuvres :

- La Protection des homosexuels dans le droit européen ouvrage collectif, Projet Ornicar éd. (Paris), 1993, ISBN 2-910209-00-8.

- L’Intégration des transsexuels ouvrage collectif, Projet Ornicar éd. (Paris), 1993, ISBN 2-910209-01-6.

- Charles Millon, le porte-glaive ouvrage collectif, Golias (Lyon), 1999, ISBN 2911453395.

- L’Énigme Pasqua, Golias (Lyon), 2000, ISBN 2911453883.

- Terrorisme en soutane: Jean-Paul II contre l’IVG de “Réseau voltaire pour la liberté d’expression”, L’Esprit frappeur (Paris), 2000, ISBN 2844051413.

- L’Effroyable imposture, Carnot (Paris), 2002, ISBN 291236244X.

- Le Pentagate, Carnot (Paris), 2002, ISBN 2912362776.

- Os Senhores da Guerra, Frenesi (Lisbonne), 2002, ISBN 972-8351-67-4.

- Préface (avec Jean Ziegler) de Le Cartel Bush, Timéli (Genève), 2004, ISBN 2-940342-05-9.

- Politicamente Incorrecto, avec Noam Chomsky, postface de Fidel Castro, Ciencias sociales (La Havane), 2004, ISBN 959-06-0640-7.

- Préface (avec José Saramago) de El Neron del siglo XXI, Apostrofe (Madrid), 2004, ISBN 844550258-1.

Comentario en el blog de Antilógicas de Marcelo Moreno:

¿Ser o no ser?
Ésa es la cuestión.

W.SH.

El autogolpe de EEUU a las Torres Gemelas y los fines del mismo lo pronostiqué un tiempo antes y lo denuncié el mismo 11 de Setiembre del 2001, mientras a la hora de los atentados, explicando el fin de la Invasión al Oriente medio y la similitud de la caída con el antecedente argentino efectuado como prueba: LA DESTRUCCIÓN DEL ALBERGUE WARNES.

Lo hice primero en un chat de Joaquín Sabina (irc-hispano) donde había algunas personas cercanas al cantante conectadas (en el 2001 no era un cantante tan masivo como fue después) por lo que en el hipotético caso que él no lo hubiera leído o negara sus conocimientos de internet (como ha hecho pese a haber reconocido su nueva adicción en el año 2000 en el programa español de Pablo Ruiz) lo hizo quien planificó esa entrada de grupo de chat, por orden de él mismo, de su discográfica Sony BMG, o de su representane en Argentina, la señora Andrea Stivel (hermana de Alejo, del grupo Tequila (efecto Tequila ¿por qué no?). Todos ellos ligados a la Fundación ALAS.

El radical conservador y masón Fernando De La Rúa era el presidente de nuestro país.
Shakira, la colombiana apadrinada por Gabriel
García Márquez y el realismo mágico del Subcomandante Marcos, ya era la novia de “Antoñito” De la Rúa, “asesor presidencial”.
El espectáculo de Joaquín.Sabina en el Gran Rex del año 2000, llamado en España NOS SOBRAN LOS MOTIVOS, aquí se tituló: SABINA Y CÍA.
El ex presidente español Felipe González había ordenado la entrada a la OTAN pese al disgusto socialista y fue nombrado posteriormente
“sabio de la Humanidad” ante la U.E. y asesor permanente. España estaba gobernada por el P.P. (ultraderecha franquista y actualmente pro monárquica) y José María Aznar apoyaba incondicionalmente a Tony Blair y a George Bush, lo que le costó a España, tiempo después, como represalia al apoyo invasor imperialista al Oriente Cercano, el atentado de Atocha (el 11 M del 2003) con casi doscientos muertos y cientos de heridos.

Me imagino que Marcelo conoce el siguiente artículo muy bien, pero no sé si muchos de los lectores lo han visto:

Lo publico en uno de mis blogs recopilatorios de letras ajenas y lo hago invariablemente, para exclusiva difusión, con el nombre del autor del texto.

Son en su mayoría artículos copiados de la red virtual. Existen algunas transcripciones propias no publicadas en internet de monografías o ensayos de terceros.

Como mi mail y teléfono figuran en la biografía de cualquiera de mis blogs, queda abierta la posibilidad que los mencionados, si así lo desean planteen oposición a su publicación espontánea. Procederé a quitarlos a la mayor brevedad posible.

Imprescindible leer; comprender y difundir:

http://laspalabrasdelared.blogspot.com/2008/09/resistir-la-mentira-por-thierry-meyssan.html

(Transcripción de la entrada del blog).

11-S: Testimonio

Resistir a la mentira por Thierry Meyssan*


En ocasión del 7º aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001, les ofrecemos la traducción al español de un texto de Thierry Meyssan anteriormente publicado en italiano y ruso en el volumen colectivo intitulado Cero, por qué la versión oficial del 11 de septiembre es mentira.

El autor explica cómo escribió su libro La Gran Impostura y lo que sucedió después.

Escrito hace más de un año, el texto exige, claro está una actualización ahora que los medios rusos de comunicación están haciéndose eco del tema.

Resulta evidente que la censura impuesta en los medios occidentales (que desacreditan y acallan las voces de los disidentes, como se ha podido comprobar en los últimos con el humorista francés Jean-Marie Bigard) no podrá mantenerse durante mucho tiempo más


12 de septiembre de 2008

DesdeBeirut (Líbano)

Intelectuales, investigadores, periodistas de buena fe, denuncian desde hace tiempo las mentiras oficiales del 11/S, que han servido de pretexto para la política imperial mundial, que las elites estadounidenses utilizan en su ideología por acaparar los recursos naturales por la fuerza, constituyendo hoy la principal amenaza para la Paz Mundial.


Al abrir la polémica sobre los atentados del 11 de septiembre, no tenía yo conciencia de proyectarme hacia a lo que pronto empezaría a conocerse como «una guerra global sin fin». Creí que simplemente estaba haciendo mi trabajo como periodista cuando señalé las incoherencias de la versión gubernamental. En los días subsiguientes, publiqué en Internet una serie de artículos en los que reconstruía la cronología de los hechos, minuto a minuto, y señalaba el increíble papel del NORAD (el comando de la protección militar aérea estadounidense).

Indiqué inmediatamente que los autores de los atentados tenían cómplices en la Casa Blanca y en el Estado Mayor Conjunto; que los individuos a los que se acusaba de haber secuestrado los aviones no aparecían en las listas de embarque; que la acumulación de indicios que estos habían dejado tras de sí no resultaba creíble; que había explosivos en las Torres Gemelas, que Osama Ben Laden resultaba una cómoda coartada para justificar un ataque contra Afganistán decidido con anterioridad; y, por supuesto, que todo aquello serviría para alimentar el «choque de civilizaciones» y justificar toda una cadena de guerras.


Al igual que muchos más, había comprendido yo que aquel día el mundo había sufrido un cambio. A pesar de ello, seguí actuando y escribiendo como antes. No fue hasta más tarde, al afrontar las dificultades que iban surgiendo, que encontré nuevos medios para defender nuestra libertad.


Me aventuré a identificar a los grupos capaces de montar una operación de aquella envergadura. Como había estudiado anteriormente las redes stay-behind de la OTAN (comúnmente conocidas como Gladio), me llamó la atención cierto número de similitudes en el modus operandi.

Encontré en mis archivos la copia de un boletín interno de los comandos que tienen su base en Fort Braga, conocidos bajo la denominación de Fuerzas Especiales Clandestinas (Special Forces Underground).

Se anunciaba allí, con 8 meses de antelación, el atentado contra el Pentágono.

Bajo la presidencia de Bill Clinton, aquel grupo –que se compone de soldados de élite implicados en las principales acciones secretas de Estados Unidos en el extranjero– había sido acusado de participar en una conspiración.

En aquel entonces, no había tenido yo por desgracia la posibilidad de investigar más sobre el tema. Me di entonces a la tarea de reconstruir detalladamente los diferentes atentados para entender mejor el mecanismo. Al tratar de establecer la cronología exacta del atentado contra el Pentágono, releí con perplejidad varios despachos de la Agencia France Presse:


AFP 11 de septiembre de 2001 13h46

GMT URGENTE Evacuado el Pentágono después de la catástrofe del World Trade Center WASHINGTON – El Pentágono fue evacuado el martes después de un atentado terrorista que tuvo como objetivo el World Trade Center en Nueva York, indicaron responsables americanos. jm/vm/glr


AFP 11 de septiembre de 2001 13h54

GMT URGENTE Dos explosiones en el Pentágono (testigo) WASHINGTON – Dos explosiones sacudieron el Pentágono en la mañana del martes y está saliendo humo de una pared del edificio, se supo mediante un testigo, Lisa Burgués, periodista del Stars and Stripes. jm/gcv/vmt


AFP 11 de septiembre de 2001 14h51
GMT URGENTE Un avión se dirige hacia el Pentágono WASHINGTON – Un avión se dirigía en la mañana del martes hacia el Pentágono en las proximidades de Washington, indicó un responsable del FBI a la AFP.. smb/cw/vmt

AFP 11 de septiembre de 2001 16h07

GMT Un avión se estrella contra el Pentágono (testigo) WASHINGTON – Un avión de pasajeros se estrelló el martes contra el Pentágono golpeando violentamente el edificio situado cerca de Washington al nivel del primer piso, reportó un testigo, el capitán Lincoln Liebner. «Vi ese enorme avión de American Airlines llegar rápidamente y a baja altitud», declaró este testigo. «Lo primero que pensé es que nunca había visto uno tan bajo», agregó. «Me di cuenta que lo que estaba sucediendo justo antes de que chocara» con el edificio, acotó el capitán precisando que había oído gritos de personas en el lugar del drama. El Pentágono está en Virginia, a cerca de un kilómetro del segundo aeropuerto de Washington, Reagan National Airport. jm/gcv/vmt


Según la versión gubernamental, un avión de pasajeros se estrelló contra el Pentágono a las 9h38 (13h38 GMT). Pero, según los despachos de la AFP, hubo dos explosiones en el edificio antes de que el avión se estrellara. Entonces, no hubo uno sino varios atentados contra el Pentágono.

Me puse entonces a comparar todas las fotos disponibles de la escena del crimen para ver si había o no huellas de diferentes explosiones. Sin embargo, una pregunta volvía a mi mente una y otra vez: ¿Cómo había sido posible que el redactor de la AFP titulara uno de sus despachos «Un avión se dirige hacia el Pentágono»?

Es posible, en efecto, observar que un avión se dirige hacia Washington, pero ¿cómo saber si su blanco allí va a ser el Pentágono, el Capitolio o la Casa Blanca? Decididamente, aquello no estaba claro.


Mostré las fotos que había recolectado a algunos amigos competentes: un ex piloto de intercepción, un bombero, un especialista en explosivos. El piloto no entendía por qué los terroristas se tomaron el trabajo de hacer una complicada maniobra para estrellar el avión contra la fachada en vez de lanzarlo simplemente sobre el techo [del edificio]. El bombero y el especialista en explosiones se sorprendieron ante el incendio, que no se parecía en nada a los que se producen en los accidentes de aviación. Observé entonces lo que todo el mundo debió notar desde el primer momento: no había en la fachada ningún orificio de entrada del avión en el edificio, ni ningún fragmento del avión en el exterior. Simplemente porque no hubo ningún avión.


Acababa yo de encontrar «el huevo de Colón» y América no me daría las gracias por ello.

Retomando también las fotos, mi hijo mayor, Raphaël, puso en evidencia la irracionalidad de la versión gubernamental mediante un juego de los 7 errores que recorrió en pocas horas la web mundial.

En momento en que mis artículos existían solamente en francés, las notas explicativas que acompañaban aquellas fotos fueron rápidamente traducidas a los principales idiomas mientras que el carácter lúdico de la presentación de las imágenes garantizaba su popularidad. La gigantesca máquina propagandística que la alianza atlántica había puesto en marcha para imponer la versión gubernamental había despertado el interés del público por todo lo relacionado con los atentados.

Empujado por aquella ola, el «juego de los 7 errores» atrajo a una decena de millones de internautas en dos semanas. Era la primera vez que una operación de desinformación de envergadura planetaria resultaba desenmascarada en tiempo real a los ojos del mundo. Se producía así lo que los comunicadores del Pentágono, sorprendidos ante aquel brusco cambio de la situación, llamaron «el rumor».


Al resumir mi investigación mediante algunas pocas fotos y exhortar a los internautas a juzgar por sí mismos, Raphaël lograba captar la atención del público como ya lo había hecho en otras ocasiones con el mismo éxito. Pero –como contrapartida de aquella simplificación– reducía el asunto a un simple problema de comunicación gubernamental mentirosa mientras que ignoraba su dimensión política. En aquel momento, recibí el apoyo masivo de mis colegas.

En los foros profesionales hubo debates en los que se comparó el atentado del Pentágono con los muertos de Timisoara (en 1989, la prensa se dejó embaucar por los opositores de Ceaucescu que expusieron cuerpos que habían sido objeto de autopsias como si se tratara de cadáveres de personas torturadas).

Proseguí entonces mi investigación. Exploré tanto los secretos de la nueva política energética de Dick Cheney, que conducía inevitablemente a las tropas del imperio a apoderarse de las reservas de hidrocarburos del «Gran Medio Oriente», como la extraña trayectoria de Osama Ben Laden, desde la Liga Anticomunista Mundial hasta el emirato de los talibanes.

En Norteamérica, el principal semanario hispano de información general, Proceso, retomó integralmente en octubre un largo dossier que yo había dedicado a los vínculos financieros que unen a las familias Bush y Ben Laden.

Se revelaba así de pronto que los dos hombres que encarnaban respectivamente «el mundo libre» y «el terrorismo» se conocían entre sí y que compartían incluso intereses comunes en momentos en que misteriosos individuos bien informados habían obtenido ganancias fabulosas especulando por adelantado sobre la base de los atentados.


Fueron esas informaciones las que acabaron por convencer a algunos líderes estadounidenses de que los conspiradores no estaban en alguna cueva de Afganistán sino en la Casa Blanca.

La representante por el Estado de Georgia, Cynthia McKinney, interrogó a la administración Bush ante el Congreso. Su voz fue ahogada por las vociferaciones patrióticas, pero la duda acababa de hacer entrada en el Capitolio.


En definitiva, reuní mis diferentes artículos y los publiqué en forma de libro en marzo de 2002. Esa nueva presentación, en forma sintética y coherente, de datos que ya había ido publicando durante 6 meses transformó bruscamente la naturaleza del debate.

Salíamos de las discusiones sobre los detalles de los hechos para abarcar de nuevo su significado político. De poner en duda los comunicados gubernamentales pasábamos a señalar con el dedo a los criminales, sobre todo porque lo más importante del libro era un análisis de la transformación futura de Estados Unidos en un Estado militar-policíaco y una descripción de su nueva tendencia expansionista.


Perplejos, mis colegas franceses guardaban silencio mientras que la prensa internacional, desde el diario húngaro Népszabadság hasta el chileno La Tercera, publicaban crónicas sobre L’Effroyable imposture. [Publicado en español bajo el título La Gran Impostura, NdlT.]. A pesar de la ausencia de la menor publicidad, el libro, del que se imprimieron 10 000 ejemplares, se agotó en 5 días. Perplejo, un animador de televisión atípico, Thierry Ardisson, me invitó a su programa. El libro se reeditó entonces urgentemente y rápidamente se vendieron 180 000 ejemplares en Francia.


Para la alianza atlántica, me convertí así en el hombre al que había que desacreditar urgentemente. Para mis colegas, que me habían dado ánimos hasta aquel momento, pasé de pronto de la categoría del simpático reportero Tintín a la de peligroso competidor y abominable hereje. Comenzó entonces un diluvio de imprecaciones. Con sólo raras excepciones, todos los medios respetables me lincharon al unísono. El más virulento fue el diario de izquierda Libération, que me estigmatizó en 25 artículos sucesivos. Sin la menor vergüenza, el diario Le Monde publicó un editorial en el que deploró mi independencia de pensamiento libre de las presiones económicas de la profesión. Dominique Baudis, presidente del Consejo Superior Audiovisual, mencionado en mi libro por su papel en el seno del Carlyle Group, hizo que sus subordinados se comunicaran por teléfono con los grandes medios audiovisuales para que me negaran el acceso a sus programas.


El aspecto surrealista que tomaba la polémica resultaba aún más evidente en la medida en que Francia se encontraba en medio de la campaña con vista a las elecciones presidenciales.

Todos los candidatos evitaban por tanto cuidadosamente hablar del 11 de septiembre para no provocar divergencias entre sus propios partidarios. La ciudadanía, desilusionada al ver que sus líderes no se pronunciaban y convencida de que los medios de difusión no aceptarían nunca reconocer que se dejaron embaucar por los voceros de la administración Bush, se volvía espontáneamente hacia mis análisis.


Fue entonces cuando el Centro Zayed, el poderoso instituto de estudios políticos que los Emiratos Árabes crearon para la Liga Árabe, me invitó a hablar en Abu Dhabi. Acudieron tantos diplomáticos que la mayoría no pudo entrar en la sala y asistió a la conferencia desde los jardines. Después de la conferencia uno de los más célebres periodistas árabes, Faisal Al-Kassim, me hizo una entrevista de una hora para Al-Jazira. Durante estas intervenciones presenté nuevos elementos y aporté la prueba de que el atentado contra el Pentágono se perpetró con un misil de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Lo más importante es que exhorté a los Estados miembros de la Liga Árabe a pedir la creación de una comisión investigadora internacional por la Asamblea General de la ONU. La polémica política avanzaba así un paso más y se instalaba en lo adelante en el campo de las relaciones internacionales.


El Departamento de Estado tardó más en reaccionar, aunque había enviado una delegación de 7 diplomáticos a escucharme. El Centro Zayed publicó en árabe una versión de La Gran Impostura y el soberano envió los 5 000 ejemplares a las principales personalidades políticas e intelectuales del mundo árabe. Los Estados árabes se negaban a cargar con la responsabilidad colectiva de los atentados. La Liga Árabe y el Consejo de Cooperación del Golfo estaban al rojo vivo. Desacreditar al Centro Zayed se hacía urgente para Washington.


Se desató una campaña de difamación para acabar con los contactos de ese prestigioso instituto con el extranjero. En definitiva, los Emiratos Árabes Unidos decidieron cerrarlo aunque fuera al precio de crear una nueva estructura antes que desgastarse en una polémica inútil. La Gran Impostura se tradujo a 25 idiomas y alcanzó el primer lugar en las ventas en todos los países de la cuenca del Mediterráneo, exceptuando a Israel. Como utilicé los primeros fondos que cobré en el financiamiento de la actividad editorial de la Red Voltaire en el Tercer Mundo, los atlantistas se movilizaron para provocar la quiebra de mi editor, de manera que nunca pude cobrar los derechos de autor, que debían ser considerables.


Washington ejercía presiones de todo tipo sobre Francia para que me hicieran callar. Una organización sionista llamó Hollywood a boicotear el Festival de Cannes, maniobra que Woody Allen logró hacer fracasar. El Departamento de Estado amenazó a los medios de prensa que insistiesen en mencionar el debate con anularles cualquier acreditación. La cacería de brujas se hacia general.


Simultáneamente, algunas voces libres se hacían oír en Europa. Sobre todo la del ex ministro alemán Andreas von Bulow y la del ex jefe del Estado Mayor ruso, el general Leonid Ivashov. La opinión pública y las cancillerías tenían opiniones diversas.

Después de realizar verificaciones, los principales servicios de inteligencia militar estaban convencidos de la superchería de la administración Bush. De manera que se puede decir que la más gigantesca operación de propaganda de la Historia había fracasado en menos de un año.


En Estados Unidos el movimiento a favor de la verdad se desarrolló con evidente retraso en relación con el resto del mundo. Los estadounidenses necesitaban un largo período de duelo antes de recuperar su espíritu crítico.


Durante los 5 años transcurridos desde el 11 de septiembre de 2001 recibí varios miles de amenazas de muerte por correo postal y por correo electrónico y tuve que afrontar grandes peligros. En todos mis viajes, algunos Estados y a veces personas privadas pusieron a mi disposición escoltas armados y autos blindados, sin que yo lo pidiera. Supe que se podía viajar con identidades falsas y pasar las aduanas sin ser controlado. Nunca supe con certeza quién me protegía de esa forma.


Tuve la oportunidad de reunirme con numerosos jefes de Estado Mayor, jefes de gobierno y jefes de Estado para presentarles mi investigación sobre el 11 de septiembre y para comunicarles informaciones que no se podían publicar. Sus puertas se abrieron ante mí con extraña facilidad. En función de lo que entendí, albergo la sensación de tener una deuda personal para con Jacques Chirac, con quien nunca me reuní pero cuya alta figura evocaron siempre ante mí aquellos que me recibían y quienes garantizaban mi seguridad.


Durante esos encuentros a alto nivel, observé la evolución de las relaciones internacionales.


El 11 de septiembre se puede analizar como un crimen en masa o como una operación militar, pero quedará en la Historia como una puesta en escena que precipitó al mundo hacia una serie de imágenes y un discurso irracionales. Los hombres que lo propiciaron quisieron provocar un cambio ideológico en Estados Unidos y lo lograron. Ese país pasó de una concepción mesiánica de su propio papel en el mundo a un milenarismo. Hasta entonces se veía a sí mismo como un modelo de virtud y de eficacia. Esperaba regenerar a la vieja Europa y vencer al comunismo ateo. Ahora se presenta como un Estado que está por encima de los demás y con la misión de administrar el mundo él solo. Si los símbolos del poderío financiero y militar estadounidense –el Centro Mundial del Comercio y la sede del Departamento de Defensa– se han visto crucificados, ha sido en aras de propiciar la transfiguración de la bandera de las barras y las estrellas. Desde aquel entonces, Estados Unidos no tiene ya ni adversarios, ni socios, ni aliados. Sólo tiene enemigos y súbditos.


La retórica oficial se hunde en el maniqueísmo: «El que no está con nosotros está contra nosotros». El mundo se convierte en un campo de batalla escatológico donde Estados Unidos e Israel encarnan el Bien, mientras que el mundo musulmán encarna el Eje del Mal.
Este brusco cambio ideológico entroniza el triunfo de la doctrina Wolfowitz sobre la doctrina Brzezinski. A fines de los años 70, Carter y Brzezinski decidieron vencer al Pacto de Varsovia sin confrontación militar directa sino azuzando contra él al mundo musulmán (primero en Afganistán, luego en Yugoslavia y en Asia Central) y reservar las capacidades militares estadounidenses para garantizar la seguridad del aprovisionamiento en hidrocarburos (creación del Central Command). Pero, sobre la marcha de la «Tormenta del Desierto», Paul Wolfowitz aconsejó aprovecharse del derrumbe de la URSS para abandonar el sistema de seguridad colectiva de la ONU y proclamar la supremacía exclusiva de Estados Unidos e Israel.


Para ello era conveniente acrecentar al máximo la asimetría de las capacidades militares mediante el desarrollo del arsenal israelí-estadounidense y disuadiendo a todas las demás potencias de presentarse como rivales. Esto implicaba sobre todo privar a la Unión Europea de toda veleidad política ahogándola en una ampliación forzosa e indefinida.


Esas dos doctrinas estratégicas han gozado del apoyo de diferentes grupos de influencia económica. Los que sueñan con el crecimiento continuo y la apertura de los mercados cuentan con la estrategia de Brzezinski para garantizar un retroceso de los regímenes socialistas y un aprovisionamiento permanente en materia de energía tanto para sí mismos como para sus clientes. Por el contrario, los que sueñan con maximizar las ventas de armas y las ganancias especulativas cuentan con la estrategia de Wolfowitz para crear disparidades y tensiones, sin temer a las desigualdades, crisis y guerras que se presentan como oportunidades para los negocios.


Sin embargo, el espectro del pico petrolero –o sea, el comienzo del agotamiento del petróleo explotable– ha convencido a una sociedad maltusiana de que la paz era imposible a mediano plazo y de que el futuro pertenece a los depredadores.


El mundo actual está obligado a hacer frente a dos Estados expansionistas: Estados Unidos e Israel. Ambos se mueven en función de una lógica que los devora desde adentro: concentran sus capacidades en el fortalecimiento de su poderío militar en detrimento del desarrollo interno. Han consagrado casi toda su actividad a la economía de guerra, en forma tal que para ellos es la paz lo que resultaría funesto. Están obligados a huir hacia delante o a caer en la quiebra.

Sin embargo, el apetito de ambos no amenaza a todo el mundo de la misma manera ni al mismo tiempo.
Los europeos se han comportado como avestruces. Han rechazado la verdad sobre el 11 de septiembre porque creían poder seguir siendo aliados de Estados Unidos cuando no eran más que una presa de este último. Admitieron sin pestañear el ataque contra Afganistán por parte de los anglosajones, la creación de un largo corredor que debe permitir a estos últimos drenar los hidrocarburos del Mar Caspio, y la creación de vastas plantaciones de amapola que les permiten apoderarse de los mercados europeos del opio y la heroína.

Algunos europeos, lidereados por Francia, creyeron que podrían oponerse a la invasión de Irak. Pero no pudieron hacer otra cosa que decir lo que indicaba el derecho y fueron castigados por su atrevimiento al ser obligados a pagar esta guerra, mediante la dolarización forzosa de las reservas monetarias del Banco Central Europeo. Retrocediendo un poco más, los mismos europeos tratan ahora de desempeñar el papel de mediadores con Irán, como si sus esfuerzos diplomáticos pudiesen modificar la voluntad del Imperio.


Lejos de esas lastimosas dilaciones, el mundo musulmán y los Estados latinoamericanos han dado prueba de lucidez.

Comprendieron rápidamente que, luego de haberse sido considerados como variables de ajuste durante la guerra fría y más tarde como peones en el «gran tablero» de Zbignew Brzezinski, no les aguardaba otra cosa que el exterminio.

Habían cometido el delito de vivir en el sitio equivocado.

Los musulmanes estorbaban en la explotación de los hidrocarburos; los latinoamericanos utilizaban sus tierras para alimentarse en vez de cultivar los biocombustibles indispensables para los 4×4 de los yanquis.

Así que no es por casualidad que el jeque Zayed de los Emiratos Árabes Unidos, y más tarde Sadam Husein en Irak, y después Bachar el-Assad en Siria fueron los primeros jefes de Estados en romper explícitamente la mentira. Y, siguiendo la misma lógica, hoy son los principales líderes del Movimiento de Países No Alineados, el venezolano Hugo Chávez y el iraní Mahmud Ahmadinejad, quienes más se expresan sobre el tema.


Los dirigentes rusos, por su parte, se han dividido en un función de una tendencia que ya existía desde antes. Los que estaban preocupados por un rápido enriquecimiento no querían comprometer sus negocios internacionales buscándose la enemistad de Estados Unidos. Por el contrario, los que soñaban con recuperar el estatus de superpotencia aconsejaban debilitar a Estados Unidos mediante la revelación de sus mentiras.


Pragmático, Vladimir Putin no escogió ninguno de los dos bandos sino que actuó de forma que Rusia sacara el mayor partido de la situación. Se indignó medianamente por la guerra en Afganistán, por lo mucho que le divertía ver a los estadounidenses desbaratar el emirato de los talibanes que ellos mismos habían creado, principalmente para utilizarlo como base de retaguardia en la desestabilización de Chechenia. Se opuso a la invasión de Irak, pero más que enfrentar a Estados Unidos prefirió empantanarlos allí apoyando en secreto a la resistencia. Tomó la misma actitud en lo tocante al Líbano y se sorprendió –como todo el mundo, por cierto– ante la victoria del Hezbollah sobre el régimen sionista. Y hoy recurre alternativamente a la negociación o a la amenaza en cuanto a Irán.
Poco a poco está posicionando a su país no como rival de Estados Unidos, sino como protector de los débiles y como árbitro. Por eso se abstiene de hacer declaraciones sobre el 11 de septiembre y permite que los veteranos del KGB lo hagan profusamente en su lugar. Luego de haber creído durante un período de tiempo más o menos largo que se trataba de una pesadilla que iba a disiparse con el despertar, los gobiernos del mundo entero han tomado conciencia del problema que plantea el 11 de septiembre y de la transformación de Estados Unidos. Cada uno de ellos tiene la obligación de proteger a su propio país, lo cual no impide la realización de acciones colectivas para neutralizar a la fiera. Las fuerzas armadas de Estados Unidos y de Israel son muy dependientes, en efecto, de sus ex aliados.
Es así que la negativa de Turquía a permitir que la US Air Force utilizara su espacio aéreo para bombardear Irak obligó al Pentágono a desplazar su dispositivo y a retrasar su ataque
. Si otros Estados se hubiesen opuesto así, pasivamente, a esa guerra, la misma no habría podido realizarse.


Sin embargo, el paso a la acción colectiva supone un mejor conocimiento del modo de funcionamiento del imperialismo y del impacto que pudiera tener la adopción coordinada de medidas nacionales.
Es a eso a lo que deben dedicarse ahora quienes militan por la verdad sobre el 11 de septiembre. Las víctimas centroamericanas de los escuadrones de la muerte de John Negroponte tienen que intercambiar experiencias con sus víctimas iraquíes. Los indios de Guatemala que se vieron confinados en reservaciones por los consejeros israelíes de la junta tienen que reunirse con los palestinos encerrados en la franja de Gaza. Las personas secuestradas y torturadas en América Latina durante la Operación Cóndor tienen que debatir con las que acaban de ser secuestradas en Europa y torturadas por la CIA, y así sucesivamente. Eso es lo que hemos comenzado a hacer con la conferencia Axis for Peace.


La mentira del 11 de septiembre proporcionó la base de la retórica de la administración Bush. Ha llegado la hora de admitir que no se puede combatir la política de esta administración sin denunciar esa mentira.
Thierry MeyssanPeriodista y escritor, presidente de la Red Voltaire con sede en París, Francia. Es el autor de La gran impostura y del Pentagate

Président du Réseau Voltaire pour la liberté d’expression (depuis 1994) et d’Axis for Peace (depuis 2005).
Secrétaire national du Parti radical de gauche (depuis 1995). Coordinateur suppléant du Comité national de vigilance contre l’extrême droite (1996-99). Secrétaire général de la Coordination radicale anti-prohibitionniste (1999-2002).
Sociétaire de la Société des gens de lettres.
Œuvres :
- La Protection des homosexuels dans le droit européen ouvrage collectif, Projet Ornicar éd. (Paris), 1993, ISBN 2-910209-00-8.
- L’Intégration des transsexuels ouvrage collectif, Projet Ornicar éd. (Paris), 1993, ISBN 2-910209-01-6.
- Charles Millon, le porte-glaive ouvrage collectif, Golias (Lyon), 1999, ISBN 2911453395.
- L’Énigme Pasqua, Golias (Lyon), 2000, ISBN 2911453883.
- Terrorisme en soutane: Jean-Paul II contre l’IVG de “Réseau voltaire pour la liberté d’expression”, L’Esprit frappeur (Paris), 2000, ISBN 2844051413.
- L’Effroyable imposture, Carnot (Paris), 2002, ISBN 291236244X.
- Le Pentagate, Carnot (Paris), 2002, ISBN 2912362776.
- Os Senhores da Guerra, Frenesi (Lisbonne), 2002, ISBN 972-8351-67-4.
- Préface (avec Jean Ziegler) de Le Cartel Bush, Timéli (Genève), 2004, ISBN 2-940342-05-9.
- Politicamente Incorrecto, avec Noam Chomsky, postface de Fidel Castro, Ciencias sociales (La Havane), 2004, ISBN 959-06-0640-7.
- Préface (avec José Saramago) de El Neron del siglo XXI, Apostrofe (Madrid), 2004, ISBN 844550258-1.

Comentario en el blog de Antilógicas de Marcelo Moreno:


¿Ser o no ser?

Ésa es la cuestión.

El autogolpe de EEUU a las Torres Gemelas y los fines del mismo lo pronostiqué un tiempo antes y lo denuncié el mismo 11 de Setiembre del 2001, mientras a la hora de los atentados, explicando el fin de la Invasión al Oriente medio y la similitud de la caída con el antecedente argentino efectuado como prueba: LA DESTRUCCIÓN DEL ALBERGUE WARNES.
Lo hice primero en un chat de Joaquín Sabina (irc-hispano) donde había algunas personas cercanas al cantante conectadas (en el 2001 no era un cantante tan masivo como fue después) por lo que en el hipotético caso que él no lo hubiera leído o negara sus conocimientos de internet (como ha hecho pese a haber reconocido su nueva adicción en el año 2000 en el programa español de Pablo Ruiz) lo hizo quien planificó esa entrada de grupo de chat, por orden de él mismo, de su discográfica Sony BMG, o de su representane en Argentina, la señora Andrea Stivel (hermana de Alejo, del grupo Tequila (efecto Tequila ¿por qué no?). Todos ellos ligados a la Fundación ALAS.
El radical conservador y masón Fernando De La Rúa era el presidente de nuestro país.Shakira, la colombiana apadrinada por GabrielGarcía Márquez y el realismo mágico del Subcomandante Marcos, ya era la novia de “Antoñito” De la Rúa, “asesor presidencial”.El espectáculo de Joaquín.Sabina en el Gran Rex del año 2000, llamado en España NOS SOBRAN LOS MOTIVOS, aquí se tituló: SABINA Y CÍA. El ex presidente español Felipe González había ordenado la entrada a la OTAN pese al disgusto socialista y fue nombrado posteriormente”sabio de la Humanidad” ante la U.E. y asesor permanente. España estaba gobernada por el P.P. (ultraderecha franquista y actualmente pro monárquica) y José María Aznar apoyaba incondicionalmente a Tony Blair y a George Bush, lo que le costó a España, tiempo después, como represalia al apoyo invasor imperialista al Oriente Cercano, el atentado de Atocha (el 11 M del 2003) con casi doscientos muertos y cientos de heridos.

Me imagino que Marcelo conoce el siguiente artículo muy bien, pero no sé si muchos de los lectores lo han visto:
Lo publico en uno de mis blogs recopilatorios de letras ajenas y lo hago invariablemente, para exclusiva difusión, con el nombre del autor del texto.
Son en su mayoría artículos copiados de la red virtual. Existen algunas transcripciones propias no publicadas en internet de monografías o ensayos de terceros.
Como mi mail y teléfono figuran en la biografía de cualquiera de mis blogs, queda abierta la posibilidad que los mencionados, si así lo desean planteen oposición a su publicación espontánea. Procederé a quitarlos a la mayor brevedad posible.

Esto sí que es todo por dos pesos.

Lu- EN APOYO AL PARO DE LOS DOCENTES BONAERENSES.


Un llamado telefónico – un casipoema minimalista de Lucía Angélica Folino -

Un llamado telefónico.

UN LLAMADO TELEFÓNICO.

Hola, señora.
La estoy llamando desde el celular.
Siéntese.

Tengo algo bueno que contarle.
Usted fue absuelta: Libre de culpa y cargo.
Cuarenta y ocho meses de angustia y estupor
esperando el fallo.
¿Vio? ¿Qué le dije?
Hay Justicia. Sí, mi querida, sí.
Algunas vestiduras todavía
se rasgan
y las manipulaciones
son derogadas, por quiebre espiritual
de las mansas multitudes.

¿Me está usted oyendo bien?
Aquí está mi socio.
¿Quiere hablar con él?
Deje, deje.
Ahora no es el momento.

¿Cuándo se enteró que la asesina
era amante del testigo en su contra?
Por favor,
usted tiene premoniciones excepcionales.
Su intuición la salvó de la cárcel.
Si no fuera por el detective que contratamos,
(¿buena inversión, eh?)…

Ah… yo lo recomiendo sin dudarlo
ni un segundo.
Las pruebas al expediente.
Lo que no se escribe, no existe
“o está fuera de la ley”,
como decía el tango Cambalache.

¿Se acuerda?
Ay, señora, no llore.

Me contó su hija
que está preocupada por su salud
y que usted está visitando a un psiquiatra
tres veces por semana.
Seguro aprenderá a aceptar lo inevitable.
¿Por qué le sucedió esto?
No lo sé.
El mundo es así. No se amargue.
-45 minutos y que pase el que sigue.
Mire que querer suicidarse por estas
cosas pequeñas.
Todo se arregla
con un puñado de plata en este país.
Usted no fue, mujer.
La declararon inocente.
y yo quería felicitarla
por su coraje.
No se ponga nerviosa.
Apenas cuatro años.
¿Qué son cuatro años en una vida?
¿Cómo que mucho?

Nadie va preso por lo que no hizo.
¿Tenía dudas de que todo saldría bien?
Inocente.
¿Me oyó?
Ahora podrá iniciar juicio
por querellas, falso testimonio
o daños y perjuicios.
En ocho añitos más,
verá que los Tribunales
funcionan
y
hasta la indemnizan,
si tiene suerte.

¿Qué le puedo cobrar yo?
Sabe que la considero una amiga.
Le admiro la garra de enfrentar
a tamaña banda de mafiosos.
Aunque los abogados
tenemos que vivir, también.
Muchos gastos, imagínese.

Siempre
contará conmigo.
Señora, ¿me está escuchando?
¿Por qué no me responde?

No llore, señora.
Por favor, no llore.
Bueno, bueno.
Está bien.
Cuídese que el corazón es traicionero
y le puede dar un nuevo infarto.
La llamo pronto.

Buenas noches.

NO HAY CULPABLES (un poema de la serie de mi heterónimo Angélico Saltalamacchia)

NO HAY CULPABLES.

Friederich Hölderin, retrato de H. K. Hiemer.

Alemania, Europa
Junto con Goethe el mayor poeta de la lengua alemana.

Biografía:
(Lauffen am Neckar, Alemania, 1770-Tubinga, id., 1843) Poeta alemán

NO HAY CULPABLES.

“…¡Ven pues! Salgamos al aire libre,
vayamos a buscar lo que es nuestro, por lejos que sea!.
Hôlderin.

Te dejaron afuera del negocio;
te quebraron los pies de un solo golpe;
ataron a tu nombre el vil escarnio;
la lengua floja con miserias varias
soltaron cual gaviotas al asfalto,
y te humillaron
por sórdida venganza.
Vanidad del indigno que se agravia
de haberse persignado ante el necrófilo
tirano que controla la piojera.
Especie degradada del absceso
que en pústula virósica se encarna.

Dos hombres del patrón tiraron tiros
directo al corazón de tu garganta.
Pobrecita, heroína sin quererlo,
sentado frente a vos, está el cobarde
que digita el malvado veredicto:
que todo siga igual,
que no hay culpables.
Reclamo por lo tuyo, porque es nuestro,
la gloria del poema me acompaña.

CHAVEZ IMPERDIBLE GRITANDO “VAYANSE AL CARAJO, YANQUIS DE MIERDA” Y EXPULSANDO AL EMBAJADOR DE EEUU EN VENEZUELA EN REPRESALIA A LA MEDIDA TOMADA POR U.S.A. CONTRA BOLIVIA.

Seleccionado por Boomerang, sobre un comentario en el blog de Verea. Lucía Folino ¿una mujer que entiende de fútbol?

Febrero 13, 2007

por Lucía Folino (¿una mujer que entiende de fútbol?)

Como casi todas las mujeres que conozco, no soy de ningún equipo de fútbol, en especial, aunque cuando era una nena mis viejo me hizo de Independiente y me gané dos o tres veces la beca que daba el Club de Avellaneda a los mejores alumnos del colegio primario. Sin embargo, hoy soy únicamente de “La Selección” y tampoco pienso que si perdemos no es un problema de índole nacional, como que ningún gol de “la mano de Dios” nos recuperó del bochorno de la Guerra de Malvinas.


Las banderas, y yo amo la celeste y blanca, a veces separan, provocan, alientan la violencia y la desesperanza.

Leí el blog de Verea, porque Sergio, un amigo poeta, del rojo “a muerte” hasta en sus convicciones ideológicas y fan de la música rock, me lo recomendó mucho. En cierto aspecto, tenía razón pero no porque voy a llegar a comprender las pasiones masculinas leyéndolo sino porque hice transposición de sus palabras y pensé: ¡Qué grande sería que nuestros políticos tuvieran su misma sensata lucidez!

Respecto de los hinchas -Verea es un periodista deportivo y debe hacerlo- no entiendo cómo se puede gastar tantísima energía, inteligencia, memoria y actitud crítica para pelearse si un equipo de fútbol gana o pierde y tan poquita para entender las causas que llevan a una sociedad a la matanza en las tribunas.

Mística, suerte, dinero en juego o hambre que es su lado B, magia, religión, no sé, pero advierto que algo está cambiando con esto de poder expresar ideas en un blog, democráticamente y sin censuras.

Me parece infame decir que tal o cual es un “maleducado” porque hable con la boca llena o coma sin usar cuchillo y tenedor. Por ahi el hombre es de otra cultura y se formó con otros códigos. Y si no está de acuerdo con el ruso, lo que aquel tendría que plantearse seriamente es porqué alienta el pensamiento mágico, bueno… tiene derecho a hacerlo mientras no lo ofenda ni agravie. Si lo hace, tendría que responder ante la Justicia.

Pero, lástima que mientras estamos hablando de fútbol y si la Academia sí o Arsenal no, nos siguen faltando Tribunales, Jueces, funcionarios independientes del poder político, del que no nos engañemos más… dependen todos los dirigentes y organismos amigos y socios.

¿Quién dijo que Los Reyes no existen?
Existen. Son los Reyes y tienen imperios de monarquías pseudo republicanas, desde donde dirigen el futuro de los que estamos mirando el partido de la Copa de leche o el Grandísimo Hermano que ocupa programas de tevé, aire y cable, radios, noticieros, diarios, páginas web, líneas de 0600 y pronto comprará las valiosas tierras de la villa de Retiro a precio de oferta como ya hicieron con Puerto Madero. Siempre hay funcionarios esperando corromperse por moneditas mientras le dan al pueblo pan -recalentado por la inflación- y circo.
Y ¡¡¡Viva la Pepa!!!

LA VIOLENCIA EN EL FÚTBOL.

MANUEL GIL ARES.

LEONARDO NIRO.

GONZALO IRIBARREN.

Nueva carta para la Cristi. (por Lucía Angélica Folino)

Estimada negrita:

Hola.

Vos dirás: Otra vez esta rompe… con cartas que te desequilibran emocionalmente. Y buahhh. Sí. Otra vez. ¿Qué querés que haga?, ¿que me calle y deje que te vuelvas a equivocar? No. De ninguna manera.

Tas loca si pensás que voy a permitir que hagas estragos por mal asesoramiento sin cuestionarte como corresponde. Ya sé no me digás, tenés razón, la vida es una herida absurda…

Cuando se terminó, o casi, el tema del campo, advertí que había una campaña para levantar la imagen de los radicales que apoyaban a Cobos y lo postulaban como un héroe. No era cuestión de que se atribuyeran solos el mérito porque la realidad estuvo dada en que todos los partidos y posiciones opositoras unieron sus fuerzas y salieron a la calle para reclamar. Tampoco estuve de acuerdo con Néstor, que bien haría en quedarse a criar a las ovejas de la Patagonia, si es que queda alguna que no sea de los extranjeros, cuando se hizo y se sigue haciendo un debate sobre la traición, de quien, en última instancia, te sacó las papas del fuego.

Comprenderás que sin voto negativo, hoy no andarías contando el cuento, porque la decisión del pueblo no era golpista sino consecuente con la coherencia cívica y el Estado de Derecho. Pero, con la soberbia altanera no ibas a llegar a ninguna parte. Menos mal que sé que me leés todos los días como si este blog fuera el libro de recetas de doña Petrona, que usaban nuestras madres mientras nosotras andábamos buscando justicia por los pasillos universitarios. Eso sí, no me gusta que tus bobos ministros y asesores me llamen bruja, meiga o pitonisa. Entiendo que son hombres y les falla el gen de la intuición pero confío en tu buen olfato y te propongo algo.

Sabemos que querés revertir el caos económico: alta tasa de inflación, país de máximo riesgo, falta de confianza en los mercados, toma de las calles por la venganza sindicalista propiciada por los besamanos de tu entorno. Y sabemos también que estás interesada en revertir tu imagen para que vuelva a ser positiva. Sin confianza no hay economía ni crecimiento posible.

T/explico: ¿Viste que Ramiro Agulla, el publicista argentino que asesoró a De la Rúa y le aconsejó la famosa frase “Dicen que soy aburrido” es creativo en la campaña republicana para captar el voto latino a la presidencia de Estados Unidos, para John McCain? Los necios de tu gabinete estarán diciendo a estas alturas ¿y eso qué tiene que ver con nosotros? Ya lo digo, no se impacienten, muchachos. Seguro que la Cristi ya se dio cuenta de la relación, pero a ustedes hay que darles la sopita licuada para que la digieran mejor.

La campaña de McCain tiene como eje proponer “un cambio”. ¿Les suena de algo, no? Bien, con esta estrategia, con el medio hermano africano de Obama, y teniendo en cuenta que la normalidad americana es muy Homero Simpson, además de ser un país discriminador racial por excelencia, ya subió las encuestas al cincuenta por ciento de intención de voto. Casi empate técnico. Ajam… so… Que si gana Mc Cain, las papas fritas seremos nosotros, y el “oil” ( que en inglés no distingue entre petróleo y aceite) no nos servirá para condimentar la ensalada, porque es oro negro pero no comestible.

Con McCain en el gobierno americano, América Latina (toda, incluyendo las nuevas potencias con reservas millonarias de barriles) viviremos en el infierno. No pienso explayarme sobre esta premonición porque estás a tiempo de cambiar la historia.

El tema es ¿cómo? Aguantá un cachito, que tengo muchas cosas para decir.

Te paso la lista de cosas que HAY QUE HACER, SÍ O SÍ, bajo apercibimiento de gravísimas consecuencias, especialmente para los argentinos.

PRIMERO LO PRIMERO, como decía Aristóteles:

No te va a gustar, pero no tenés alternativa: TENÉS QUE VETAR LA LEY DE REESTATIZACIÓN DE AEROLÍNEAS ARGENTINAS. VETARLA ES COMPLETAMENTE CONSTITUCIONAL. Además salva varios inconvenientes que son del orden de la corrupción sospechada, el alto endeudamiento que deberemos pagar todos los argentinos para que se enriquezca una firma española que está siendo investigada por operaciones ilícitas en su país. ¿Vas a esperar a que venga Baltazar Garzón a meter presos a los estafadores?

Hoy dijo la CNN que el gobierno YA ADELANTÓ 390.000.000 de dólares para solventar sueldos, alquileres y gastos en los últimos dos meses desde julio a la fecha. Agregaron que el pasivo es de casi 900.000.000, y que tiene UN SOLO AVIÓN. Además dijeron para fastidiarnos como si fuéramos imbéciles y no lo supiéramos que tenía al momento de la privatización que hizo Menem 28 AVIONES Y TRES SIMULADORES DE VUELO, con once mil quinientos empleados y ahora hay, con aviones rentados, nueve mil.

Con esa sola medida recuperarías inmediatamente la credibilidad, el prestigio en Latinoamérica, como líder del equipo conductor y tus acciones ( la bolsa casi no opera en Argentina y sufrió una intensa caída en EEUU) estarán en alza con posibilidades de alta rentabilidad.

Sobre la relación que existe entre McCain, Aerolíneas, Agulla y los argentinos, es fácilmente deducible, aunque la diré igual porque los Fernández de tu equipo que no renunciaron todavía dirán que es un delirio mío y apuesto a que no advirtieron la sutileza: Con la economía americana en baja, el partido republicano gana votos. Los demócratas se especializan en repartir y al estadounidense lo que menos le gusta es hacer eso. ¿Alguna vez un imperio dominante se preocupó por el pueblo?

Ellos se sienten McCain, porque tienen algunos privilegios de los que carecen los latinos. Y a los latinos deciles “cambio” y ya se creen que están en las puertas del paraíso, porque no tienen idea de cómo se debería cambiar nada sino que lo que quieren es producir un american dream y no un salvataje del mundo subdesarrollado.

Entonces,

VETÁS LA LEY.

GANÁS RESPETO, CREDIBILIDAD Y CONFIANZA.

MEJORA LA ECONOMÍA.

BAJA LA INFLACIÓN.

SE CALMAN LOS PIQUETES DE MOYANO (que te va a mandar al idem en cualquier momento).

SE FORTALECE LATINOAMÉRICA Y LA PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO Y DE ALIMENTOS, COMO RESERVA DE LA HUMANIDAD.

SE AYUDA AL CANDIDATO OBAMA PARA QUE GANE Y LOS U.S.A NOS DEN AIRE Y SE OCUPEN DE LOS ASUNTOS INTERNOS QUE ELLOS TIENEN Y SON DEMASIADO PROBLEMÁTICOS.

SE EVITAN GUERRAS EN CENTROAMÉRICA QUE NOS DEBERÁ EL FAVOR Y NOS AYUDARÁ A SANEAR LA DEUDA EXTERNA (los republicanos SIEMPRE provocan hostilidades que los beneficien con la industria de armamentos y petróleo, para tener un combustible barato).

PIERDE MARSANS (No pierde tanto porque la Ley de Quiebras que votaron los ex amigos del riojano es una blasfemia para vaciar las empresas sin castigo y con privilegios para los más poderosos pero PIERDE).

GANA ESPAÑA QUE NO TOLERA LA BAJA ESTIMA QUE PROVOCA EN LA SOCIEDAD ARGENTINA QUE LA EMPRESA QUE VAMOS A TENER QUE PAGAR A PRECIO DE PERLA CULTIVADA LEGÍTIMA DESPRESTIGIE A LAS DEMÁS EMPRESAS IBÉRICAS Y SE SOSPECHE QUE HUBO UNA COMPONENDA PREVIA. NO OLVIDES QUIEN MANEJA LA BANDA ANCHA Y LA TELEFONÍA ARGENTINA. IR CONTRA LOS INTERESES EUROPEOS Y EVITAR LAS ACCIONES TRANSPARENTES PUEDE COSTARTE LA CABEZA Y SERÍA UNA PICARDÍA.


SEGUNDO:

No hay ni un segundo.

Con esto ya tenés para una semana de trabajo para los inútiles que te rodean. Pone a los ociosos a laborar que los diez días para vetar pasan volando. Lo de como se sigue lo dejo para la próxima.

Cualquier cosita, llamame o mandame un e mail luciangelicafolino@gmail.com

Un abrazo y suerte.

No te burles de la Papisa de las cacerolas y los megáfonos porque ya tuviste bastante con el susto que te hice pegar unas semanas atrás, cuando Albertito dijo “las retenciones no se tocan” y tuvo que recular y abandonar su cargo para dejarle espacio al Rey de los Papirotes (para seguir con el temita de las papas calientes, fritas y rústicas, que son las que no se pelan para hervir), el verticalista Massa.

Lu

Con el permiso de Maia subo a mi blog la respuesta por su carta a la Presidente Cristina Fernández. de Kircher, para compartirla con la ciudadanía argentina.

Querida Maia:

Respecto de la carta a la Sra. Presidenta, te respondo algunas cosas puntuales:

Es muy posible que la difusión a través de los blogs permita que el espionaje de los servicios de inteligencia (que va variando de nombres y se instala en la sociedad con distintas pantallas tales como el obsrvatorio de medios u otras formas encubiertas) lea tu carta. Es menos factible que la eleven y le den curso legal a tu reclamo.

La diferencia radica en que ellos están para determinar quien o quienes afectan el orden político o institucional con sus mensajes. No para solucionar casos particulares.

He explicado varias veces, no sé si leíste, que por ser víctima de la etiqueta negra a la que me sometieron hace décadas poderes conspirativos para la dominación del Norte, estoy prohibidísima en los medios masivos. Mi nombre no puede mencionarse y se utilizan eufemismos o sintagmas para que el público no sepa de qué o quién se habla.

Pido cosas imposibles para los sistemas que plantean la hostilidad como modus vivendi.

Te explico el porqué.
Trataré de resumir lo mejor posible porque el tema da para varios libros, que no he escrito por falta de recursos económicos, debería tener un equipo de trabajo, una editorial, una difusión pública que los presupuestos universitarios no pueden brindarnos- pero lo he explicado durante años en clases como docente y en ámbitos específicos de asociación de abogados, y sigo haciéndolo por la red, para que alguno recoja el guante como han hecho con tantas otras ideas con las que muchos se beneficiaron enormemente.

Soy abogada hace treinta años, vivo en Avellaneda, ejercí la profesión liberal durante más de dos décadas y como tantos colegas de mi edad, me vi obligada a retirarme para recuperar mi salud física y mental por el deterioro calamitoso de la actividad tribunalicia, especialmente en la Provincia de Buenos Airs.

Conozco perfectamente la problemática que asocia Justicia y Narcotráfico desde la experiencia vital. Los profesores de la UBA, los Jueces y los funcionarios políticos, obviamente también la conocen, pero por sus posiciones sociales no pueden alzar la voz contra este conflicto de dominación estratégica.

Tu caso, de una gravedad inexcusable y que te interesa como madre valiente que sos, no es un caso aislado.

Es tanta la cantidad de procesos sin condena, similares, que al cabo del término que establecen las leyes vigentes, (no más de dos años) si no hay prueba fehaciente, la causa se cierra y no hay ningún tipo de compensación para el inocente. Hay en cambio, una grave consecuencia. Siniestros violadores, asesinos y estafadores obtienen la libertad y vuelven a delinquir.

Esta inequidad radica en que los Departamentos Judiciales del cono urbano están colapsados.

Morón, San Martín, Lomas de Zamora, son los que tienen los problemas más graves en relación con el número de jueces disponibles y cantidad de expedientes que llegan a obtener sentencia judicial. Algunas estadísticas, no sé cuan fidedignas, pero aproximadas, dicen que solamente se condena al 1 % de los imputados. La gente tiene la sensación de que la solución al problema de la seguridad y las drogas es la “mano dura” y se cae en un extremo de mayor severidad que no implica sino una degradación humana.

Tu problema implica varios problemas éticos y jurídicos.

1) Tu hijo fue detenido en circunstancias poco claras (admito que no conozco la causa en profundidad y no tuve el tiempo suficiente para dedicarle ad hoc). Sigue preso y no tendrá posibilidad cercana de juicio oral. Acordate del caso del famoso “esta noche tengo ganas de fumarme un porrito” de Calamaro, que tardó once años en llegar a obtener juicio oral con sentencia absolutoria.

2) Es posible, no conozco ni prejuzgo, que el abogado que le asignaran como defensor no haya planteado suficiente material para activar la salida de tu hijo. Tampoco quiero cargar sobre los letrados la responsabilidad porque sería injusta, sin embargo, no descarto esa posibilidad.

3) El Presidente delega las funciones de Justicia y Seguridad en los Ministros.

Actualmente, el responsable a nivel nacional es Aníbal Fernández, de quien vengo pidiendo reiterada e incansablemente la renuncia al cargo por su inficiente asesoramiento político, su comportamiento cuestionado, por su incapacidad y por actos contrarios a las leyes que ejerció contra mí y mi familia. Tuve oportunidad de conversar telefónicamente con uno de sus asesores, un abogado de Quilmes, y se negó a atenderme o prestarme colaboración. Imaginate si elevaba una carta. Iría a parar al cesto de papeles como hicieron siermpre con mis reclamos por escritos los Colegios de Abogados y las instituciones de gobierno nacionales, provinciales o municipales.

4) Cito un ejemplo para la mejor comprensión: Avellaneda, tras veinticinco años de iniciativa personal, (o “rompepelotismo”, dirán algunos) contra la negativa mayoritaria del Centro de Abogados zonal que se postulaba “lomense o laplatense” consiguió instalar un Polo Judicial, con Fiscalías propias. Faltan todavía al menos dos años, si es que llega ese día, para que funcione un Departamento Judicial acorde con la población del distrito, que pueda resolver los conflictos locales sin tener que desplazarnos a Bánfield (Camino Negro y Larroque) donde unos pocos Jueces penales tienen que dictar sentencia en DECENAS DE MILES de CAUSAS.

Avellaneda es una ciudad contradictoria y una hoguera donde se ven marcadas las diferencias de clase y la subida de la brecha entre ricos y pobres, por ser, al igual que Lanús o Bernal, una de las sedes privilegiadas de depósito de drogas, dado que está rodeada de asentamientos o villas, que el gobierno municipal se empeña en erradicar con el sacrificio de una clase media y alta que vive en zonas residenciales o comerciales. Al poco tiempo, la Nación vuelve a enviar una tanda de desplazados marginales para la ciudad vecina y como el acceso a Capital Federal está limitado exclusivamente por dos o tres puentes que cierran las autoridades policiales o los piquetes en casos especiales, la seguridad de las bandas del narco que captará esa mano de obra desocupada está protegida por el aparato político y policial.

Nuestro Ministro de Seguridad Dr. Carlos Ernesto Stornelli es posible que subestime el problema de la colombización del cordón del Gran Buenos Aires, que es por otra parte el voto mayoritario aportante para la continuidad del sistema irresponsable a nivel nacional y afecta a todo un país que es modelo experimental de Latinoamérica. Los ajustes de cuenta que vienen ocurriendo, el caso inédito de Gral Rodríguez, los suicidios y las muertes por accidente en rutas dan un claro ejemplo de que la solución pasa por lo político, además del ámbito jurídico.

Las soluciones existen.
Son puntuales y la complejidad del tema impide profunidizarlas.

Primero: LEGALIZAR LAS DROGAS. NO DESPENALIZARLAS COMO QUIERE EL GABINETE OFICIALISTA ENCUBRIDOR DE LAS ACTIVIDADES ILÍCITAS DE LOS EE.UU. Ya me extendí sobre el tema y me comentaron mis alumnos que Jorge Lanata (en lista negra hace años) explicó la diferencia tal como hice en internet en un programa de televisión, que los chicos no recordaban cual era).

Segundo: ACTIVAR LA DEPARTAMENTALIZACIÓN Y EL FUNCIONAMIENTO GENUINO DEL PODER JUDICIAL. EXIGIR CALIFICACIONES ADECUADAS PARA LOS JUECES, SECRETARIOS Y FISCALES DESIGNADOS Y PROVEER A LA DIFUSIÓN Y PUBLICIDAD DE LAS LEYES, CON SU DEBATE EN LOS MEDIOS PARA UN ANÁLISIS CRÍTICO POR LA COMUNIDAD.

Un médico tiene un altísimo nivel de educación y sin embargo seguramente ignora las consecuencias de la Ley de Quiebras, que cambió en los últimos años, y que significa y da marco legal al vaciamiento de las empresas con procedimiento defraudatorio al fisco, a los trabajadores y a los productores de bienes y servicios, por una sanción de ley hecha en el marco de un gobierno cuestionado como el menemista, que no fue modificada. Como ése, cientos de leyes del mismo tenor de desabastecimiento, semi-esclavitud, entrega de capitales que siguen vigentes mientras los periódicos discuten sobre índices de riesgo o datos falsos de inflación. El pueblo percibe mejor que nadie que eso es pura basura retórica para seguirlo sometiendo a un estado de servilismo y de empobrecimiento gradual.

Hay superabundancia informativa, y ninguna educación a la sociedad que habiendo terminado sus estudios formales tiene la motivación y el deber de continuar debatiendo sobre los motivos de la corrupción, la decadencia y la perversidad del imperialismo para incautar nuestras reservas.

Estos debates no le convienen a las mafias enquistadas en el ámbito del gobierno, que hacen su mayor negocio con el acopio de drogas ilegales y el lavado de dinero. Por decreto de C.Fernández, manejarán ahora el de la efedrina -legal y rentable- y la crisis se irá profundizando hacia el totalitarismo absoluto de la ideología y la persecución de los opositores con métodos clandestinos.

<strong>Como decía Beliz “Argentina está en un nido de viboras”.</strong>

Ojalá esta carta sirva para poner el acento donde hay que ponerlo y se haga Justicia con tu hijo y con todos los inocentes y culpables que habitan el suelo argentino.

Lu

EN EL DÍA INTERNACIONAL DEL BLOGGER.

FELICIDADES A CREADORES, COMENTARISTAS Y LECTORES DE LA RED.

DIOS (un poema del libro RETABLO DE DUELOS de L.A.F.) y un video de los Illuminati – Top Secret – en inglés.

ILLUMINATI – BLUE BEAM – TOP SECRET.

M´illumino d´immenso.

Ungaretti.

——————————–DIOS————————————-

————————-Hay quien te reza.——————————

————————-Hay quien te injuria.—————————

Hay quien te pide.————————————Hay quien te niega.

————————-Hay quien te crucifica.————————-

————————-Hay quien te ama.——————————-

Los que nada somos, esperamos tu resurrección.

No sabemos actuar como extranjeros.

LOS OSCUROS PEONES DEL REY (Un poema de Lucía Angélica Folino dedicado a los RENACUAJOS mercenarios) y un video sobre el PROYECTO BLUE BEAM.

Estoy harto de holocaustos de carneros
y de la grasa de animales cebados
no quiero más sangre
de toros, corderos y chivos.

Primera visión de Isaías.
Oráculos

LOS OSCUROS PEONES DEL REY.

Cuando
desampara el deseo a los peones,
y la cuerda que tensa la guitarra del Rey
se rasga

y enmohece la lírica del sordo y compañía,

cuando
se alzan en ejércitos de furia,
perdiendo los papeles en el toque de diana,

cuando el pozo de lobos de la guerra
simula un bache do esconder carneros

y el magrib y la aurora se confunden
en un horizonte nebuloso
en sombras,

llegan los tiempos del oráculo:
los oscuros,
aquéllos que ni rastro dejan en la arena,
los tímidos,
los hombres y mujeres de su Alteza y Señoría,
esa peonada jornalera,
harta de holocaustos
nutridos de la humana piel
de los pequeños hermanos,

renegará del Pentágono y sus órbitas terrestres,
y les dará venganza por mano propia.

Construiremos juntos el pesebre
en el Rayo Azul de sus embustes y caprichos.

UN VIDEO RECOMENDADO.

PROJECT BLUE BEAM 2008.