Archivo para la categoría ‘General’

LA POLÍTICA DEL MOCRI FUE SIEMPRE QUE LOS DIRECTIVOS FIJARAN LOS OBJETIVOS Y LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS LOS CUMPLAN (HOY CAMBIÓ)

Una de las primeras premisas que nos sentó Hugo Santilli en la primer experiencia de gobierno del MOCRI fue que la Comisión Directiva que en ensamble con las comisiones debía fijar los objetivos y los funcionarios y los empleados cumplirlos. “Eso sí, no quiero que conflictúen al personal, Osvaldo” me advirtió, en esos tiempos que tomamos a River en pleno derrumbe.
Con el club de nuevo entre las llamas, José María Aguilar se hizo cargo en 2001 y profundizó ese camino Empapado de aquella recomendación de Santilli siempre pedí que las inquietudes en cuanto al personal las canalizaran a través mío, que era el que conducía,para evitar superposiciones.
En los tiempos que corren se me ha dicho que la función de los gerentes era de operar en el club porque los directivos por lógicas razones inherentes a que deben ganarse su humano sustento, durante muchas horas no estaban. Algunos amigos me lo dijeron de buena fe y con la mejor de las intenciones. Otros porque tengo cara de “caído del catre”.
Lo cierto es que hoy me llegaron manifestaciones de un consocio acerca de la colocación de una bandera en solidaridad con trabajadores en la calle y lo remitieron a los gerentes, que deciden sobre el particular. Y sabiendo la conformación ideológica de la plantilla gerencial, es dable imaginar cómo les va a caber un pedido de una actitud solidaria con laburantes. Aún computando como un hecho francamente positivo la existencia a ese nivel de muchachos como Nacho y otros, con particular sensibilidad social.
A propósito de esto, recordaba cuando siendo Secretario de la Comisión Fiscalizadora algunos representantes de trabajadores del club me transmitieron que se les escatimaba su pago- Cuando le transmití la inquietud a un gerente la negó. Como le dije que tenía información fehaciente reculó pero refutó:”Bueno, Riganti, usted no puede ignorar que el país vive una flexibilización de hecho”. Corrían los 90, vale acotar. Le dije que ignoraba tal “flexibilización de hecho” y el problema se fue solucionando.
Hoy esto ha cambiado. En más de un caso los niveles gerenciales sobrepasan los niveles de conducción que votó el asociado.

OSVALDO RIGANTI
=============

EL PITY MOSTRÓ SU VALÍA Y SAND SE FUE CON UNA REGIA TRICOTA

“Esa camiseta la usaron Labruna, Ermindo Onega, Alonso, Gallardo,etc,etc” dicen y me dicen los que descalifican al Pity Martínez. Perdemos por dos garrafales errores defensivos y la culpa es del Pity. Desperdiciamos golesy la culpa es del Pity.
Ya sé que su camiseta se la pusieron los que citan.No empecé a ver a River en las denigrantes jornadas sabatinas ni en el 2013. Pero el otro día, en medio de la pálida que fue el partido con Unión lo decíamos con un vitalicio riversufriente:”Tiene sus bajones pero es el único”.Y sí. Muchas veces es el único. Todos los palos son para él. Pero el año pasado con uno que se la pasó dando vueltas como una calesita las cosas no mejoraron.Y hoy condujo al equipo con muy buen nivel,contando con el acople de Rojas, sumándose por momentos Auzqui.
Les ganamos a los difíciles “granates” en su reducto por 3-1. Regia tricota para Sand, que se fue escupiendo la hiel. Cuando conmovía al Fútbol Amateur por los 90 yo dije: “Hoy desequilibra por su estatura. Cuando lo nivelen no es gran cosa”. Así fue. Era un jugador útil de recambio. Más que para eso no sirvió. Y River no tiene la culpa de eso. No tendría que mostrar tanto resentimiento.
Pero como le diría Cicuta:”A llorar atrás del biombo,Sand”
Y grande el Pity.

OSVALDO RIGANTI
=============

LA TENTACIÓN DE LOS VICEPRESIDENTES A TRAVÉS DE LA HISTORIA

Las palabras de dos “pesos pesados” como Rodolfo D´Onofrio y Antonio Caselli debieran ser lo suficientemente tranquilizadoras. Estando después de diciembre cualquiera de ellos apostados en el sillón de Bard, Liberti, Santilli y Aguilar (entre otros meritorios consocios que alcanzaron las más elevadas cumbres) Marcelo Gallardo seguirá conduciendo este ciclo en el que obtuvo cantidad de lauros internacionales sin parangón. Ayer estuve reunido con el otro candidato, Omar Gagna. Tocamos temas de la vida interna del club, sin definiciones políticas. Pero en lo concerniente al “Muñeco”, doy por descontado que ostenta similares posiciones a sus contrincantes en los comicios de diciembre.
Aunque ingravitante Brito, no dejan de causar interrogantes sus manifestaciones. Quizás,ávido de protagonismo, haya pecado de poco prudente. Pero a estar por lo que dijo, el sinuoso manager estaría cavilando acerca del reemplazo de Gallardo. Para lo cual tendría en carpeta a ex compañeros. Reeditaría así el operativo de cuando apostó en torno al DT General de Fútbol Amateur a coequipers de otrora que no hicieron sino traer perturbaciones. En aquella oportunidad, como expliqué en este blog, D´Onofrio tuvo que salir a “parar la mano”. Acompañado del manager y el DT General de inferiores concurrió a la concentración, adonde avaló expresamente a Gabriel ante los chicos. “El nos trajo a Gallardo, háganle siempre caso” les explicó,palabras más,palabras menos.
No es que esté mal que Enzo Francescoli se ocupe de mejorar la situación económica de quienes compartieron con él tiempos de gloria en el “verde césped” al cual aludiera Machín. Hablaría muy bien de él. Pero eso sí, hablaría mucho mejor aún si solventara tal mejoría de sus propios abultados bolsillos. Alguna vez habría que dejar descansar al sufrido erario riverplatense.
Como efecto colateral queda la postura tirando a insólita por lo “descolgada” del vicepresidente Brito.
¿Avidez de protagonismo?
La historia de River ha sido pródiga en remezones Tras una elección de renovación parcial de autoridades Liberti quedó de vicepresidente de Degrossi, allá por los 40.Entraron en franca colisión, la mayoría se puso del lado de Liberti. Advirtiendo eso, Degrossi se fue y abandonó el club, jurando no pisarlo más. Intentaría retomar el comando ya con Liberti en misión diplomática en Italia, perdiendo por escaso margen.
En 1957 Plinio Garibaldi, vice de Pardo, se manifestó opuesto a la transferencia de Sívori. Pero el presidente impuso su criterio. Garibaldi fue conductor activo de la Comisión de Fútbol en el último campeonato “pre-18 años” ganado ese año, pero las diferencias quedaron marcadas. A tal punto que en 1960 don Plinio acompañó a Liberti en su retorno apoteótico, venciendo holgadamente a Pardo.
La relación entre Liberti y su vice Llauró fue correcta durante los últimos 8 años de gobierno del viejo caudillo. Es más, se veía en Llauró a un hombre de poco peso, más allá de su condición de poderoso empresario jabonero. Pero la dictadura de Onganía le dio un empujón a Liberti hace medio siglo, provocando su reemplazo por Llauró,suegro precisamente de una de las principales espadas del régimen que conspiró contra Liberti: el ministro de Economía Krieger Vasena, aquel que con su irritante política económica causó 3 años después la formidable revuelta popular conocida como “Cordobazo”.
Kent-Aragón fue la fórmula de 6 años. En 1973 el oficialismo perdió las elecciones de vocales. En minoría, ambos quedaron en renunciar. Allí Aragón le aplicó la patada histórica al hombre con el cual defenestró al libertismo poco más de un lustro atrás. Aragón decidió que era el momento de empezar a “roncar” él y se quedó 10 años, hasta que lo barrió Hugo Santilli. Durante décadas él y Kent no cruzaron en un saludo.
El último año del penúltimo mandato de Aragón, Plinio Garibaldi (vicepresidente como lo fue de Pardo) se fue a la casa varios meses antes. “Me fui avergonzado, este hombre no está bien de la cabeza” nos dijo una noche a Santilli, Davicce, Martino y a mí. Pocos meses atrás de su alejamiento me había dejado la sentencia que siempre comento:”Tienen que venir al club gente ´joven como usted, para romper unos cuantos vidrios y echarnos a los viejos, que nos tenemos que ir a la mier…”
Con el nuevo vicepresidente, Aragón no las tuvo todas consigo. En 1981 River atravesó momentos críticos y se barajó que de perder las elecciones de vocales, Aragón en minoría se iría y asumiría Attar, reeditando el operativo que eyectó a Kent 8 años atrás. Pero don Rafael nos sacó fuerzas de flaqueza. Parado estoicamente a pleno sol saludó y convenció a los socios que ingresaban para que votaron sus candidatos. Los perdidosos Mario Israel y Osvaldo Riganti comentaban con desazón la derrota electoral y el primero de los nombrados dijo refiriéndose a la demostración de temple del bravo español:”¡Es un fenómeno!”
Allá por 1996 Alfredo Davicce vendió a Cedrés a Boca. Los opositores Máximo Sabbag y Horacio Roncagliolo fueron con muchos amigos que escandalizaron la reunión, llegándole a gritarle “bostero” a Alfredo Davicce. “Retirá el despacho” le sugirió el vicepresidente Ballotta padre, a quien se suponía en entendimiento con los que armaron el tole-tole. Davicce bramó y pegó un golpe de puño sobre la mesa:”¡Yo tengo los huev… para venderle un jugador a Boca!” Y él y el entonces secretario Aguilar formularon firmes y sensatos pronósticos en el sentido de que Cedrés en Boca no iba a hacer nada. Como ocurrió. Ballotta fue condenado al ostracismo por Davicce y ganó espacio el entonces vicepresidente 2o David Pintado.A tal punto que en las elecciones del año siguiente Davicce lo depositó en su sillón, replegándose él a un estratégico segundo puesto. Algo parecido pasó con Di Carlo, que como Pintado a Davicce había acompañado a Santilli desde la vicepresidencia y fue presidente.
Los vicepresidentes con aires de levantiscos tuvieron siempre vuelo corto.

OSVALDO RIGANTI
=============

NO SOMOS UNA EMPRESA CON ARCOS

No es la primera vez que el vicepresidente dice una cosa y al día siguiente el presidente sale diciendo otra. En base a la credibilidad que creo haberme ganado, les digo que estaba perfectamente seguro que iba a pasar eso.
Me da la impresión de que el vicepresidente es un individuo(expresión sin tono peyorativo, empleada en el estricto sentido del término) de posiciones efectistas que más de una vez no reflejan al resto del comando “millonario”.Entre tantas situaciones similares recuerdo cuando habló de hacer expulsar por la Asamblea a socios involucrados por la reventa. No supe más nada.
Ayer nos levantamos con su anuncio de que Gallardo se iba a fin de año. Y por el nos enteramos que el manager tiene cosas “escondidas en el cerebro”. Por ejemplo, circularon nombres de nuevos técnicos como Burgos y Berizzo. Buenos muchachos, coprotagonistas de grandes páginas, a quienes conocí personalmente. Más afectiva mi relación con Burgos, igualmente respetuosa con Berizzo. Pero se me hace que el hecho de que circulen estos nombres parecen indicar una tendencia francescoliana de rodearse de una tropa adicta a sus designios.
Pero hoy el presidente formula declaraciones en “La Nación” bajando los decibeles en el tema. Como di por descontado, acudió a la recurrente expresión que los dichos de su vice fueron “sacados de contexto”. “Queremos que Gallardo se quede” afirmó y no puedo más que compartir.
El reportaje contiene algunas manifestaciones interesantes, como la de la remodelación del estadio.
Y dentro de ellas alguna muy discutible como la de que “somos una empresa sin arcos”. Alguna vez Hugo Santilli dijo:”Si pongo una bomba y dejo los arcos esto es superavitario, si saco los arcos y dejo el resto se funde”. Cuando Alfredo Davicce reimplantó entre expresiones de molestias la práctica de cerrar el club una vez a la semana señaló:”Lo estoy cerrando una vez a la semana, en realidad tendría que tenerlo abierto una vez a la semana”. Tanto uno como otro quisieron significar que lo redituable era la “pelotita” pero aceptaban que River es mucho más que algo importantísimo como “la pelotita”
Más elemental, cuando recorrió nuestro portentoso club multidisciplinrio hace una década y nedia dijo que estaba muy lindo pero que iba a haber “que tirar todo abajo, ya no se usa”.
Poco me importa lo que diga Macri, sí si hay una línea de coincidencia de D´Onofrio.
River no es una empresa con arcos. Pero no en vano en el atento encuentro que me dispensó el titular del club hace medio año el momento con menos onda fue cuando le dije:”Tenemos diferencias conceptuales”.
Los amigos que tenemos ocupando merecidas posiciones expectables en el elenco oficialista deben frenar este franco retroceso que implican expresiones y decisiones de esta administración.

OSVALDO RIGANTI
==============

¿HACIA UNA “DEMOCRACIA A LA STROESSNERIANA” EN RIVER COMO EN EL BOCA DE MACRI?

No se trata de que el rol orientador en la vida riverplatense del doctor Aguilar sea necesario. Es imprescindible.
River vive tiempos signados por el avasallamiento institucional y la soberbia.
En ese contexto se dan insólitas expresiones atribuidas al vicepresidente Brito en el sentido de que Gallardo se va a fin de año y Francescoli está pensando en un reemplazante. Francescoli. Como si la CD no existiera y las autoridades que deberántratar este delicado tema tras los comicios de diciembre menos. Manifestaciones -al mismo tiempo- que resultan raras viniendo de quien hace poco formulaba comentarios críticos acerca de decisiones inconsultas.
A todo esto la vida de las agrupaciones revela pocos niveles de participación.. Estimaciones realizadas dan cuenta de que sólo 3 funcionan adecuadamente ¡Y una de ellas no está reconocida pese a que cumplimentó los requisitos! Quisiera atribuir el “cajoneo” de la presentación de esta nueva agrupación a la mezcla de soberbia y desidia que gana al club, porque si no tendría que empezar a pensar que desde algún sector se alienta el montaje de un fraude
Hay un padrón abultado en zonas de gente pudiente y una abrupta caída adonde vive gente qu no lo es.
Pero no importa, como dice Aguilar se nos quiere hacer creer que vivmos en una panacea.
Pero no. No es así. No hay panacea. Más bien me da la impresión de que como dijo el representante de socios Fernández Boan estamos transitando desprejuiciadamente por la cubierta del Titanic.
En algunos niveles se sueña con una “democracia a la stroessneriana” como la que impuso Macri en Boca.
Vuelve a acertar José María Aguilar:”No se advierten discursos críticos y somos protagonistas o víctimas o beneficiarios del mayor conrte ideológico en la masa societaria. Participar es la consigna”

OSVALDO RIGANTI
=============

SAMMARTINO RECLAMA QUE EL DOCTOR AGUILAR PRESIDA AL MOCRI

En sintonía con recientes manifestaciones mías acerca de la necesidad de que el MOCRI realice un debate amplio y sin exclusiones, el conductor del programa “El Más Grande” Néstor Sammartino -hombre de dilatada trayectoria en la agrupación y uno de los artífices del histórico pronunciamiento del año 2001en que la masa societaria riverplatense llevó al doctor Aguilar a la presidencia del club expulsando virtualmente a los personeros de las Sociedades Anónimas- se ha pronunciado acerca de la necesidad de que el doctor José María Aguilar presida al MOCRI entendiendo que ello generaría “una movida muy importante en la agrupación y para el club”.
Sammartino formula estas apreciaciones en momentos que gana cuerpo la preocupación acerca de la necesidad de que el MOCRI ejerza una presencia rectora en el concierto de las agrupaciones del club, conforme su rico historial, en un momento signado por la apatía de la gran mayoría de las agrupaciones en un momento crucial para el devenir riverplatense. Hay cosas que preocupan enormemente, a fin de años hay elecciones y el MOCRI también tiene en el horizonte la renovación de sus autoridades.

OSVALDO RIGANTI
=============

ANTONIO ZOLEZZI. LOS GRANDES HOMBRES DEL PASADO Y LA GESTACIÓN DEL MONUMENTAL

En los últimos tiempos los riverplatenses hemos sido ganados por un alto grado de superficialidad y -como lógica consecuencia- ahistoricismo, más allá de denodados esfuerzos como por ejemplo la gente del Museo.
Se efectúan homenajes y se erige hasta una estatua sin motivos. Mientras, grandes hombres del pasado esperan que algún día se efectivice la disposición de ponerles sus nombres a las plateas. Pasaron 33 años. ¿Se acordarán alguna vez? No creo que este sea el momento ¡Hasta se habló de sacarle el nombre de Liberti al estadio!
Esos grandes hombres aguardan el debido reconocimiento.
Algunos están sumergidos directamente en el olvido.
Uno de esos casos es Antonio Zolezzi. En 1912 accedió a la presidencia, teniendo de vice al fundador y primer presidente Leopoldo Bard. Formaba parte del Concejo Deliberante, adonde obtuvo (eran los tiempos que los hombres de River utilizan sus contactos con la política nacional para el club y no al club para la política nacional) un subsidio de 3.000 pesos, que se invirtieron en una tribuna techada, sobre el este de la cancha de la Dársena. Así River se colocó a la cabeza de los clubes del barrio de la Boca. Fue quizás el primer indicio del “brillante porvenir” del que habla la marcha partidaria.
En 1925 volvió a la presidencia. Llevaba ahora como vice al dr. Julio Degrossi,el hombre que inauguraría el estadio (Bard…Degrossi… ¡no tenía laderos este consocio!). Fue el presidente de las Bodas de Plata. Le tocó como a tantos hombres de su tiempo luchar con sus dificultades Se tomaba conocimiento que la ubicación en el coqueto estadio de Alvear y Tagle tendría poca vida. Así fue entonces que el presidente Zolezzi exploró la posibilidad deganar terrenos al Balneario Municipal,detrás de los depósitos de Obras Sanitarias,lindantes al norte con la Dirección de Navegación y Puertos del Ministerio de Obras Públicas. Así este prócer riverplatense consiguió el decreto del Gobierno Nacional cediendo a título gratuito 30 mil metros cuadrados. Memoriosos de esos tiempos ubicaron en esta gestión el punto de partida de nuestro Estadio Monumental.
Corrían años de un encuentro al que he aludido no pocas veces. Un funcionario del Banco Londres ofrecía a un hombre que cobraba creciente influencia los terrenos de Casa Amarilla. “No. El futuro está en el Norte” fue la respuesta de este futuro patriarca apuntando con el dedo índice hacia esa zona.
El hombre del ofrecimiento era mi abuelo.
El que lo desechaba, decidido a impulsar la quimera de ir hacia el norte era Antonio Liberti

OSVALDO RIGANTI
============

MENOTTI:”MACRI DEBERÍA DEDICARSE A LAS SOCIEDADES ANÓNIMAS QUE SIGUENROBANDO DINEROY DEJAR EL FÚTBOL AL FÚTBOL”

Quedan pocos días para que la AFA tenga una conducción que se espera estable. La tripleta Tapia-Angelici-Moyano en ese orden pasaría a regir los destinos de la casa de la calle Viamonte.Una fórmula que quizás hiera la candidez de algunos votantes de la Revolución d e la Alegría que conjeturaban que en la calle Balcarse se sentarían caballeros juramentados por la grandeza de la Nación que a su vez depositarían en la AFA a caballeros juramentados por la grandeza de nuestro fútbol.
El despertar quizás sea bruscopero al fin y al cabo Moyano paró a Macri al lado de la estatua de Perón pocos días antes de las elecciones y brotaron los que se decían “peronistas de Perón pero no de Cristina”… o sea de Macri. Y Tapia es su yerno A todo esto era público y notorio que Angelici era hombre de Macri, aunque en algunas cavidades craneanas se alojaba la creencia que el actual presidente del país de los argentinos era un hombre de pureza tan cristalina que estaría atento a cualquier extravío del binguero.
Algunos barajan nombrar enAFA a un hombre de la más pura prosapia riverplatense,hombre de la Bolsa de intergérrima conducta y ex candidato a vicepresidente de Antonio Caselli.
La desilusión debe ser de todos modos uy grande para nuestra máxima autoridad,que en el programa de Mirtha antes de que se desatara la ofensiva final de la calle Balcarce sobre la calle Viamonte conjeturaba que “vamos a tener el apoyo delpresidente de la República, que hizo muy buena presidencia en Boca”, cuando la presidencia de Macri en Boca es la negación expresa, absoluta y total de lo que queremos para River aunque antusiasme al presidente de Nuevos Dirigentes Aníbal Forchieri, que soñócon un “estilo PRO” que D´Onofrio lideraría.
La influencia del presidente de la República es evidente en todo esto y ellomolesta a Menotti que comenta sobre este presente del fútbol tan estrechamente ligado a la política:”Macri debería dedicarse a las sociedades anónimas que siguen robando dinero y dejar el fútbol al fútbol” según cuenta “Página 12″ del 5 de marzo.

OSVALDO RIGANTI
=============

JOSE MARÍA AGUILAR FUSTIGÓ “TU LUGAR EN EL MONUMENTAL”Y OTROS “ERRORES DE GESTIÓN A MENUDO MUY GRAVES”

En franca consonancia con mis reclamos como presidente honorario del MOCRI en pos de un urgente debate en el mismo sin exclusiones,el ex presidente de la institución doctor José María Aguilar ha vuelto a formular apreciaciones sobre la temática de la institución.
Señaló que “las agrupaciones viven un letargo” y apuntó que “a título ejemplificativo sabemos cómo terminar con “Tu lugar en el Monumental” sin generar un quiebre en la tesorería del club”. En otro orden de cosas aludió que “los jugadores del primer equipo ejercen su libertad con mayor facilidad que en el Campeonato de Saavedra”, Resoecto a la política seguida en materia de cuotas social consideró que las mismas han producido “un cambio notable en las franjas sociales del club”, que ha llevado a “las clases medias bajas, tradicional sostén de nuestro plex societario” a un “irremediable final: afuera del club. No pueden seguir pagando. Hagan la cuenta que quieran pero el socio más tradicional del CARP se ha ido o se está yendo o resiste en la dura lucha entre pgar el ABL o la cuota del club”. Atribuyó a esta gestión que “no gusta de los pobres, ni de la gente de menores ingresos”.
“Estas breves líneas son sólo una muy breve introducción a un trabajo de análisis político qe oportunamente ofreceré para el sano debate entre los riverplatenses”

OSVALDO RIGANTI
==============

LA NECESIDAD DE QUE ALGUIEN CONDUZCA EL DEBATE QUE RIVER Y EL FÚTBOL ARGENTINO RECLAMAN

La Asamblea de Representantes y las agrupaciones produjeron meritorios pronunciamientos en defensa de las sociedades civiles. Estos han entorpecido la avanzada de las concepciones privatistas pero estas apelan a formas sutiles de penetración. En River, en los demás clubes y en el fútbol argentino.
Hoy creo que estamos huérfanos de conducción en el debate que ha de venir. La situación que ha vivido y vive nuestro fútbol no ha encontrado a nuestro club en su posición rectora.Y eso es fruto del problema que acabo de plantear.
Hoy no corren tiempos de paños tibios.Son momentos de decisiones importantes. Por eso es necesario que en nuestro club las agrupaciones estén a la altura de los requerimientos de la hora.
La nuestra no está exenta de tal demanda.
Alguna vez José María Aguilar previno (siendo opositor ) al presidente Davicce sobre los riesgos de caer en “la dictadura de la mayoría”.Este se enojó pero volvió sobre sus pasos y se produjo un debate generoso que enriqueció al club y le dio durante una década larga un sistema estable. Hoy (como ya pasó cuando fue necesaria la primera irrupción histórica del MOCRI) se palpa, se escucha una peligrosa tentación a justificar cualquier. Una peligrosa tentación a avalar la “tiranía de las mayorías” en una palabra.
Por eso el debate es necesario y con gran premura.

OSVALDO RIGANTI
=============