Archivo para la categoría ‘General’

OTRA JORNADA SIN APROVECHAR LA SUPERIORIDAD NUMÉRICA PERO ESTUVIMOS MÁS CERCA Y LA GENTE DEFENDIÓ A GALLARDO

Otra jornada sin aprovechar la superioridad numérica. Frente a un Vélez muy flojo jugamos con un hombre más desde la media hora del primer tiempo y fue otra vez empate en cero.
De todos modos jugamos con un equipo alternativo, en el que hubo pibes que nos dieron algo más de movilidad. Al menos de a ratos. Y la suerte fue esquiva. Los maderos nos negaron un par de goles. Y hubo algunos chicos que tienen el crédito abierto, como Vega y Andrade. Con Mamanna en buen nivel, como para pensar en confiar en él en lo que viene por la Copa.
Merecimos ganar, indudablemente.
Y un tema que había planteado era que habían pasado ya los días de gritar “Muñeeeecooo”, que había que defenderlo de algunas críticas desconsideradas.
Pero el socio de River, el hombre que no es “de esos que se quedan en casa/escuchando la radio para ver lo que pasa” tomó partido y se expresó resueltamente. Al revés de lo que yo planteaba, volvió a gritar “Muñeeeecooo”. Y como yo pedía, lo defendió.

OSVALDO RIGANTI
============

NAPOLEÓN ES SIEMPRE EL MISMO:DEMASIADO DE RIVER

A veces me da un poco adonde me da cuando dicen que “Gallardo se viene equivocando desde la Suruga”, “perdió el rumbo”, “se equivocó con D´Alessandro al cambiarlo” o algo por el estilo.
Marcelo es siempre el mismo. Un técnico no juega bien un partido y mal el otro.
Si cambió a D´Alessandro habrá habido razones que lo llevaron a tomar tal determinación. No lo hizo alegremente.
Repito: sigue siendo el mismo que lo llevaron a ser el Gran Napoleón de las canchas argentinas.
Cuando a fin de año tras Japón vio que no le iban a dotar de un equipo conforme a la categoría de un Campeón de América, la apechugó como hizo siempre. Como desde un primer momento cuando agarró con una mano que venía con la presión de haber salido campeones y le desmantelaron un medio campo íntegro. Y en todo este proceso de halagos espectaculares y abrupta declinación le fueron diezmando el plantel y siguió remando.
Otros se hubieran borrado como ya lo hicieron otras veces y continuado desde afuera haciendo declaraciones para la muchachada (digamos suvamente “muchachada” para no decir un término más contundente).
El Muñeco es demasiado de River y lo demuestra de otra manera. No invocando su sacrosanto amor al club, sino poniéndolo de manifiesto con hechos y sacrificios.

OSVALDO RIGANTI
============

“NOS COMIÓ” EL JUEZ Y JUGAMOS MAL (EL ORDEN ES ESE)

Nos “comió” el árbitro. Nos anuló un gol y les dio a ellos sobre la hora un penal que no era. Así comprometió seriamente nuestra chance.
Porque aparte River jugó mal. Hace rato que este equipo es un tembladeral en todas sus líneas. Con una carencia mayúscula en ofensiva. Y defensivamente es un tembladeral. Con un Balanta que comete defecciones decisivas, que es blando y que lleva a pensar en pensar en cuanto antes en una variante para la plaza.
Se me dirá que no está dicha la última palabra. Pero con lo poquito que a veces somos en ataque y con el desbarajuste de atrás después me la cuentan cómo llegamos al 3 a 0.
Y repito, el orden es este: nos “comió el pito” y aparte jugamos mal. Lo del pito no es atenuante sino todo lo contrario. No nos puede pasar eso. A RIVER SE LO RESPETA O SE LE TEME. El año pasado hicimos valer esa premisa y llegamos adonde llegamos. Hoy vamos por otro rumbo.

OSVALDO RIGANTI
============

REFIRMACIóN DE LA IDENTIFICACIóN DE NUESTRO CLUB CON LOS DERECHOS HUMANOS

Se está jugando en la Villa 31 la segunda edición del Torneo Padre Mugica.
La Fundación River Plate participa activamente del mismo.
Esto me retrotrae a cuando estando al frente de la Escuela de Fútbol di impulso a la participación de un equipo de La Cava en los torneos de la LIDE (Liga de Vicente López), de los cuales nuestro club participa hace décadas
En principio hubo reticencias pero mi definición en el seno de la LIDE dio lugar a que este organismo y los clubes participantes se alinearan sin retaceos con la postura de nuestra entidad. Así estos chicos intervinieron en el campeonato, los recibimos orgullosamente en el Monumental e inclusive en el acto de cierre realizado en el microestadio del mismo a fines de año fueron premiados por su conducta deportiva.
Hoy episodios como la reciente intervención de nuestro titular D Onofrio y el presidente de Fútbol Amateur Guarini en el acto de entrega de nuestra camiseta a Estela Carlotto y que River forme parte de los torneos en homenaje a la figura señera del Padre Mugica muestran a nuestro club en el camino correcto en materia de Derechos Humanos, en el que hemos sido pioneros junto a Aguilar,Alfredo Bravo, Mazzulla, Quintás, Daniel Bravo y otros distinguidos riverplatenses.

OSVALDO RIGANTI
==============

SIN ACTITUD NI APTITUD

Ya de entrada tuve motivos para el malhumor. Antes de la entrada mejor dicho.
En el programa de un tipo que una vez deliró que aplaudimos la vuelta olímpica de ellos en nuestro estadio en 1969, pasaron el gran triunfo de 1977. Algo siempre grato para la evocación riverplatese. Enseguida dijeron que ese día River se benefició ese día porque Independiente que le venía pisando los talones perdió con Lanús 2 a 1. ¡No, señores, si se hubiera registrado ese resultado nos clasificábamos campeones ahí mismo! Tuvimos que esperar una fecha más porque fue 1.1 ese partido. ¿Puede ser que la pifien tanto estos muchachos y encima pontifiquen con poses de sabihondo, cuando no embocan una ni al balero?
Me mufó y fue un anticipo de lo que esperaba. Ant un rival que jugó casi todo el partido con un hombre menos, prevalecimos en el primer tiempo en torno al mejor accionar en el medio de Domingos y D{ Alessandro. Pero sin generar riesgo. Después esos jugadores se desinflaron y nos sumimos en una chatura total. Hasta por momentos nos apuraron ellos.
No mostramos ni actitud ni aptitud.
Muy lejos del “estar desesperados por ganarle a Boca” que pedía Labruna. Y muy cerca de la sentencia de Francescoli de que “esto no es la muerte de nadie”.
Así transcurrió el superclásico.

OSVALDO RIGANTI
==============

SIN SOBRESALTOS PESE AL SOBRESALTO

Clasificamos primeros en la zona. Sin sobresaltos. Valga el juego de palabras, pese al sobresalto.
Frente a un rival pobre, que estaba con un hombre menos, terminamos ganando ajustadamente.
Hay atenuantes por el susto. El partido estaba liquidado y la mente puesta en otro lado, obtenido ya el objetivo. >Se había ido D´Alessandro, que fue el que hizo caminar al equipo mientras estuvo. Pero las caídas que tenemos son desconcertantes. Con errores crónicos en defensa, con un Maidana que está lejos de sus mejores momentos y un Balanta que vacila y comete faltas infantiles como las del penal.
D´Alessandro hizo después del partido manifestaciones sobre el bajó. Habló de que no hay que desconcentrarse, no hay que dejarse estar. Coincido con el enfoque. Pero ¿es él el indicado para decirlo públicamente, mandando un poquito en cana a sus coequipers, algunos de los cuales lograron lo que él no logró en River:salir campeones de América?

OSVALDO RIGANTI
=============

NUEVA DEFENSA DEL DOCTOR AGUILAR A LAS FACULTADES DE LOS DIRIGENTES

El doctor Aguilar ha vuelto a formular apreciaciones sobre la temática institucional en el fútbol argentino.
Estos son sus conceptos:

“Continuando con la breve reflexión ofrecida el viernes último por la noche sobre determinadas decisiones que tomaron y toman en los últimos meses los clubes de jerarquizar la labor de los gerentes y jefes de área en desmedro de las facultades de los dirigentes y directivos elegidos libremente por los socios en cada comicio me gustaría ofrecer algunas líneas que no profundizan lo expuesto -en su momento se formulará un desarrollo de muchos itemos-, pero que pretenden aclarar cuestiones previas.

a) De ninguna manera los conceptos vertidos apuntan a la realidad del Club Atlético River Plate. No conozco suficientemente la misma y sería torpe de mi parte por las subjetividades de rigor.

b) Intenta ser una invitación al debate a partir de las nuevas realidades de las entidades deportivas

c) Los clubes siempre tuvieron gerentes (ahora sí River: como olvidarlo a Onofre y su honestidad a todo trapo y en otro estilo la enorme capacidad de Aldo Pelesson, un lujo intelectual al servicio de los intereses del Club). Pero los mismos actuaban bajo la égida del directivo a cargo. Parece que ahora su autonomía es absoluta.

d) Estas cuestiones derivan finalmente en el modelo de las instituciones. Fútbol y más fútbol. O un concepto social más abierto que alcanza lo deportivo, lo recreativo y lo educacional.¿Actividad que pierde plata se cierra? ¿Será esto un paso a transformaciones más profundas del modelo que abrazamos muchos años? ¿Es la eficiencia económica la única meta a alcanzar? ¿Se puede cuestionar el concepto de vitalicio y sus derechos? Mil interrogantes.

e) Por temas casuales conocí dos jóvenes riverplatenses incorporados a la línea gerencial:Matías Baretta y Nacho David.Brillantes, entusastas y con profundo amor a River. Por eso insisto. No cuestiono personas. No comprendo los nuevos procedimientos y no me gusta que se soslayen los derechos y las atribuciones de los dirigentes.

f) Sorprende la repercusión que adquirió el tema. En el face y por diversas vías. Es notable que existe un franco deseo por discutir los temas. Nadie puede sentir temor por ello.

g) Agradezco los comentarios y sugerencias. Criticos o no. Se formularon con un respeto superlativo. Seguramente se iniciará un desarrollo más profundo de la cuestión Por último: ¿sigue siendo vigente que los clubes son de los socios? Seguro que sí”

Discrepo con un solo punto de la exposición del doctor Aguilar, como siempre impregnada de sabiduría. Es cuando alude a que “sorprende la discusión que adquirió el tema”. Ya dije muchas veces y se lo dije personalmente a José María del enorme respeto que se siente por él en distintos estamentos del club. Me lo expresan dirigentes del oficialismo, de la oposición,empleados, los representantes del personal, hombres de todas las agrupaciones, asociados que añoran otra concepción del club multidisciplinario.
Fuera de ello mi coincidencia total. >Su dimensión dirigencial coloca al doctor Aguilar muy por encima de internismos y antinomias. Traza una pincelada, refleja sus preocupaciones por este pobre fútbol argentino que sufre acechanzas que debemos enfrentar decididamente.
Lamentablemente el problema es grave y no se advierten liderazgos claros para “parar la mano”.
En el tema de los funcionarios, bien dice el ex presidente que hemos tenido hombres de lujo como Onofre Andujar, de quien tanto me nutrí y cuyo permanente reconocimiento es uno de los halagos más grandes que he cosechado en mi carrera dirigencial. Los seguimos teniendo en Aldo Pelesson, con quien compartí muchos momentos cuando fui secretario de la Comisión Fiscalizadora. Y tenemos en el horizonte riverplatense una promesa que ya virtualmente es una brillante realidad como mi querido amigo “Nacho” David.
Ocurre que Aguilar y yo nos formamos en una escuela de dirigentes que sentaban un concepto irrenunciable: LOS DIRECTIVOS FIJAN LOS OBJETIVOS Y LOS EMPLEADOS LOS APLICAN.
Hoy se ha desdibujado un poco. El club nacional y popular -soy yo el que me circunscribo en mayor medida a nuestra institución, Aguilar (lo repito) vuela más alto- se ha diluido bastante. Nuestro actual presidente habla de mantener sin dilaciones la sociedad civil y merece el más decidido aplauso.Pero a veces sufren altibajos sus definiciones cuando alude a que “los dirigentes avalen con su patrimonio” recreando fantasmas de la “cultura de la chequera” que nosotros derrotamos junto a la avanzada gerenciadora en las históricas jornadas del 2000 y 2001. Y la desorientación gana terreno cuando se atribuyen al vicepresidente expresiones de que las actividades deben “profesionalizarse como las sociedades anónimas”. Parece abrir las compuertas a una filosofía que ha hecho enormes daños en el fútbol de esta y otras latitudes.
Respondiendo al interrogante de quien fue genuino abanderado de las sociedades civiles entiendo que no se pueden cuestionar los derechos del vitalicio. Pero mutaciones como la de sacarnos el buffet y poner un lujoso sector vip a mí -que revisto como tal- me cayeron como una bofetada en la cara. Y hay que ver que Aguilar y yo hablamos fundamentalmente con la ingenuidad de dos socios vitalicios que en sus años mozos transitaron juntos plateas, la social y los tablones. Seguramente no tenemos la percepción de los objetivos reales. Sí tengo yo una percepción que ya he expuesto: LA DE QUE EL VITALICIO MOLESTA.
Y por supuesto que ante otra pregunta del distinguido ex titular del club la eficiencia económica no es la única meta a alcanzar. En las sociedades anónimas se conduce conforme las gélidas leyes del mercado. En las sociedades civiles el que conduce debe hacerlo conforme las aspiraciones y el rumbo que pretende la masa societaria.
Recuerdo un título de la Revista “River” en los 40 cuando comentarios que dañaron la imagen de la dirigencia dieron lugar a que esa publicación titulara: DON ANTONIO LIBERTI SALE A LA PALESTRA PARA DEFENDER EL HONOR DEL DIRIGENTE ARGENTINO.
HOY EL DOCTOR JOSÉ MARÍA AGUILAR SALE A LA PALESTRA PARA DEFENDER LAS FACULTADES DE LOS DIRIGENTES. Para que sigamos siendo una sociedad civil Y para que siga siendo vigente el concepto que él plantea, QUE LOS CLUBES SON DE LOS SOCIOS.

OSVALDO RIGANTI
============

¡GENIA MI VIEJA! PUSE LA FOTO Y NOS SACÓ DEL MAL TRANCE

Me estaba angustiando. Malos resultados y nos hundíamos más en la tabla. Pensaba que como veníamos podíamos perder tranquilamente en Bahía Blanca. Y por ende irnos al fondo del mar.
Pero ¡qué genia mi vieja! Puse la foto porque hubiera cumplido 97 años y nos sacó del mal trance. Nos dio una mano como en aquellos tiempos del descenso que se salvó de ver.Pero estaba cuidando a su River.
No mejoramos mucho pero sirvió. Alguna actuación en destacado nivel, como la del Piscu, que nos dio el triunfo. Y la macana grande de la lesión de Vangioni, ahora que van viniendo las bravas.
Queda una reflexión. El sábado como comenté en el homenaje a Vernazza estuve charlando un poco con Amadeo. Pensaba (sin decirle nada, obviamente) cómo podemos ser tan irrespetuosos de poner a otros arqueros encima de él. Lo decía Di Stefano cuando lo parangonaban al ruso Yashin:”Es como comparar a ´´Jesú´con los ladrones”. Rige para todos.
Empezando por que una persona que vio a Amadeo como mínimo tiene que tener 56,58 años. Entonces ¿cómo corno muchachos de 30,40, 50 o mucho menos años porfían con obstinación dignas de mejor causa que hubo arqueros mejores o iguales?
Esto no es como los grandes protagonistas de la historia que las interpretaciones de lecturas, las posiciones ideológicas y filosóficas, las cosas del devenir cotidiano, nos permiten arribar a un juicio de valor que nos permite vincular a Perón con Cristina, a Yrigoyen con Alfonsín, a Roca con Videla. Es distinto. O se los vio en el “verde césped” o no se los vio.
Ayer Barovero se mandó una macana en una pelota que le picó bastante grande. No es la primera vez que veo que le pasa eso. Que tiene esa y otras gaffes de gravedad. No por eso lo descalifico ni cosa por el estilo. Barovero fue un buen arquero en una plaza que no siempre tuvimos buenos arqueros penamos más de una vez. Tiene humanos errores. Que Carrizo NO TENÍA JAMÁS. JAMÁS LO VI INCURRIR EN FALLAS ASÍ. Pero bueno, era de otra galaxia y Barovero no tiene la culpa de ello. Pero estemos contestes en eso.

OSVALDO RIGANTI
============

LA FIESTA EN EL FÚTBOL ES EXTENSIVA AL “PANAMÁ-GATE”

El presidente de nuestro club ha expresado su deseo de termnar con la “fiesta en la AFA”.”Tenemos que ser más serios.Hay que tener el proyecto y el acuerdo,Si vamos a estar de acuerdo para seguir cómo está no cuenten con River” ha dicho.
Lo preocupante es que se dan situaciones que desvirtúan la esencia de las sociedades civiles. En este fin de semana ha existido un severo pronunciamiento del ex presidente Aguilar censurando los desbordes de funcionarios que ganan elevadas sumas y se superponen a lo que es legítima potestad de las dirigencias y agrupaciones.
Y, en tren de “fiestas”. las conexiones del “Panamá -Gate” preocupan. Porque parecen tener relación con el fútbol argentino.
“San Lorenzo no se vende” gritaban los socios de San Lorenzo en 2000. Eran los tiempos en que nosotros nos plantábamos con Aguilar en el club frente a los intereses del gerenciamiento y Abbatangelo abortaba el intento de Macri de adoptar similares procedimientos en su club.
En San Lorenzo por entonces se oponían a los intentos de privatización de ISL. Que también andaba dando vueltas por Boca. Hasta que 1 año después la tan cacareada ISL produjo la mayor quiebra comercial de Suiza.
Aquí se desinflaban los proyectos de SAD (Sociedades Anónimas Argentinas) que por esos años tenien a Macri como ariete y prohijaban desde el gobierno de ese tiempo -como relata Fernández Moore en “La Nación” en su nota Fútbol >S.A.” los entonces ministros de Economía Domingo Cavallo y de Trabajo Patricia Bullrich. “Reorganizar el fútbol argentino” decían entonces. Hoy con Macri entronizado en la presidencia de la República han vuelto a la carga.
Por esos tiempos Fernando Marín comandaba “La Blanquiceleste” en Racing Club. De triste fin. Corren días en que Página 12 titula en su número de hoy:”Él Fútbol para Todos también se ve en Panamá”. Y dice en el citado diario:”En pleno destape de las sociedades offshore, que aparecen debajo de cada alfombra y cada zócalo” da cuenta este diario nos venimos a enterar de algo: “El coordinador del FPT tiene una sociedad con su familia llamada Sekhon. La abrió hace más de 10 años, cuando decía que Racing daba pérdidas” Cabe acotar que en mayo de 2005 fueron ubicadas dos sociedades que controlaban Blanquiceleste, ubicadas en paraísos fiscales. Acota “Página 12″ atribuye a Marín haber dicho “Blanquiceleste invirtió 19 millones de dólares en Racing y más de la mitad del dinero lo puso mi suegro, que no sabía nada de fútbol”. Se pregunta el periódico:”¿Cómo era posible que con semejante inyección de capital, la empresa de Marín terminara debiéndole a cada santo una vela?”
Como se sabe hoy Marín es un conspicuo funcionario de este gobierno , ligado al “Fútbol Para Todos”. Por eso se pregunta Gustavo Veiga en “Página”:¿Pensará lo mismo ahora que controla el Fútbol para Todos y tiene un offshore en Panamá?” A todo esto, Angelici, un hombre que hoy talla muy fuerte en el fútbol argentino, a un punto tal que me ha hecho relacionar a él y a Boca con Bernabéu y el Real en la España de Franco, ha tratado salir del atolladero respecto del “Panamá-Gate” admitiendo que “tenemos cuentas afuera pero no sé si en off shore”. Agregó que las mismas datan de 20 años atrás. O sea, ni bien cuando se había instalado Mauricio Macri en lo que después sería una especie de feudo suyo.
Como se ve no sólo se trata de la AFA, sino del fútbol todo que requiere una atenta observación de los riverplatenses.

OSVALDO RIGANTI
============

EL MUSEO AGASAJÓ A VERNAZZA

Ayer tuvo lugar un hermoso acto en el Museo River Plate en el que como siempre Rodrigo Daskal tuvo la gentileza de invitarme.
Se homenajeó a Santiago Vernazza al cumplirse 65 años de su primer partido en River.
“Guito” -como se lo conocía- vino de Platense en 1951 y tuvo un espectacular recorrido de cañonazos, goles y campeonatos. Ocupó el primer lustro de los 50 y fue partícipe de la gran gira a Europa por esos años. Un lustro y un piquito porque también fue muy importante en la conquista de 1956, siendo transferido en los últimos tramos al Palermo de Italia.
Vernazza habló rodeado por Carrizo, Spada, D´Onofrio y Loayza.
La reunión fue pródiga en anécdotas, centrándose las mismas en aquella gira por el Viejo Mundo, en la que participó junto a Amadeo y Spada.
Fueron jugadores de una hechura especial. ¡Pensar que algunos dicen que hubo arqueros a la altura de Carrizo! Es como decía Di Stefano:”Es como comparar a ´Jesú´con los ladrones”
Y Vernazza también fue un 7 espectacular. El, Saviola y Cubilla lo mejor que vi en nuestro club en esa plaza.
Gran ser humano, ejerció la docencia con los infantiles. Particularmente en Comunicaciones, pero también estuvo un breve lapso en River en 1990.
Dejó dinero en las arcas del club. Con los años, su situación económica lo llevó a pedir un exiguo préstamo. Unos 2 mil dólares. Los restituyó uno arriba de otro a los 2 meses. Recuerdo lo que me dijo Onofre Andujar entonces:”Mirá qué persona…”
Una hermosa jornada. Otra faceta de la magnífica obra de Rodrigo Daskal y Patricio Nogueira al frente del Museo.

OSVALDO RIGANTI
============